NVA weigert stemafspraak met mede oppositie partij

[BonBon]

Freya Piryns met baby naar Senaat omdat "N-VA stemafspraak weigert"
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-weigert.dhtml

Beide partijen zetelen in de oppositie, Groen moet het dus maar vragen aan iemand van de regerende partijen en niet aan de NVA. Een stemafspraak is tussen oppositie en regering, Groen moet niet weeral zitten bléten over de NVA als ze zelf een wisselmeerderheid willen vormen.

De commentaren geven betere informatie dan het artikel, zoals gewoonlijk.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Freya Piryns met baby naar Senaat omdat "N-VA stemafspraak weigert"
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-weigert.dhtml

Beide partijen zetelen in de oppositie, Groen moet het dus maar vragen aan iemand van de regerende partijen en niet aan de NVA. Een stemafspraak is tussen oppositie en regering, Groen moet niet weeral zitten bléten over de NVA als ze zelf een wisselmeerderheid willen vormen.

De commentaren geven betere informatie dan het artikel, zoals gewoonlijk.

Fout. Groen zit wat dit betreft (staatshervorming) in de meerderheid. De meerderheidspartijen konden Groen dus niet helpen d.m.v. een stemafspraak.

Het gaat hier ook helemaal niet om een wisselmeerderheid.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Freya Piryns met baby naar Senaat omdat "N-VA stemafspraak weigert"
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-weigert.dhtml

Beide partijen zetelen in de oppositie, Groen moet het dus maar vragen aan iemand van de regerende partijen en niet aan de NVA. Een stemafspraak is tussen oppositie en regering, Groen moet niet weeral zitten bléten over de NVA als ze zelf een wisselmeerderheid willen vormen.

De commentaren geven betere informatie dan het artikel, zoals gewoonlijk.

je opent een topic over stemafspraken, en weet duidelijk niet eens wat dat is...

[Anselmo]

http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=72

Raar, maar dit zelfde onderwerp werd gisteren snel verplaatst naar de Themafora !

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Freya Piryns met baby naar Senaat omdat "N-VA stemafspraak weigert"
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-weigert.dhtml

Beide partijen zetelen in de oppositie, Groen moet het dus maar vragen aan iemand van de regerende partijen en niet aan de NVA. Een stemafspraak is tussen oppositie en regering, Groen moet niet weeral zitten bléten over de NVA als ze zelf een wisselmeerderheid willen vormen.

De commentaren geven betere informatie dan het artikel, zoals gewoonlijk.

Onderhandelen en afspreken, doe je na de verkiezingen en niet voor de verkiezingen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Onderhandelen en afspreken, doe je na de verkiezingen en niet voor de verkiezingen.

nog iemand die niet weet over wat het gaat...

[Anselmo]

Trouwens dit non-event stond gisteren als eerste onderwerp op de internetpagina's van zowel Het Laatste Nieuws als bij De Standaard.
Vandaag staat er bij DS zelfs een foto bij met kinderwagen.
Een echte "kwaliteitskrant" dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Onderhandelen en afspreken, doe je na de verkiezingen en niet voor de verkiezingen.

In een democratie hoort het zo te gaan, ja. In België is de democratie in 1970 echter al afgeschaft.

Het gaat hier trouwens over STEMafspraken. Dat wil zeggen dat twee (of meerdere...)partijen VOOR dat de kiezer gaat stemmen al afspreken wat ze NA de verkiezingen met de som van hun gezamenlijke stemmen van plan zijn. Het VB uitsluiten, om maar een voorbeeld te noemen.

Een kartel sluiten gebeurt met dezelfde bedoelingen, maar omdat dit al VOOR de verkiezingen gedaan wordt weten de kiezers tenminste van wanten. Stemafspraken worden achter de schermen gemaakt, en bij voorkeur geheim gehouden. Daar weet de kiezer dus weinig of helemaal niets over de dag dat hij zijn stem uitbrengt.

[De schoofzak]

De afspraak werd geweigerd voor twee redenen:
ten eerste kon Pierewijntje heel gemakkelijk een kinderoppas betalen;
ten tweede kon de nva zich niet verzoenen met het meestemmen met een afgeschafte senaat die niet afgeschaft wordt en dan nog heel veel geld kost.

Voor deze stemming was het niet zo kritisch,
maar als er bij de volgende stemming in de senaat, over de andere aspecten van de staatshervorming, twee zieken zijn bij de meerderheid ... dan hebben ze het aan hun rekker.

Dat zal hen leren van te doen alsof ze regeren, gebaseerd op niet eens een meerderheid aan Vlaamse kant.

.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door HLN

Enkele jaren geleden heeft een Open VLD-senatrice bijvoorbeeld zwangerschapsverlof genomen en heb ik tijdens die periode telkens wanneer Open VLD en Groen een tegengestelde mening hadden over iets, me onthouden, om haar stem te 'neutraliseren'. Nu ik zelf met zwangerschapsverlof vertrek, zal zij hetzelfde voor mij doen, iets waarvoor ik haar trouwens erg dankbaar ben."

Nogal wiedes. als je met zo'n krappe meerderheid zit, en zeker als Groen zich als dweil heeft laten gebruiken om die meerderheid te bewerkstelligen, dan is het nogal wiedes dat de échte meerderheid (NVA) die zo in de minderheid werd gesteld, dankzij het verraad van Groen! zich niet laat bespelen om Groen! uit de brand te slepen.

Trouwens: Freya heeft nog nooit van afkolven gehoord zeker? Ze kon net zo goed een flesje of een paar flesjes hebben afgekolfd zodat de oppas die twee voedingen gerust kon geven.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ten eerste kon Pierewijntje heel gemakkelijk een kinderoppas betalen;

Stel dat ze juist bevallen was. Zou je dan stellen dat ze gemakkelijk een vroedvrouw kon betalen die haar weeën in bedwang had kunnen houden ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Fout. Groen zit wat dit betreft (staatshervorming) in de meerderheid. De meerderheidspartijen konden Groen dus niet helpen d.m.v. een stemafspraak.

Het gaat hier ook helemaal niet om een wisselmeerderheid.

De oppositie zou knettergek zijn (ongeacht welke oppositie partij) om op zo'n ridicuul verzoek in te gaan. De meerderheid (hah!) moet maar zien dat ze genoeg stemmen bijeen krijgen.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat ze juist bevallen was. Zou je dan stellen dat ze gemakkelijk een vroedvrouw kon betalen die haar weeën in bedwang had kunnen houden ?

"stel" is hier helemaal niet aan de orde. Feit is dat ze haar zoontje nu mee neemt en gebruikt voor publiciteit. Ik vind haar daden echt 100% verwerpelijk. Ze had makkelijk even kunnen afkomen enkel voor de stemming zoals zovelen doen. Bovendien weet ze dat N-VA het niet kan maken tov de achterban om zo'n afspraak te maken in dit geval.

Er is hier helemaal geen probleem. Piryns maakt er bewust zelf een probleem van.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat ze juist bevallen was. Zou je dan stellen dat ze gemakkelijk een vroedvrouw kon betalen die haar weeën in bedwang had kunnen houden ?

Waarom zou de oppositie het de (zeer krappe) 'meerderheid' het gemakkelijk maken? Hoe de meerderheid aan de vereiste stemmen komt is de meerderheid haar probleem.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

"stel" is hier helemaal niet aan de orde. Feit is dat ze haar zoontje nu mee neemt en gebruikt voor publiciteit. Ik vind haar daden echt 100% verwerpelijk. Ze had makkelijk even kunnen afkomen enkel voor de stemming zoals zovelen doen. Bovendien weet ze dat N-VA het niet kan maken tov de achterban om zo'n afspraak te maken in dit geval.

Er is hier helemaal geen probleem. Piryns maakt er bewust zelf een probleem van.

Het enige doel van deze groene is: de N-VA in een slecht daglicht proberen te stellen.

Nu zijn er momenteel besprekingen over de staatshervorming aan de gang, waarvoor Groen deel uitmaakt van de institutionele meerderheid. "In deze materie is mijn stem erg belangrijk, want er wordt met een tweederdemeerderheid beslist, en aan Vlaamse kant hebben we maar één stem over. Als er dus een belangrijke stemming plaatsvindt tijdens mijn zwangerschapsverlof, wordt het wel heel krap."

Daarom had Piryns aan de N-VA gevraagd of ze voor de stemmingen rond de staatshervorming een vrouwelijke senator wilden toestaan om een stemafspraak met haar te maken, maar ze kreeg een njet op haar verzoek. "Ik kan daaruit enkel concluderen dat de N-VA in mijn mogelijke afwezigheid een kans ziet om de staatshervorming te proberen saboteren. Veel rekenen moet je niet doen. Als er de komende maanden belangrijke stemmingen zijn, en er is, naast mezelf, nog iemand van de meerderheid afwezig, dan is er geen meerderheid meer, en daarop zit N-VA natuurlijk op te wachten."

Straffe madam. Haar partij zorgt ervoor dat er een staatsmisvorming kan doorgeduwd worden die slechts door een zéér krappe meerderheid van "Vlaamse" politici gewenst is, en waarvan ze duivels goed weet dat de N-VA tegen is.

Wat dat mens wil is dus dat de N-VA de stem van een van haar eigen senators afstaat en doorgeeft aan haar, terwijl haar enige doel is om daarmee met zekerheid te bereiken waar de N-VA tegen is.

Héél straffe madam.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

De oppositie zou knettergek zijn (ongeacht welke oppositie partij) om op zo'n ridicuul verzoek in te gaan. De meerderheid (hah!) moet maar zien dat ze genoeg stemmen bijeen krijgen.

Dit is in andere dossiers al gedaan (meerderheidspartij Open VLD / oppositiepartij Groen). Als het over de staatshervorming gaat, begrijp ik uiteraard dat dit gevoeliger ligt (zeker voor de N-VA).

Blijft het feit dat TS niet wist waarover hij sprak.

[Knuppel]

Feit is dat ze haar zoontje nu mee neemt en gebruikt voor publiciteit.

Ze neemt haar kind zelfs niet alleen mee om publiciteit te maken.

Stiekem hoop ik dat hij daar alles bijeen huilt, duidelijk dan dat kan mijn punt niet gemaakt worden.

Volgens mij heeft deze madam een dubbele agenda en is DIT het punt dat ze in werkelijkheid maakt:

Op haar blog schrijft ze met volle teugen te genieten van haar zwangerschap, al bestaat zoiets als 'zwangerschapsverlof voor parlementairen' niet officieel. "Dat is vooral een probleem voor kleine fracties, zoals die van Groen in de Senaat - we zijn met twee. Want er is niemand die me vervangt, niet voor mijn werk, maar ook niemand die in mijn plaats kan/mag stemmen."

Daarom heerst er enig pragmatisme bij de vrouwelijke senatoren. "In afwachting van een betere oplossing, worden er onder de vrouwelijke Senatoren vaak stemafspraken gemaakt bij een zwangerschap.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

"stel" is hier helemaal niet aan de orde. Feit is dat ze haar zoontje nu mee neemt en gebruikt voor publiciteit. Ik vind haar daden echt 100% verwerpelijk. Ze had makkelijk even kunnen afkomen enkel voor de stemming zoals zovelen doen. Bovendien weet ze dat N-VA het niet kan maken tov de achterban om zo'n afspraak te maken in dit geval.

Er is hier helemaal geen probleem. Piryns maakt er bewust zelf een probleem van.

Dat klopt inderdaad en wat mij betreft is het haar gegund om haar baby mee in haar politieke strijd te werpen. Ze haalt ergens een groot mankement aan in het gebrek aan zwangerschapsregeling voor parlementariërs. Daarom dat ik de vraag ook hypothetisch stelde.

Er bestaan wel degelijk medicijnen om het tijdstip van de bevalling te beïnvloeden. Is het bestaan van deze medicijnen echter een excuus om parlementariërs te dwingen er gebruik van te maken als ze een cruciale stem in het parlement wensen uit te brengen ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Stel dat ze juist bevallen was. Zou je dan stellen dat ze gemakkelijk een vroedvrouw kon betalen die haar weeën in bedwang had kunnen houden ?

In dat geval was ze gewoon niet aanwezig en had de meerderheid (pfoeh!) geen meerderheid meer (of hebben ze toch nog één groen onderkruiperke op overschot?)

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Trouwens: Freya heeft nog nooit van afkolven gehoord zeker? Ze kon net zo goed een flesje of een paar flesjes hebben afgekolfd zodat de oppas die twee voedingen gerust kon geven.

Dat kan waar zijn maar wie ben jij om haar keuze in haar plaats te bepalen ?