VCD ;: Oekraïne, met wortels in de EU en de Sovjet-Unie, dreigt uit elkaar te vallen…

[Politics.be]

De Oekraïense president Viktor Janoekovitsj heeft het samenwerkingsakkoord met de Europese Unie niet ondertekend, omdat Oekraïne te weinig compensatie krijgt voor de handel die het met Rusland zou verliezen. Nu wordt ¼ van eigen producten naar Rusland uitgevoerd. Tevens vraagt de EU aan Oekraïne om zijn juridisch, bancair, economisch systeem aan te passen. Het was niet de druk van Rusland maar de bijkomende maatregelen die door de EU geëist werden, die de Oekraïense overheid verhinderd heeft het samenwerkingscontract te tekenen (1). VCD vraagt ook dat de EU niet de moraalridder gaat spelen in Oekraïne en niet via de NGO’s druk zou uitoefenen op Oekraïne’s standpunten betreffende het natuurlijke gezin en de pro-life-choice. Europa moet er zelf op toezien dat zijn zogenaamde democratische waarden geen holle klanken worden.

In Oekraïne zelf lijken de meningen verdeeld. Naar verluidt is een kleine westelijke helft van de bevolking, oorspronkelijk behorend tot EU, voor een samenwerking met de Europese Unie en zijn bijna evenveel mensen voorstander van een toetreding tot de Euraziatische Unie. Voorstanders van het Associatieakkoord met EU zien het als een opstapje naar een volwaardig EU-lidmaatschap. Maar volgens premier Azarov zou Oekraïne de volgende 10 jaar 165 miljard euro moeten vinden om zijn economie op te waarderen naar EU-normen. Aleksandr Golyb, een communistisch parlementslid, meent dat niet eens een derde van dit gigantisch bedrag te recupereren valt via de EU-ontwikkelingsfondsen. Het Associatieakkoord is wel zeer gunstig voor Europa, dat toegang zou krijgen tot nieuwe markten. De binnenlandse producten zouden de concurrentie qua prijs en kwaliteit met de Europese producten niet aankunnen. Alleen een select clubje van enkele Oekraïense families die de grondstoffenhandel controleren, zal echt zijn voordeel kunnen halen uit een Associatieakkoord met de EU. Oekraïense ondernemingen zouden het zeer moeilijk hebben om zich binnen 5 of 7 jaar volledig aan de Europese normen aan te passen. De concurrentie van de Europese markt vormt aldus een ware bedreiging.

Het prijskaartje voor de hervorming van de economie naar EU-standaard, zal eveneens nieuw geld vergen. Het IMF wil alleen maar over de brug komen als de regering een aantal maatregelen doorvoert: de prijs van het gas voor binnenlands gebruik – voor huishoudens en industrie – moet omhoog en mag niet langer gesubsidieerd worden en de wisselkoers van de Oekraïense munt, de hryvnia, moet worden vrijgegeven. Nu wordt de munt op een vaste pariteit met de dollar gehouden.

De Russische president heeft van het welslagen van de Euraziatische Unie een centrale doelstelling van zijn beleid gemaakt. De Russische president Poetin poogt nu al verscheidene jaren om Oekraïne ervan te overtuigen om toe te treden tot de Euraziatische Douane Unie, waarin naast Rusland ook Wit-Rusland en Kazachstan zitten. De douane-unie tussen deze 3 landen moet op 1 januari 2015 overgaan in de (nieuwe) Euraziatische Unie, een volwaardige politieke en economische unie die vergelijkbaar is met de Europese Unie. Poetin streeft naar de toetreding van zoveel mogelijk ex-sovjetstaten. Het oostelijk deel van Oekraïne, dat oorspronkelijk bij de Sovjet-Unie hoorde, wil die koers varen. Rusland zou via de Euraziatische Douane Unie protectionistische maatregelen nemen, mocht Kiev een Associatieakkoord met de Europese Unie ondertekenen. Rusland zegt te vrezen dat goederen uit de EU-lidstaten Oekraïne zouden binnenkomen zonder importheffingen en dan opnieuw zouden kunnen uitgevoerd worden naar de landen van de Euraziatische Douane Unie. Er wordt gevreesd dat dit nieuwe aanbod van goederen de lokale Russische, Kazachse of Wit-Russische producenten uit de markt zou duwen door de 'vervalste' concurrentiële prijs en kwaliteit (1).
De finale ondertekening van het Associatieakkoord is dus uitgesteld omwille van die door Europa opgelegde voorwaarden. Zo zou Oekraïne ook verandering moeten brengen in wat Brussel zijn 'selectieve justitie' noemt. Daarmee bedoelt het vooral de situatie van de voormalige Oekraïense premier Joelia Timosjenko, die nog altijd in de gevangenis zit voor vermeend machtsmisbruik. Een tweede Europese eis betreft de verandering van het kiessysteem

in Oekraïne en de derde voorwaarde gaat over hervormingen van het gerechtelijk systeem. De pro-Europabetogers kwamen massaal op straat om hun ongenoegen te uiten, toen het samenwerkingsakkoord met Europa niet werd ondertekend. De politie heeft in het begin met geweld de vreedzame demonstranten proberen uiteen te jagen. De Vice-President van ECPM, George Rukhadze, en nog meerdere politici vroegen op 2 december dat de regering het geweld zou doen ophouden en deze uiteenlopende meningen zou oplossen in overeenstemming met de grondwettelijke en democratische normen (3). De regering heeft zich op 3 december verontschuldigd voor het gewelddadig optreden van de politie en beloofde geen geweld meer te gebruiken (2). De betogers lokken nu regelmatig zelf geweld uit om de politie in diskrediet te brengen. Op 4 december heeft de Oekraïense president een meerderheid gehaald bij een vertrouwensstemming in het Parlement (2).

Het wordt Rusland kwalijk genomen dat het druk zouden hebben uitgeoefend op de regering van Oekraïne om het handelsverdrag met de EU niet te tekenen. Rusland ontkent dit ten zeerste. Evenzo moet de EU zich onthouden van een gelijkaardige druk, door de pro-Europese manifestaties te steunen met het sturen van politici die de betogers toespreken en zo de onrust nog meer aanwakkeren. Ook doordat de internationale media eenzijdige berichtgeving geeft, wordt de onrust nog gevoed. Het doet ons denken aan de Arabische lente waarbij de EU en de VS eigen voordeel wilden halen uit het feit dat er ongenoegen heerste onder het Egyptische en Libische volk. Wat komt senator John Mc Cain uit de VS doen in Oekraïne, tijdens het weekend van 14 en 15 december (4)? Wordt dit een machtsstrijd die tussen de groten van de wereld, tussen Rusland en de VS zal worden uitgespeeld? Heeft men er baat bij de achterban te polariseren?

Europa moet ook niet de moraalridder spelen in Oekraïne en moet niet via de NGO’s druk uitoefenen op Oekraïne (5). De mensenrechten in Oekraïne zouden ondermaats zijn omdat ze het natuurlijke gezin en de pro-life standpunten verdedigen (6). De EU moet geen campagne voeren via Europese NGO’s om de natie te ‘civiliseren’. Europa moet zelf toezien dat zijn zogenaamde democratische waarden geen holle klanken worden. De bemoeienissen van de EU zijn hier ongepast.

Wat heeft de EU financieel te bieden aan Oekraïne? Kan ze genoeg financiële steun bieden aan een land als Oekraïne, terwijl de euro zelf voortdurend onder grotere druk komt te staan? Het Europees Stabiliteitsmechanisme (ESM), een permanent financieringsprogramma voor de redding van EU-lidstaten in moeilijkheden, is ook begrensd. Is het dan verstandig om steeds nieuwe landen in ontwikkeling aan te trekken? Rusland helpt Oekraïne nu heel concreet op diverse fronten. Voordelige prijzen voor gas worden aangeboden.
De toekomst van Rusland moet door de regering zelf genomen worden, die een afspiegeling is van de wil van de volk. Is de gewone burger voldoende op de hoogte van de voorwaarden op economisch, financieel, organisatorisch en justitioneel vlak die de EU stelt? Is Oekraïne bestand tegen de morele afvlakking die binnen de EU heerst? Zal het IMF ook zijn wetten en regels opleggen aan de banken die de economie verzuren? Het laatste woord is nog niet gezegd.

(1) Moskou en Brussel strijden om Kiev, 26 november 2013, Vrede

(2) De verdeeldheid in Oekraïne is bijzonder groot, reportage Terzake op 3 december, VRT-nieuwsredactie

(3) ECPM: President Yanukovich should respect choice of Ukrainian people, 2 december 2013

(4) Huge rally in Kiev in support of closer ties with EU, 15 december 2013

(5) Russia has a point about NGO’s, Spike plus, 19 november 2013 by Brenden O’Neill

(6) Oekraïne verdedigt de christelijke waarden.

Bron: politics.be

[zonbron]

Het wordt Rusland kwalijk genomen dat het druk zouden hebben uitgeoefend op de regering van Oekraïne om het handelsverdrag met de EU niet te tekenen. Rusland ontkent dit ten zeerste. Evenzo moet de EU zich onthouden van een gelijkaardige druk, door de pro-Europese manifestaties te steunen met het sturen van politici die de betogers toespreken en zo de onrust nog meer aanwakkeren. Ook doordat de internationale media eenzijdige berichtgeving geeft, wordt de onrust nog gevoed. Het doet ons denken aan de Arabische lente waarbij de EU en de VS eigen voordeel wilden halen uit het feit dat er ongenoegen heerste onder het Egyptische en Libische volk. Wat komt senator John Mc Cain uit de VS doen in Oekraïne, tijdens het weekend van 14 en 15 december (4)? Wordt dit een machtsstrijd die tussen de groten van de wereld, tussen Rusland en de VS zal worden uitgespeeld? Heeft men er baat bij de achterban te polariseren?

Europa moet ook niet de moraalridder spelen in Oekraïne en moet niet via de NGO’s druk uitoefenen op Oekraïne (5). De mensenrechten in Oekraïne zouden ondermaats zijn omdat ze het natuurlijke gezin en de pro-life standpunten verdedigen (6). De EU moet geen campagne voeren via Europese NGO’s om de natie te ‘civiliseren’. Europa moet zelf toezien dat zijn zogenaamde democratische waarden geen holle klanken worden. De bemoeienissen van de EU zijn hier ongepast.

VCD

De lessen worden langzaam maar zeker getrokken. Met moet het wat rustiger aan doen wat de geopolitiek/geostrategie betreft, we spreken nog steeds over vele soevereine landen en hun burgers. Aan de andere kant staan dan weer de grootmachten aldanniet imperialistisch van aard, ongeduldig en met zeer lange tenen...

[R.Verhiest]

In wezen is Oekraïne ook een kernmacht....