Dexia & Gemeentelijke Holding –Oproep-klachten – kom op voor uw Stad/gemeente

RASPOUTINE · 12 februari 2014, 08:03

Oplichting en marktmanipulatie plus concurentievervalsing

Aangezien dat de plaatselijke politici, Burgemeester & Schepenen het niet willen of kunnen (tegenover de partijen-vertegenwoordigers binnen de rvb Dexia-Gemeentelijke Holding) zijn jullie de enige die kunnen opkomen voor de Stad of gemeente waren jullie wonen.

Aangezien veel van onze steden en gemeenten door Dexia en de Gemeentelijke Holding in financiële problemen zijn gekomen moet elke burger er aan meewerken deze situatie recht te zetten.

Het moet “rechtvaardig zijn” deze die fouten hebben gemaakt moeten daarvoor betalen en niet de “onschuldige burgers “die er geen enkele schuld aan hebben. Maar die wel elke dag opnieuw gas boete en maatregelen tegen hen zien afkomen.

Dat kan zo niet verder!

Vandaag moeten jullie allemaal langer werken en is de welvaart van uw kinderen en kleinkinderen verdwenen.
Dit kan niet!

Met uw klachten reünie, kunnen jullie deze onrechtvaardigheid rechtzetten.

Iedere benadeelde kan in groep klacht neerleggen tegen het Dexia « gesjoemel »

Burgers kunnen zich verzamelen in alle steden en gemeenten van Vlaanderen.

Zij kunnen in geval hun plaatselijke overheden het zelf niet doen optreden tegen het geleden verlies.
Persoonlijk of gemeentelijk in beide geval kan u beroep doen op dit artikel van de gemeentewet naargelang wie/wat de oorzaak is geweest van het verlies dat u aanklaagd.
Zelf ambtenaren kunnen dat. Of worden sommigen discriminerend in het geheim vergoed door diegene die in de plaats is gekomen van Dexia dit om te zwijgen?

De klacht kan plaatsvinden op basis van de volgende wet vermeld in volgend artikel van Het Nieuwsblad:

Vijfentwintig burgers dienen klacht in tegen Dexia en Gemeentelijke Holding
http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120128_070

«« Ze doen dat namens hun gemeente, gebruik makende van artikel 194 uit het gemeentedecreet. De klachten zijn juridisch onderbouwd op basis van de wet op het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten, van 2 augustus 2002.»»
Einde citaat.

Ik stel voor dat stad Leuven klacht indient tegen Dexia (en als Tobback het niet doet dan maar de bewoners van Leuven)

http://dvp.deredactie.be/Gemeente/Qu...486&cityID=166

Gemeentelijke Holding: Schaarbeek zwaar in het rood

http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...zwaar-het-rood

PS

Wie gaat er klacht neerleggen bij het Grondwettelijkhof tegen de manipulaties van het artikle 195 van de Grondwet?

Waarom heeft N-VA (de kracht van de verandering) dat nog niet gedaan.
Waarom heeft zij met het Dexia monster en de Gemeentelijke Holding nog geen verder stappen genomen om ervoor te zorgen dat de geleden schade wordt hersteld.

Of is zij in het ganse medeplichtig binnen bepaalde steden & gemeenten?

Quid: wat doet Geert Bourgeois er tegen&

Quid: schadeclaim tegen de Amerikaanse banken en ratingburelen in verband met al de “rommel” die “overseas “ kwam met de toelating van de CBFA en EU?

Waarom gaat het geld vandaag alleen maar naar de “retail en Bad” banken, wat met de kleine garnalen?

Wat met de steden en gemeenten of moeten deze zwijgen voor de “schandalige” handelingen lees leningen-rentevoeten van Dexia in de wereld ?

Waarom handelt Karel De Boeck niet voor hen of niet voor allen, waarom selectief.

Wie wordt er achter de schermen wel vergoed en wie niet is ook een goede vraag?

Geen "Wolf van Wall Street" voor Spanje!

De film mag daar niet vertoont worden!

Zou dat daar misschien tot een "revolutie" leiden of wat?

demonen · 12 februari 2014, 09:15

het geschil over de Arcopar-spaarders of ze nu spaarders of aandeelhouders zijn is nu bij het grondwettelijk Hof. Die uitspraak gaat dan terug naar de Raad van State die definitieve uitspraak doet. Indien de uitspraak ten gunste is vd Arcoparspaarders dan moet Europa hier over een uitspraak doen en die is zo goed als zeker negatief. Indien die toch positief oordeelt dan moet men wachten op de afhandeling vh Arco-faillissement en dat zou volgens specialisten minstens 20 jaar duren. Maw, tegen die tijd zijn de meeste begunstigden reeds overleden en/of hebben deze rechtzaak stopgezet wegens te kostelijk.

lamenielachen · 16 februari 2014, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

het geschil over de Arcopar-spaarders of ze nu spaarders of aandeelhouders zijn is nu bij het grondwettelijk Hof. Die uitspraak gaat dan terug naar de Raad van State die definitieve uitspraak doet. Indien de uitspraak ten gunste is vd Arcoparspaarders dan moet Europa hier over een uitspraak doen en die is zo goed als zeker negatief. Indien die toch positief oordeelt dan moet men wachten op de afhandeling vh Arco-faillissement en dat zou volgens specialisten minstens 20 jaar duren. Maw, tegen die tijd zijn de meeste begunstigden reeds overleden en/of hebben deze rechtzaak stopgezet wegens te kostelijk.

Rechtspraak in België, waar hebt u het over?
De politiek dicteert wel wat er moet gebeuren, daarom alleen al zou het goed zijn dat de CVP er even niet bij is in 2014.
Herinner u de Fortis rechtspraak.... gemanipuleerd tot en met.
De 2 die het klaar stoomden zitten nu op dikke posten met Franse voorspraak.

demonen · 16 februari 2014, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Rechtspraak in België, waar hebt u het over?
De politiek dicteert wel wat er moet gebeuren, daarom alleen al zou het goed zijn dat de CVP er even niet bij is in 2014.
Herinner u de Fortis rechtspraak.... gemanipuleerd tot en met.
De 2 die het klaar stoomden zitten nu op dikke posten met Franse voorspraak.

De politiek gaat de afhandeling vh faillissement 20 jaar laten aanslepen wetende dat de meeste rechthebbenden dan overleden zijn.
Dit is vorige week door een specialist op Kanaal Z gezegd.
Die mensen zijn hun geld kwijt.

reservespeler · 17 februari 2014, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De politiek gaat de afhandeling vh faillissement 20 jaar laten aanslepen wetende dat de meeste rechthebbenden dan overleden zijn.
Dit is vorige week door een specialist op Kanaal Z gezegd.
Die mensen zijn hun geld kwijt.

Ik dacht dat je deze "aandelen" gewoon doorgeeft aan je erfgenamen!

Boduo · 17 februari 2014, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Rechtspraak in België, waar hebt u het over?
De politiek dicteert wel wat er moet gebeuren, daarom alleen al zou het goed zijn dat de CVP er even niet bij is in 2014.
Herinner u de Fortis rechtspraak.... gemanipuleerd tot en met.
De 2 die het klaar stoomden zitten nu op dikke posten met Franse voorspraak.

Ras doet een mooie poging maar hij heeft waarschijnlijk de Vlaamse film "Het vonnis" niet gezien...

RASPOUTINE · 20 april 2014, 07:45

Het is hoogtijd van aan de burgers de cijfers te communiceren over hoe groot het verlies is binnen hun steden en gemeenten

Uiteenzetting Gemeentelijk Holding i.v.m kapitaalverhoging

September 2009 -

Bestaande aandeelhouders - bijlage 1

Wij zullen beginnen met Antwerpen:

Huidig aantal aandelen: 22.423

Aantal gewone aandelen (na splising door 57: 1.278.111

De uitgifte prijs per A-aandeel bedraagt EUR - 40,96

De vraag die zich bij deze stelt door de Antwerpse belastingbetaler is de volgende:

Heeft het huidig bestuur van "A" al de nodige gerechtelijke stappen ondernomen om dit verlies goed te maken en te laten onderzoeken wat er in deze gelegenheid van Gemeentelijke Holding - Dexia allemaal fout is gegaan.
Is er sprake van bedrog-oplichterij (lening aan 13%).

Dit in verband met het vorig bestuur van "A"? Was dit "behoorlijk bestuur" ?

Welk gedeelte van deze bedragen denkt de kracht van de verandering te kunnen recupereren.

Of gaat "A" net zoals zoveel andere steden en gemeenten niets ondernemen en beschouwd zij nu al het publiek geld van "A" als verloren.

Is dit een cadeau aan het vorig SP-A & bestuur?

Hoe kan men leren uit de fouten van het verleden als zij allemaal in de doofpot verdwijnen, nu met de hulp van N-VA?

Dit in crisis tijden?

Graag een reactie van de burgemeester van "A".

Volgende week de cijfers van Oostende stad van de voorbeeldige..."keizer"

12 februari 2014, 08:03	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Dexia & Gemeentelijke Holding –Oproep-klachten – kom op voor uw Stad/gemeente Oplichting en marktmanipulatie plus concurentievervalsing Aangezien dat de plaatselijke politici, Burgemeester & Schepenen het niet willen of kunnen (tegenover de partijen-vertegenwoordigers binnen de rvb Dexia-Gemeentelijke Holding) zijn jullie de enige die kunnen opkomen voor de Stad of gemeente waren jullie wonen. Aangezien veel van onze steden en gemeenten door Dexia en de Gemeentelijke Holding in financiële problemen zijn gekomen moet elke burger er aan meewerken deze situatie recht te zetten. Het moet “rechtvaardig zijn” deze die fouten hebben gemaakt moeten daarvoor betalen en niet de “onschuldige burgers “die er geen enkele schuld aan hebben. Maar die wel elke dag opnieuw gas boete en maatregelen tegen hen zien afkomen. Dat kan zo niet verder! Vandaag moeten jullie allemaal langer werken en is de welvaart van uw kinderen en kleinkinderen verdwenen. Dit kan niet! Met uw klachten reünie, kunnen jullie deze onrechtvaardigheid rechtzetten. Iedere benadeelde kan in groep klacht neerleggen tegen het Dexia « gesjoemel » Burgers kunnen zich verzamelen in alle steden en gemeenten van Vlaanderen. Zij kunnen in geval hun plaatselijke overheden het zelf niet doen optreden tegen het geleden verlies. Persoonlijk of gemeentelijk in beide geval kan u beroep doen op dit artikel van de gemeentewet naargelang wie/wat de oorzaak is geweest van het verlies dat u aanklaagd. Zelf ambtenaren kunnen dat. Of worden sommigen discriminerend in het geheim vergoed door diegene die in de plaats is gekomen van Dexia dit om te zwijgen? De klacht kan plaatsvinden op basis van de volgende wet vermeld in volgend artikel van Het Nieuwsblad: Vijfentwintig burgers dienen klacht in tegen Dexia en Gemeentelijke Holding http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120128_070 «« Ze doen dat namens hun gemeente, gebruik makende van artikel 194 uit het gemeentedecreet. De klachten zijn juridisch onderbouwd op basis van de wet op het toezicht op de financiële sector en de financiële diensten, van 2 augustus 2002.»» Einde citaat. Ik stel voor dat stad Leuven klacht indient tegen Dexia (en als Tobback het niet doet dan maar de bewoners van Leuven) http://dvp.deredactie.be/Gemeente/Qu...486&cityID=166 Gemeentelijke Holding: Schaarbeek zwaar in het rood http://www.brusselnieuws.be/nl/nieuw...zwaar-het-rood PS Wie gaat er klacht neerleggen bij het Grondwettelijkhof tegen de manipulaties van het artikle 195 van de Grondwet? Waarom heeft N-VA (de kracht van de verandering) dat nog niet gedaan. Waarom heeft zij met het Dexia monster en de Gemeentelijke Holding nog geen verder stappen genomen om ervoor te zorgen dat de geleden schade wordt hersteld. Of is zij in het ganse medeplichtig binnen bepaalde steden & gemeenten? Quid: wat doet Geert Bourgeois er tegen& Quid: schadeclaim tegen de Amerikaanse banken en ratingburelen in verband met al de “rommel” die “overseas “ kwam met de toelating van de CBFA en EU? Waarom gaat het geld vandaag alleen maar naar de “retail en Bad” banken, wat met de kleine garnalen? Wat met de steden en gemeenten of moeten deze zwijgen voor de “schandalige” handelingen lees leningen-rentevoeten van Dexia in de wereld ? Waarom handelt Karel De Boeck niet voor hen of niet voor allen, waarom selectief. Wie wordt er achter de schermen wel vergoed en wie niet is ook een goede vraag? Geen "Wolf van Wall Street" voor Spanje! De film mag daar niet vertoont worden! Zou dat daar misschien tot een "revolutie" leiden of wat? Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 12 februari 2014 om 08:06.

20 april 2014, 07:45	#7
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	de kracht van de verandering... Het is hoogtijd van aan de burgers de cijfers te communiceren over hoe groot het verlies is binnen hun steden en gemeenten Uiteenzetting Gemeentelijk Holding i.v.m kapitaalverhoging September 2009 - Bestaande aandeelhouders - bijlage 1 Wij zullen beginnen met Antwerpen: Huidig aantal aandelen: 22.423 Aantal gewone aandelen (na splising door 57: 1.278.111 De uitgifte prijs per A-aandeel bedraagt EUR - 40,96 De vraag die zich bij deze stelt door de Antwerpse belastingbetaler is de volgende: Heeft het huidig bestuur van "A" al de nodige gerechtelijke stappen ondernomen om dit verlies goed te maken en te laten onderzoeken wat er in deze gelegenheid van Gemeentelijke Holding - Dexia allemaal fout is gegaan. Is er sprake van bedrog-oplichterij (lening aan 13%). Dit in verband met het vorig bestuur van "A"? Was dit "behoorlijk bestuur" ? Welk gedeelte van deze bedragen denkt de kracht van de verandering te kunnen recupereren. Of gaat "A" net zoals zoveel andere steden en gemeenten niets ondernemen en beschouwd zij nu al het publiek geld van "A" als verloren. Is dit een cadeau aan het vorig SP-A & bestuur? Hoe kan men leren uit de fouten van het verleden als zij allemaal in de doofpot verdwijnen, nu met de hulp van N-VA? Dit in crisis tijden? Graag een reactie van de burgemeester van "A". Volgende week de cijfers van Oostende stad van de voorbeeldige..."keizer" Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 20 april 2014 om 07:51.

12 februari 2014, 09:15	#2
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	het geschil over de Arcopar-spaarders of ze nu spaarders of aandeelhouders zijn is nu bij het grondwettelijk Hof. Die uitspraak gaat dan terug naar de Raad van State die definitieve uitspraak doet. Indien de uitspraak ten gunste is vd Arcoparspaarders dan moet Europa hier over een uitspraak doen en die is zo goed als zeker negatief. Indien die toch positief oordeelt dan moet men wachten op de afhandeling vh Arco-faillissement en dat zou volgens specialisten minstens 20 jaar duren. Maw, tegen die tijd zijn de meeste begunstigden reeds overleden en/of hebben deze rechtzaak stopgezet wegens te kostelijk.