Schoolzwemmen is te duur..

[jodewa]

Bron: http://www.radio1.be/hautekiet/moete...-leren-zwemmen

Deze morgen in Hautekiet op Radio 1 en al een tijdje in het nieuws...
Het schoolzwemmen in het lager en het middelbaar moet er uit want te duur in transport en in lessen.
Hoe laag kan je als regering vallen, dat nu ook al de meest kwetsbaren, onze kinderen, moeten besparen op lichaamsbeweging.
Maar tegelijk wel van alle torens roepen dat obesitas bij de jeugd een groeiend probleem is.
Nog maar eens hypocrisie ten top bij die politieke maffia.
Wil men besparen?
Schaf misschien eens alle luxecars af in de steden die voor -en na de school de kinderen in een straal van 3 km rond de school naar huis voeren!

Directe win punten:
1. minder gevaarlijke toestanden (door 1000 x te stoppen op de meest onmogelijke plaatsen)
2. Door die kinderen voor de bus te laten oversteken (uitgerekend vandaag had ik bijna een jongske mee) creëert men gevaarlijke situaties
3. minder lucht vervuiling
4. minder verkeer in de spits

En "last but not least"....een dikke besparing voor de staat, zonder in te grijpen op de broodnodige lichaamsbeweging van de kinderen.

Hoe eenvoudig kan het soms zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Bron: http://www.radio1.be/hautekiet/moete...-leren-zwemmen

Deze morgen in Hautekiet op Radio 1 en al een tijdje in het nieuws...
Het schoolzwemmen in het lager en het middelbaar moet er uit want te duur in transport en in lessen.
Hoe laag kan je als regering vallen, dat nu ook al de meest kwetsbaren, onze kinderen, moeten besparen op lichaamsbeweging.
Maar tegelijk wel van alle torens roepen dat obesitas bij de jeugd een groeiend probleem is.
Nog maar eens hypocrisie ten top bij die politieke maffia.
Wil men besparen?
Schaf misschien eens alle luxecars af in de steden die voor -en na de school de kinderen in een straal van 3 km rond de school naar huis voeren!

Directe win punten:
1. minder gevaarlijke toestanden (door 1000 x te stoppen op de meest onmogelijke plaatsen)
2. Door die kinderen voor de bus te laten oversteken (uitgerekend vandaag had ik bijna een jongske mee) creëert men gevaarlijke situaties
3. minder lucht vervuiling
4. minder verkeer in de spits

En "last but not least"....een dikke besparing voor de staat, zonder in te grijpen op de broodnodige lichaamsbeweging van de kinderen.

Hoe eenvoudig kan het soms zijn.

Natuurlijk is de overheid alweer de oorzaak van obesitas bij de jongeren.
Gelukkig was het vandaag (woensdagmiddag) mooi weer, nu konden de kinderen buiten spelen met hun I Phone, GSM of I Pad.

[Allesstroomt]

Kinderen te voet of op de fiets door het verkeer sturen in de stad of randstad en zelfs in de kleine steden is waanzin. Ik zie dagelijks agressie en veel ongevallen en bijna ongevallen. Daar stuur je geen kinderen door.

Alle kinderen moeten wel leren zwemmen. Daarvoor wil ik inleveren, niet voor de pensioenen van de babyboomersossendieven. Besparen op kinderen. Waar zijn we met bezig, dit is de omgekeerde wereld hier.

[jodewa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is de overheid alweer de oorzaak van obesitas bij de jongeren.
Gelukkig was het vandaag (woensdagmiddag) mooi weer, nu konden de kinderen buiten spelen met hun I Phone, GSM of I Pad.

Uiteraard is obesitas de overheden (in het algemeen) hun fout.
Bewijs:

"Om de toelating van stevia als additief is in Europa onbegrijpelijk genoeg heel wat te doen geweest. Het is zelfs verboden geweest in de Eu ondanks dat het natuurlijk is en geen negatieve bijwerkingen heeft. Pas sinds 2011 zijn steviolglycosiden opgenomen in de Europese lijst van voedingsadditieven,met E-nummer E960. Eerder stond volgens de Wetenschappelijke Voedingsmiddelencommissie van de Europese Unie de veiligheid niet vast en was het gebruik van dit additief voordien niet toegestaan. Eeuwen ervaring in andere werelddelen ten spijt. Steviabladeren als zoetstof zijn niet toegestaan omdat dan alle inhoudsstoffen van steviabladen op veiligheid moeten worden beoordeeld. Het mag overigens wel gebruikt worden mits men de steviabladeren maar niet als zoetstof benoemd.
"

Bron:http://plazilla.com/page/4295039291/...r-te-vervangen

Moest men al starten met ALLE suiker te vervangen door natuurlijke alternatieven en dit in samenspraak met meer verplichte sport.
Dan zouden we reeds een héél eind verder komen....maar nee ze doen juist het tegenovergestelde.....wat uiteraard de voedings- en geneesmiddelen industrie alleen maar ten goede komt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Kinderen te voet of op de fiets door het verkeer sturen in de stad of randstad en zelfs in de kleine steden is waanzin. Ik zie dagelijks agressie en veel ongevallen en bijna ongevallen. Daar stuur je geen kinderen door.

Alle kinderen moeten wel leren zwemmen. Daarvoor wil ik inleveren, niet voor de pensioenen van de babyboomersossendieven. Besparen op kinderen. Waar zijn we met bezig, dit is de omgekeerde wereld hier.

En waarom betalen de ouders het zwembad dan niet zelf? Waarom moet de gemeenschap betalen voor de kinderen van anderen?
Ouders betalen zoveeeeel andere dingen die het kind helemaal niet nodig heeft.
Tenslotte als u voor mijn kind en ik voor het uwe via de gemeenschap betaal is dit toch een 0 operatie? Dus kan je net zo goed betalen voor je eigen kinderen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En waarom betalen de ouders het zwembad dan niet zelf? Waarom moet de gemeenschap betalen voor de kinderen van anderen?
Ouders betalen zoveeeeel andere dingen die het kind helemaal niet nodig heeft.
Tenslotte als u voor mijn kind en ik voor het uwe via de gemeenschap betaal is dit toch een 0 operatie? Dus kan je net zo goed betalen voor je eigen kinderen.

Ik wil gerust betalen voor het ticketje (en busreis) van mijn kind als die naar het zwembad gaat voor schoolzwemmen. Voor de leerkracht LO leg ik geen cent extra op tafel, dat is zijn job.

[Pandareus]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Bron: http://www.radio1.be/hautekiet/moete...-leren-zwemmen

Deze morgen in Hautekiet op Radio 1 en al een tijdje in het nieuws...
Het schoolzwemmen in het lager en het middelbaar moet er uit want te duur in transport en in lessen.
Hoe laag kan je als regering vallen, dat nu ook al de meest kwetsbaren, onze kinderen, moeten besparen op lichaamsbeweging.
Maar tegelijk wel van alle torens roepen dat obesitas bij de jeugd een groeiend probleem is.
Nog maar eens hypocrisie ten top bij die politieke maffia.
Wil men besparen?
Schaf misschien eens alle luxecars af in de steden die voor -en na de school de kinderen in een straal van 3 km rond de school naar huis voeren!

Ga je mensen hun auto in beslag laten nemen ? Of zit je zomaar wat in het wilde weg te roepen ?

Directe win punten:
1. minder gevaarlijke toestanden (door 1000 x te stoppen op de meest onmogelijke plaatsen)
2. Door die kinderen voor de bus te laten oversteken (uitgerekend vandaag had ik bijna een jongske mee) creëert men gevaarlijke situaties
3. minder lucht vervuiling
4. minder verkeer in de spits

En "last but not least"....een dikke besparing voor de staat, zonder in te grijpen op de broodnodige lichaamsbeweging van de kinderen.

Hoe eenvoudig kan het soms zijn.

Jij bent een regelneefje hee ? Kijk, moest je wat voorzichtiger die schoolbus hebben willen voorbijsteken, dan moest je nu niet komen zagen hier. JIJ bent degene die hier in fout bent, niet dat kind, niet die buschauffeur. Wie tijdens de ochtendspits in of door een stad wil/moet rijden die moet daar rekening mee houden. 95% of meer van de bevolking beseft dat, enkele aso's blijkbaar niet.

Dat men fout is door massaal van de kinderen een 'achterbank' generatie te maken is een feit. Maar denk je dat echt door dwang te kunnen oplossen ?
We leven niet in noord-korea hee.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

En waarom betalen de ouders het zwembad dan niet zelf? Waarom moet de gemeenschap betalen voor de kinderen van anderen?
Ouders betalen zoveeeeel andere dingen die het kind helemaal niet nodig heeft.
Tenslotte als u voor mijn kind en ik voor het uwe via de gemeenschap betaal is dit toch een 0 operatie? Dus kan je net zo goed betalen voor je eigen kinderen.

Ik heb geen kinderen en betaal graag meer belastingen dan mensen met kinderen want ik voel me daar niet goed bij. Helaas zie ik nu in dat dat pak meer belastingen helemaal niet naar kinderen gaat en al helemaal niet naar kinderen die het nodig hebben. Er zou veel meer geld en gespecialiseerd personeel moeten zijn om te investeren in kinderen die van thuis uit met een achterstand zitten maar in plaats daarvan zie ik dat de generatie babyboomers gewoon kan doorgaan met het accumuleren van rijkdom zelfs al werken ze niet meer.

[morte-vivante]

Wie heeft er hier leren zwemmen met de school? Is dat een taak van de school?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Uiteraard is obesitas de overheden (in het algemeen) hun fout.
Bewijs:

"Om de toelating van stevia als additief is in Europa onbegrijpelijk genoeg heel wat te doen geweest. Het is zelfs verboden geweest in de Eu ondanks dat het natuurlijk is en geen negatieve bijwerkingen heeft. Pas sinds 2011 zijn steviolglycosiden opgenomen in de Europese lijst van voedingsadditieven,met E-nummer E960. Eerder stond volgens de Wetenschappelijke Voedingsmiddelencommissie van de Europese Unie de veiligheid niet vast en was het gebruik van dit additief voordien niet toegestaan. Eeuwen ervaring in andere werelddelen ten spijt. Steviabladeren als zoetstof zijn niet toegestaan omdat dan alle inhoudsstoffen van steviabladen op veiligheid moeten worden beoordeeld. Het mag overigens wel gebruikt worden mits men de steviabladeren maar niet als zoetstof benoemd.
"

Bron:http://plazilla.com/page/4295039291/...r-te-vervangen

Moest men al starten met ALLE suiker te vervangen door natuurlijke alternatieven en dit in samenspraak met meer verplichte sport.
Dan zouden we reeds een héél eind verder komen....maar nee ze doen juist het tegenovergestelde.....wat uiteraard de voedings- en geneesmiddelen industrie alleen maar ten goede komt.

Ik moet toegeven dat ik me weeral eens door de promo-praat van een zekere club had laten beïnvloeden, je leest al die artikelen over hoe on-ge-loof-lijk goed stevia wel is en hoe de suiker lobby dat boycot. Jaja. Uiteindelijk toch eens een fles Teiseire gekocht met Stevia.
Resultaat : niet te zuipen. Infect van smaak. Een aanfluiting. Dit is NOG walgelijker dan cola zero. (wat op zich al een prestatie is...)
Heb het aan mijn kinderen laten proeven, je had hun gezicht moeten zien...
Dit is rommel die je enkel aan alternativo's of agalev-volk kunt verkopen.

Als de stevia-secte met de rommel die nu voorhanden is denkt mensen te overtuigen (behalve zeloten) zijn ze dik mis.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Bron: http://www.radio1.be/hautekiet/moete...-leren-zwemmen

Deze morgen in Hautekiet op Radio 1 en al een tijdje in het nieuws...
Het schoolzwemmen in het lager en het middelbaar moet er uit want te duur in transport en in lessen.
Hoe laag kan je als regering vallen, dat nu ook al de meest kwetsbaren, onze kinderen, moeten besparen op lichaamsbeweging.
Maar tegelijk wel van alle torens roepen dat obesitas bij de jeugd een groeiend probleem is.

Eerlijk gezegd vind ik lessen LO niet op de school thuis horen.
Het is onmogelijk om op 2h per week (waar ook nog eens het transport van en naar het zwembad vanaf moet) van een zetelpatat een fit iemand te maken.

[Allesstroomt]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Eerlijk gezegd vind ik lessen LO niet op de school thuis horen.
Het is onmogelijk om op 2h per week (waar ook nog eens het transport van en naar het zwembad vanaf moet) van een zetelpatat een fit iemand te maken.

Je kan wel iemand leren zwemmen die dat anders misschien nooit zou leren. Men mag ook niet vergeten dat verschillende soorten lichamelijke beweging aanleren het functioneren van het brein positief beinvloedt. Lichaam en brein zijn niet zo gescheiden als men wel denkt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wie heeft er hier leren zwemmen met de school? Is dat een taak van de school?

Ik niet. Ik heb leren zwemmen in een privé-zwembad met een privé leraar. Zoals het hoort.

[jodewa]

[quote=Pandareus;7328926]

Ga je mensen hun auto in beslag laten nemen ? Of zit je zomaar wat in het wilde weg te roepen ?


Jij bent een regelneefje hee ? Kijk, moest je wat voorzichtiger die schoolbus hebben willen voorbijsteken, dan moest je nu niet komen zagen hier. JIJ bent degene die hier in fout bent, niet dat kind, niet die buschauffeur. Wie tijdens de ochtendspits in of door een stad wil/moet rijden die moet daar rekening mee houden. 95% of meer van de bevolking beseft dat, enkele aso's blijkbaar niet.

Dat men fout is door massaal van de kinderen een 'achterbank' generatie te maken is een feit. Maar denk je dat echt door dwang te kunnen oplossen ?
We leven niet in noord-korea hee.

Regelneefje...?
bijlange niet!
Gewoon realistisch zijn.
Ik reed trouwens nog geen 30 km/u, maar als men onbezonnen oversteekt, tja....een geluk dat die bus toeterde om mij én die gasten te waarschuwen.
U woont dus zeker niet in een stad...zoveel is zeker.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Eerlijk gezegd vind ik lessen LO niet op de school thuis horen.
Het is onmogelijk om op 2h per week (waar ook nog eens het transport van en naar het zwembad vanaf moet) van een zetelpatat een fit iemand te maken.

Als het van mij afhangt vervangen ze lessen PO en muziekale opvoeding door LO, beter nog, ze voeren iedere ochtend een uur of 2 LO in.

Lichaamsbeweging gecombineerd met intellectuele arbeid, een ideale combinatie voor gezonde jongeren. Zetelpatten mag je ook vervangen door pc starende bureaustoeladepten.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als het van mij afhangt vervangen ze lessen PO en muziekale opvoeding door LO, beter nog, ze voeren iedere ochtend een uur of 2 LO in.

Lichaamsbeweging gecombineerd met intellectuele arbeid, een ideale combinatie voor gezonde jongeren. Zetelpatten mag je ook vervangen door pc starende bureaustoeladepten.

Er is geen enkele reden waarom lichaamsbeweging door de overheid zou moeten georganiseerd worden. Dat kan iedereen, dus ook elke ouder, buiten de schooluren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er is geen enkele reden waarom lichaamsbeweging door de overheid zou moeten georganiseerd worden. Dat kan iedereen, dus ook elke ouder, buiten de schooluren.

Nochtans is dit wereldwijd wel een vaakvoorkomende manier van onderwijs verschaffen. En met succes, want het is bewezen dat lichaamsbeweging ook de academische prestaties verbetert.

Ik denk dat dit geen zaak van de overheid is, maar dat de overheid moet toestaan dat scholen op deze manier hun onderwijsprogramma aan te bieden (lees: eindtermen aanpassen). Als jij, DucDenghien vindt dat jouw kinderen 32h op een stoel moeten zitten en savonds sporten, dan kies jij voor een school die dat zo aanbiedt. Als ik vind dat mijn kinderen meer sport mogen krijgen, dan mag ik daar ook voor kiezen.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Wie heeft er hier leren zwemmen met de school? Is dat een taak van de school?

Ik niet. Ik heb dat geleerd in Nederland. In die tijd was men daar ver vooruit op gebied van zwemmen. De techniek die ik daar geleerd heb voor de schoolslag is stukken beter dan wat Belgen geleerd hebben tijdens het schoolzwemmen.

[Demper]

Sport op school is goed, indien iedereen op zijn eigen tempo aan zijn conditie kan werken.

Als een bende apen aan een touw hangen, uwe nek proberen te breken op trampolines, tuimelingen maken en al die andere circuszever voor zigeuners heeft geen enkel nut.

Het heeft wel als gevolg dat leerlingen die voorheen niet graag aan sport deden, er achteraf een totale degout van hebben, waarvoor een dikke proficiat.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Nochtans is dit wereldwijd wel een vaakvoorkomende manier van onderwijs verschaffen. En met succes, want het is bewezen dat lichaamsbeweging ook de academische prestaties verbetert.

Ik denk dat dit geen zaak van de overheid is, maar dat de overheid moet toestaan dat scholen op deze manier hun onderwijsprogramma aan te bieden (lees: eindtermen aanpassen). Als jij, DucDenghien vindt dat jouw kinderen 32h op een stoel moeten zitten en savonds sporten, dan kies jij voor een school die dat zo aanbiedt. Als ik vind dat mijn kinderen meer sport mogen krijgen, dan mag ik daar ook voor kiezen.

Er zijn inderdaad meerdere opties.
De dochter des huizes doet graag aan sport maar gruwt van het schoolse systeem, ik denk dat je kinderen (en ouders) die de verantwoordelijkheid aankunnen de mogelijkheid moet geven om deze tijd zelf in te vullen.

Zetelpatten, bureaustoeladepten of ouders die liever met zichzelf bezig zijn moeten zich vooraf maar eens afvragen of ze niet beter kiezen voor een gezelschapsrobot dan voor een kind.
De aan en uit knop maakt hun vast gelukkiger dan de inspanningen die een kind vereist.