Eén fascist of loge-broeder meer of minder maakt weinig uit

[C2C]

Als eerder links-denkend mens vind ik de strategie van mijn geestesgenoten -- om op de fascistische sympathieën van een of ander ministerke te focussen --, niet de juiste.

Laten we deze regering op z'n inhoud beoordelen en niet op de persoontjes. Het leitmotiv van deze regering: normale gezinnen bestraffen en bedrijven een handje toesteken. Meer is er niet aan de hand.

In de regering Di Rupo zat ook wel een of ander ministerke dat maoïstische of stalinistische sympathieën had zeker?

Alle politici die in venijnige clubkes bijeenkomen zijn zowiezo losers, inclusief de jongens van de loge, die in deze regering wel heel goed vertegenwoordigd zijn. Zowel Hitler als Stalin wilden de loge vernietigen, dus dat stelt.

Maar gelukkig blijft onze democratie redelijk overeind en zullen de logebroeders en andere fascistjes beoordeeld worden door de kiezer. En dan zullen we wel zien. Zolang dat mechanisme werkt, zitten we snor.

[De schoofzak]

Gij hebt schrik gekregen van Sophietje hé ?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/1123...k-niet-correct

Neen, je hebt gelijk.
Niet dat ik het niet moeilijk heb, met die systematische verwijten en herinneringen aan meer dan 60 jaar geleden.

.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Als eerder links-denkend mens vind ik de strategie van mijn geestesgenoten -- om op de fascistische sympathieën van een of ander ministerke te focussen --, niet de juiste.

Laten we deze regering op z'n inhoud beoordelen en niet op de persoontjes. Het leitmotiv van deze regering: normale gezinnen bestraffen en bedrijven een handje toesteken. Meer is er niet aan de hand.

In de regering Di Rupo zat ook wel een of ander ministerke dat maoïstische of stalinistische sympathieën had zeker?

Alle politici die in venijnige clubkes bijeenkomen zijn zowiezo losers, inclusief de jongens van de loge, die in deze regering wel heel goed vertegenwoordigd zijn. Zowel Hitler als Stalin wilden de loge vernietigen, dus dat stelt.

Maar gelukkig blijft onze democratie redelijk overeind en zullen de logebroeders en andere fascistjes beoordeeld worden door de kiezer. En dan zullen we wel zien. Zolang dat mechanisme werkt, zitten we snor.

Het doen vallen van deze regering blijft sowieso een prioriteit, maar inderdaad met zo'n belachelijke "oppositie" in het parlement gaat dat niet lukken. Dus welke strategie stel je zelf voor?

[Varrus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het doen vallen van deze regering blijft sowieso een prioriteit, maar inderdaad met zo'n belachelijke "oppositie" in het parlement gaat dat niet lukken. Dus welke strategie stel je zelf voor?

Da's gesproken als een democraat.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het doen vallen van deze regering blijft sowieso een prioriteit, maar inderdaad met zo'n belachelijke "oppositie" in het parlement gaat dat niet lukken. Dus welke strategie stel je zelf voor?

Genadeloos blootleggen dat spenderen en niet besparen werkt. Dat investeringen in wetenschap, onderwijs, gezondheid, infrastructuur en sociale bescherming de basisvoorwaarden zijn waardoor bedrijven een goed opgeleide, slimme, gezonde en mobiele werkkracht kunnen vinden, waardoor zij winst kunnen maken en misschien zelfs jobs creëren. En dat het niet andersom is.

En dat de productiviteit van werknemers sterker gestegen is de laatste 10 jaar dan hun compensatie, en dat foefelen met onze index onzin is.

En dat belastingverhogingen voor de rijksten tot meer welvaart leiden (zie de Scandinavische landen), en niet andersom.

En dat de besparingslogica overal gefaald heeft, terwijl de spenderingslogica overal gewerkt heeft (zie de analyses van Paul Krugman).

Gewoon doen dus. Op de feiten spelen. Niet op de persoontjes, want het zijn ook maar povere ministerkes die 's weekends in hun korte broek gaan liggen vissen op een of andere camping. Vlaamsnationalistische journalistjes en dat soort.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Varrus

Da's gesproken als een democraat.

Nee, gesproken als Vlaams-nationalist.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Het doen vallen van deze regering blijft sowieso een prioriteit, maar inderdaad met zo'n belachelijke "oppositie" in het parlement gaat dat niet lukken. Dus welke strategie stel je zelf voor?

ik denk niet dat dat zéér moeilijk zal zijn, ze zullen stomme fratsen genoeg uithalen de nvaerkes.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Genadeloos blootleggen dat spenderen en niet besparen werkt. Dat investeringen in wetenschap, onderwijs, gezondheid, infrastructuur en sociale bescherming de basisvoorwaarden zijn waardoor bedrijven een goed opgeleide, slimme, gezonde en mobiele werkkracht kunnen vinden, waardoor zij winst kunnen maken en misschien zelfs jobs creëren. En dat het niet andersom is.

En dat de productiviteit van werknemers sterker gestegen is de laatste 10 jaar dan hun compensatie, en dat foefelen met onze index onzin is.

En dat belastingverhogingen voor de rijksten tot meer welvaart leiden (zie de Scandinavische landen), en niet andersom.

En dat de besparingslogica overal gefaald heeft, terwijl de spenderingslogica overal gewerkt heeft (zie de analyses van Paul Krugman).

Gewoon doen dus. Op de feiten spelen. Niet op de persoontjes, want het zijn ook maar povere ministerkes die 's weekends in hun korte broek gaan liggen vissen op een of andere camping. Vlaamsnationalistische journalistjes en dat soort.

Dat gebeurt nochtans al enkele jaren, en deze argumenten krijgen geen gehoor.
Nee, ik denk niet dat er een debat op dat inhoudelijke niveau mogelijk is. Je moet de vijand met gelijke wapens te lijf gaan: met emoties en symbolen.

Ik denk dat men deze regering vandaag beter kan pakken op het wezenlijk antivlaamse karakter er van, want het asociale en neoliberale beleid is een totale aanslag op het sociale weefsel, de cultuur en de natuur van Vlaanderen. N-VA heeft Vlaanderen op alle mogelijke manieren verraden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Genadeloos blootleggen dat spenderen en niet besparen werkt. ...

Dat is inderdaad wat de linkse regeringen decennia lang hebben gedaan, met als gevolg één van de hoogste staatsschulden ter wereld, een onbetaalbaar pensioenstelsel en een sociale zekerheidssysteem dat ineenstort.

Vandaar de broodnodige besparingen. Deze regering komt jullie knoeiboel opruimen. En daarna, als ze er genoeg tijd voor krijgt, kan ze weer een potje opzij leggen voor de toekomstige generaties. Dat was al eens gebeurd i de jaren '80, maar na een paar jaar met socialisten was alles opgesoepeerd.

[Eduard Khil]

ik vraag me af hoe al die linksen dat allemaal gaan doen vanuit de gevangenis, waar ze thuishoren na hun jarenlang wanbeleid?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

ik vraag me af hoe al die linksen dat allemaal gaan doen vanuit de gevangenis, waar ze thuishoren na hun jarenlang wanbeleid?

Koen Geens zal daar wel voor gaan liggen ... hefboom voor de CVPkwallen in 2019

[Alfons]

Als Laurette een eenvoudig rekensommetje had gemaakt over het geval Bob Maes, dan had ze ingezien dat de zogenaamde collaboratie van die man kant noch wal raakt.De man is geboren op 22.10.1924 en was dus nog geen zestien jaar toen de oorlog uitbrak. Hij was nog geen twintig toen hij zich in september 1944 vrijwillig aangaf bij de politie. Als juriste weet Laurette zeker dat men toen handelingsbekwaam werd op de leeftijd van 21 jaar.
En wat deed de politie met die handelingsonbekwame? Ze sloot hem op.
Zijn dossier was zo dun dat hij niet eens veroordeeld werd. De procureur vond het wel nodig om de burgerrechten te ontnemen van iemand die blijkbaar niets had gedaan dat een veroordeling rechtvaardigde en dat in een tijd waarop men uit was op pure wraak.
En wat de VMO betreft hij heeft die inderdaad opgericht maar hij heeft die ook verlaten voor ze een echte privémilitie werd.Dat gebeurde onder zijn opvolger.De VMO als privémilitie werd veel later terecht veroordeeld maar toen was Bob Maes allang weg en had hij ook reeds duidelijk afstand genomen van het geweld dat zij gebruikte.
Bovendien zit Laurette-mitrailette niet verlegen om een leugentje. Zij maakte van de heer Maes zelfs een Oostfrontstrijder..

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Nee, gesproken als Vlaams-nationalist.

Stem op de PVDA, de partij die foute winsten van bedrijven publiceert en de spoorbonden steunt.

[Robinus V]

Ik vond dat ze op zijn minst vermeld mochten worden, de extreem-rechtse uitspraken van N-VA'ers. En als er nog dingen bekend raken, moeten ook die zaken aandacht krijgen. Zolang dat niet ten koste gaat van aandacht aan andere thema's. Met nog 4,5 jaar te gaan denk ik wel dat élk thema genoeg aandacht zal krijgen. Wees even geduldig.

[Bad Attila]

Wat de vrijmetselaren hier komen doen, is mij nogal een raadsel...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wat de vrijmetselaren hier komen doen, is mij nogal een raadsel...

.. er loop er eentje rond in het federale parlement die nadat hij eerder al zijn socialistische idealen verzaakte, deze week ook de maconieke waarden overboord gooide door een collega tot drie maal toe het spreekrecht te ontzeggen .. een mens doet al eens wat voor 220.000 flappen per jaar ..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. er loop er eentje rond in het federale parlement die nadat hij eerder al zijn socialistische idealen verzaakte, deze week ook de maconieke waarden overboord gooide door een collega tot drie maal toe het spreekrecht te ontzeggen .. een mens doet al eens wat voor 220.000 flappen per jaar ..

Dat zegt nog steeds niet wat vrijmetselaren in het verhaal komen doen...

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat zegt nog steeds niet wat vrijmetselaren in het verhaal komen doen...

.. er is geen verhaal .. eerder een stilleven .. onze confrater C2C kijkt meewarig neer op het gekissebis over broeder De Scherp en Obersturmbannführer Francken ..

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Stem op de PVDA, de partij die foute winsten van bedrijven publiceert en de spoorbonden steunt.

Ik denk dat ik inderdaad wel eens terug op PvdA ga stemmen ja.
Communautair gezien komt dat op hetzelfde neer als op de Belgicistische N-VA stemmen.

Maar de kans is veel groter dat ik tegen volgende verkiezingen een echt Vlaams links alternatief ga hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Genadeloos blootleggen dat spenderen en niet besparen werkt. Dat investeringen in wetenschap, onderwijs, gezondheid, infrastructuur en sociale bescherming de basisvoorwaarden zijn waardoor bedrijven een goed opgeleide, slimme, gezonde en mobiele werkkracht kunnen vinden, waardoor zij winst kunnen maken en misschien zelfs jobs creëren. En dat het niet andersom is.

En dat de productiviteit van werknemers sterker gestegen is de laatste 10 jaar dan hun compensatie, en dat foefelen met onze index onzin is.

En dat belastingverhogingen voor de rijksten tot meer welvaart leiden (zie de Scandinavische landen), en niet andersom.

En dat de besparingslogica overal gefaald heeft, terwijl de spenderingslogica overal gewerkt heeft (zie de analyses van Paul Krugman).

Gewoon doen dus. Op de feiten spelen. Niet op de persoontjes, want het zijn ook maar povere ministerkes die 's weekends in hun korte broek gaan liggen vissen op een of andere camping. Vlaamsnationalistische journalistjes en dat soort.

Er wordt meer dan genoeg welvaart gecreeerd om onze samenleving te bekostigen, alleen verdwijnt het in laag belaste zakken, steeds meer en meer.