Dik tegen hun goesting moet "Het Laatste Nieuws" De Wever terug op 1 zetten

[De Prof]

Bart Dewever is terug tot persoon van het jaar gekozen door de lezers van ' het laatste nieuws'

Dat dit voor deze krant heel pijnlijk is, is duidelijk merkbaar.
Ze hadden liever Stromae op 1 gezien, hij werd immers als nummer 4 in het dik op de voorpagina gezet, niemand anders kreeg deze 'ereplaats' op De Wever na.

Maar wat nog meer opmerkelijk was, naast de aankondiging op de voorpagina vandaag dat Bart De Wever de nummer één was, staat in één adem dat er ook nog "goed" nieuws was. De hype van de rode duivels.

Verder in de krant kreeg de nummer twee Maggie De Block, evenveel lof als de nummer één.

Ik weet wel, het is maar gazettenvulling. Niets om u druk om te maken.
Maar ben er zeker van iemand anders op één, het zou een heel ander beeld zijn in 'het laatste nieuws'. Waarmee duidelijk wordt aangetoond dat deze krant heel subjectief is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Bart Dewever is terug tot persoon van het jaar gekozen door de lezers van ' het laatste nieuws'

Dat dit voor deze krant heel pijnlijk is, is duidelijk merkbaar.
Ze hadden liever Stromae op 1 gezien, hij werd immers als nummer 4 in het dik op de voorpagina gezet, niemand anders kreeg deze 'ereplaats' op De Wever na.

Maar wat nog meer opmerkelijk was, naast de aankondiging op de voorpagina vandaag dat Bart De Wever de nummer één was, staat in één adem dat er ook nog "goed" nieuws was. De hype van de rode duivels.

Verder in de krant kreeg de nummer twee Maggie De Block, evenveel lof als de nummer één.

Ik weet wel, het is maar gazettenvulling. Niets om u druk om te maken.
Maar ben er zeker van iemand anders op één, het zou een heel ander beeld zijn in 'het laatste nieuws'. Waarmee duidelijk wordt aangetoond dat deze krant heel subjectief is.

Inderdaad ,
Het Laatste Nieuws is sinds jaar en dag een belgicistische liberale krant ,
eerst PVV en nu Open -VLD.

[Knuppel]

Maar wat nog meer opmerkelijk was, naast de aankondiging op de voorpagina vandaag dat Bart De Wever de nummer één was, staat in één adem dat er ook nog "goed" nieuws was. De hype van de rode duivels.

HLN nieuws is nu eenmaal een blauwe gezet. Dat De Wever op nummer één staat is dus idd het slechtst mogelijke nieuws. Het wijst er namelijk op dat het demoniseren van de partij van De Wever niet lukt en dat de regimegetrouwe media hun vat op de bevolking kwijt zijn.

De Vlaams-nationalisten mogen blij zijn dat er niet geknoeid werd met de uitslag. Wellicht omdat dit moeilijker wordt nu N-VA-ers massaal "de vriendjes" verdringen in tal van raden van bestuur.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Bart Dewever is terug tot persoon van het jaar gekozen door de lezers van ' het laatste nieuws'

Dat dit voor deze krant heel pijnlijk is, is duidelijk merkbaar.
Ze hadden liever Stromae op 1 gezien, hij werd immers als nummer 4 in het dik op de voorpagina gezet, niemand anders kreeg deze 'ereplaats' op De Wever na.

Maar wat nog meer opmerkelijk was, naast de aankondiging op de voorpagina vandaag dat Bart De Wever de nummer één was, staat in één adem dat er ook nog "goed" nieuws was. De hype van de rode duivels.

Verder in de krant kreeg de nummer twee Maggie De Block, evenveel lof als de nummer één.

Ik weet wel, het is maar gazettenvulling. Niets om u druk om te maken.
Maar ben er zeker van iemand anders op één, het zou een heel ander beeld zijn in 'het laatste nieuws'. Waarmee duidelijk wordt aangetoond dat deze krant heel subjectief is.

Had u iets anders verwacht?
Ik heb de krant (HBVL) om op de hoogte te zijn van het nieuws, hun mening i.v.m. politiek interesseert me geen reet.

[Knuppel]

Op het web is idd beter nieuws te rapen dan in de media. Dat komt omdat de meeste regimes er (nog) niet in geslaagd zijn om het internet in handen te krijgen.

[lombas]

Er zijn geen deftige Vlaamse kranten meer.

Voor nieuws kijk ik naar de Telegraph, het Nederlandse Trouw (zonder shariadriehoekartikels) of El Mundo.

[Thuleander]

Ach, mainstream krantensites worden nog enkel gebruikt om te verwijzen naar een gebeurtenis, waar mensen vervolgens zelf een interpretatie aan geven.
In hun 'duiding' of 'opinievorming' is geen kat geïnteresseerd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er zijn geen deftige Vlaamse kranten meer.

Voor nieuws kijk ik naar de Telegraph, het Nederlandse Trouw (zonder shariadriehoekartikels) of El Mundo.

Een "deftige" BRT hebben we evenmin.
Zelfs de Knack is een weerslag geworden van De Nieuwe Morgen en Humo.

Via de Nederlandse media is idd al een betere nieuwsgaring over Belgique mogelijk.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een "deftige" BRT hebben we evenmin.
Zelfs de Knack is een weerslag geworden van De Nieuwe Morgen en Humo.

Via de Nederlandse media is idd al een betere nieuwsgaring over Belgique mogelijk.

Voor mij is het een en - en verhaal.
Zelfs op dit forum leer ik af en toe iets bij, vooral als er iets over de N-VA verschijnt in de media. Ik heb dan trouwe medestanders die dit hier onmiddellijk posten, vooral als ze het uit de context kunnen trekken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Ach, mainstream krantensites worden nog enkel gebruikt om te verwijzen naar een gebeurtenis, waar mensen vervolgens zelf een interpretatie aan geven.
In hun 'duiding' of 'opinievorming' is geen kat geïnteresseerd.

Er zijn idd steeds minder mensen die interesse hebben in opinievorming, maar op hun onderbewuste heeft de duiding van de krantencommentatoren wel degelijk nog invloed. Anders hadden ze het allang opgegeven.
Niet dus.

Onrechtstreeks oefenen de media nog altijd een grote invloed uit. Bijvoorbeeld door welbepaalde reacties te censureren, gewoon niet te plaatsen, of om de lezers simpelweg élke kans te ontzeggen om hun mening publiekelijk te ventileren.

De Knack censureert overduidelijk.
Het Laatste Nieuws plaatst een hoop reacties die haar niet bevallen gewoonweg niet.
In de Standaard is het nog erger. Daar kan je voor zover ik weet geen reacties meer kwijt.
Bepaalde media selecteren de onderwerpen waarop wél of niet mag gereageerd worden.

Op die manier worden de mensen geïndoctrineerd zonder dat ze het zélf doorhebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor mij is het een en - en verhaal.
Zelfs op dit forum leer ik af en toe iets bij, vooral als er iets over de N-VA verschijnt in de media. Ik heb dan trouwe medestanders die dit hier onmiddellijk posten, vooral als ze het uit de context kunnen trekken.

Zonder dit forum zou je het veel moeilijker hebben om de boodschappen die via de media worden doorgegeven de juiste betekenis te geven. Daar gaat het hier trouwens om. Zonder internet worden we gemanipuleerd via de berichtgeving van de media, en die schurken overal ter wereld tegen de machthebbers aan.

[SDX]

Wat raar, als 't dik tegen hun goesting was, waarom wordt 't dan gepubliceerd, hadden ze evengoed niet kunnen doen of zelfs niet organiseren.

Ze hadden de boel zelfs kunnen manipuleren of vervalsen, wie gaat dat controleren.

[Knuppel]

http://forum.politics.be/showpost.ph...88&postcount=3

[knip]

Hln is wel de referentie... Een foto van de wratten op mijn teelballen zou waarschijnlijk zelfs de voorpagina halen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zonder dit forum zou je het veel moeilijker hebben om de boodschappen die via de media worden doorgegeven de juiste betekenis te geven. Daar gaat het hier trouwens om. Zonder internet worden we gemanipuleerd via de berichtgeving van de media, en die schurken overal ter wereld tegen de machthebbers aan.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Hln is wel de referentie... Een foto van de wratten op mijn teelballen zou waarschijnlijk zelfs de voorpagina halen.

Doet dat pijn?
Is dat niet hinderlijk?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

Hln is wel de referentie... Een foto van de wratten op mijn teelballen zou waarschijnlijk zelfs de voorpagina halen.

Voor het geval De Tijd je beter bevalt....

http://www.tijd.be/dossier/persoonli...sstream_recent

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Bart Dewever is terug tot persoon van het jaar gekozen door de lezers van ' het laatste nieuws'

Dat dit voor deze krant heel pijnlijk is, is duidelijk merkbaar.
Ze hadden liever Stromae op 1 gezien, hij werd immers als nummer 4 in het dik op de voorpagina gezet, niemand anders kreeg deze 'ereplaats' op De Wever na.

Maar wat nog meer opmerkelijk was, naast de aankondiging op de voorpagina vandaag dat Bart De Wever de nummer één was, staat in één adem dat er ook nog "goed" nieuws was. De hype van de rode duivels.

Verder in de krant kreeg de nummer twee Maggie De Block, evenveel lof als de nummer één.

Ik weet wel, het is maar gazettenvulling. Niets om u druk om te maken.
Maar ben er zeker van iemand anders op één, het zou een heel ander beeld zijn in 'het laatste nieuws'. Waarmee duidelijk wordt aangetoond dat deze krant heel subjectief is.

Het is erg dat we in ons "democratisch" landje opgescheept zitten met een pers die grotendeels manipuleert ipv te informeren! Dringend tijd dat aan het hoofd van iedere krant mensen komen die grondig gescreend worden en weten dat ze buiten vliegen indien ze wetens en willens nonsens en leugens aan de bevolking verkondigen! We hebben hun mening niet nodig, enkel informatie!

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het is erg dat we in ons "democratisch" landje opgescheept zitten met een pers die grotendeels manipuleert ipv te informeren! Dringend tijd dat aan het hoofd van iedere krant mensen komen die grondig gescreend worden en weten dat ze buiten vliegen indien ze wetens en willens nonsens en leugens aan de bevolking verkondigen! We hebben hun mening niet nodig, enkel informatie!

Streven naar democratie door het product van een privébedrijf onder staatscontrole te plaatsen. Je zou denken dat Stalin opgang maakt!

[Another Jack]

Yves Desmet mag blijven.