GoudPrijzen zijn gefixed...

[DMT]

Persoonlijk denk ik ook Zilver en palladium.

Anyway here we go:


Onderstaand artikel werd gepost op de Financial Times website op 23 Februari 2014.
2 uur na het posten van dit artikel, werd het van de website gehaald zonder een reden op te geven

Gelukkig is er nog Google cashe, zodat je verwijderde site's terug kan openen.
Hier zijn de screenshots:





2 weken nadat dit artikel werd gepost, verscheen op bloomberg volgend artikel :

Gold Fix Study Shows Signs of Decade of Bank Manipulation
Link: http://www.bloomberg.com/news/articl...k-manipulation



En voor mensen die niet genoeg krijgen lees dit ook maar eens :
http://www.infowars.com/bloomberg-re...or-many-years/

[Erw]

Prijs interventie?
Maar haha, dat hoeft toch geen prutsen aan het prijsmechanisme?
Gewoon... goud kopen... en verkopen.. "does the job".

Net Government Sales
Jaar / ton / gemiddelde prijs in jaar.
1997 326 $330.98
1998 363 $294.24
1999 477 $278.88
2000 479 $279.11
2001 520 $271.04
2002 547 $309.73
2003 620 $363.38
2004 479 $409.72
2005 663 $444.74
2006 365 $603.46
2007 484 $695.39
2008 235 $871.96 > -5558 = 463.167 ton per jaar verkocht
2009 34 $972.35
2010 -77 $1224.53
2011 -455 $1571.52
2012 -544.1 $1668.98
2013 -409.3 $1411.23
2014 -477.2 $1266.70 > +1885.6 = 471.4 ton per jaar gekocht.

Goud verkopen als speculanten veel verkopen / weinig kopen > spaarders-speculanten krijgen minder dollars voor hun goud.
Goud kopen als speculanten veel kopen / weinig verkopen > spaarders-speculanten krijgen minder ounces voor hun dollars.

Gewoon prutsen aan vraag en aanbod, tegen spaarders-speculanten in, alzo hun via de goudmarkt poging om de via de dollar centraal geplande diefstal te ontwijken, eveneens doen mislukken.
Gepruts aan het prijsmechanisme zelf overbodig.
Natuurlijk kan het wel leuk zijn om de focus te leggen op dat laatste, teneinde het eerste wat achter te gordijnen te houden, ...

[Erw]

Eigenlijk is heel de toon van dat artikel fout.
Die zogenaamde 'prijs fixing' is niks speciaals. Het is wat overal gebeurt in de economie. Als we naar de winkel gaan zien we ook prijsaanduidingen. Dat zijn netzogoed prijs fixings. Wat is een prijs fixing: het vastleggen van de prijs op een tijdspunt. Elk koop/verkoops contract in de economie is een prijs fixing. Het is een loutere overeenkomst tussen koper en verkoper. Als je niet weet wat iets gaat kosten, of niet weet wat je voor iets gaat krijgen, dan wordt het moeilijk om financieel te plannen - je uitgaven en je inkomsten te voorzien, en zo je winst / verlies te kunnen inschatten.

Stel dat job het aankopen/verkopen van goud is, en je voorziet dat je je stock gaat moeten aanvullen, dan wil je vastleggen/zeker weten wat die stockaanvulling gaat kosten, en daar de goudmarkt quasi 1 grote koop/doorverkoop omgeving is, goud is een dood metaal, elke meerwaarde ergens betekent dus een minwaarde elders, en iedereen (allez, op centrale banken na dan haha) poogt de laatste te ontwijken en de eerste op te zoeken. Een goud prijs fixing is niks meer dan een prijsovereenkomst-proces tussen de grootste handelaars, die de spil vormen langswaar het meeste verhandelde goud passeert.
Het doel ervan is net dat: hedgen. Zich indekken tegen wat anderen pogen op de goudmarkt, en die indekking zelf is een mee-bepaler van de goudkoers. Als een dealer een stock van 5000 ounces goud bestelt bij zo een systeem (eveneens bullion) bank, dan zal de dealer nu 5000/100=50 futures long posities nemen. En aan de andere zijde, de systeem/bullion bank, zal de tegenoverliggende 50 futures short posities nemen, alzo de contracten completerende die de goudkoers nu al opwaarts beinvloeden.
Diegenen die tussen dit bestel-tijdsmoment en het latere leverings-tijdsmoment goud kopen, betalen zo de hogere koers (en krijgen dus minder goud), en betalen dus eigenlijk indirect de indekking van bovenstaande dealers.
Als de stock dan wordt geleverd, dan zal de dealer inderdaad meer moeten betalen, maar op zijn futures rekening zal door de dubbel (futures markt gebaseerde + cash markt gebaseerde orders) opgedreven prijs een gelijk aantal dollars zijn geaccumuleerd, die het verschil compenseren, en het netto totaal dus verworden tot een "gefixte" prijs.
Dit maakt ook duidelijk dat zich indekken geen garantie is. Het loopt mis wanneer speculanten telkens stoppen met kopen wanneer de hoeveelheid ingedekte stock hoog is (en dus de futures/forward component in de spot/cash markt prijs groot is), of zelfs verkopen in de plaats. Dat laatste is hetgeen dat snelle dumpen van de futures posities veroorzaakt. Of omgekeerd: het snelle nemen ervan bij prijsbodems.

Net zoals de eigenaar van de winkel van hierboven elke prijs kan pogen te plaatsen op de producten in zijn schappen, heeft hij nog steeds klanten nodig die bereid zijn ze te betalen, zijn prijs fixings ook maar pogingen. Er gaat geen dwang tot het kopen of verkopen van goud van uit. En ze drijven netzogoed de koers lager als hoger, alleen lijken sommigen de manipulatie enkel te zien bij lager, haha.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door DMT

Onderstaand artikel werd gepost op de Financial Times website op 23 Februari 2014.
2 uur na het posten van dit artikel, werd het van de website gehaald zonder een reden op te geven

Gelukkig is er nog Google cashe, zodat je verwijderde site's terug kan openen.
Hier zijn de screenshots:

En voor mensen die niet genoeg krijgen lees dit ook maar eens :
http://www.infowars.com/bloomberg-re...or-many-years/

Waarom haalde u nu eigenlijk deze jaar oude koe nog eens uit de gracht op dit belgisch forumke?
Gemeten op de lange termijn (10+ jaar).
De goudkoers zit nu (speciaal in euro's) hoog.
De eurokoers zit nu laag.
Een koper wil lage prijzen / meer product krijgen.
Een verkoper wil hoge prijzen / minder product geven.
U moet dus een verkoper zijn die sukkels nodig heeft?