Patrick Janssens houdt quasi niets over...

[Hallebarde]

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

[Gargamel]

Dat die sukkelaar zich gaat aanmelden bij het ocmw.


Ik wil hem zelfs een reeds gedragen onderlijfke geven,nog in goede staat.

[Chipie]

Het staat (m.i.) buiten kijf dat Patje een zeer bekwaam bestuurder is...

Maar dat inkomen past natuurlijk niet voor een sos... Misschien kan ik het eens aan de feremans vragen...

---

Wat zouden trouwens de andere socialistische ex-voorzitters verdienen/verdiend hebben?

Een Willy Claes, een Karel Van Miert, Brezjnev Tobback, Steve Stevaert (die zichzelf als gouverneur aanstelde), Johan Vandelanotte...

[Vette Pois(s)on]

Ik kijk reeds uit hoe hij zich hier uit kan babbelen in Terzake.

[lomeanor]

arme patrick...

[lomeanor]

En dat noemt zich dan een socialist...

[Aleandor]

Als Janssens moet opdraaien voor de vernielingen die zijn lieftallige zoon aanricht in Antwerpen zal hij inderdaad wat extra poen kunnen gebruiken.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Als Janssens moet opdraaien voor de vernielingen die zijn lieftallige zoon aanricht in Antwerpen zal hij inderdaad wat extra poen kunnen gebruiken.

Wie A zegt moet ook B zeggen hé

[Jazeker]

Arme duv... eh arme socialisten.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Arme duv... eh arme socialisten.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

Eindelijk begrijp ik het. Van daar dat hij er steeds als een schooier bij loopt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Ik kijk reeds uit hoe hij zich hier uit kan babbelen in Terzake.

Als ik hem was zou ik beginnen met er op te wijzen dat iedere politieker een rondlopende schietschijf is. Eentje van Rechts wat meer dan eentje van links misschien maar dat kan snel keren, zie maar naar Verstrepen. Om voor lopende schietschijf te fungeren is het eigenlijk armzalig betaald toch? Of niet? Euuu, of zijn politie en andere schietschijven mindere betaald? Hij kanmaar proberen he, 't is in ieder geval een rede die weer een hele boel kiesvee zullen slikken als pure koek.

[Den Ardennees]

Ooit in het museum van de socialistische beweging te Gent (AMSAB) een tentoonstelling gezien over verkiezingsaffiches. Er was zo een affiche uit de jaren vijftig waarbij de socialisten de toenmalige liberale en CVP-politici afbeeldden met al hun mandaten in banken en bedrijven erbijgeschreven.

Vandaag zou het wat gênant zijn voor de socialisten moesten ze nog zulke campagnes voeren.

[UFSIA]

Oorspronkelijk geplaatst door Aleandor

Als Janssens moet opdraaien voor de vernielingen die zijn lieftallige zoon aanricht in Antwerpen zal hij inderdaad wat extra poen kunnen gebruiken.

Zijn zoon die vernielingen aanricht ?



mvg. sint ignacius

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

Patrickske Jâââânsses is de bedelstaf nabij, ocharme

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ooit in het museum van de socialistische beweging te Gent (AMSAB) een tentoonstelling gezien over verkiezingsaffiches. Er was zo een affiche uit de jaren vijftig waarbij de socialisten de toenmalige liberale en CVP-politici afbeeldden met al hun mandaten in banken en bedrijven erbijgeschreven.

Vandaag zou het wat gênant zijn voor de socialisten moesten ze nog zulke campagnes voeren.

Gênant mischien wel, maar een prachtig idee ! De socialisten van de jaren 50 zijn dan ook niet van het zelfde soort als die van vandaag. Deze laatsten hun rode vlag is wat te lang te weken gelegd in het blauwsel, vind ik.

[Bierke]

Het probleem is dat zo'n gasten veel blijven verdienen, ik vraag me af wie daarvoor toestemming geeft. Hij is nochtans geen Belgacom topman .. zelfs helemaal geen "topman"

[Sodomis]

Voor dat geld zou ik zijn functie niet willen...

[Eichmann]

Socialisten... noem je dat nog socialisten? Hij zou zich moeten doodschamen om dergelijke onzin te verkondigen. Misschien dat links eens moord en brand schreeuwt over hun rode parlementaire geloofsgenoten? Het zou hun geloofwaardigheid alleszins mss een beetje opkrikken.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Over armoede gesproken, in deze crisistijden....

Uit Het Nieuwsblad vernemen we van Patrick Janssens inzake zijn bestuursmandaat bij Dexia : “Ik heb vorig jaar slechts 9000 euro aan die functie overgehouden”. Bedoelde functie houdt zowat één vergadering per maand in.

Tja, “overhouden” kan natuurlijk van alles betekenen. Met dergelijke redenering kun je stellen dat veruit de meeste mensen, na aftrek van al hun vaste en variabele kosten, en na betaling van hun veelvuldige directe en indirecte belastingen, quasi nul “overhouden” van hun jaarlijkse verloning.

Maar Janssens gaat nog verder in wat ik een typische salon-socialistische benadering zou noemen, waar hij zegt “Ik verdien vandaag als politicus de helft van wat ik de privésector verdiende toen ik een bedrijf van 200 mensen leidde, in plaats van 20.000 nu”.

Wetend dat hij als burgemeester en Vlaams parlementslid 155.760 euro bruto per jaar verdient, en daarbij optellend de verdienste bij Dexia (zeg maar bruto zo’n 20.000 euro), komen we dus met slechts die mandaten alleen al aan meer dan 175.000 euro per jaar, en dan maken we nog abstractie van alle andere nietige schnabbels die betrokkene te beurt vallen.

Eén en ander betekent dus dat Janssens, naar eigen bewering, minstens zowat 29.000 euro per maand verdiende “in de privé”.

Hij vindt dat overigens blijkbaar volstrekt normaal, en wil ons allen graag doen aannemen dat dit slechts een doordeweeks sommetje is “in de privé”.

Het degoutante van Janssens’ redenering zit echter in het feit dat hij ons wil doen aannemen dat we blij mogen zijn dat hij dat allemaal voor ons wil doen voor een onnozel sommetje, vermits hij anders minstens twee keer zoveel zou kunnen verdienen.

Of zelfs véél meer, gezien zijn verwrongen vergelijking (29.000 euro per maand om 200 mensen te leiden = logischerwijs twee miljoen negenhonderdduizend euro per maand om 20.000 mensen te leiden).

Zò redeneren de socialistische leiders, uit blindheid of van niet beter weten nagevolgd door hun kiesvee.

Mijn gedachte daarbij gaat uit naar diegenen die bedoelde “leiders” geacht worden te “beschermen” : de arbeiders, de langdurig zieken, de gepensioneerden, de werklozen, de zwakken in de samenleving.

Hands up al zij die dit lezen, wier maandinkomen het Janssens-cijfer haalt. Zoniet zal het wel aan u liggen, nietwaar. Te dom, zeker ?

Is dat belastingvrij of krijgt hij ook een brief, elk jaar ?