Homans wil ouderen weg uit ‘te grote’ sociale woningen

[Universalia]

Bron

Detail tekst:

In 15.188 sociale huurwoningen - of 11 procent van het totale aantal in Vlaanderen - staan één of meer kamers leeg. Vooral veel ouderen wonen te groot. Volgens Het Laatste Nieuws wil Vlaams minister van Wonen Liesbeth Homans (N-VA) hen verplichten om naar een kleinere woning te verhuizen.

Nu zou je u na het lezen van die tekst de vraag kunnen stellen, proberen bepaalde media de ondergang van het N-VA beetje in de hand te werken of is de dame in kwestie echt niet meer mee.

Dus onze 'oudere' mensen moeten hun panden maar zo snel mogelijk verlaten dat men er daarna een 'groot gezin' kan in gaan huisvesten.

Mogen die 'oudere mensen' nog zelf een keuze maken of mag dat ook al niet meer?

Wie zijn die grote gezinnen de dag van vandaag, de vreemdelingen die hier op de reuk van de beefsteak en de fritjes in groten getale ons land/Europa komen overspoelen.

Het klonk ook een beetje Soylent Green achtig in de oren Mevrouw Homans haar tekst.

Of legde ze haar oor te luister bij éne zekere Freya VDB die al eens eerder met zo een 'voorstel' afkwam.

Of moeten die 'oudere mensen' zich maar zo snel mogelijk laten euthanaseren zodat men de 'weg' naar groot wonen kan openleggen voor de allochtonen, sans papiers, gevangenen, bootvluchtelingen en anderen of zie ik dat verkeerd

Misschien is het geen overdreven optie dat men de woningen van de Politici daarvoor gebruikt om die inwijkelingen met hun grote gezinnen in te huisvesten want die wonen toch allemaal in luxe huizen met tal van kamers.

Misschien is het N-VA wel fan van de werken van barmhartigheid?

De gevangenen bezoeken ...

De vreemdelingen huisvesten ...

Mocht het echt uit die hoek van het N-VA komen dan denk ik niet dat ze de eerstvolgende verkiezingen nog veel volk zullen 'winnen'.

Een plan? Communisme

Ik verslikte mij haast in mijn lekkere espresso toen ik het artikel las ...

Graag reactie

p.s. Foto van de dader???

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Bron

Detail tekst:



Nu zou je u na het lezen van die tekst de vraag kunnen stellen, proberen bepaalde media de ondergang van het N-VA beetje in de hand te werken of is de dame in kwestie echt niet meer mee.

Dus onze 'oudere' mensen moeten hun panden maar zo snel mogelijk verlaten dat men er daarna een 'groot gezin' kan in gaan huisvesten.

Mogen die 'oudere mensen' nog zelf een keuze maken of mag dat ook al niet meer?

Inderdaad, men zou die ouderen minstens de keuze moeten laten. Kleiner gaan wonen of huren tegen de marktprijzen conform de private huurmarkt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Inderdaad, men zou die ouderen minstens de keuze moeten laten. Kleiner gaan wonen of huren tegen de marktprijzen conform de private huurmarkt.

Om bang van te krijgen niet?

[Bob]

Nee, men zal gezinnen met meerdere kinderen in een klein appartement onderbrengen en gezinnen zonder kinderen in een groot huis.
Nu ja, logica is soms ver te zoeken, vooral als politiekers spijkers op laag water beginnen te zoeken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Inderdaad, men zou die ouderen minstens de keuze moeten laten. Kleiner gaan wonen of huren tegen de marktprijzen conform de private huurmarkt.

Dat wou ze vermijden omdat dan enkel de beter begoeden het kunnen betalen wat net niet de bedoeling is van een sociale woning.

Probleem is dat men al te lang die sociale woning als "eigen haard" heeft laten fungeren, en de mensen de indruk hebben gegeven dat dit effektief hun eigen woning is.

Ik ken een koppel sociaal achtergestelden, man invalide, vrouw werkte niet, hadden vier kinderen. Ik leerde haar kennen toen haar kinderen ouder werden, het huis hadden verlaten en het kindergeld verdween. Dus moest ze wel gaan werken. Zij waren totaal wars van enig begrip van geld verdienen/geld gebruiken.

de "invalide" man( kapotte knie) had in hun sociale woning (waarvoor ze dus amper iets betaalden) overal eigenhandig ingemaakte kasten gemaakt en allerlei andere verbeteringen toegebracht aan hun woning. Die mensen behoren ondertussen tot de doelgroep: geen kinderen in huis, vier slaapkamers, verhuis naar een kleinere woning. Dat gaan die dus niet graag doen want mijnheer heeft daar al zijn eigen werk in gestopt.
Verhoging van huur? zij ging part time poetsen (geen full time) want dat was te zwaar (kan ik inkomen).
ze hadden geen auto, kregen een erfenisje en kochten.... een quad.

Deze mensen hebben een totaal onverantwoord beeld: jongste zoon maakte tienermeisje zwanger, kind werd uitbesteed, een jaar later maakte hij haar weer zwanger, kind werd weer uitbesteed..... Indien mijn zoon zoiets uitspookte zou ikzelf als pleegmoeder opstaan, zij niet.

En die mensen wonen nu dus in een WONING met vier slaapkamers.

Maar geen nood: zij zullen mogen blijven wonen, het is enkel voor de nieuwe contracten dat het tijdelijke van het sociaal wonen zal worden vermeld. Ik denk dat de wachtlijsten dan wel zullen inkorten.

Commentaar van Homans op haar FB :

Tijdens het communiefeest van mijn zoon, wil ik toch de tijd nemen om te reageren want wat hier allemaal wordt geschreven, is hallucinant.
1. Het gaat enkel en alleen over nieuwe contracten.
2. De mensen krijgen een kleinere sociale woning in de buurt.
3. Met 75.000 gezinnen op de wachtlijst is die maatregel meer dan aangewezen.
4. Kan iemand mij zeggen wat hier asociaal aan is want ik begrijp het niet.
5. En voor de fans van links: dit wordt al jaren toegepast in Brussel waar sp.a en Groen in de regering zitten.
Dus stop alsjeblieft met die selectieve verontwaardiging.
Nog een fijne dag iedereen!

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Om bang van te krijgen niet?

In Breendonk is nog plaats, ouderen zijn makkelijk te stapelen en hebben niet veel onderhoud nodig.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, logica is soms ver te zoeken, vooral als politiekers spijkers op laag water beginnen te zoeken.

[Tavek]

Ik vraag mij af wat haar beleid is. Een beleid van rancune ?

Vooral de mist begoede huurders ambeteren ?

Onnzel kalf van een minister. Dit zijn acties om haar achterban te plezieren, maar draagt niks bij aan correct en sociaal woningbeleid.

Ouderen mogen ook geen mensen op bezoek hebben, ahnee, dat is een verspilde slaapkamer. Of een bureau.

[Henri1]

Weeral positief nieuws van een N-VA Eminentie.

[Amon_Re]

Ik vind het een goed voorstel.

[lombas]

Goede maatregel.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Goede maatregel.

Waarom?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom?

Beter gebruik van een beperkt goed (sociale woningen).

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Vooral de mist begoede huurders ambeteren ?

Mijn vader was een "weinig gegoede huurder" die de indexatie van zijn huurkost inruilde voor een rolletje als "concierge". Hij woonde dan ook achttien jaar in zijn appartementsgebouw en was de langst hurende.

Hier gaat het over mensen die een sociale woning betrekken. Geen "huurders" an sich dus, maar steuntrekkers die een dak boven hun hoofd krijgen door de belastingbetalers van dit land in ruil voor een bijdrage.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Beter gebruik van een beperkt goed (sociale woningen).

Wat heeft het voor zin om ouderen naar een kleinere woning te verplaatsen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Mijn vader was een "weinig gegoede huurder" die de indexatie van zijn huurkost inruilde voor een rolletje als "concierge". Hij woonde dan ook achttien jaar in zijn appartementsgebouw en was de langst hurende.

Hier gaat het over mensen die een sociale woning betrekken. Geen "huurders" an sich dus, maar steuntrekkers die een dak boven hun hoofd krijgen door de belastingbetalers van dit land in ruil voor een bijdrage.

Ah kijk, het gaat om de belasting............

[De schoofzak]

'Ouderen"
Het moment dat je kinderen uithuizig gaan worden en op eigen benen staan , ben je nog geen 'oudere'.
Gemiddeld toch lang nog niet.

Sossen oppositiepraat ja .

.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft het voor zin om ouderen naar een kleinere woning te verplaatsen?

Omdat een groter gezin op een wachtlijst op die manier een woning kan betrekken?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft het voor zin om ouderen naar een kleinere woning te verplaatsen?

Omdat er dan plaats vrij komt voor families die wél de extra plaats nodig hebben en dus de wachttijden korter worden? Ik zie geen enkel rationaal argument tegen deze maatregel

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat heeft het voor zin om ouderen naar een kleinere woning te verplaatsen?

Als de ouderen wiens kinderen reeds het huis uit zijn, worden verhuisd naar een appartement met één slaapkamer, dan komt er een appartement met twee of drie slaapkamers vrij (begrijpt U?).
en in dat grotere appartement kunnen dan weer gezinnen met kinderen worden geplaatst tot dat deze kinderen ook weer het huis uit zijn.

Alles zal moeten draaien rond het "tijdelijke" van de sociale huurwoningen. Tijdelijk omdat ze steeds zullen worden aangepast aan de grootte van het gezin.
Een jong gezin met kinderwens krijgt ook niet direct een woning met vier slaapkamers, maar zal dus verschillende keren moeten verhuizen als ze van plan zijn meer dan twee kinderen te nemen.