Transfers naar Wallonië versus Turkije

[luc broes]

<DIV><DIV>

[font=Tahoma][size=2]Financiêle transfers naar Wallonië versus Turkije[/size][/font]
<DIV>[font=Tahoma][size=2]Met het nakende eventuele lidmaatschap van Turkije in de Europese Unie siddert en beeft de Europese en sceptische bevolking. Naast de vragen over massa-immigratie, landbouwbeleid en democratie rijst er ook de vraag wat het kostenplaatje van zo'n Turks EU-lidmaatschap zou bedragen. Jaarlijks zo'n 14 miljard euro dus, op te hoesten door de Europese gemeenschap. Gezien het Bruto Binnenlands Product van de huidige Europese Unie (25 lidstaten) 2.549.158.000.000 euro bedraagt, komt dit neer op een jaarlijkse transfer naar Turkije ten belope van 0,549% van het Europese BBP.

Hier in deze modelstaat kennen we ook financiële transfers tussen de gewesten, zijnde deze die van Vlaanderen naar Wallonië vloeien. De reële transfer bedraagt 10 miljard euro; intrestlasten op de staatsschuld mee verrekend. Het Bruto Binnenlands Product van Vlaanderen bedraagt 145.230.000.000 euro , en dus maakt dit dat er een jaarlijkse Vlaams-Waalse transfer loopt van 6,886% van het Vlaamse BBP.

U ziet het dus; indien we de jaarlijke transfer in naam van de solidareit extrapoleren naar Europees niveau, zijnde de transfer naar het arme Turkije, komt pas echt tot uiting dat de transfers naar Wallonië buiten iedere proportie liggen. Europa zou al lang op de Waalse vingers getikt hebben voor het exuberante geldverlies. Het is dus duidelijk dat het argument dat voornamelijk door belgicistische individuen wordt aangehaald dat de Vlaamse beweging Europa maar moet opblazen vermits hier ook financiële transfers plaatsvinden geen steek houdt. Solidariteit, zoals ook met Turkije (maar dan wel liefst buiten de EU) kan zolang de hiervoor aan te wenden gelden verantwoord zijn, en de desbetreffende ontwikkelingslanden ze verantwoord gebruikt. Een contradictie dus met wat in het geldverkwistende Wallonië gebeurt.[/size][/font]
<DIV>[size=+0][font=Tahoma][size=2] Puur financieel gezien zou een Turks EU-lidmaatschap voor Vlaanderen dus veel 'goedkoper' zijn danwel met het Waalse blok aan het been gebonden te blijven; wat uiteraard geen betoog is voor Turkse EU-toetreding. [/size][/font][/size]

[size=+0][font=Tahoma][size=2][/size][/font][/size]



<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=+0>[font=Tahoma][size=2] [/size][/font]<FONT face=Tahoma><FONT size=2>Niettemin hoop ik dat bij deze opmerkelijke vergelijking enkele wenkbrouwen hoog gefronst zullen zijn.

geraadpleegde bronnen: Eurostat, verslag economische prognoses 2de kwartaal 2004
verslag Nationale Bank van België, evolutie BBP in België en de gewesten, cijfers 2001
eigen berekeningen

[AVV]

Ongelofelijk.
Wanneer gaat die diefstal eindelijk een ophouden?

[daiwa]

ik vrees nooit, het feit alleen al dat Wallonie njet zegt op de vraag van de federale regering dat ieder gewest zijn deel moet bijdragen zegt genoeg

[Tommy_]

Kvraag me echt af wanneer de Vlamingen eens zich verenigen om deze wansituatie teniet te doen. Hopelijk niet lang meer.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

<DIV><DIV>

[font=Tahoma][size=2]Financiêle transfers naar Wallonië versus Turkije[/size][/font]
<DIV>[font=Tahoma][size=2]Met het nakende eventuele lidmaatschap van Turkije in de Europese Unie siddert en beeft de Europese en sceptische bevolking. Naast de vragen over massa-immigratie, landbouwbeleid en democratie rijst er ook de vraag wat het kostenplaatje van zo'n Turks EU-lidmaatschap zou bedragen. Jaarlijks zo'n 14 miljard euro dus, op te hoesten door de Europese gemeenschap. Gezien het Bruto Binnenlands Product van de huidige Europese Unie (25 lidstaten) 2.549.158.000.000 euro bedraagt, komt dit neer op een jaarlijkse transfer naar Turkije ten belope van 0,549% van het Europese BBP.

Hier in deze modelstaat kennen we ook financiële transfers tussen de gewesten, zijnde deze die van Vlaanderen naar Wallonië vloeien. De reële transfer bedraagt 10 miljard euro; intrestlasten op de staatsschuld mee verrekend. Het Bruto Binnenlands Product van Vlaanderen bedraagt 145.230.000.000 euro , en dus maakt dit dat er een jaarlijkse Vlaams-Waalse transfer loopt van 6,886% van het Vlaamse BBP.

U ziet het dus; indien we de jaarlijke transfer in naam van de solidareit extrapoleren naar Europees niveau, zijnde de transfer naar het arme Turkije, komt pas echt tot uiting dat de transfers naar Wallonië buiten iedere proportie liggen. Europa zou al lang op de Waalse vingers getikt hebben voor het exuberante geldverlies. Het is dus duidelijk dat het argument dat voornamelijk door belgicistische individuen wordt aangehaald dat de Vlaamse beweging Europa maar moet opblazen vermits hier ook financiële transfers plaatsvinden geen steek houdt. Solidariteit, zoals ook met Turkije (maar dan wel liefst buiten de EU) kan zolang de hiervoor aan te wenden gelden verantwoord zijn, en de desbetreffende ontwikkelingslanden ze verantwoord gebruikt. Een contradictie dus met wat in het geldverkwistende Wallonië gebeurt.[/size][/font]
<DIV>[size=+0][font=Tahoma][size=2] Puur financieel gezien zou een Turks EU-lidmaatschap voor Vlaanderen dus veel 'goedkoper' zijn danwel met het Waalse blok aan het been gebonden te blijven; wat uiteraard geen betoog is voor Turkse EU-toetreding. [/size][/font][/size]

[size=+0][font=Tahoma][size=2][/size][/font][/size]



<SPAN style="FONT-SIZE: 12pt"><FONT size=+0><FONT face=Tahoma><FONT size=2>Niettemin hoop ik dat bij deze opmerkelijke vergelijking enkele wenkbrouwen hoog gefronst zullen zijn.

geraadpleegde bronnen: Eurostat, verslag economische prognoses 2de kwartaal 2004
verslag Nationale Bank van België, evolutie BBP in België en de gewesten, cijfers 2001
eigen berekeningen

Ja, manneke, alsof de Zuid-Belgen niets kopen in het noorden van het land. Door uw idiote plan gaan ze juist niks meer kopen in het Vlaemsch gewest.

De West-Duitsers hadden dan ook nooit de Oost-Duitsers moeten helpen?

Solidariteit is een must indien alle Europeanen erop willen vooruitgaan. En wat de ene geeft aan de andere krijgt hij vandaag of morgen ruimschoots terug.

Ik neem hier geen stelling in over lidmaatschap van Turkije. Daar stelt zich de vraag of dit een Europees land is of niet.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door AVV

Ongelofelijk.
Wanneer gaat die diefstal eindelijk een ophouden?

Waarom klaagt u de "diefstal" niet aan van de Limburgers op de Antwerpenaren en van de armen op de rijken? Waarom wil u gewoon niet de afschaffing van de sociale zekerheid?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom klaagt u de "diefstal" niet aan van de Limburgers op de Antwerpenaren en van de armen op de rijken? Waarom wil u gewoon niet de afschaffing van de sociale zekerheid?

U verkiest te negeren dat er verschillende gewesten zijn in ons federaal rand.
Wat Wallonie en Vlaanderen BINNEN hun gewest doen heeft NIKS te maken met wat het ene gewest subsidieert naar het andere.
Vooral het aanhoudend karakter,al van voor ik geboren werd (1964) is reden tot ongerustheid (van mijzelf) of afkeer(anti-belgen).Ikzelf wil Belgie niet persé dood,een meerderheid der Vlamingen ook niet.Maar de klok tikt verder.kijk gewoon naar de verkiezingsuitslagen.....

Hoe is het mogelijk dat na al die lange jaren Wallonie nog steeds niet "in gang" raakt?
Hoe is het mogelijk dat al die lange jaren de meest succesvolle gebieden in Wallonie te vinden zijn vlakbij de taalgrens?
Hoe is het mogelijk dat in mijn streek(Zuid-West Vlaanderen),Waalse mede-Belgen zeldzaam zijn op de werkvloer,maar Noord-Fransen desnoods van 100 km ver komen werken,en NIET aan goedkopere lonen!!!!!!!

Dit worden steeds pijnlijker vragen!

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, manneke, alsof de Zuid-Belgen niets kopen in het noorden van het land. Door uw idiote plan gaan ze juist niks meer kopen in het Vlaemsch gewest.

De West-Duitsers hadden dan ook nooit de Oost-Duitsers moeten helpen?

Solidariteit is een must indien alle Europeanen erop willen vooruitgaan. En wat de ene geeft aan de andere krijgt hij vandaag of morgen ruimschoots terug.

Ik neem hier geen stelling in over lidmaatschap van Turkije. Daar stelt zich de vraag of dit een Europees land is of niet.

Solidariteit impliceert tweerichtingsverkeer. Daarvan heeft Vlaanderen nog NIETS kunnen merken de laatste 175 jaar. Zo kunnen we vandaag vaststellen hoe solidair de Brusselaars zijn in de DHL-kwestie en in de splitsing B-H-V : tegenwoordiger chanteren ze de Vlamingen al voor de uitvoering van elke wet die hen niet bevalt.
Idem dito voor de regionale bijdragen in de versnelde federale schuldafbouw waar het Waals en Brussels gewest het begrip "solidariteit" plots vergeten zijn. Wedden dat ze zich de inhoud volgende week plots weer gaan herinneren als de splitsingsgesprekken op gang komen. Merkwaardig toch dat selectief geheugen van de franstaligen ; het is al even selectief wanneer die lamzakken gevraagd wordt de Vlaamse identiteit en taal van het Vlaams gewest te respecteren.
De ruimschootse retour waaraan Vlaanderen zich volgens de Blubberkes mag verwachten is niet meer dan een serieuse portie franstalige arrogantie.
De blubberkes zouden het verschil maar eens moeten bestuderen tussen solidariteit en Belgicistich gelegaliseerde diefstal.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom klaagt u de "diefstal" niet aan van de Limburgers op de Antwerpenaren en van de armen op de rijken? Waarom wil u gewoon niet de afschaffing van de sociale zekerheid?

T'is niet beleefd vragen te beantwoorden met vragen

[Hans1]

Het is niet slim er niet op te antwoorden.

Het unitaire België heeft massaal geïnvesteerd in de haven van Antwerpen en Zeebrugge en de autosnelwegen + Sabena.

Dat ontkennen getuigt van grote nalatigheid of domheid. Het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt in de jaren '50 en '60.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet slim er niet op te antwoorden.

Het unitaire België heeft massaal geïnvesteerd in de haven van Antwerpen en Zeebrugge en de autosnelwegen + Sabena.

Dat ontkennen getuigt van grote nalatigheid of domheid. Het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt in de jaren '50 en '60.

Hmmm, er is een professor wiens levenswerk u tegenspreekt.

Hiernaast lijkt u precies te ontgaan dat datzelfde België eveneens massaal heeft zitten investeren in autosnelwegen en spoorwegen in Wallonië. Om dan nog te zwijgen dat er voor die periode eerst meer dan 100 jaar totale uitbuiting is geweest van Vlaanderen.

Hiernaast hebben we dan nog eens overmaat bemande politie- en post- en spoordiensten, voor een gebied dat nochtans 2 miljoen minder inwoners telt, en economisch veel minder actief is.

[Karel Hendrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet slim er niet op te antwoorden.

Het unitaire België heeft massaal geïnvesteerd in de haven van Antwerpen en Zeebrugge en de autosnelwegen + Sabena.

Dat ontkennen getuigt van grote nalatigheid of domheid. Het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt in de jaren '50 en '60.

En wie heeft het unitaire België doen springen?

Juist, de Walen. Bij de volksraadpleging over de terugkeer van Leopold III heeft het unitaire België 57,68% gestemd voor de terugkeer.
Toen hebben de Franstaligen voor het eerst het unitaire België verworpen: in Wallonië had slechts 42% gestemd voor de terugkeer en in Brussel 48%.
En dit feit vond men belangrijker dan de unitaire uitslag.
Met straatgeweld werd de unitaire staat toen van de kaart geveegd.
Kom dus niet zeveren.

Niet het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt maar de inzet van de werkende bevolking en de buitenlands investeerders. Zij kozen voor Vlaanderen omdat het sociale klimaat er beter was dan in Wallonië.

[odinkontakt]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, manneke, alsof de Zuid-Belgen niets kopen in het noorden van het land. Door uw idiote plan gaan ze juist niks meer kopen in het Vlaemsch gewest.

De West-Duitsers hadden dan ook nooit de Oost-Duitsers moeten helpen?

Solidariteit is een must indien alle Europeanen erop willen vooruitgaan. En wat de ene geeft aan de andere krijgt hij vandaag of morgen ruimschoots terug.

Ik neem hier geen stelling in over lidmaatschap van Turkije. Daar stelt zich de vraag of dit een Europees land is of niet.

.....niet zeveren en liegen hé Hans....en wat minder nestbevuiling zou u sieren.....prof juul hannes is reeds in 1995 gestart met een studie rond de transferts....( EMERITUS HOOGLERAAR AAN DE UNIV. GENT ) als liberaal heeft hij de studie voorgelegt aan de VLD....franstalige economen hebben de studie opgevraagd en NOOIT HET RESULTAAT ONTKENT......( VOOR MEER INFO GA NAAR DE VLD EN GA DAAR ALS EEN STOER BUBKE ZEGGEN DAT ZE LIEGEN....) 10 MILJARD EURO PER JAAR

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

En wie heeft het unitaire België doen springen?

Juist, de Walen. Bij de volksraadpleging over de terugkeer van Leopold III heeft het unitaire België 57,68% gestemd voor de terugkeer.
Toen hebben de Franstaligen voor het eerst het unitaire België verworpen: in Wallonië had slechts 42% gestemd voor de terugkeer en in Brussel 48%.
En dit feit vond men belangrijker dan de unitaire uitslag.
Met straatgeweld werd de unitaire staat toen van de kaart geveegd.
Kom dus niet zeveren.

Niet het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt maar de inzet van de werkende bevolking en de buitenlands investeerders. Zij kozen voor Vlaanderen omdat het sociale klimaat er beter was dan in Wallonië.

Leopold III is ook teruggekeerd, hè slimmeke.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom klaagt u de "diefstal" niet aan van de Limburgers op de Antwerpenaren en van de armen op de rijken? Waarom wil u gewoon niet de afschaffing van de sociale zekerheid?

1. Limburg ligt in Vlaanderen en zijn Vlamingen !
2. Limburgers hebben altijd gewerkt ook in de koolmijnen en Ford enz... !
3. Splitsing van de sociale zekerheid !
4. Willen werken is de maatstaf en werk zoeken de boodschap !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, manneke, alsof de Zuid-Belgen niets kopen in het noorden van het land. Door uw idiote plan gaan ze juist niks meer kopen in het Vlaemsch gewest.

De West-Duitsers hadden dan ook nooit de Oost-Duitsers moeten helpen?

Solidariteit is een must indien alle Europeanen erop willen vooruitgaan. En wat de ene geeft aan de andere krijgt hij vandaag of morgen ruimschoots terug.

Ik neem hier geen stelling in over lidmaatschap van Turkije. Daar stelt zich de vraag of dit een Europees land is of niet.

1. de "zuidbelgen" kopen soms eens iets aan "la mer du nord"...
2. de westduitsers weten intussen veel beter... laat ze doen en ze bouwen een muur van Noord- tot Zuid-Duitsland !
3. solidariteit heeft grenzen, steunen maar daarom niet gek doen !
4. Turkije : amper 4% ligt in Europa !
5. er moet eerst nog veel aanpassingswerk gebeuren !

[Karel Hendrik]

@Hans1
De vraag die gesteld werd in de volksraadpleging "of zij al dan niet koning Leopold III opnieuw wensten te zien regeren" (Luykx -politieke geschiedenis van België deel 2 - blz.449 Elsevier 1978.
Begrepen slimmeke?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leopold III is ook teruggekeerd, hè slimmeke.

als wat ? ik geloof niet in reïncarnatie

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, manneke, alsof de Zuid-Belgen niets kopen in het noorden van het land. Door uw idiote plan gaan ze juist niks meer kopen in het Vlaemsch gewest.
De West-Duitsers hadden dan ook nooit de Oost-Duitsers moeten helpen?
Solidariteit is een must indien alle Europeanen erop willen vooruitgaan. En wat de ene geeft aan de andere krijgt hij vandaag of morgen ruimschoots terug.

De zuid-Belgen kopen bij de noord-belgen en omgekeerd. De Belgen kopen bij de Duitsers en Nederlanders en Fransen en omgekeerd.Dat alles heeft met transfers niets te maken.
West-Duitsland helpt Oost-Duitsland (in veel mindere mate!) omdat het zich moest herstellen na het communistisch bewind. Maar Wallonië moet zich herstellen van jarenlang socialistisch bewind. Maar wij houden dat socialistisch regime instand, en dan spelen zijn nog baas ook.
Wij willen hulp geven om problemen op te lossen maar niet om ze in stand te houden.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is niet slim er niet op te antwoorden.

Het unitaire België heeft massaal geïnvesteerd in de haven van Antwerpen en Zeebrugge en de autosnelwegen + Sabena.

Dat ontkennen getuigt van grote nalatigheid of domheid. Het unitaire België heeft Noord-België rijk gemaakt in de jaren '50 en '60.

Zeebrugge is dan wel later gekomen, en sabena is altijd vooruitgetrokken door de belgicisten (toen de vlamingen al lang vonden dat het met sabena genoeg was geweest, bleven de belgicisten maar investeren).
Trouwens vergeet niet, dat dit de jaren van de wafelijzerpolitiek waren. Als er toen geld naar vlaanderen ging, moest er evenveel naar wallonie gaan (dacht dat het zelf niet in verhouding van het aantal inwoners was).
Waar het allemaal in wallonie terecht is gekomen, moet ge zelf maar uitzoeken (staalnijverheid, hellend vlak van...).