Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Immigratie en integratie
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,...

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 januari 2016, 00:16   #1
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard Uitbater verdient 19.000 Euro per dag dankzij Francken

De uitbater van het vakantiepark Parelstrand in Lommel kan mogelijk tot anderhalf miljoen euro verdienen aan de komst van vluchtelingen. Bij een volle bezetting van het park loopt de vergoeding allicht op tot 19.000 euro per dag. Het gaat om een inschatting die de redactie van de regionale zender TV Limburg kon maken op basis van gesprekken met insiders.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160104_02048456

Iemand moet die waanzin stoppen!
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:21   #2
Demper
Secretaris-Generaal VN
 
Demper's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 juni 2009
Berichten: 40.936
Standaard

Dewever zal naar zijn Europese vrienden eens een brief gaan sturen zie, tzal rap gedaan zijn.
Demper is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:27   #3
N-Vb
Minister-President
 
N-Vb's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 juni 2013
Locatie: Vlaanderen, België, Europa
Berichten: 4.447
Standaard

De stad Turnhout heeft 120 kandidaat-peters voor de begeleiding van vluchtelingen via e-mail opgeroepen gratis een handje toe te steken in het opvangcentrum van Corsendonk Appartments. Gisteren waren vrijwilligers nodig om kleding te sorteren, te wassen en te strijken.

De schande voorbij, als je weet dat het consortium Corsendonk-G4S ongeveer 4,8 miljoen euro opstrijkt voor de opvang van de asielzoekers",
N-Vb is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:36   #4
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
De uitbater van het vakantiepark Parelstrand in Lommel kan mogelijk tot anderhalf miljoen euro verdienen aan de komst van vluchtelingen. Bij een volle bezetting van het park loopt de vergoeding allicht op tot 19.000 euro per dag. Het gaat om een inschatting die de redactie van de regionale zender TV Limburg kon maken op basis van gesprekken met insiders.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160104_02048456

Iemand moet die waanzin stoppen!
Hebben we je 'toen" ook horen roepen dat de waanzin moest stoppen?

Citaat:
De mysterieuze aankoop en verkoop van vakantiecentra voor asielzoekers, tijden van geven en nemen en genomen worden.
12 februari 2006

Als scheidend federaal vice premier en begrotingsexpert heeft de huidige sp.a voorzitter Johan Vande Lanotte nog gezorgd voor een onvergetelijke topdeal voor de federale schatkist: begroting in evenwicht en 32,5 miljoen Euro of 1,3 miljard oude Beffen kwijt aan de operatie ‘vakantiecentra voor asielzoekers’ of was het een operatie ‘ACW vakantiecentra voor vastgoedmakelaars’?
Een persselectie over de buddy van Didier Reynders, toen Karel Pinxten nog kon tellen en het mysterie van Pieter De Crem ( maart 2001)

De Morgen 04-02-2006
De federale regering heeft 25,5 miljoen euro verloren bij de verkoop van ongebruikte asielcentra eind vorig jaar. Dat blijkt uit een onderzoek van Kamerlid Patrick De Groote (N-VA), die zelf naar het Rekenhof stapte om de cijfers te controleren.

Om de begroting uit de rode cijfers te houden verkocht de regering eind vorig jaar onverhoeds de asielcentra Zon & Zee (Westende), Hengelhoef (Houthalen) en Les Dolimarts (Vresse-sur-Semois). De eenmalige opbrengst van 15 miljoen euro zorgde ervoor dat de begroting een positief saldo haalde. Het verlies voor de schatkist, in vergelijking met de oorspronkelijke aankoop, werd toen geraamd op 19 miljoen euro. Nu blijkt het verlies nog veel groter te zijn. De 6 miljoen euro extra gingen op aan onderhoud, renovatie, bewaking en verwarming van de gebouwen en juridische procedures.

De cijfers van het Rekenhof tonen aan dat vooral de verkoop van Les Dolimarts een verre van winstgevende zaak was. De verkoopprijs van het centrum vertegenwoordigt slechts 9,3 procent van de aankoopprijs en alle gemaakte kosten samen. Bij Les Dolimarts liepen de kosten hoog op omdat er een bodemsanering uitgevoerd moest worden. "Vandalen hadden de inhoud van een transformator leeggegoten. Het domein is nooit gebruikt en nooit bewaakt. Bij andere domeinen, zoals Hengelhoef, zijn er dan weer gepeperde rekeningen voor de bewaking", zegt Birgit Peeters, woordvoerder van minister Reynders. "We wisten al dat dit geen winstgevende aangelegenheid was. Het had geen zin om langer te wachten met de verkoop. Vooral Les Dolimarts, dat compleet vernield is, kon niet voor een hogere prijs verkocht worden." (TP)

http://www.bohansemois.be/100000960d...00960d0d36510/

De Morgen 15-12-2005
De federale regering verkoopt drie voormalige opvangcentra voor asielzoekers aan privéfirma’s. De centra gaan over de toonbank tegen de helft van de prijs die de overheid er enkele jaren geleden zelf voor betaald heeft.

Het domein Zon en Zee in Westende is voor 9 miljoen euro verkocht aan een consortium rond vastgoedmakelaar Depoorter uit Middelkerke. De regering kocht het vroegere vakantiecentrum van de Christelijke Mutualiteit in 1999 voor 13,6 miljoen euro.

Hengelhoef in het Houthalen gaat voor 5,35 miljoen euro naar de investeringsmaatschappij Twin Properties uit Oost-Duinkerke. In 2000 betaalde de overheid 19,3 miljoen euro voor het Limburgse domein, ooit een begrip in het sociaal toerisme.

De ministerraad besliste ook het vroegere vakantiepark Les Dolimarts in Bohan te verkopen voor 220.000 euro, terwijl de schatting 575.000 euro bedroeg. Het domein, dat in 2001 eigendom werd van de federale regering voor 3,1 miljoen euro, stond al jaren leeg en werd door vandalen voor een groot stuk vernield en leeggeroofd. De plannen om er 250 asielzoekers onder te brengen, gingen nooit door.
http://www.janvanduppen.be/?p=135
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:40   #5
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Toch leuk om te zien dat demonen dezelfde kaart trekt als het Vlaams Belang destijds.


Citaat:
Vlaams Blok: "Vlaams Blok wil asielcentrum definitief weg uit Hengelhoef"

(28/03/2002) Francis Wouters, Fractiesecretaris van het Vlaams Blok, schrijft:
Minister Vande Lanotte heeft hedenmiddag verklaard dat hij vanaf morgen vrijdag 29 maart het asielcentrum te Hengelhoef zal ontruimen, zulks op bevel van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Hasselt.

De vaudeville rond het voormalige vakantiecentrum is daarmee in een nieuwe fase getreden. Ondanks de waarschuwing van het Vlaams Blok en anderen dat de stedenbouwkundige vergunning met betrekking tot het asielcentrum op onwettige wijze werd afgeleverd, liet de Minister een viertal maanden geleden toch een 350-tal asielzoekers er hun intrek nemen.

Deze foute beslissing wordt nu duur betaald onder de vorm van een compleet gezichtsverlies, niet alleen voor Vande Lanotte, doch voor de hele regering Verhofstadt. De asielzoekers moeten namelijk stante pede vertrekken op straffe van een dwangsom van 24.789,85 euro.

Desondanks wenst Vande Lanotte op termijn zijn wil blijkbaar toch door te drijven: hij gaat in hoger beroep met de bedoeling het asielcentrum alsnog definitief te kunnen vestigen in het vakantiecentrum Hengelhoef.

Het hele dossier lijkt nu te zijn uitgedraaid op een krachtmeting tussen Vande Lanotte en de federale regering enerzijds, en de lokale overheid, de vzw Red Hengelhoef en niet in het minst wellicht de overgrote meerderheid van de bevolking van Houthalen-Helchteren anderzijds.

Vande Lanotte heeft reeds verscheidene malen in deze juridische strijd een aantal gevechten verloren op punten. Door zijn koppigheid om perse in Houthalen het vakantiecentrum te willen omvormen tot een asielcentrum valt dan ook te verwachten dat de bevolking hem op de volgende verkiezingszondag zal trakteren op een knock-out via een rechtse hoekstoot.
http://www.politics.be/persmededelingen/305/
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:45   #6
Charlie don't Surf
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 februari 2012
Berichten: 3.404
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Hebben we je 'toen" ook horen roepen dat de waanzin moest stoppen?



http://www.janvanduppen.be/?p=135
Relevantie voor topic ?

Charlie don't Surf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:48   #7
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Midden december 2005 verkoopt de federale regering verkoopt de voormalige asielcentra, na twee jaar leegstand, aan de hoogste bieders. Zon & Zee gaat voor 9,005 miljoen euro naar een consortium rond agence Depoorter uit Middelkerke, wat ongeveer de vraagprijs was. Hengelhoef voor 5,35 miljoen euro naar de eveneens West-Vlaamse immobili�nmaatschappij Twin Properties uit Oost-Duinkerke, voor nauwelijks de helft van de vraagprijs dus. Verliespost voor de overheid: resp. 4 en 14 miljoen euro. Beide domeinen krijgen opnieuw een toeristische bestemming.
http://www.hengelhoef-vakantie.be/v2...ge=verhaal.php

Wie heeft demonen ooit over de zuiver weggegooide 18 miljoen euro horen klagen?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:50   #8
Garry
Secretaris-Generaal VN
 
Garry's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 augustus 2007
Berichten: 25.665
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
De uitbater van het vakantiepark Parelstrand in Lommel kan mogelijk tot anderhalf miljoen euro verdienen aan de komst van vluchtelingen. Bij een volle bezetting van het park loopt de vergoeding allicht op tot 19.000 euro per dag. Het gaat om een inschatting die de redactie van de regionale zender TV Limburg kon maken op basis van gesprekken met insiders.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160104_02048456

Iemand moet die waanzin stoppen!
Volgens mij kan dit wettelijk niet omdat ge van toerisme Vlaanderen in een vakantiepark niet mag wonen. Om daar mensen in op te vangen moet er eigenlijk een bestemmingswijziging zijn.

Waar zitten die advocaten van de oppositiepartijen om daar gerechtelijke stappen tegen te ondernemen of durven die ook niets te doen omdat ze onder de sloef van Merkel liggen.
Garry is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:51   #9
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf Bekijk bericht
Relevantie voor topic ?

Het gaat allemaal over weggegooid geld om asielzoekers onder de pannen te krijgen.

Kan jij dat ook zeggen van jouw gif-poppetjes?
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

Laatst gewijzigd door Knuppel : 5 januari 2016 om 00:52.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:55   #10
Charlie don't Surf
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 februari 2012
Berichten: 3.404
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Het gaat allemaal over weggegooid geld om asielzoekers onder de pannen te krijgen.

Kan jij dat ook zeggen van jouw gif-poppetjes?
Charlie don't Surf is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 00:58   #11
demonen
Banneling
 
 
Geregistreerd: 16 oktober 2002
Berichten: 11.763
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
Toch leuk om te zien dat demonen dezelfde kaart trekt als het Vlaams Belang destijds.



Is dat de partij waarmee Dewever onderhandelde om een betaald mandaat te krijgen?
demonen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 01:06   #12
PORSCHE
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 15 oktober 2014
Berichten: 2.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb Bekijk bericht
De stad Turnhout heeft 120 kandidaat-peters voor de begeleiding van vluchtelingen via e-mail opgeroepen gratis een handje toe te steken in het opvangcentrum van Corsendonk Appartments. Gisteren waren vrijwilligers nodig om kleding te sorteren, te wassen en te strijken.

De schande voorbij, als je weet dat het consortium Corsendonk-G4S ongeveer 4,8 miljoen euro opstrijkt voor de opvang van de asielzoekers",
Schoon beveiligingsbedrijf Nu gaan ze al hun ongeletterde wannabee agenten met bierbuik inzetten als educatief medewerker in asielcentra. Ze zoeken een pak mensen voor verschillende centra gespreid over het hele land. Met als 1 van de taken : Je organiseert ontspanning voor de residenten. En dit in in een doorlopend ploegensysteem: 8u shiften, week & weekend. Als je weet dat die mensen ongveer 1600 euro/maand netto hebben (dacht ongeveer 12 euro/uur brutto, zaterdag +15% en zondag +20%, verdere ploegenpremies of andere voordelen zijn er niet). Wie dat aanneemt verdient het om uitgelachen te worden.
PORSCHE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 01:19   #13
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
Standaard

Wat 'n zootje zijn ze er van aan 't maken, en dat is nog maar 't begin.

Wacht tot die verrijkers zich goed gesetteld hebben en heelder dorpen volgmigratie in 't kader van gezinshereniging of gezinsvorming gaan binnenhalen.

Lachen ... 😁
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 01:29   #14
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Garry Bekijk bericht
Volgens mij kan dit wettelijk niet omdat ge van toerisme Vlaanderen in een vakantiepark niet mag wonen. Om daar mensen in op te vangen moet er eigenlijk een bestemmingswijziging zijn.

Waar zitten die advocaten van de oppositiepartijen om daar gerechtelijke stappen tegen te ondernemen of durven die ook niets te doen omdat ze onder de sloef van Merkel liggen.
Het verschil met wat Vande Lanotte deed zit hem hierin:
Citaat:


Hoe lang blijven de asielzoekers in Lommel?
De huurovereenkomst met Parelstrand loopt af op 1 april 2016. Voor de effectieve opvang van start gaat, moet Fedasil het park nog inrichten. Naar verwachting zullen de eerste asielzoekers de eerste week van januari arriveren. Het gaat voor Lommel over tijdelijke noodopvang om onderdak voor de vele vluchtelingen te garanderen gedurende de winterperiode.

Waarom kiest de overheid voor Lommel als locatie voor noodopvang?
De toestroom van asielzoekers in ons land is enorm groot en de uitstroom van mensen die al erkend zijn en op zoek kunnen naar een woning, is nog niet echt begonnen. Dat betekent dat er dringend opvangcapaciteit moet bijkomen. Voordeel van een vakantiepark als Parelstrand is dat het instapklaar is. Bovendien is het park in de winter toch gesloten.

Is het 100% zeker dat de mensen op 1 april 2016 uit Lommel vertrekken?
Dat hangt af van de beslissing van de federale regering. Daar hebben we momenteel geen zicht op.

Waar moeten de mensen na 1 april 2016 naartoe?
Als het opvangcentrum inderdaad sluit op 1 april, dan zullen de bewoners die er op dat moment nog verblijven, overgeplaatst worden naar andere opvangcentra. Zoiets gebeurt wel vaker en het gebeurt altijd geleidelijk aan, de afbouw van een opvangcentrum start enkele weken voor de effectieve sluiting.
Er is geen bestemmingswijziging nodig omdat het vakantiepark niet voor permanente bewoning zal dienst doen.
Maar.....

Citaat:
Heeft het stadsbestuur inspraak gehad in de beslissing om Parelstrand open te stellen voor de opvang van asielzoekers?
Nee, dit is een bevoegdheid van de hogere overheid. Het stadsbestuur is vooraf niet op de hoogte gebracht van de contacten en de afspraken met de Oostappengroep, de groep achter het Parelstrand.
http://www.lommel.be/product/1619/no...g-asielzoekers

Laat d�*t nu uitgerekend het probleem zijn dat demonen heeft met de opvang van vluchtelingen: De groep waarmee "de hogere overheid" afspraken maakte zou 19.000 euro per dag verdienen aan het ter beschikking stellen van domein het Parelstrand.
Dat zijn nochtans geen ambtenaren maar eigenaren.

Enfin, demonen demonstreert, nog maar eens, waar hem het schoentje wringt:
- afgunst tegenover mensen die werkten voor hun bezittingen
- haat tegenover de N-VA
- en last but not least: hardvochtigheid tegenover vluchtelingen.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 01:36   #15
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door demonen Bekijk bericht
Is dat de partij waarmee Dewever onderhandelde om een betaald mandaat te krijgen?
Dat zou kunnen, maar niemand die dat bevestigt behalve.... het Vlaams Belang. En jij verkiest het, uiteraard, om die partij te geloven, nietwaar?

Kijk nog eens naar de titel van je eigen draad, en leg me dan eens uit waarom je er De Wever bijsleurt?

Waarom reageer je niet op Vande Lanotte die véél meer dan anderhalf miljoen over de balk gooide om een fractie van de asielzoekers op te vangen die vandaag het land overstromen? D�*t is namelijk wél relevant in deze discussie.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 01:43   #16
Knuppel
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 21 juni 2002
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 117.759
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX Bekijk bericht
Wat 'n zootje zijn ze er van aan 't maken, en dat is nog maar 't begin.

Wacht tot die verrijkers zich goed gesetteld hebben en heelder dorpen volgmigratie in 't kader van gezinshereniging of gezinsvorming gaan binnenhalen.

Lachen ... 😁
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

We kunnen alleen maar hopen dat de grootste hoop van al die jonge snaken op termijn zal teruggestuurd worden. Ook nog een pak importbruiden bovenop deze tsunami kan zelfs maffe Merkel missen als migraine.
__________________
Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk.
De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.
Knuppel is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 03:04   #17
PORSCHE
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 15 oktober 2014
Berichten: 2.667
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

We kunnen alleen maar hopen dat de grootste hoop van al die jonge snaken op termijn zal teruggestuurd worden. Ook nog een pak importbruiden bovenop deze tsunami kan zelfs maffe Merkel missen als migraine.
Geen andere keuze Gewoon broekschijters ja. Ze hadden van dag 1 ze allemaal moeten terug sturen of laten verzuipen. Gewoon niet binnen laten! Dan was de keuze vanaf dag 1 gemaakt en zaten wij nu niet met al die ellende.

Let op mijn woorden : dit gaat in Europa een burgeroorlog geven. Europenanen tegen vluchtelingen. Binnen enkele jaren voelen die zich hier thuis en hebben ze zich bewapend. Dan mogen wij naar hun pijpen dansen en als slaven gaan werken. Of er gaan veel, heel veel doden vallen!
PORSCHE is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 03:56   #18
SDX
Secretaris-Generaal VN
 
SDX's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 oktober 2008
Locatie: Thuis
Berichten: 25.740
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

We kunnen alleen maar hopen dat de grootste hoop van al die jonge snaken op termijn zal teruggestuurd worden. Ook nog een pak importbruiden bovenop deze tsunami kan zelfs maffe Merkel missen als migraine.
Natuurlijk is/was er 'n andere keuze, er is altijd 'n andere keuze.
In Oostbloklanden hebben ze ook 'n andere keuze gemaakt.

Nadat meerdere grenzen van veilige landen overgestoken zijn, ben je oorlogsvluchteling af en zouden ze allemaal teruggestuurd moeten geweest zijn naar 't eerste veilige buurland, en daar is geen enkel Europees land bij.


Hou er je adem maar niet voor in. Zelfs al wordt de grote meerderheid teruggestuurd, verdwijnen ze in de illegaliteit, terug gaat er geen enkele, na 'n tijdje worden ze sowieso geregulariseerd en krijgen ze de Blg'sche nationaliteit. Daarna gezinshereniging of -vorming.

Wat die migraine betreft, Merkel kan er niet genoeg van krijgen, voor de rest van haar miserabele bestaan, zonder pijnstillers of remedie, dat is 't minste waar ze recht op heeft.

Laatst gewijzigd door SDX : 5 januari 2016 om 03:56.
SDX is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 09:39   #19
vrijzinnige
Banneling
 
 
Geregistreerd: 27 april 2015
Berichten: 6.892
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

We kunnen alleen maar hopen dat de grootste hoop van al die jonge snaken op termijn zal teruggestuurd worden. Ook nog een pak importbruiden bovenop deze tsunami kan zelfs maffe Merkel missen als migraine.
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

Nochtans hoorde ik van NVA en van het VB dat er WEL andere keuzes zijn, nl:
1-2-2012
Volgens N-VA-kamerlid Sarah Smeyers is de nieuwe opvangcrisis het gevolg van een gebrek aan structurele maatregelen inzake asiel en migratie. "Alle emmers zijn vol, maar heeft iemand er al eens aan gedacht de kraan dicht te draaien?", verklaarde ze tijdens het Kamerdebat vandaag.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...an-dicht.dhtml

24-9-2015
De oplossing ligt dan ook voor de hand. Pas de Europese regels toe. Beroep u op Europese afspraken waarbij asielzoekers dienen ingeschreven te worden in het eerste land dat zij betreden en organiseer hier een inschrijvingsstop voor vluchtelingen. Geldt in dit land overigens niet reeds sinds 1970 een immigratiestop? Ten tweede: organiseer een referendum bij de bevolking over de vluchtelingenproblematiek. Ten derde: trek u éénzijdig terug uit de Conventie van Genève en eis de aanpassing van de Conventie van Genève namelijk de invoering van het territorialiteitsbeperking die de opvang van de vluchtelingen in de eigen regio regelt.
Zet onze marine in om in de Middellandse Zee een “push them back” beleid te voeren zoals in Australië het geval is.

http://www.filipdewinter.be/tag/vluchtelingen
vrijzinnige is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 januari 2016, 10:13   #20
de vuile muilekoek
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 juni 2014
Berichten: 14.019
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel Bekijk bericht
"Ze" hebben geen andere keuze, anders zouden "ze" die zeker maken.

We kunnen alleen maar hopen dat de grootste hoop van al die jonge snaken op termijn zal teruggestuurd worden. Ook nog een pak importbruiden bovenop deze tsunami kan zelfs maffe Merkel missen als migraine.
Ze hadden wel een keuze "er nooit aan begonnen"
de vuile muilekoek is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:28.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be