De Kerry future is down

http://128.255.244.60/quotes/78.html

Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever wat
visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.

Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
goed nieuws voor Kerry was...

Ciaooooo, Koen

"Koen Robeys" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
> Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
> goed nieuws voor Kerry was...
>

Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
presidentschap.
Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat ontwikkelen.
The show must go on.
u.

"uncle" <[email protected]> wrote in
news:[email protected]:


> Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
> presidentschap.
> Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat ontwikkelen.
> The show must go on.
> u.

ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van Bush
is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een veel
betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim- en
de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij denkt
op lange termijn ..

On 30 Oct 2004 20:42:26 GMT, Guy V <[email protected]> wrote:

>"uncle" <[email protected]> wrote in
>news:[email protected]:
>
>
>> Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
>> presidentschap.
>> Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat ontwikkelen.
>> The show must go on.
>> u.
>
>ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van Bush
>is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een veel
>betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
>Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim- en
>de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
>in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij denkt
>op lange termijn ..

Bin Laden heeft ongetwijfeld niets liever dan dat Bush president
blijft. Omgekeerd geldt ook weer dat zolang de terreur blijft, Bush er
alleen maar voordeel uit kan halen, voor zijn imago, niet voor zijn
burgers.

Anne

"Guy V" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] .34...

> Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim-
> en
> de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
> in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij denkt
> op lange termijn ..
>

You may have a point there.
u.

On Sat, 30 Oct 2004 20:00:34 +0200, "Koen Robeys"
<[email protected]> wrote:

>http://128.255.244.60/quotes/78.html
>
>Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever wat
>visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.
>
>Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
>Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
>goed nieuws voor Kerry was...
>
>Ciaooooo, Koen
>

Wel eigenaardig dat iedereen nu plotseling zegt dat het wel degelijk
om Bin Laden gaat en om een recente tape. Terwijl alle vorige tapes
werden afgedaan met de woorden "zou even goed einde 2001 genomen
kunnen zijn."

--
Het mannelijk geslacht komt eraan, in een Guderiaanse pincer aanval
op het Brabantse middenveld. En de tas, daar ligt hij dan.

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On 30 Oct 2004 20:42:26 GMT, Guy V <[email protected]> wrote:
>
> >"uncle" <[email protected]> wrote in
> >news:[email protected]:
> >
> >
> >> Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
> >> presidentschap.
> >> Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat ontwikkelen.
> >> The show must go on.
> >> u.
> >
> >ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van Bush
> >is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een veel
> >betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
> >Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim-
en
> >de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
> >in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij
denkt
> >op lange termijn ..
>
> Bin Laden heeft ongetwijfeld niets liever dan dat Bush president
> blijft. Omgekeerd geldt ook weer dat zolang de terreur blijft, Bush er
> alleen maar voordeel uit kan halen, voor zijn imago, niet voor zijn
> burgers.
>
> Anne
>
Maw terreur wordt geinstitutionaliseerd.

WN.

On Sun, 31 Oct 2004 00:13:19 +0200, Pan Gerwazy
<[email protected]> wrote:

>On Sat, 30 Oct 2004 20:00:34 +0200, "Koen Robeys"
><[email protected]> wrote:
>
>>http://128.255.244.60/quotes/78.html
>>
>>Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever wat
>>visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.
>>
>>Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
>>Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
>>goed nieuws voor Kerry was...
>>
>>Ciaooooo, Koen
>>
>
>Wel eigenaardig dat iedereen nu plotseling zegt dat het wel degelijk
>om Bin Laden gaat en om een recente tape. Terwijl alle vorige tapes
>werden afgedaan met de woorden "zou even goed einde 2001 genomen
>kunnen zijn."

Misschien was Bin Laden zijn kop wel een hint dat het om Bin Laden
ging ? Een recente tape, hm, laat me denken, het ging over de
verkiezingen, dat zal wel niet einde 2001 geweest zijn peins ik.

De vorige edities waren geluidsopnames.
Wat ik mij afvraag, er zijn verschillende artikels verschenen en een
boek dat de Amerikanen wisten waar hij zat, maar afgesproken hadden
met de Pakistanen hem ingesloten houden en te observeren. Bepaalde
bronnen zeiden dat ze hem gingen pakken tijdens de verkiezingen.
Zijn ze hem nu kwijt of is het door de publicatie van de artikels niet
meer opportunistisch hem nu op te pakken.

Anne



Anne

On Sat, 30 Oct 2004 22:56:34 GMT, Anne <[email protected]> wrote:

>On Sun, 31 Oct 2004 00:13:19 +0200, Pan Gerwazy
><[email protected]> wrote:
>
>>On Sat, 30 Oct 2004 20:00:34 +0200, "Koen Robeys"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>http://128.255.244.60/quotes/78.html
>>>
>>>Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever wat
>>>visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.
>>>
>>>Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
>>>Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
>>>goed nieuws voor Kerry was...
>>>
>>>Ciaooooo, Koen
>>>
>>
>>Wel eigenaardig dat iedereen nu plotseling zegt dat het wel degelijk
>>om Bin Laden gaat en om een recente tape. Terwijl alle vorige tapes
>>werden afgedaan met de woorden "zou even goed einde 2001 genomen
>>kunnen zijn."
>
>Misschien was Bin Laden zijn kop wel een hint dat het om Bin Laden
>ging ? Een recente tape, hm, laat me denken, het ging over de
>verkiezingen, dat zal wel niet einde 2001 geweest zijn peins ik.
>
>De vorige edities waren geluidsopnames.

Enkel geluid? Dacht ik niet. Die opname waarin men dacht dat hij het
had over het groeiend aantal moslims in Holland (later bleek hij
Poland gezegd te hebben ipv Holland) daar wel degelijk beeld bij,
dacht ik.

>Wat ik mij afvraag, er zijn verschillende artikels verschenen en een
>boek dat de Amerikanen wisten waar hij zat, maar afgesproken hadden
>met de Pakistanen hem ingesloten houden en te observeren. Bepaalde
>bronnen zeiden dat ze hem gingen pakken tijdens de verkiezingen.
>Zijn ze hem nu kwijt of is het door de publicatie van de artikels niet
>meer opportunistisch hem nu op te pakken.
>

Maar opportunistischer om hem (of een dubbelganger dit te laten, of
zelfs doen, verklaren? Oeps, samenzweringstheorie.


>Anne
>
>
>
>Anne
>
>

--
Het mannelijk geslacht komt eraan, in een Guderiaanse pincer aanval
op het Brabantse middenveld. En de tas, daar ligt hij dan.

Anne <[email protected]> openbaarde de samenleving al dan niet
correctsgewijs in news:[email protected]:

> On 30 Oct 2004 20:42:26 GMT, Guy V <[email protected]> wrote:
>
>>"uncle" <[email protected]> wrote in
>>news:[email protected]:
>>
>>
>>> Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
>>> presidentschap. Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat
>>> ontwikkelen. The show must go on. u.
>>
>>ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van
>>Bush is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een
>>veel betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
>>Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim-
>>en de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en
>>meer in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en
>>hij denkt op lange termijn ..
>
> Bin Laden heeft ongetwijfeld niets liever dan dat Bush president
> blijft. Omgekeerd geldt ook weer dat zolang de terreur blijft, Bush er
> alleen maar voordeel uit kan halen, voor zijn imago, niet voor zijn
> burgers.
>
> Anne
>
>
>
>

Vergeten jullie nu maar 1 ding niet.

Bush is ondanks alles een overtuigd Christen.

Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
vermag te bejegenen.

Iets zegt mij dat hij het (op zijn naïeve manier ?) allemaal niet zo kwaad
bedoelt.


--
VGQ

"Quasimodus" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
| Anne <[email protected]> openbaarde de samenleving al dan niet
| correctsgewijs in news:[email protected]:
|
| > On 30 Oct 2004 20:42:26 GMT, Guy V <[email protected]> wrote:
| >
| >>"uncle" <[email protected]> wrote in
| >>news:[email protected]:
| >>
| >>
| >>> Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
| >>> presidentschap. Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat
| >>> ontwikkelen. The show must go on. u.
| >>
| >>ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van
| >>Bush is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een
| >>veel betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
| >>Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim-
| >>en de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en
| >>meer in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en
| >>hij denkt op lange termijn ..
| >
| > Bin Laden heeft ongetwijfeld niets liever dan dat Bush president
| > blijft. Omgekeerd geldt ook weer dat zolang de terreur blijft, Bush er
| > alleen maar voordeel uit kan halen, voor zijn imago, niet voor zijn
| > burgers.
| >
| > Anne
| >
| >
| >
| >
|
| Vergeten jullie nu maar 1 ding niet.
|
| Bush is ondanks alles een overtuigd Christen.
|
| Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
| vermag te bejegenen.
|
| Iets zegt mij dat hij het (op zijn naïeve manier ?) allemaal niet zo kwaad
| bedoelt.
|
|
| --
| VGQ

Sinds wanneer is 'een overtuigd Christen' zijn een waarborg 'om het allemaal
nog zo kwaad niet te bedoelen'?
Indertijd de kruistochten, de inquisitie, waren dat geen overtuigde
Christenen?

On 30 Oct 2004 23:47:54 GMT, Quasimodus
<[email protected]> wrote:


> Vergeten jullie nu maar 1 ding niet.
>
> Bush is ondanks alles een overtuigd Christen.

Waarom voel ik mij toch zo ongemakkelijk als de machtigste man ter
wereld ervan overtuigd blijkt te zijn dat hij zijn opdrachten
rechtstreeks krijgt van zijn Lord Dzjeezes?

Kan iemand mij trouwens uitleggen waarom een Christelijke
fundamentalist minder gevaarlijk zou zijn dan zijn Islamitisch
equivalent?

> Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
> vermag te bejegenen.

Dat is nog het minste probleem.

> Iets zegt mij dat hij het (op zijn naïeve manier ?) allemaal niet zo kwaad
> bedoelt.

Voor de man die de rode knop binnen handbereik heeft, is naïviteit een
veel kwalijker eigenschap.





Sargon

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...

> Wat ik mij afvraag, er zijn verschillende artikels verschenen en een
> boek dat de Amerikanen wisten waar hij zat, maar afgesproken hadden
> met de Pakistanen hem ingesloten houden en te observeren. Bepaalde
> bronnen zeiden dat ze hem gingen pakken tijdens de verkiezingen.
> Zijn ze hem nu kwijt of is het door de publicatie van de artikels niet
> meer opportunistisch hem nu op te pakken.

Derde mogelijkheid: dat boek en die artikels waren foutieve speculaties.

Luc

"Guy V" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] .34...

> Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim-
> en
> de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
> in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij denkt
> op lange termijn ..

Of Bin Laden voor Bush zou stemmen weet ik niet, maar het hoofd van de
Iraanse veiligheidsraad, Hasan Rowhani, geeft de voorkeur aan Bush. "We
hebben nog nooit iets goeds gezien van Democraten", aldus Rowhani, die
verwees naar de sancties die Bill Clinton had ingesteld tegen Iran. "Tijdens
de regeerperiode van Bush heeft hij nooit enige actie ondernomen die in
praktische termen gevaarlijk was voor Iran".
http://www.timesonline.co.uk/article...325880,00.html

Maar Kavoos Emami, een Iraans politiek analyst, is een andere mening
toegedaan: "Bush heeft Iran meer beledigd dan enige andere Amerikaanse
regering. Als Kerry verkozen wordt, zal een Amerikaanse militaire aanval
tegen Iran zeker niet plaatsvinden of toch hoogst ontwaarschijnlijk zijn".
http://cnews.canoe.ca/CNEWS/World/20...pf-676784.html

Luc

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sun, 31 Oct 2004 00:13:19 +0200, Pan Gerwazy
> <[email protected]> wrote:
>
> >On Sat, 30 Oct 2004 20:00:34 +0200, "Koen Robeys"
> ><[email protected]> wrote:
> >
> >>http://128.255.244.60/quotes/78.html
> >>
> >>Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever
wat
> >>visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.
> >>
> >>Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens
valt
> >>Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
> >>goed nieuws voor Kerry was...
> >>
> >>Ciaooooo, Koen
> >>
> >
> >Wel eigenaardig dat iedereen nu plotseling zegt dat het wel degelijk
> >om Bin Laden gaat en om een recente tape. Terwijl alle vorige tapes
> >werden afgedaan met de woorden "zou even goed einde 2001 genomen
> >kunnen zijn."
>
> Misschien was Bin Laden zijn kop wel een hint dat het om Bin Laden
> ging ? Een recente tape, hm, laat me denken, het ging over de
> verkiezingen, dat zal wel niet einde 2001 geweest zijn peins ik.
>
> De vorige edities waren geluidsopnames.
> Wat ik mij afvraag, er zijn verschillende artikels verschenen en een
> boek dat de Amerikanen wisten waar hij zat, maar afgesproken hadden
> met de Pakistanen hem ingesloten houden en te observeren. Bepaalde
> bronnen zeiden dat ze hem gingen pakken tijdens de verkiezingen.
> Zijn ze hem nu kwijt of is het door de publicatie van de artikels niet
> meer opportunistisch hem nu op te pakken.
>
> Anne
>
Misschien hebben ze hem al gepakt en verdient hij nu wat bij met een
propagandafilmke.

WN.

Quasimodus wrote:

> Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
> vermag te bejegenen.

Als Bush als "smerig rijk" is, welk adjectief gaan we voor Kerry gebruiken?

Krist

Pan Gerwazy wrote:
> On Sat, 30 Oct 2004 20:00:34 +0200, "Koen Robeys"
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>http://128.255.244.60/quotes/78.html
>>
>>Op deze url noteren futures op de presidentsverkiezingen. Wie het liever wat
>>visueler heeft kan onder de quotes op "graph" klikken.
>>
>>Recent had Bush een hoop van zijn voorsprong ingeboet, maar nu ineens valt
>>Kerry weer fors terug. Ik denk dat de Bin Laden tape misschien niet zo'n
>>goed nieuws voor Kerry was...
>>
>>Ciaooooo, Koen
>>
>
>
> Wel eigenaardig dat iedereen nu plotseling zegt dat het wel degelijk
> om Bin Laden gaat en om een recente tape. Terwijl alle vorige tapes
> werden afgedaan met de woorden "zou even goed einde 2001 genomen
> kunnen zijn."

Ik heb ook mijn twijfels. Het lijkt wel alsof Michael Moore tegenwoordig de
speeches van Bin Laden schrijft.
Maar er is meer aan de hand. De Tape is niet in zijn geheel uitgezonden. Delen
waarin Bin Laden zijn beklag doet over de recente verkiezingen in Afghanistan
(en vooral hoe deze zonder noemenswaardig bloedvergieten verliepen) en waarin
hij verklaart dat zijn organisatie niet meer zo slagvaardig is dankzij de niet
aflatende manhunt van de VS zouden er uit gehaald zijn. Mischien omdat anders
Bush er te goed uit zou komen?

http://www.nypost.com/news/nationalnews/33063.htm

(maar ja, de NY Post is natuurlijk niet te vertrouwen wegens pro Bush...)

Krist

In article <[email protected]>, [email protected] says...
> Quasimodus wrote:
>
> > Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
> > vermag te bejegenen.
>
> Als Bush als "smerig rijk" is, welk adjectief gaan we voor Kerry gebruiken?
>
> Krist
>

Ketchup rijk?

Tom De Moor

Tom De Moor wrote:
> In article <[email protected]>, [email protected] says...
>
>>Quasimodus wrote:
>>
>>
>>>Hoe smerig rijk hij ook mag zijn en hoe smerig hij de rijken ook positief
>>>vermag te bejegenen.
>>
>>Als Bush als "smerig rijk" is, welk adjectief gaan we voor Kerry gebruiken?
>>
>>Krist
>>
>
>
> Ketchup rijk?

Ik vindt helemaal niks smerig aan ketchup...

Krist

Anne wrote:

>>>Paradoxaal genoeg helpt Bin Laden straks Bush aan z'n volgend
>>>presidentschap.
>>>Wat natuurlijk weer heel wat conspiratieve ideeën gaat ontwikkelen.
>>>The show must go on.
>>>u.
>>
>>ik denk niet dat dit een samenzwering is, maar een herverkiezing van Bush
>>is zeker iets dat Bin Laden een goede zaak zou vinden - Bush is een veel
>>betere boeman voor de Al Qaida aanhang dan Kerry ..
>>Het doel van Al Qaida was altijd al een kloof te slaan tussen de moslim- en
>>de heidense wereld en door Bush zijn regime slaagt hij daar meer en meer
>>in. Onderschat Bin Laden zijn tactisch inzicht vooral niet .. en hij denkt
>>op lange termijn ..
>
> Bin Laden heeft ongetwijfeld niets liever dan dat Bush president
> blijft. Omgekeerd geldt ook weer dat zolang de terreur blijft, Bush er
> alleen maar voordeel uit kan halen, voor zijn imago, niet voor zijn
> burgers.

Je zou je afvragen of ze niet onder 1 hoedje spelen :-)
Maar toch denk ik dat de uitspraak van Bin Laden, dat Bush de aanslagen
had kunnen voorkomen als ie wat beter had opgelet, niet in Bush z'n
voordeel werkt.

herbo