Hoe Telenet politici laat graaien zodat ze zelf kunnen graaien

[Hypochonder]

Telecom is in België enorm duur, met dank aan het duopolie van Proximus en Telenet. Over laatstgenoemde is er de laatste tijd heel wat te doen. Leterme, Dewael, Vanvelthoven en tot voor kort Bracke zetelen in een adviesraad van Telenet.

Nu blijkt het volgende:

Telenet zijn jaarresultaten: een bruto bedrijfswinst van 1,12 miljard op een omzet van 2,43 miljard, il faut le faire, elke dag zoveel overschot boeken, dankzij gunstige regelgeving.

Bij Telenet beseffen ze zelf ook heel goed dat de heisa van de laatste tijd nogal slecht is voor hun zaak want ze zijn van plan om die adviesraad af te schaffen. Ze kunnen het niet blijven uitleggen dat hun klanten jaar na jaar prijsverhogingen moeten slikken terwijl ze politici betalen om zo goed als niks te doen.

[De gemuilkorfde]

De reden is helaas te zoeken bij de politiek. Proximus is een semi-overheidsbedrijf.
Er vloeit jaarlijks een megadivididend terug naar de Staat.
Dat dividend is zo groot omdat er zoveel winst gemaakt wordt.
Dat kan maar omdat de prijzen hier veel te hoog liggen.
Mocht Telenet zijn prijs met 30% laten zakken, dan zou Proximus verplicht zijn dat ook te doen.
Politiek en bedrijfsleven vinden elkaar dus in dit verhaal.
Telenet maakt dat zijn prijzen niet te laag liggen, zodat Proximus kan poen scheppen, en veel dividend uitkeren aan de Overheid.
De Overheid laat haar mannetjes (O-VLD, SP.a (ondertussen weg, want niet meer in de regering), CD&V, N-VA (ondertussen weer weg)) betalen, en in ruil wordt de regelgeving niet al te moeilijk gemaakt voor Telenet.
De enige die slecht vaart in heel dit verhaal is de burger.
Die betaalt veel te veel voor zijn telecom.
Een sluikse extra belasting dus, maar die kennen we ook van de electriciteit (Eandis...).

[De gemuilkorfde]

De reden is helaas te zoeken bij de politiek. Proximus is een semi-overheidsbedrijf.
Er vloeit jaarlijks een megadivididend terug naar de Staat.
Dat dividend is zo groot omdat er zoveel winst gemaakt wordt.
Dat kan maar omdat de prijzen hier veel te hoog liggen.
Mocht Telenet zijn prijs met 30% laten zakken, dan zou Proximus verplicht zijn dat ook te doen.
Politiek en bedrijfsleven vinden elkaar dus in dit verhaal.
Telenet maakt dat zijn prijzen niet te laag liggen, zodat Proximus kan poen scheppen, en veel dividend uitkeren aan de Overheid.
De Overheid laat haar mannetjes (O-VLD, SP.a (ondertussen weg, want niet meer in de regering), CD&V, N-VA (ondertussen weer weg)) betalen, en in ruil wordt de regelgeving niet al te moeilijk gemaakt voor Telenet.
De enige die slecht vaart in heel dit verhaal is de burger.
Die betaalt veel te veel voor zijn telecom.
Een sluikse extra belasting dus, maar die kennen we ook van de electriciteit (Eandis...).

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De reden is helaas te zoeken bij de politiek. Proximus is een semi-overheidsbedrijf.
Er vloeit jaarlijks een megadivididend terug naar de Staat.
Dat dividend is zo groot omdat er zoveel winst gemaakt wordt.
Dat kan maar omdat de prijzen hier veel te hoog liggen.
Mocht Telenet zijn prijs met 30% laten zakken, dan zou Proximus verplicht zijn dat ook te doen.
Politiek en bedrijfsleven vinden elkaar dus in dit verhaal.
Telenet maakt dat zijn prijzen niet te laag liggen, zodat Proximus kan poen scheppen, en veel dividend uitkeren aan de Overheid.
De Overheid laat haar mannetjes (O-VLD, SP.a (ondertussen weg, want niet meer in de regering), CD&V, N-VA (ondertussen weer weg)) betalen, en in ruil wordt de regelgeving niet al te moeilijk gemaakt voor Telenet.
De enige die slecht vaart in heel dit verhaal is de burger.
Die betaalt veel te veel voor zijn telecom.
Een sluikse extra belasting dus, maar die kennen we ook van de electriciteit (Eandis...).

2

[De schoofzak]

De reden is te zoeken in het feit dat onze zuiderburen PS-land zijn.
Aanhangers van hele en halve staatsmonopolies, met het oog op de invoering van hun geliefde communistisch model, in overeenstemming met art. 1 van hun statuten.

De huidige regering zit met een evenwichtsoefening: de staatsschuld trachten maximaal te minderen ... dus helaas nog even extra belastingen innen via hoge telecomtarieven.

En wat doet telenet ondertussen (en ze hebben gelijk vanuit hun standpunt) ? Aan de adem ruiken van politici, om te weten hoelang dat spelleke nog kan duren, teneinde hun gemakkelijke winstmarges te optimaliseren tot in de hoogste graad.

.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De reden is te zoeken in het feit dat onze zuiderburen PS-land zijn.
Aanhangers van hele en halve staatsmonopolies, met het oog op de invoering van hun geliefde communistisch model, in overeenstemming met art. 1 van hun statuten.

De huidige regering zit met een evenwichtsoefening: de staatsschuld trachten maximaal te minderen ... dus helaas nog even extra belastingen innen via hoge telecomtarieven.

En wat doet telenet ondertussen (en ze hebben gelijk vanuit hun standpunt) ? Aan de adem ruiken van politici, om te weten hoelang dat spelleke nog kan duren, teneinde hun gemakkelijke winstmarges te optimaliseren tot in de hoogste graad.

.

Schoof niet zeveren hé.
Proximus moet misschien dividenden afstaan aan de staat. Telenet moet dat niet.
Dat geld verdwijnt rechtstreeks naar het buitenland.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De reden is te zoeken in het feit dat onze zuiderburen PS-land zijn.
Aanhangers van hele en halve staatsmonopolies, met het oog op de invoering van hun geliefde communistisch model, in overeenstemming met art. 1 van hun statuten.

Misschien is er iets mij ontgaan, maar ik dacht dat de PS niet aanwezig was in de Zweedse coalitie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Misschien is er iets mij ontgaan, maar ik dacht dat de PS niet aanwezig was in de Zweedse coalitie.

s

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De reden is te zoeken in het feit dat onze zuiderburen PS-land zijn.
Aanhangers van hele en halve staatsmonopolies, met het oog op de invoering van hun geliefde communistisch model, in overeenstemming met art. 1 van hun statuten.

De huidige regering zit met een evenwichtsoefening: de staatsschuld trachten maximaal te minderen ... dus helaas nog even extra belastingen innen via hoge telecomtarieven.

En wat doet telenet ondertussen (en ze hebben gelijk vanuit hun standpunt) ? Aan de adem ruiken van politici, om te weten hoelang dat spelleke nog kan duren, teneinde hun gemakkelijke winstmarges te optimaliseren tot in de hoogste graad.

.

Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De huidige regering zit met een evenwichtsoefening: de staatsschuld trachten maximaal te minderen ... dus helaas nog even extra belastingen innen via hoge telecomtarieven.

.

Zowel de Federale als de Vlaamse regering met de N-VA als grootste en leidende rol heeft de schulden naar ongekende hoogtes gejaagd ONDANKS EEN HISTORISCHE LAGE RENTE EN VELE BELASTINGSVERHOGINGEN? OOK VERKAPTE NL DE FAKTUREN ZOALS INSCHRIJVINGSGELD, WATER, ELECTRICITEIT, ...
De oplossing ligt bij het drastisch terugschroeven van het overheidsbeslag van 54% naar max 30%.
Dit is met jullie partij die teert op statutaire ambtenaren niet mogelijk : besluit : jullie zijn HET probleem!

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De reden is te zoeken in het feit dat onze zuiderburen PS-land zijn.
.

Wij hebben geen nood naar roepers die schuldigen aanwijzen maar naar mensen die oplossingen aandragen en ze uitvoeren.
Uw partij mist deze competenties!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Wij hebben geen nood naar roepers die schuldigen aanwijzen maar naar mensen die oplossingen aandragen en ze uitvoeren.
Uw partij mist deze competenties!

Je doet zelf niet anders.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je doet zelf niet anders.

N-VA
Dewever
Bracke

Zoiets.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Zowel de Federale als de Vlaamse regering met de N-VA als grootste en leidende rol heeft de schulden naar ongekende hoogtes gejaagd ONDANKS EEN HISTORISCHE LAGE RENTE EN VELE BELASTINGSVERHOGINGEN? OOK VERKAPTE NL DE FAKTUREN ZOALS INSCHRIJVINGSGELD, WATER, ELECTRICITEIT, ...
De oplossing ligt bij het drastisch terugschroeven van het overheidsbeslag van 54% naar max 30%.
Dit is met jullie partij die teert op statutaire ambtenaren niet mogelijk : besluit : jullie zijn HET probleem!

Ik zou zeggen gelukkig maar, want ik ben niet voor het halveren van de overheid, wel om ze efficiënter te laten werken zonder hun taken veel te verminderen, en ik ben ervoor dat de staat zijn eigen inkomsten kan genereren in voor het land cruciale sectoren. En ja voor mij hoor jij dus bij de demonen, Demonen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je doet zelf niet anders.

Gelukkig kan hij enkel roepen en niets doen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse Onafhankelijkheid.

De Republiek Vlaanderen mag geen eigen inkomsten genereren? Enkel belastingen? Die zullen dan weer veel te hoog zijn...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schoof niet zeveren hé.
Proximus moet misschien dividenden afstaan aan de staat. Telenet moet dat niet.
Dat geld verdwijnt rechtstreeks naar het buitenland.

Yep, ze zijn jarenlang verlieslatend geweest toen ze de kabelinfrastructuur aan het installeren waren. Nu ze eindelijk winstgevend zijn zitten ze in buitenlandse handen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Schoof niet zeveren hé.
Proximus moet misschien dividenden afstaan aan de staat. Telenet moet dat niet.
Dat geld verdwijnt rechtstreeks naar het buitenland.

Wat een gezwam.
Dividenden komen toe aan de eigenaar.
Aan hem of aan het, dat zijn geld in de affaire gestoken heeft.

En als dat de staat is in een meerderheid van het bedrijf, met beperkte concurrentie in de sector, dan zijt ge gejost.

.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Republiek Vlaanderen mag geen eigen inkomsten genereren? Enkel belastingen? Die zullen dan weer veel te hoog zijn...

Hoe kom je tot dit besluit?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

Hoe kom je tot dit besluit?

De Witte is blijkbaar voor maximale privatiseringen.