Speciale woensdag (Vlaams parlement) editie-midden in het bedrog

RASPOUTINE · 10 januari 2018, 15:37

Terwijl dat veel Vlamingen zich de vraag stellen – hoe kan het dat zoveel zogezegde Vlaamse volksvertegenwoordigers ziek zijn op woensdag dag van de (alweer) zogezegde plenaire zitting van dat Vlaams parlement die het zogezegd beter ging doen dan die anderen…
Is het belangrijker van (wel) aanwezig te zijn op een commissie vergadering- brengt dat meer op en hoeveel juist?

Terwijl dat Eric Van Rompuy van dat ander parlement die toch nog voor haar in leven blijven over de nodige sluitende bevoegdheden beschikt stelt – <<dit kan zo niet meer verder. Discussies die binnen het parlement horen vinden meer en meer plaats waar zij niets plaats vinden. Het vragen uurtje is een lachertje. Net zoals die (alweer) debatten over de begroting.>>
Eindelijk een Van Rompuy die de waarheid zegt. Nochtans heeft deze een broer welke de media telkens opnieuw met veel ergernis tegemoet blijft bestempelen als nu gewezen – voorzitter van Europa. Dit bedrog moet stoppen, Herman is nooit onze voorzitter van hun Europa geweest. Hij (wie bent u meneer van Rompuy?) heeft van ons nooit een stem gekregen.
De man was alleen maar in dienst van de Staatsleiders maar wel door ons (publiek geld) betaald en niet door deze bijkomende poenpakkers afdeling welke alleen maar hun EU commissie en parlement dwarsligt van Brussel naar Strasburg.
Zelf die verplaatsing van 200 miljoen hebben zij als structureel probleem niet kunnen oplossen, de sukkelaars..

Terwijl dat N-VA zou stellen dat zij Puigdemont naar het Vlaamse parlement willen brengen maar de laf zijn om het ganse in het daglicht te brengen en het gewoonweg op de agenda van het (zogezegde Vlaams parlement te zetten.) Een (echt) debat zou die slaapgelegenheid geen kwaad doen.
Maar nee, Puigdemont krijgt voor het ogenblik alleen Brugs kandidaat Vandendriessche welk nooit verkozen zal worden. Of men Puigdemont juist geinformeert heeft wie Vandendriessche is is ook een goede vraag? Ondertussen loopt je daar maar naast, willen of niet of ter goede trouw…

Terwijl dat Meeto maar verder loopt en dat het lastigvallen van vrouwen nu open staat volgens een andere standpunt merk men dat dit laatste nog niet is aangekomen binnen de actuele vraag van dat zelfde Vlaams parlement. Hoe konden zij dit aspect verwaarlozen? Wake up!

#MeToo : une centaine de femmes, dont Catherine Deneuve, défendent la "liberté d'importuner"

http://www.france24.com/fr/20180109-...itanisme-metoo

Terwijl dat een habitué die de overstap maakte van Unizo naar Febelfin zodanig dat alle uitspraken verder in de familie blijven in terzake het volgende ging verklaren;
<< De Staat heeft aan de bankencrisis niet verloren>> Hoe debiel en onbekwaam moet je zijn om zoiets te verklaren in publiek?>>
De bankencrisis en de soevereine crisis heeft ons jaren (wij het volk) naar achter gebracht het is niet uit te drukken in cijfers-welvaart-geluk-lijden wat wij door de ingevoerde variabele rentevoet van Dexia en consoorten hebben verloren.

Bijlage:

ACTUELE VRAGEN 10.01.18

http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...en20180110.pdf

https://www.vlaamsparlement.be/plena...187#livestream

De afspraak
Herbekijk hier "De afspraak" van dinsdag 9 januari.
di 09 jan 22:00

Debat in parlementen te kort Eric Van Rompuy alle macht en besprekingen binnen partijen en partijvoorzitters

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/

N-VA wil Puigdemont naar Vlaams Parlement halen (maar coalitiepartners denken daar anders over)

http://www.gva.be/cnt/dmf20180110_03...ar-anders-over

Catalaanse separatisten sluiten akkoord over nieuwe regeringscoalitie

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...ord-catalonie/

Hoe Arco de beursgang van Belfius belemmert

https://www.tijd.be/politiek-economi...emmert/9970462

10 januari 2018, 15:37	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Speciale woensdag (Vlaams parlement) editie-midden in het bedrog Terwijl dat veel Vlamingen zich de vraag stellen – hoe kan het dat zoveel zogezegde Vlaamse volksvertegenwoordigers ziek zijn op woensdag dag van de (alweer) zogezegde plenaire zitting van dat Vlaams parlement die het zogezegd beter ging doen dan die anderen… Is het belangrijker van (wel) aanwezig te zijn op een commissie vergadering- brengt dat meer op en hoeveel juist? Terwijl dat Eric Van Rompuy van dat ander parlement die toch nog voor haar in leven blijven over de nodige sluitende bevoegdheden beschikt stelt – <<dit kan zo niet meer verder. Discussies die binnen het parlement horen vinden meer en meer plaats waar zij niets plaats vinden. Het vragen uurtje is een lachertje. Net zoals die (alweer) debatten over de begroting.>> Eindelijk een Van Rompuy die de waarheid zegt. Nochtans heeft deze een broer welke de media telkens opnieuw met veel ergernis tegemoet blijft bestempelen als nu gewezen – voorzitter van Europa. Dit bedrog moet stoppen, Herman is nooit onze voorzitter van hun Europa geweest. Hij (wie bent u meneer van Rompuy?) heeft van ons nooit een stem gekregen. De man was alleen maar in dienst van de Staatsleiders maar wel door ons (publiek geld) betaald en niet door deze bijkomende poenpakkers afdeling welke alleen maar hun EU commissie en parlement dwarsligt van Brussel naar Strasburg. Zelf die verplaatsing van 200 miljoen hebben zij als structureel probleem niet kunnen oplossen, de sukkelaars.. Terwijl dat N-VA zou stellen dat zij Puigdemont naar het Vlaamse parlement willen brengen maar de laf zijn om het ganse in het daglicht te brengen en het gewoonweg op de agenda van het (zogezegde Vlaams parlement te zetten.) Een (echt) debat zou die slaapgelegenheid geen kwaad doen. Maar nee, Puigdemont krijgt voor het ogenblik alleen Brugs kandidaat Vandendriessche welk nooit verkozen zal worden. Of men Puigdemont juist geinformeert heeft wie Vandendriessche is is ook een goede vraag? Ondertussen loopt je daar maar naast, willen of niet of ter goede trouw… Terwijl dat Meeto maar verder loopt en dat het lastigvallen van vrouwen nu open staat volgens een andere standpunt merk men dat dit laatste nog niet is aangekomen binnen de actuele vraag van dat zelfde Vlaams parlement. Hoe konden zij dit aspect verwaarlozen? Wake up! #MeToo : une centaine de femmes, dont Catherine Deneuve, défendent la "liberté d'importuner" http://www.france24.com/fr/20180109-...itanisme-metoo Terwijl dat een habitué die de overstap maakte van Unizo naar Febelfin zodanig dat alle uitspraken verder in de familie blijven in terzake het volgende ging verklaren; << De Staat heeft aan de bankencrisis niet verloren>> Hoe debiel en onbekwaam moet je zijn om zoiets te verklaren in publiek?>> De bankencrisis en de soevereine crisis heeft ons jaren (wij het volk) naar achter gebracht het is niet uit te drukken in cijfers-welvaart-geluk-lijden wat wij door de ingevoerde variabele rentevoet van Dexia en consoorten hebben verloren. Bijlage: ACTUELE VRAGEN 10.01.18 http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...en20180110.pdf https://www.vlaamsparlement.be/plena...187#livestream De afspraak Herbekijk hier "De afspraak" van dinsdag 9 januari. di 09 jan 22:00 Debat in parlementen te kort Eric Van Rompuy alle macht en besprekingen binnen partijen en partijvoorzitters https://www.vrt.be/vrtnws/nl/Journaal-Weer/de-afspraak/ N-VA wil Puigdemont naar Vlaams Parlement halen (maar coalitiepartners denken daar anders over) http://www.gva.be/cnt/dmf20180110_03...ar-anders-over Catalaanse separatisten sluiten akkoord over nieuwe regeringscoalitie https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...ord-catalonie/ Hoe Arco de beursgang van Belfius belemmert https://www.tijd.be/politiek-economi...emmert/9970462 Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 10 januari 2018 om 15:38.