Filip De Winter pleit voor verplichte klimaatknip ontwikkelingslanden

[Libro]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ab4f0e1b/

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. De westerling wordt op alle mogelijke manieren geïndoctrineerd om geen kinderen meer te krijgen (ondanks denataliteit hier) terwijl er in de derde wereld lustig wordt voortgeplant. Of korten op ontwikkelingshulp dé manier is weet ik niet: zo val Afrika helemaal ten prooi aan China als dat zijn portefeuille trekt. Maar hebben jullie voorstellen (buiten de genocide van PatrickVE )?

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ab4f0e1b/

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. De westerling wordt op alle mogelijke manieren geïndoctrineerd om geen kinderen meer te krijgen (ondanks denataliteit hier) terwijl er in de derde wereld lustig wordt voortgeplant. Of korten op ontwikkelingshulp dé manier is weet ik niet: zo val Afrika helemaal ten prooi aan China als dat zijn portefeuille trekt. Maar hebben jullie voorstellen (buiten de genocide van PatrickVE )?

Filip heeft natuurlijk gelijk als hij stelt dat overbevolking het grootste gevaar is dat onze planeet bedreigt. Zoals wel vaker stelt hij een eerder drastische oplossing voor.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ab4f0e1b/

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. De westerling wordt op alle mogelijke manieren geïndoctrineerd om geen kinderen meer te krijgen (ondanks denataliteit hier) terwijl er in de derde wereld lustig wordt voortgeplant. Of korten op ontwikkelingshulp dé manier is weet ik niet: zo val Afrika helemaal ten prooi aan China als dat zijn portefeuille trekt. Maar hebben jullie voorstellen (buiten de genocide van PatrickVE )?

Dikke twee !!!

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Zoals wel vaker stelt hij een eerder drastische oplossing voor.

Zoals wel vaker komt hij af met oplossingen die lekker duidelijk lijken, behalve in uitvoering. Als Afrika nu nog eens een kolonie zou zijn, dan kan je beginnen nadenken over hoe je in die reeds bijna onmogelijke situatie kan starten. Maar dat is dus niet zo.
Met andere woorden: FDW doet wat men Anuna verwijt: platvloerse nepoplossingen voorstellen als duidelijke logica.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Filip heeft natuurlijk gelijk als hij stelt dat overbevolking het grootste gevaar is dat onze planeet bedreigt. Zoals wel vaker stelt hij een eerder drastische oplossing voor.

Mijn filosofie in het kort:

We evolueren naar een maatschappij waarin arbeid leveren steeds minder rijkdom oplevert. De laatste 20 jaar zie ik de kost van het leven (woning kopen + uw wekelijkse volle winkelkar) veel meer oplopen dan het gemiddelde salaris.

In de jaren 80 en eerder kon de man het allemaal alleen bekostigen. Vrouw kon thuis voor de kinderen zorgen. Daarna werd het gebruikelijk dat man en vrouw samen gingen werken. Vandaag de dag moeten man en vrouw full time werken om een deftige woning te kunnen kopen.
De volgende stap is dat we allemaal veel kleiner gaan wonen, en dat man en vrouw keihard moeten werken om iets kleins te kunnen kopen.

Als ouder ben je moreel eigenlijk verplicht om je kinderen iets te kunnen meegeven. Van arbeid word je namelijk niet rijk meer.
De boodschap is dus om weinig kinderen te maken. Ik wil er persoonlijk maar 1

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mijn filosofie in het kort:

We evolueren naar een maatschappij waarin arbeid leveren steeds minder rijkdom oplevert. De laatste 20 jaar zie ik de kost van het leven (woning kopen + uw wekelijkse volle winkelkar) veel meer oplopen dan het gemiddelde salaris.

In de jaren 80 en eerder kon de man het allemaal alleen bekostigen. Vrouw kon thuis voor de kinderen zorgen. Daarna werd het gebruikelijk dat man en vrouw samen gingen werken. Vandaag de dag moeten man en vrouw full time werken om een deftige woning te kunnen kopen.
De volgende stap is dat we allemaal veel kleiner gaan wonen, en dat man en vrouw keihard moeten werken om iets kleins te kunnen kopen.

Als ouder ben je moreel eigenlijk verplicht om je kinderen iets te kunnen meegeven. Van arbeid word je namelijk niet rijk meer.
De boodschap is dus om weinig kinderen te maken. Ik wil er persoonlijk maar 1

En als man en vrouw allebei full time werken wordt het er ook al niet eenvoudiger op om een groter aantal kinderen op te kweken.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Mijn filosofie in het kort:

We evolueren naar een maatschappij waarin arbeid leveren steeds minder rijkdom oplevert. De laatste 20 jaar zie ik de kost van het leven (woning kopen + uw wekelijkse volle winkelkar) veel meer oplopen dan het gemiddelde salaris.

In de jaren 80 en eerder kon de man het allemaal alleen bekostigen. Vrouw kon thuis voor de kinderen zorgen. Daarna werd het gebruikelijk dat man en vrouw samen gingen werken. Vandaag de dag moeten man en vrouw full time werken om een deftige woning te kunnen kopen.
De volgende stap is dat we allemaal veel kleiner gaan wonen, en dat man en vrouw keihard moeten werken om iets kleins te kunnen kopen.

Als ouder ben je moreel eigenlijk verplicht om je kinderen iets te kunnen meegeven. Van arbeid word je namelijk niet rijk meer.
De boodschap is dus om weinig kinderen te maken. Ik wil er persoonlijk maar 1

Neoliberalisme natuurlijk. Communisme 2.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ab4f0e1b/

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. De westerling wordt op alle mogelijke manieren geïndoctrineerd om geen kinderen meer te krijgen (ondanks denataliteit hier) terwijl er in de derde wereld lustig wordt voortgeplant. Of korten op ontwikkelingshulp dé manier is weet ik niet: zo val Afrika helemaal ten prooi aan China als dat zijn portefeuille trekt. Maar hebben jullie voorstellen (buiten de genocide van PatrickVE )?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Zoals wel vaker komt hij af met oplossingen die lekker duidelijk lijken, behalve in uitvoering. Als Afrika nu nog eens een kolonie zou zijn, dan kan je beginnen nadenken over hoe je in die reeds bijna onmogelijke situatie kan starten. Maar dat is dus niet zo.
Met andere woorden: FDW doet wat men Anuna verwijt: platvloerse nepoplossingen voorstellen als duidelijke logica.

De bevolking explodeert in Afrika. Het is toch niet zo onlogisch het probleem DAAR aan te pakken? Of laten we Europa verder evolueren tot vuilbak van Afrika?

[Lof der Zotheid]

Chinezen en Afrikanen zijn wel diametraal tegenovergesteld. Chinezen zijn doorgaans uiterst gedisciplineerd en kunnen zich naar wetten schikken. Het probleem in Afrika is, dat ze daar zo corrupt zijn als de pest, geen enkele discipline hebben, en zich al helemaal nergens aan houden kunnen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...nden~ab4f0e1b/

Ik kan mij hier alleen maar bij aansluiten. De westerling wordt op alle mogelijke manieren geïndoctrineerd om geen kinderen meer te krijgen (ondanks denataliteit hier) terwijl er in de derde wereld lustig wordt voortgeplant. Of korten op ontwikkelingshulp dé manier is weet ik niet: zo val Afrika helemaal ten prooi aan China als dat zijn portefeuille trekt. Maar hebben jullie voorstellen (buiten de genocide van PatrickVE )?

Grapjas, ze willen er geen omdat het verplichtingen en minder vrijheid inhoud.

Selfies op de meest onmogelijke plaatsen zijn immers zoveel belangrijker.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De bevolking explodeert in Afrika. Het is toch niet zo onlogisch het probleem DAAR aan te pakken? Of laten we Europa verder evolueren tot vuilbak van Afrika?

Dat zou moeten eigenlijk dat men het probleem daar aanpakt maar ...

Jaren en jaren vliegt het geld richting Afrika, hulporganisaties, artsen, medische teams, scholen die men er neerplant, wedstrijden die men organiseert in ons land/de EU (geldinzamelingen voor hulp aan Afrika) ...

Wat doet men daar uiteindelijk mee? Niets of blijven die gelden teveel aan (verkeerde) vingers plakken?

Afrika, plaats genoeg om iets degelijks op te bouwen, with a little help from some friends, maar het is natuurlijk veel gemakkelijker om uit te wijken naar plaatsen waar alles al staat en alle voorzieningen er al zijn.

Het is toch niet zo onlogisch het probleem DAAR aan te pakken?

Zeker niet maar laten wij dat snel plaatsen onder de noemer: "Wishfull thinking misschien? "

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Grapjas, ze willen er geen omdat het verplichtingen en minder vrijheid inhoud.

Selfies op de meest onmogelijke plaatsen zijn immers zoveel belangrijker.

Nooit gedacht dat ik het volmondig met u eens zou zijn. Daar drink ik er vanavond ene op . Vermits de excuses over de nachtelijke ongemakken van luiers wisselen e.d.m. toch niet zo aanslaan, steken ze het nu maar op het klimaat.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Neoliberalisme natuurlijk. Communisme 2.

Noem het hoe je wil.
10 jaar geleden zeiden banken dat je naast je hypotheek 1000 euro moest over hebben om te kunnen leven. Wie toen een lening aanging op basis van die berekening, merkt vandaag dat alles duurder wordt en dat je er met 1000 euro niet meer komt. Of je moet dingen laten die je je vroeger wel kon permitteren.

Liber in liberalisme betekent vrijheid. Er zijn vele soorten vrijheid, en vooral veel manieren waarop die vrijheden worden ingeperkt.

Emotionele vrijheid (gevangen zitten in een slechte relatie maar er niet uit kunnen omdat je je dan schuldig voelt, voor je partner of voor de kinderen) is er zo een.

Financiële vrijheid.. Velen onder ons die noodgedwongen op basis van 2 inkomens een huis kopen met een afbetaling van 20 jaar. Na 4 jaar is het liefdesvuur gedoofd, maar eruit gaan betekent je huis moeten verkopen. Dus blijf je in je huis en in je slechte relatie. Tot je erft, en de vrijheid verwerft om uiteen te kunnen gaan.

De enige oplossing die ik zie voor dat probleem, is dat ouders slim omgaan met vastgoed via erfenis en hun kinderen een mooie start kunnen garanderen. We evolueren naar een maatschappij waarin mensen rijkdom verwerven via hun afkomst, en veel minder via arbeid. Het aantal kinderen dat je maakt, is bepalend voor hun financiële toekomst.

Noem me gerust een neoliberaal, maar mijn kind zal het goed hebben. Ik zie de socialisten, de beroepsdoppers met 4 kinderen al klagen hoe ongelijk de maatschappij wel is. Dat ze de rijken moeten taxeren zodat mensen die slimme keuzes maken evenveel ellende krijgen dan dommeriken en luieriken die van de staat afhankelijk zijn. Mij zal het een worst wezen, zo lang ze maar met hun pollen van de erfbelasting weg blijven. Maar in dat geval verhuis ik naar een ander continent

[Blue Sky]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Filip heeft natuurlijk gelijk als hij stelt dat overbevolking het grootste gevaar is dat onze planeet bedreigt. Zoals wel vaker stelt hij een eerder drastische oplossing voor.

En wat is juist zo drastisch aan zijn oplossing?

[driewerf]

Dewinter kletst uit zijn nek. De grote vervuilers zijn Westerlingen en dan vooral Amerikanen. Per persoon stoot de VS 15.53 ton CO2 per jaar uit 'enkel voorbijgestoken door de Saudi's). Eén geboortebeperkte Saudi spaart 16 tom CO2 per jaar uit, één Indonesier minder spaart slechts 1.72 ton uit. Maar Dewinter gaat dus achter de kleine garnalen aan.
https://www.ucsusa.org/global-warmin...re-of-co2.html

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

En wat is juist zo drastisch aan zijn oplossing?

Wel als men alle ontwikkelingshulp aan Afrika stopzet worden ze daar enkel maar nog ongeletterder en armer en arme ongeletterde mensen maken eerder meer dan minder kinderen. Maar ik weet het wel. Afrika is een soort bodemloos vat. Hoeveel hulp men ook geeft (en heel mijn leven weet ik al hulpacties bestaan voor Afrikaanse landen) , de situatie raakt blijkbaar nooit opgelost.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Wel als men alle ontwikkelingshulp aan Afrika stopzet worden ze daar enkel maar nog ongeletterder en armer en arme ongeletterde mensen maken eerder meer dan minder kinderen. Maar ik weet het wel. Afrika is een soort bodemloos vat. Hoeveel hulp men ook geeft (en heel mijn leven weet ik al hulpacties bestaan voor Afrikaanse landen) , de situatie raakt blijkbaar nooit opgelost.

Doet wat denken aan Wallonie.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door No Apologies

Wel als men alle ontwikkelingshulp aan Afrika stopzet worden ze daar enkel maar nog ongeletterder en armer en arme ongeletterde mensen maken eerder meer dan minder kinderen.

De denkwijze van een intelligente blanke:
Ik maak 1 of 2 kinderen, die ik alle kansen kan geven

De denkwijze van de doorsnee zwarte (niet alleen in Afrika):
Ik maak een hele resem kinderen. De meesten worden sukkelaars, maar ik hoop dat 1 ervan het maakt in het leven en mij kan onderhouden.

En anders hebben ze de socialisten in Europa nog, die mensen die slimme keuzes maken willen laten opdraaien voor de domheid van de rest. Laat ons vooral de deuren openzetten om nog meer ellende te importeren. Dan zijn we allemaal sociaal en gezamenlijk arm

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Doet wat denken aan Wallonie.

Walonistan?