Wat is de analyse na 3 weken soft lockdown

[De Prof]

We zitten nu 3 weken in ons kot, dagelijks krijgen we "dezelfde" cijfers om de oren geslagen.

Ik zou weleens meer gedetaileerd willen weten hoe, waar en opwie dat coronavirus nu toe slaat.

Momenteel moet iedereen binnen blijven, terwijl waarschijnlijk voor het grote deel van de bevolking het 'slechts' een lichte tot harde huisgriep is.

Daarom vind ik dat men eens wat meer leeftijd mag kleven op de getroffen personen. Het ziet er trouwens uit de lichaam zwakke, en oudere personen het meest getroffen worden die ziekenhuis gebonden zijn.

Men kan nu toch met de huidige cijfers een meer gerichte aanpak samenstellen, zodat onze samenleving op een weliswaar trage maar zekere manier terug opgang komt.

Gaat men effectief wachten tot de huidige modellen van grafieken dalen?
Dan gaat er geen rem meer opstaan, en schiet iedereen terug in zijn oude gewoonte...met alle gevolgen van dien.

Dus hoogtijd dat er eens wat meer duidelijk komt hoe de (nabije) toekomst gaat verlopen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We zitten nu 3 weken in ons kot, dagelijks krijgen we "dezelfde" cijfers om de oren geslagen.

Ik zou weleens meer gedetaileerd willen weten hoe, waar en opwie dat coronavirus nu toe slaat.

Momenteel moet iedereen binnen blijven, terwijl waarschijnlijk voor het grote deel van de bevolking het 'slechts' een lichte tot harde huisgriep is.

Daarom vind ik dat men eens wat meer leeftijd mag kleven op de getroffen personen. Het ziet er trouwens uit de lichaam zwakke, en oudere personen het meest getroffen worden die ziekenhuis gebonden zijn.

Men kan nu toch met de huidige cijfers een meer gerichte aanpak samenstellen, zodat onze samenleving op een weliswaar trage maar zekere manier terug opgang komt.

Gaat men effectief wachten tot de huidige modellen van grafieken dalen?
Dan gaat er geen rem meer opstaan, en schiet iedereen terug in zijn oude gewoonte...met alle gevolgen van dien.

Dus hoogtijd dat er eens wat meer duidelijk komt hoe de (nabije) toekomst gaat verlopen

Wel, ik ben zelf geen voorstander van de huidige lockdown en de regels die er aan verbonden zijn.
Maar niemand kan zeggen wat de gevolgen zouden zijn geweest zonder die lockdown.

Hoelang alles nog gaat duren en wanneer alles terug normaal gaat zijn, kan niemand zeggen.

[ViveLaBelgique]

Zowat iedereen draagt continu een personal tracker die onze whereabouts bijhoudt. Niet enkel waar en wanneer we ons ergens begeven maar ook bij wie we minder dan 1.5 meter afstand houden.

In China gebruikt men een smartphone heb om de coronacrisis in te dijken. In ons land laat men deze technologie onbenut.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zowat iedereen draagt continu een personal tracker die onze whereabouts bijhoudt. Niet enkel waar en wanneer we ons ergens begeven maar ook bij wie we minder dan 1.5 meter afstand houden.

In China gebruikt men een smartphone heb om de coronacrisis in te dijken. In ons land laat men deze technologie onbenut.

Want China is dé referentie

[kelt]

Eigenlijk zouden we allemaal best nog een beetje geduld oefenen tot na Pasen...

1) KOMT er nog een "peak",of is er al sprake van een lang uitgerekt plateau waardoor de schommelingen in "dagelijke dodencijfers" eigelijk irrelevant zijn
2) Kan men ondertussen de risicogroepen nog wat meer en nauwkeuriger omschrijven.
3) Hoe gaat het met Zweden?


Laat ondertussen maar de pers ,en stuurlui aan wal,zich zelfbevredigen in het bedenken van de meest bloederige en beschuldigende titels boven hun opiniestukjes.....miserabele hoopjes str*nt

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, ik ben zelf geen voorstander van de huidige lockdown en de regels die er aan verbonden zijn.
Maar niemand kan zeggen wat de gevolgen zouden zijn geweest zonder die lockdown.

Hoelang alles nog gaat duren en wanneer alles terug normaal gaat zijn, kan niemand zeggen.

Hoelang het nog gaat duren, is idd niet te zeggen.
Maar er moet toch al een scenario klaarliggen of gemaakt worden, om terug uit die lockdown te komen.

En men kan die beter nu bekend maken, ipv tegen dat het zover is.

Met de gegevens die men nu heeft, moet dat toch kunnen?

Het zal in fase's moeten gaan, zoveel is zeker.
Maar duidelijkheid, goede informatie die "tijdig" kenbaar is, is van cruciaal belang.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zowat iedereen draagt continu een personal tracker die onze whereabouts bijhoudt. Niet enkel waar en wanneer we ons ergens begeven maar ook bij wie we minder dan 1.5 meter afstand houden.

In China gebruikt men een smartphone heb om de coronacrisis in te dijken. In ons land laat men deze technologie onbenut.

juist ja, piss off wannabe-Stalin

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eigenlijk zouden we allemaal best nog een beetje geduld oefenen tot na Pasen...

1) KOMT er nog een "peak",of is er al sprake van een lang uitgerekt plateau waardoor de schommelingen in "dagelijke dodencijfers" eigelijk irrelevant zijn

Die piek, of de quota in deze grafiek, zijn totaal ondergeschikt, wat meer telt is "leeftijd" en "voorafgaande aandoeningen"

2) Kan men ondertussen de risicogroepen nog wat meer en nauwkeuriger omschrijven.

Dat moet men na 3 weken toch al weten

3) Hoe gaat het met Zweden?

Geen vergelijking met andere landen, dat is uit den boze.

Laat ondertussen maar de pers ,en stuurlui aan wal,zich zelfbevredigen in het bedenken van de meest bloederige en beschuldigende titels boven hun opiniestukjes.....miserabele hoopjes str*nt

2
sensatie en spectaculair. Dan zijn de kernwoorden voor de media

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Maar niemand kan zeggen wat de gevolgen zouden zijn geweest zonder die lockdown.

Men kon daar wel bovengrenzen aan geven. 5% van de bevolking TEN HOOGSTE dood, en een maand of twee, en we zijn er van af. Ik vond dat een heel goeie koop.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kon daar wel bovengrenzen aan geven. 5% van de bevolking TEN HOOGSTE dood, en een maand of twee, en we zijn er van af. Ik vond dat een heel goeie koop.

Niemand belet u om RTL of BFMTv bij u thuis in Grenoble te onthalen en dit als wetenschapper in Frankrijk wereldkundig te maken.

[Profiteur]

Mijn prognose :

Scholen : begin mei opstart en half mei terug echte lessen in school.
Bedrijfsleven : begin mei heel beperkte opstart en half juni volledig.
Horeca : half juni beperkte opstart restaurants. Cafés begin juli.
Toerisme internationaal : ergens in de zomervakantie maar heel beperkt.
Grote evenementen en bijeenkomsten : niet meer in 2020.

Allemaal met de nodige controle op social distancing!
De soft lockdown is dan ook een lachertje. Betaalde vakantie om huis- en tuinklussen te doen. Je mag niets behalve gaan werken. En ondertussen maakt De "poedel" Crem er zijn eigen politiestaat van. Ik ben benieuwd wat het weekend gaat geven.

Maar gisteren op de smoelenboek iets mooi zien verschijnen. Ik heb er wel enkele zaken weg gedaan omdat ik geen zin heb ik een klacht wegens laster :


Pas binnen gekregen. Een chauffeur van een transportbedrijf uit ... reed 3 dagen ziek en met milde symptomen nog voor zijn werkgever rond. Verplicht tot werken door de werkgever tot ze hem op tijdelijke werkloosheid konden zetten. Want anders ging hij op ziekte en was het op kosten van de werkgever. Winstbejag boven de gezondheid en veiligheid van mensen. De werknemer zou ondertussen ook al positief zijn getest. 3 dagen lang meerdere stops per dag dus een potentieel gevaar voor vele tientallen mensen. En nog blijven ze alle maatregelen aan hun laars lappen en blijven ze gewoon verder doen alsof er niets aan de hand is. Wanneer sluit de overheid dit bedrijf?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

We zitten nu 3 weken in ons kot, dagelijks krijgen we "dezelfde" cijfers om de oren geslagen.

Ik zou weleens meer gedetaileerd willen weten hoe, waar en opwie dat coronavirus nu toe slaat.

Momenteel moet iedereen binnen blijven, terwijl waarschijnlijk voor het grote deel van de bevolking het 'slechts' een lichte tot harde huisgriep is.

Daarom vind ik dat men eens wat meer leeftijd mag kleven op de getroffen personen. Het ziet er trouwens uit de lichaam zwakke, en oudere personen het meest getroffen worden die ziekenhuis gebonden zijn.

Men kan nu toch met de huidige cijfers een meer gerichte aanpak samenstellen, zodat onze samenleving op een weliswaar trage maar zekere manier terug opgang komt.

Gaat men effectief wachten tot de huidige modellen van grafieken dalen?
Dan gaat er geen rem meer opstaan, en schiet iedereen terug in zijn oude gewoonte...met alle gevolgen van dien.

Dus hoogtijd dat er eens wat meer duidelijk komt hoe de (nabije) toekomst gaat verlopen

U, als prof, heeft het duidelijk niet begrepen.

Het gaat er niet om wie er gevolgen aan heeft, de bedoeling is om het virus niet te verspreiden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wel, ik ben zelf geen voorstander van de huidige lockdown en de regels die er aan verbonden zijn.
Maar niemand kan zeggen wat de gevolgen zouden zijn geweest zonder die lockdown.

Hoelang alles nog gaat duren en wanneer alles terug normaal gaat zijn, kan niemand zeggen.

Wacht af hoe het in Zweden zal aflopen.
Ongeveer evenveel mensen als België.

Ik ken wel de bevolkingsdichtheid van Zweden niet in de stedelijke gebieden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Hoelang het nog gaat duren, is idd niet te zeggen.
Maar er moet toch al een scenario klaarliggen of gemaakt worden, om terug uit die lockdown te komen.

En men kan die beter nu bekend maken, ipv tegen dat het zover is.

Met de gegevens die men nu heeft, moet dat toch kunnen?

Het zal in fase's moeten gaan, zoveel is zeker.
Maar duidelijkheid, goede informatie die "tijdig" kenbaar is, is van cruciaal belang.

Duidelijkheid en goede informatie kan alleen maar als je weet hoe het allemaal evolueert.
Op dat gebied staat de wetenschap nog in z'n kinderschoenen.


In zo'n gevallen is het beter niet te communiceren i.p.v. informatie te verspreiden die nergens op gestoeld is.

Ik denk dat dit al meermaals gezegd is op den televisie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men kon daar wel bovengrenzen aan geven. 5% van de bevolking TEN HOOGSTE dood, en een maand of twee, en we zijn er van af. Ik vond dat een heel goeie koop.

Zo lang je maar niet bij die 5% zou zijn. En je geen gevolgen zou overhouden aan een besmetting.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niemand belet u om RTL of BFMTv bij u thuis in Grenoble te onthalen en dit als wetenschapper in Frankrijk wereldkundig te maken.

Dat moet ik niet, de WHO heeft dat zelfs gedaan, met een factor 10 kleiner, alleen was dat in paniek modus.

"Doe verdomme iets, want zoniet riskeren er in de wereld 40 miljoen mensen te sterven !".

Zo geformuleerd leek dat "erg", maar aangezien er in de wereld gemiddeld 100 miljoen mensen normaal sterven per jaar of zo, zie je het miezerige van het "drama" in, he.

40 miljoen doden in de wereld, dat is piepklein. Dat komt overeen met wat ik bereken: 5% van 60% dat is waarschijnlijk ook wat ze bij de WHO berekend hebben, want de cijfers van China.

Maw, de cijfers zijn juist (als bovengrens, we weten dat de Chinese cijfers "erger" lijken dan de echte, omdat veel onder de radar is gegaan). Alleen vertelt men ze in paniek modus, terwijl het volstaat om daar 2 minuten over na te denken - iets dat in onze politiek correcte emo wereld not done is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo lang je maar niet bij die 5% zou zijn. En je geen gevolgen zou overhouden aan een besmetting.

Veel kans dat ik mijn "lotje" al moeten trekken heb. Kijk, ik heb ook 20% kans of zo om aan kanker te sterven, en men zal daar ook niks aan kunnen doen. Dat is nu eenmaal het leven he: dat je van iets zal sterven. Ik hoop dat je dat niet erg vindt, want dat is het lot van iedereen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Veel kans dat ik mijn "lotje" al moeten trekken heb. Kijk, ik heb ook 20% kans of zo om aan kanker te sterven, en men zal daar ook niks aan kunnen doen. Dat is nu eenmaal het leven he: dat je van iets zal sterven. Ik hoop dat je dat niet erg vindt, want dat is het lot van iedereen.

Dat iedereen, ik ook, moet sterven is geweten.
Ik wil dat moment zo lang mogelijk uitstellen, zeker als de mentale en geestelijke gezondheid nog goed is.


Ik wil dit jaar op pensioen gaan, op pensioen gaan na 43 jaar gewerkt te hebben.

[Profiteur]

Uw pensioen is u gegund

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wacht af hoe het in Zweden zal aflopen.
Ongeveer evenveel mensen als België.

Ik ken wel de bevolkingsdichtheid van Zweden niet in de stedelijke gebieden.

Je kan geen vergelijk maken tussen België en Zweden.
Daarvoor zijn er te veel verschillen tussen de landen en de bevolkingsgroepen.