mogelijke coalities

hincapie · 12 mei 2003, 12:04

Hoe het er nu naar uitziet, zal er in Vlaanderen niet gemakkelijk een meerderheid gevormd worden. Je hebt terug drie partijen nodig, tenzij de CD&V en de VLD fors vooruit gaan. Wat zijn dan de opties? Een klassieke tripartite, paarsgroen? Of wordt alsnog het cordon sanitaire rond het blok doorbroken? Bij de eerste optie zal de SP.a niet zoveel in de pap te brokken hebben. Progressieve kiezers kunnen hieruit hun conclusies trekken (wat ik al gedaan heb).
Roomsgroen is in theorie ook mogelijk, maar met types als De Crem valt toch niet te regeren.

skye · 12 mei 2003, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Hoe het er nu naar uitziet, zal er in Vlaanderen niet gemakkelijk een meerderheid gevormd worden. Je hebt terug drie partijen nodig, tenzij de CD&V en de VLD fors vooruit gaan. Wat zijn dan de opties? Een klassieke tripartite, paarsgroen? Of wordt alsnog het cordon sanitaire rond het blok doorbroken? Bij de eerste optie zal de SP.a niet zoveel in de pap te brokken hebben. Progressieve kiezers kunnen hieruit hun conclusies trekken (wat ik al gedaan heb).
Roomsgroen is in theorie ook mogelijk, maar met types als De Crem valt toch niet te regeren.

Er zijn kort gezegd twee mogelijkheden

CDnV VLD SPa = +- 69.5 %

VLD SPa Agalev = +- 51.7 %

Zowel de VLD als de SPa hebben gezegd dat ze het eerste niet zien zitten, dus het staat nu al bijna vast dat het PAARSGROEN II wordt.

Er is maar één manier om dit te vermijden. Er moet 1,8 percent van de VLD kiezers op de CDnV stemmen, zodat paarsgroen onmogelijk wordt.

S. · 12 mei 2003, 16:20

Zoiets is allemaal moeilijk te voorspellen. De groenen hebben een achterban die niet zomaar zal instemmen met een nieuwe regering. Moest bijvoorbeeld Ecolo zwaar verliezen, dan denk ik niet dat die partij zomaar zal instemmen met regeringsdeelname.

Tantist · 12 mei 2003, 16:22

Ik denk niet dat ze Ecolo gaan vragen. MR en PS zullen waarschijnlijk machtig genoeg zijn. Agalev kan er misschien wel bij zijn.

Maar ik begin steeds meer te denken dat de CD&V er niet bij zal zijn.

hincapie · 12 mei 2003, 16:39

MR en PS hebben samen gemakkelijk 60% in Wallonië. En als het CdH voldoende vooruitgaat is er alles mogelijk met 2 partijen. Het probleem zit hem in Vlaanderen.
Het grote probleem is dat de NVA (als ze een uitzonderlijk goed resultaat halen) niet welkom is langs Waalse zijde en dat Ecolo voornamelijk niet welkom is langs Vlaamse zijde. Een impasse lijkt me niet uitgesloten...

Tantist · 12 mei 2003, 17:07

Op naar Nederlandse toestanden? Jippie!!!!!!!!!

Celebfin · 14 mei 2003, 20:26

Het zijn wel federale verkiezingen dus er zijn ook Waalse partijen. het is weleens mogelijk dat er een assymmetrische rgering komt. Een VLD-MR-SPa/SPIRIT-PS-Agalev en eventueel CDH, want Ecolo lijkt me weinig waarschijnelijk. Een paars kabinet blijft mogelijk, zeker aan Waalse kant.

bartje · 15 mei 2003, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Op naar Nederlandse toestanden? Jippie!!!!!!!!!

Tja daarvoor zou ik nu toch niet juichen hoor Tantist. Nederland zit nu al maanden en maanden zonder regering. Maar Tantist het is goed mogelijk, ik denk dat het moeilijk zal zijn.

Maar in Nederland lijkt m'n uit de impasse geraakt, er is een regeerakkoord tussen CDA-VVD-D66. Laat ons hopen dat ze daar nu eens vertrokken zijn.

hincapie · 15 mei 2003, 09:50

Straks krijg je Thé Lau op je dak met je Blauw blauw blauw, terwijl je liberaal stemt! Hij is een kiezer van de SP in Nederland, vergeet dat niet!

Vlaamse Leeuw · 15 mei 2003, 10:51

Ik denk dat het weleens de volgende regering zou kunnen zijn:

CD&V-SPA-Spirit-VLD/SP-MR

Paulus de Boskabouter · 15 mei 2003, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik denk dat het weleens de volgende regering zou kunnen zijn:

CD&V-SPA-Spirit-VLD/SP-MR

Mijn wens, maar laat die SPIRIT daar toch tussenuit aub

Vlaamse Leeuw · 15 mei 2003, 10:57

Ik VREES dat we ze er moeten bijnemen, want ze hebben nu eenmaal een coalitie met de SPA.

Het Skill Effect · 16 mei 2003, 14:18

De enige coalitie die anders is dan de anderen:

Agalev, vivant, BUB, Resist.

Dan is er pas vernieuwing.
('t is in ieder geval wa anders

)

hincapie · 16 mei 2003, 15:59

Ik vind niet dat Agalev, Vivant en BUB in één adem genoemd moeten worden met Resist. Zet die laatste maar in het rijtje Vlaams blok, Liberaal Appel, Veilig Blauw, ...

alpina · 17 mei 2003, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hincapie

Ik vind niet dat Agalev, Vivant en BUB in één adem genoemd moeten worden met Resist. Zet die laatste maar in het rijtje Vlaams blok, Liberaal Appel, Veilig Blauw, ...

Waarom worden liberaal appel en veilig blauw die toch wel echt liberale partijen zijn genoemd met communisten? Ik zie de link niet echt.

Vlaamse Leeuw · 17 mei 2003, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chill

De enige coalitie die anders is dan de anderen:

Agalev, vivant, BUB, Resist.

Dan is er pas vernieuwing.
('t is in ieder geval wa anders

)

Mar die zullen natuurlijk nooit een meerderheid vormen.

hincapie · 17 mei 2003, 22:21

Alpina,
Sorry, maar ik vind niet dat Resist onder de noemer communisme valt. Het is gewoon een monsterverbond tussen ultrarechts moslimfundamentalisme en stalinisme (de harde dictatoriale strekking binnen het communisme). Er zullen maar bitter weinig progressieven op Resist stemmen en dan zullen het nog heel naïeven zijn.

Patriot! · 17 mei 2003, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik denk dat het weleens de volgende regering zou kunnen zijn:

CD&V-SPA-Spirit-VLD/SP-MR

Ik hoop het:

* geen staatshervorming
* geen problemen aan Vlaamse zijde als ecolo er bij komt
* geen problemen aan Waalse zijde als ecolo er niet bij komt
* geen assymetrische regering (met agalev, zonder ecolo)

Bekijk resultaten enquête: Welke coalitie prefereer jij?
VLD, SP.a en Agalev	2	50,00%
CD&V, VLD en SP.a	0	0%
CD&V, VLD en Vlaams Blok	2	50,00%
CD&V, SP.a en Agalev	0	0%
Aantal stemmers: 4. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 mei 2003, 16:20	#3
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Zoiets is allemaal moeilijk te voorspellen. De groenen hebben een achterban die niet zomaar zal instemmen met een nieuwe regering. Moest bijvoorbeeld Ecolo zwaar verliezen, dan denk ik niet dat die partij zomaar zal instemmen met regeringsdeelname. __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

12 mei 2003, 16:22	#4
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Ik denk niet dat ze Ecolo gaan vragen. MR en PS zullen waarschijnlijk machtig genoeg zijn. Agalev kan er misschien wel bij zijn. Maar ik begin steeds meer te denken dat de CD&V er niet bij zal zijn. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

12 mei 2003, 17:07	#6
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Op naar Nederlandse toestanden? Jippie!!!!!!!!! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

14 mei 2003, 20:26	#7
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Het zijn wel federale verkiezingen dus er zijn ook Waalse partijen. het is weleens mogelijk dat er een assymmetrische rgering komt. Een VLD-MR-SPa/SPIRIT-PS-Agalev en eventueel CDH, want Ecolo lijkt me weinig waarschijnelijk. Een paars kabinet blijft mogelijk, zeker aan Waalse kant. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

12 mei 2003, 12:04	#1
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Hoe het er nu naar uitziet, zal er in Vlaanderen niet gemakkelijk een meerderheid gevormd worden. Je hebt terug drie partijen nodig, tenzij de CD&V en de VLD fors vooruit gaan. Wat zijn dan de opties? Een klassieke tripartite, paarsgroen? Of wordt alsnog het cordon sanitaire rond het blok doorbroken? Bij de eerste optie zal de SP.a niet zoveel in de pap te brokken hebben. Progressieve kiezers kunnen hieruit hun conclusies trekken (wat ik al gedaan heb). Roomsgroen is in theorie ook mogelijk, maar met types als De Crem valt toch niet te regeren.

12 mei 2003, 16:39	#5
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	MR en PS hebben samen gemakkelijk 60% in Wallonië. En als het CdH voldoende vooruitgaat is er alles mogelijk met 2 partijen. Het probleem zit hem in Vlaanderen. Het grote probleem is dat de NVA (als ze een uitzonderlijk goed resultaat halen) niet welkom is langs Waalse zijde en dat Ecolo voornamelijk niet welkom is langs Vlaamse zijde. Een impasse lijkt me niet uitgesloten...

15 mei 2003, 09:50	#9
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Straks krijg je Thé Lau op je dak met je Blauw blauw blauw, terwijl je liberaal stemt! Hij is een kiezer van de SP in Nederland, vergeet dat niet!

15 mei 2003, 10:51	#10
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik denk dat het weleens de volgende regering zou kunnen zijn: CD&V-SPA-Spirit-VLD/SP-MR

15 mei 2003, 10:57	#12
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Ik VREES dat we ze er moeten bijnemen, want ze hebben nu eenmaal een coalitie met de SPA.

16 mei 2003, 14:18	#13
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	De enige coalitie die anders is dan de anderen: Agalev, vivant, BUB, Resist. Dan is er pas vernieuwing. ('t is in ieder geval wa anders )

16 mei 2003, 15:59	#14
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Ik vind niet dat Agalev, Vivant en BUB in één adem genoemd moeten worden met Resist. Zet die laatste maar in het rijtje Vlaams blok, Liberaal Appel, Veilig Blauw, ...

17 mei 2003, 22:21	#17
hincapie Burger Geregistreerd: 2 mei 2003 Locatie: Machelen Berichten: 171	Alpina, Sorry, maar ik vind niet dat Resist onder de noemer communisme valt. Het is gewoon een monsterverbond tussen ultrarechts moslimfundamentalisme en stalinisme (de harde dictatoriale strekking binnen het communisme). Er zullen maar bitter weinig progressieven op Resist stemmen en dan zullen het nog heel naïeven zijn.