une profiteuse

[bembem]

Casus:

Zus zegt 1 dag na dood mama al in 2018, 50 000e te hebben ontvangen voor aankoop huis (2de woonst voor haar). Zou op haar initiatief geweest zijn (omdat husband op een bom zwart geld zou zitten ) & mama zou er eerst niet voor te vinden geweest zijn....

Nadien zegt ze dat 20 000e reeds afbetaald zou zijn geweest 'onder tafel' aan mama. Ook laat ze uitschijnen dat ze het eigenlijk niet zou willen aangeven.

Wanneer ik vraag of het 1.geregistreerd was, & 2. wanneer precies in 2018 dit gebeurd is, krijg ik 0 op het request i.e. een warrig zelfs op de rand vh hysterische/coleirige antwoord v haar.

Enfin komt erop neer dat ze zogezegd niet eens meer weet hoe het zou zijn afgehandeld.

Maar: ze komt er bijna echter steeds op terug, in de zin van dat ze er zelfs ronduit op aanstuurt om het niet aan te geven. Het is zelfs zo dat het voor mij overkomt alsof de beslissing daarvan bij mij zou liggen. (Wtf.)

Ook stelt ze dan zo dingen voor als "ja, is eigenlijk niet eerlijk dat ik dat gekregen heb, als we appt. verhuren zou jij in de plaats deel v mijn huur opstrijken" ...... goed wetende dat ik dan gekort word op uitkering. Maar soit. Ze stelt tenminste iets voor/loopt niet met de buit weg.

Alhoewel

Waar ik niet mee opgezet ben is dat ze me gewoonweg niet voorstelt van een deel v die resterende 30 000 desnoods 'onder tafel' aan mij over te maken. Dat zou toch -gezien haar situatie & intentie om te sjoemelen, de meest plausibele oplossing zijn.

Maar nee. In de plaats krijg ik een stom voorstel om haar deel vd eventuele toekomstige huur te incasseren, van iets waar ik sowieso op gekort zou worden gezien ik niet zoals haar vh statuut werknemer geniet.

Cadeau empoisonne dus.

Ook heb ik inmiddels ontdekt dat mama in 2018 nog rap rap een studio die ze met haar broer bezat verkocht heeft. (In juli om precies te zijn. Dus in de 3 jaar voor haar dood.) Studio die dus -als ik het juist heb, niet in de nalatenschap valt & waar het uitgekeerde bedrag bijna geheel overeenkomt met die 50 000e dus.

Enfin we moeten zelfs geen inspector Columbo zijn om het 1 & ander te begrijpen.

Nu komt het: Het betreft, heb ik vermoeden, een schenking buiten erfdeel. Vermits dat studio'ke niet in de nalatenschap v papa valt.

Maar: dan nog heb ik eventueel recht op deel ervan nl. 1/4......

Dus m'n zus zou grosso modo mij dus zo'n 12 500e verschuldigd zijn, al was het maar moreel.

Zij vindt het sowieso ergens niet eerlijk dat zij over die 50 000 mocht beschikken.
Maar anderzijds zoekt ze toch ook van het niet aan te geven & het met mij op een stom akkoordje te slaan i.e. huur ipv. simpelweg in 1x een bepaalde som.

Dit terwijl zij met de husband 2-verdieners zijn; een fermette ah afbetalen zijn (met financiele hulp dus v oa. mama); reeds een 1ste woonst hebben afbetaald (in dit geval met hulp vd schoonouders); de husband reeds prior een appt'je afbetaalde. En hij -dixit haar, op "een bom zwart geld" zit!

Maw ze zitten er -tov mij, warmpjes in. En toch zit ze nu via een soort v emotionele chantage (vlak na dood mama bvb stukjes lossen, mij bij haar laten logeren omdat ik anders ocharme alleen zit -terwijl ik haar & het gezinnetje met X-mas toch ook niet zie... ze gezellig bij mama ih zuiden v Frankrijk logeerden, op cruise gingen... terwijl ik aldoor met een kalotte boiler, muizen... in Marksoem zat. )

Maar soit. De dees wacht af.

Ik ga zeker geen scene ofzo maken. Wil echt niet aan het cliche van ruzie omwille v erfenis toegeven. Ik ben sowiedo geen haaiebaai & er is sowieso genoeg, dus ik heb nu meer een soort van koele zo sereen mogelijk afwachtende houding. Maar als dit allemaal achter de rug is, & zij is er mee "weg", dan hoeft het voor mij ook niet meer. Dan is het: bye bye. Fini!

#zal dan zeker ook niet voor suikertante ofzo spelen.
#als zij graag voor geldwolf uitkomt, tant mieux. Maar het zal zonder mij zijn.

Ik was trouwens niet uitgenodigd op de bruiloft. Dus bon.

Ze was zogezegd close met mama, maar bij de begrafenisonderneemster zei ze vlakaf -toen die haar vroeg of ze close waren, "so so" & wat met haar hand & hoofd zo wat gesticulerend schuddend. (Ik had toen feitelijk ook vlakaf moeten gezegd hebben: "maar toch close genoeg om 50 000e te incasseren!"

Enfin bon. Ik gun het haar wel, daar niet van. Maar het is de manier waarop. Ze gaat verdorie een bom geld krijgen & dan nog mij zo bespelen & schrapen.

Maar wel in nov-dec een nieuwe keuken..... in dec. een stel raskatjes & nieuwe 4x4 (ah ja, we moeten 'keeping up appearances' zijn met de brasschaatse wijven), net tijdens laatste dagen mama een nieuwe sjieke binnen deur....bijna vlak na dood mama nieuwe tuintafel (& geen goedkoop modelleke), ...... ah ja, ze heeft toevallig pin van mama's fortis........ ik zeg intssn niks, kijk toe, constateer, observeer. Ik zeg ook niet dat zij dit van mama's geld betaalt maar het zijn toch allemaal toevalligheden. En ergens schiet het me sowieso ih verkeerde keelgat want terwijl mama bij wijze v spreken stervende was, was zij dus vooral bezig met de fermette & uiterlijk vertoon. Zij wist het ook reeds van in aug...... ik pas eind april.

Sorry voor de lange rant.

#benhetgewoonzozat

#wievalternogtebetrouwenfeitelijk. Ja juist -> #niemand.

[Dadeemelee]

Hangt ervan af hoeveel geld er in de erfenis zit. Op de eerste 50,000 euro betaal je slechts 3%. Beter dat aangeven dan ambras achteraf.

[bembem]

M'n moeder kennende is het geregistreerd.

Het is de cinema vd zus die ik niet echt apprecieer.

[Xenophon]

Ik denk dat uw zuster enkel maar probeert te helpen.

[maddox]

Oh, "in't zwart", als dat in uw nadeel is, gewoon aangeven. Het is niet alsof uw zus en u goed overeen komen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat uw zuster enkel maar probeert te helpen.

o_0
Vooral zichzelf bedoel je.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

o_0
Vooral zichzelf bedoel je.

Ja, dat kan het ook geweest zijn.

[bembem]

Enfin bon ik laat die tut voorlopig doen.
Kan ik ook meteen nagaan hoe goed het 'systeem*' haar werk doet.

*Als het een serieuze notaire is, gaat de verkoop v dat studio'ke sowieso naar boven komen. Zo niet kan ik dat steeds naar voor brengen.

Weten we ook meteen of dit de bananenrepubliek is of niet.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat kan het ook geweest zijn.

-lol-

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Oh, "in't zwart", als dat in uw nadeel is, gewoon aangeven. Het is niet alsof uw zus en u goed overeen komen.

Ik ben helemaal geen specialist ter zake. maar ik dacht dat als dat binnen de 3 jaren voor het overlijden is, dat geteld wordt als erfenis. Zowel voor het bepalen van de te betalen erfenisrechten als zijnde een voorschot op de erfenis van de ontvanger.
Maar de erfeniswet is de laatste jaren veranderd.

Daarnaast is de officiële woonplaats van de overledene belangrijk. Was dat Vlaanderen, Brussel, Wallonië, Frankrijk.....

Tip @bembem: ga voor (gratis) info langs bij de notaris.

PS1 'in het zwart?' dan mag er geen bewijs zijn van bv handgifte via bankoverschrijving...
PS2 ruzie maken kost véél geld.

[bembem]

Pajoske ik weet inmiddels hoe de vork id steel zit.
Ben niet v gisteren & volgens mij werd het sowieso geregistreerd.

Het geld komt vd verkoop in 2018 v dat studio'ke. Dat weet ik want de roerende tegoeden komen grosso modo overeen met wat er zou moeten zijn.

[bembem]

*Het is de zus die beweert 'onder tafel' een deel terugbetaald te hebben aan mama.

Mama heeft dat geld v verkoop studio wit geincasseerd. En het zal ook wel volgens het boekje aan de zus overgemaakt zijn.

[CUFI]

Kijk vooruit Bembem. Life goes on and it’s only going to make you strong.
Weldra ben je rijker dan vele forumleden samen opgeteld.
Ik zou u eens een goei Chineeske bestellen en rustig zien naar een deftig vastgoed. Gewoon goed uw tijd nemen en surfen op de golven van het systeem.
Paar 100K zouden deze kwestie geen pijnlijke zaak mogen maken.

Herwin uzelf als een strong self confident woman that does not need to smoke. Strong self confident woman.

[bembem]

Thx cufi

Idd! (+ jij weet iets meer v wat er meespeelt xD)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

*Het is de zus die beweert 'onder tafel' een deel terugbetaald te hebben aan mama.

Mama heeft dat geld v verkoop studio wit geincasseerd. En het zal ook wel volgens het boekje aan de zus overgemaakt zijn.

Als dat geregistreerd is gaat gij in ieder geval de helft van de erfenisrechten daarop moeten betalen. Die 50,000 wordt gewoon bij ‘de te verdelen pot’ gedaan. Die terugbetaling ‘in het zwart’ was dan heel dom.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Thx cufi

Idd! (+ jij weet iets meer v wat er meespeelt xD)

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als dat geregistreerd is gaat gij in ieder geval de helft van de erfenisrechten daarop moeten betalen. Die 50,000 wordt gewoon bij ‘de te verdelen pot’ gedaan. Die terugbetaling ‘in het zwart’ was dan heel dom.

Ik heb het vermoeden dat het buiten het erfdeel valt, omdat ze dat studio'ke nog van de oma bezat -samen met haar broer. En dat niet vermeld staat in verslag nalatenschap toen papa overleed. De rest v onroerend goed v oma had ze toen reeds verkocht en vielen onder de gemeenschap.

[TV-verslaafde]

?

Dit kan snel escaleren....

Weer een voetbal in een wespennest trappen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik heb het vermoeden dat het buiten het erfdeel valt, omdat ze dat studio'ke nog van de oma bezat -samen met haar broer. En dat niet vermeld staat in verslag nalatenschap toen papa overleed. De rest v onroerend goed v oma had ze toen reeds verkocht en vielen onder de gemeenschap.

Maakt toch niet uit. Die 50,000 was haar eigendom en jij bent de dochter. Dus erf je dat.

[bembem]

Mja klinkt goed Dadee maar ik lees toch andere dingen her & der........
Een schenking buiten erfdeel zou nl. juist wel 1 vd kinderen benadelen.