Nederland organiseert actie tegen burgemeester Amsterdam

rom · 11 december 2004, 14:08

[font=Arial][size=2][size=3]Geen eervol ambt voor een respectloos persoon.

[/size]Aan de lezer van deze mail,

Via deze e-mail vragen wij uw aandacht en medewerking voor het verspreiden van een korte maar krachtige boodschap. Een boodschap met als inhoud een verzoek aan de Amsterdamse politiek tot herbezinning en daadkrachtig optreden. Het onderwerp van de boodschap is de Amsterdamse burgemeester Job Cohen en zijn onethische manier van handelen na de moordaanslag op Theo Van Gogh.

Het verzoek aan de gemeente Amsterdam en Job Cohen is kort gezegd, dat de burgemeester onmiddellijk zijn ontslag neemt. In deze tijd waarin er polarisatie dreigt tussen verschillende groepen in Nederland, heeft onze hoofdstad een burgemeester nodig die respect heeft bij alle burgers in Nederland en Amsterdam. Dit respect heeft Job Cohen naar onze mening niet meer.

Want vraagt u zichzelf eens af:

Is het normaal dat een burgemeester een familie, in een voor hen zeer moeilijke tijd, onder zware druk zet met als doel een plaats bij de crematiebijeenkomst van de overledene af te dwingen?
Is het normaal dat een burgemeester een plaats afdwingt, terwijl hij zich ervan bewust is dat dit tegen de wens van de overledene zelf ingaat?
Is het normaal dat een burgemeester zonder medeweten van de familie, de naam van de familie misbruikt om een minister om te tuin te leiden. Met als reden een persoonlijke antipathie tegenover deze minister Verdonk?
Is het normaal dat een burgemeester van een rouwplechtigheid op de Dam een politiek wapenfeit maakt?
Is het normaal dat een burgemeester probeert om de inhoud van een brief van de ministers Donner en Remkes aan de Tweede Kamer te manipuleren? Dit alleen om zijn eigen positie veilig te stellen?
Is het normaal dat een burgemeester zijn verantwoordelijkheid niet neemt als het gaat om de persoonsbescherming van anderen, zoals Theo Van Gogh?
Is het normaal dat een staatssecretaris zijn eigen rapporten manipuleert?
Is het normaal dat een burgemeester bewoners uit een wijk in zijn stad jarenlang weg laat terroriseren door een groep jongeren?
Is het normaal dat een burgemeester in zo’n situatie weigert om daadkrachtig op te treden tegen die jongeren?

Als u deze vragen net zoals wij met een krachtig "nee" beantwoordt, stuur dan deze e-mail door.

Aan vrienden, familie, kennissen en collega’s.

En naar het volgende e-mailadres: [email protected]

Om zo duidelijk te maken dat wij voor onze hoofdstad een burgemeester wensen die zijn ambt ethisch en respectvol kan uitvoeren.

Met vriendelijke groet en bij voorbaat dank,

..............(uw naam)

Onderbouwing van onze vragen.

Dat Job Cohen al geruime tijd in het beklaagdenbankje zit zal niemand zijn ontgaan. Het is nog maar kort geleden dat de kranten vol stonden van alle ellende die de buurtbewoners van de Diamantbuurt moesten ondergaan. De bewoners uit deze Amsterdamse wijk zijn jarenlang geterroriseerd door hangjongeren, terwijl de burgemeester van de stad -Job Cohen- het verzuimde om hierin krachtig op te treden. En zelfs niet eens het lef had om duidelijk kant te kiezen voor de getroffen bewoners. Vele buurtbewoners zijn daardoor gebroken uit de stad weggetrokken, het zal je maar overkomen.

Maar ook voor deze periode heeft Job Cohen bedenkelijke acties ondernomen. Zo heeft hij in 2000 als staatssecretaris een ministeriële opdracht van 45.608 (toen nog) gulden aan een voor hem bekende journalist geschonken. Dit was bestemd voor een onderzoek naar alleenstaande minderjarige asielzoekers (1). Van het onderzoek is echter nooit een rapport verschenen, maar de verhalen zijn wel gebruik in een boek over Job Cohen zelf.
De 45.608 gulden die Cohen regelde kunnen daarom worden gezien als financiering van een boek over hemzelf. Met belastinggeld heeft hij voor zichzelf reclame gemaakt.

Ook hierna blijkt Job Cohen er groot belang aan te hechten reclame voor zichzelf te maken. Zo blijkt een 'onderzoek' naar de populariteit van de Amsterdamse burgemeester, dat groots werd gebracht in Het Parool van 3 januari 2004 onder de kop 'Iedereen houdt van Job Cohen', te zijn gemanipuleerd. Dit melde een medewerker bij Het Parool aan de site klokkenluideronline.nl .(2) Het onderzoek, zo meldt deze klokkenluider, werd uitgevoerd door een gemeentelijk onderzoeksbureau dat onder de directe bestuurlijke verantwoordelijkheid valt van de burgemeester.

Maar het schokkendste (en gelijk de reden van deze e-mailactie) is het recente optreden van de Amsterdamse burgemeester na de moordaanslag op columnist en cineast Theo van Gogh.
Zo heeft Cohen na deze schokkende gebeurtenis meerdere malen geprobeerd om de familie van Gogh en landelijke politici te manipuleren, puur voor eigen belang.
Zo stond in de Telegraaf van 12 november j.l. te lezen dat hij “uit naam van de familie” aan minister Rita Verdonk had gemeld dat zij niet welkom was bij de herdenkingsbijeenkomst op de Dam. Dat bleek totaal onjuist te zijn. (3) Tijdens de crematiebijeenkomst liet de moeder van Theo van Gogh niet voor niets weten dankbaar te zijn geweest voor de aanwezigheid van Rita Verdonk op de herdenkingsbijeenkomst.

Verder probeerde Job Cohen druk uit te oefenen op de ministers Donner en Remkes om de inhoud van hun brief aan de kamer in zijn voordeel te manipuleren. Dit omdat was gebleken dat Amsterdam over veel feiten rondom Mohammed B. allang was ingelicht en Cohen ook op de hoogte had kunnen zijn. Daarvoor nog had Cohen publiekelijk zijn ongenoegen geuit dat Amsterdam van niets wist, wat dus niet waar bleek te zijn. (3)
Ook blijkt hij zelf niets te hebben gedaan om Theo van Gogh van bescherming te voorzien nadat die een aantal keren was bedreigd. Een besluit daarover is de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur en niet van Den Haag dat alleen over een beperkt aantal personen waakt.

Als laatste “wapenfeit” heeft Job Cohen op zijn naam staan dat hij zijn aanwezigheid bij de crematie van Van Gogh bij de familie heeft afgedwongen. (4) Job Cohen heeft zware druk uitgeoefend op de familie en anderen om toch aanwezig te kunnen zijn bij de crematie. Waarschijnlijk zeer tegen de wens van de overledene zelf, die niets op had met de burgemeester.

Bronvermelding:

(1) NRC handelsblad 22 april 2002. Het artikel: “Opdracht Cohen aan journalist 'niet zuiver'” van Joep Dohmen
Internetadres: http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1019451257437.html
(2) Het artikel: “Onderzoek Cohen doorgestoken kaart” van Bernadette de Wit.
Internetadres:http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 45
(3) Telegraaf 12 november 2004. Het artikel: "Verbazing over Cohen". Internet adres: http://www.telegraaf.nl/binnenland/15560871/Verbazing_over_Cohen.html
(4) Telegraaf, 13 november 2004 Artikel:"Cohen dwong plaats crematie Van Gogh af."
Internetadres: http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2004/11/13/TE/TE_2S_20041113_1/articles/artikel_TE_2S_20041113_2_285.php

Voor zover ik weet is dit een unieke gebeurtenis. Burgers in Nederland die via een email actie vragen om het aftreden van een burgemeester. En dan nog wel de burgemeester van de hoofdstad.
Maar als je leest wat voor streken hij de laatste tijd heeft uitgevoerd sta ik er niet van te kijken. Als ik lees hoe hij de familie van Theo van Gogh heeft lastiggevallen na zijn moord krijg ik kokhalsneigingen. Ik hoop dat die actie een succes wordt.

WEG MET DIE MAN

. [/size][/font]

R. Heydrich · 11 december 2004, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rom

[font=Arial][size=2][size=3]Geen eervol ambt voor een respectloos persoon.

[/size]Aan de lezer van deze mail,

Via deze e-mail vragen wij uw aandacht en medewerking voor het verspreiden van een korte maar krachtige boodschap. Een boodschap met als inhoud een verzoek aan de Amsterdamse politiek tot herbezinning en daadkrachtig optreden. Het onderwerp van de boodschap is de Amsterdamse burgemeester Job Cohen en zijn onethische manier van handelen na de moordaanslag op Theo Van Gogh.

Het verzoek aan de gemeente Amsterdam en Job Cohen is kort gezegd, dat de burgemeester onmiddellijk zijn ontslag neemt. In deze tijd waarin er polarisatie dreigt tussen verschillende groepen in Nederland, heeft onze hoofdstad een burgemeester nodig die respect heeft bij alle burgers in Nederland en Amsterdam. Dit respect heeft Job Cohen naar onze mening niet meer.

Want vraagt u zichzelf eens af:

Is het normaal dat een burgemeester een familie, in een voor hen zeer moeilijke tijd, onder zware druk zet met als doel een plaats bij de crematiebijeenkomst van de overledene af te dwingen?
Is het normaal dat een burgemeester een plaats afdwingt, terwijl hij zich ervan bewust is dat dit tegen de wens van de overledene zelf ingaat?
Is het normaal dat een burgemeester zonder medeweten van de familie, de naam van de familie misbruikt om een minister om te tuin te leiden. Met als reden een persoonlijke antipathie tegenover deze minister Verdonk?
Is het normaal dat een burgemeester van een rouwplechtigheid op de Dam een politiek wapenfeit maakt?
Is het normaal dat een burgemeester probeert om de inhoud van een brief van de ministers Donner en Remkes aan de Tweede Kamer te manipuleren? Dit alleen om zijn eigen positie veilig te stellen?
Is het normaal dat een burgemeester zijn verantwoordelijkheid niet neemt als het gaat om de persoonsbescherming van anderen, zoals Theo Van Gogh?
Is het normaal dat een staatssecretaris zijn eigen rapporten manipuleert?
Is het normaal dat een burgemeester bewoners uit een wijk in zijn stad jarenlang weg laat terroriseren door een groep jongeren?
Is het normaal dat een burgemeester in zo’n situatie weigert om daadkrachtig op te treden tegen die jongeren?

Als u deze vragen net zoals wij met een krachtig "nee" beantwoordt, stuur dan deze e-mail door.

Aan vrienden, familie, kennissen en collega’s.

En naar het volgende e-mailadres: [email protected]

Om zo duidelijk te maken dat wij voor onze hoofdstad een burgemeester wensen die zijn ambt ethisch en respectvol kan uitvoeren.

Met vriendelijke groet en bij voorbaat dank,

..............(uw naam)

Onderbouwing van onze vragen.

Dat Job Cohen al geruime tijd in het beklaagdenbankje zit zal niemand zijn ontgaan. Het is nog maar kort geleden dat de kranten vol stonden van alle ellende die de buurtbewoners van de Diamantbuurt moesten ondergaan. De bewoners uit deze Amsterdamse wijk zijn jarenlang geterroriseerd door hangjongeren, terwijl de burgemeester van de stad -Job Cohen- het verzuimde om hierin krachtig op te treden. En zelfs niet eens het lef had om duidelijk kant te kiezen voor de getroffen bewoners. Vele buurtbewoners zijn daardoor gebroken uit de stad weggetrokken, het zal je maar overkomen.

Maar ook voor deze periode heeft Job Cohen bedenkelijke acties ondernomen. Zo heeft hij in 2000 als staatssecretaris een ministeriële opdracht van 45.608 (toen nog) gulden aan een voor hem bekende journalist geschonken. Dit was bestemd voor een onderzoek naar alleenstaande minderjarige asielzoekers (1). Van het onderzoek is echter nooit een rapport verschenen, maar de verhalen zijn wel gebruik in een boek over Job Cohen zelf.
De 45.608 gulden die Cohen regelde kunnen daarom worden gezien als financiering van een boek over hemzelf. Met belastinggeld heeft hij voor zichzelf reclame gemaakt.

Ook hierna blijkt Job Cohen er groot belang aan te hechten reclame voor zichzelf te maken. Zo blijkt een 'onderzoek' naar de populariteit van de Amsterdamse burgemeester, dat groots werd gebracht in Het Parool van 3 januari 2004 onder de kop 'Iedereen houdt van Job Cohen', te zijn gemanipuleerd. Dit melde een medewerker bij Het Parool aan de site klokkenluideronline.nl .(2) Het onderzoek, zo meldt deze klokkenluider, werd uitgevoerd door een gemeentelijk onderzoeksbureau dat onder de directe bestuurlijke verantwoordelijkheid valt van de burgemeester.

Maar het schokkendste (en gelijk de reden van deze e-mailactie) is het recente optreden van de Amsterdamse burgemeester na de moordaanslag op columnist en cineast Theo van Gogh.
Zo heeft Cohen na deze schokkende gebeurtenis meerdere malen geprobeerd om de familie van Gogh en landelijke politici te manipuleren, puur voor eigen belang.
Zo stond in de Telegraaf van 12 november j.l. te lezen dat hij “uit naam van de familie” aan minister Rita Verdonk had gemeld dat zij niet welkom was bij de herdenkingsbijeenkomst op de Dam. Dat bleek totaal onjuist te zijn. (3) Tijdens de crematiebijeenkomst liet de moeder van Theo van Gogh niet voor niets weten dankbaar te zijn geweest voor de aanwezigheid van Rita Verdonk op de herdenkingsbijeenkomst.

Verder probeerde Job Cohen druk uit te oefenen op de ministers Donner en Remkes om de inhoud van hun brief aan de kamer in zijn voordeel te manipuleren. Dit omdat was gebleken dat Amsterdam over veel feiten rondom Mohammed B. allang was ingelicht en Cohen ook op de hoogte had kunnen zijn. Daarvoor nog had Cohen publiekelijk zijn ongenoegen geuit dat Amsterdam van niets wist, wat dus niet waar bleek te zijn. (3)
Ook blijkt hij zelf niets te hebben gedaan om Theo van Gogh van bescherming te voorzien nadat die een aantal keren was bedreigd. Een besluit daarover is de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur en niet van Den Haag dat alleen over een beperkt aantal personen waakt.

Als laatste “wapenfeit” heeft Job Cohen op zijn naam staan dat hij zijn aanwezigheid bij de crematie van Van Gogh bij de familie heeft afgedwongen. (4) Job Cohen heeft zware druk uitgeoefend op de familie en anderen om toch aanwezig te kunnen zijn bij de crematie. Waarschijnlijk zeer tegen de wens van de overledene zelf, die niets op had met de burgemeester.

Bronvermelding:

(1) NRC handelsblad 22 april 2002. Het artikel: “Opdracht Cohen aan journalist 'niet zuiver'” van Joep Dohmen
Internetadres: http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1019451257437.html
(2) Het artikel: “Onderzoek Cohen doorgestoken kaart” van Bernadette de Wit.
Internetadres:http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 45
(3) Telegraaf 12 november 2004. Het artikel: "Verbazing over Cohen". Internet adres: http://www.telegraaf.nl/binnenland/15560871/Verbazing_over_Cohen.html
(4) Telegraaf, 13 november 2004 Artikel:"Cohen dwong plaats crematie Van Gogh af."
Internetadres: http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2004/11/13/TE/TE_2S_20041113_1/articles/artikel_TE_2S_20041113_2_285.php

Voor zover ik weet is dit een unieke gebeurtenis. Burgers in Nederland die via een email actie vragen om het aftreden van een burgemeester. En dan nog wel de burgemeester van de hoofdstad.
Maar als je leest wat voor streken hij de laatste tijd heeft uitgevoerd sta ik er niet van te kijken. Als ik lees hoe hij de familie van Theo van Gogh heeft lastiggevallen na zijn moord krijg ik kokhalsneigingen. Ik hoop dat die actie een succes wordt.

WEG MET DIE MAN

. [/size][/font]

Goed initiatief. Het wordt tijd dat de Jood Cohen ze'n biezen pakt. 8)

PollyCorrect · 11 december 2004, 19:52

Walgelijke post hierboven. In ieder geval kan volgens dat soort antisemieties fascisme een jood het nooit goed doen. Job Cohen te losjes en te zacht?! Ah, een jood! Ariel Sharon te hard en te autoritair? Ah, een jood!

Walgelijk dat jullie nog steeds alles gebruiken om jullie zielige 'jaloezie' (waarop weet ik ook niet maar er zal best wel materiaal zijn om jaloers op te zijn zo ik begrijp) bot te vieren op alles wat joods is en jullie bekrompen vooroordelen (zie hierboven: Cohen niet goed, Sharon niet goed, maar vooral: beiden JOOD!) in stand te houden. Zielig. Ik hoop dat het soort mensen dat dit soort post als hierboven schrijft nooit meer uit z'n dorp komt, want jullie verdienen het niet dat jullie leefwereld groter is dan de straat bij moeder en bomma thuis.

Dit alles dus over mensen zoals VVP en andere openlijke antisemieten hier op dit forum.

Dat Rom de brief post die de mening van een deel van de NL bevolking verwoordt dan is dat één ding, maar om er ordinaire neo-nazipraat achter te gaan posten (en dat dit wordt toegelaten), maakt het alleen maar pijnlijk.

Ik meen te begrijpen dat dat niet de praat is die Rom of de auteur(s) van die brief in gedachte hadden.

liesl · 12 december 2004, 21:20

Citaat : "maar om er ordinaire neo-nazipraat achter te gaan posten (en dat dit wordt toegelaten",

1. ik zie in het vorige commentaar geen neo-naziPRAAT.
Cohen mag blijkbaar al geen jood meer genoemd worden die beter zijn biezen zou pakken...;echt zware neo-nazi praat moet ik zeggen.

Wat de idealogie van de desbetreffende poster is , weet ik eigenlijk niet zo goed en doet in dit één zinnetje ook niet echt terzake.
maw: bekritiseer iedereen behalve diegenen die joden zijn of u krijgt van de ultrazionist een etiketje. grappig.

2. "en dat dit wordt toegelaten"...
a ja, daar gaan we weer. Mijn onderschrift spreekt boekdelen. Vrijheid van meningsuiting wordt nochtans naarstig gebruikt door het franstalig joods mannetje hier in diverse topics tegen zijn religieuze vijanden. dan is er geen enkel probleem... Maar even iets slechts over een jood of Israel ? dan is het forum anti semitisch , zijn de mods antisemitisch omdat ze niet selectief de vrijheid van meningsuiting* beperken t.v.v het joods mannetje.
en als dat geen effect resulteert, kan er nog altijd futiel gedreigd worden !

* hebben jullie al niet voldoende de vrijheid van meningsuiting beperkt ? de genocidewet is er al en is specifiek alleen voor jullie. niet ontkennen, niet minimaliseren, niet goedkeuren. je mag alleen nog zeggen wat je GEDIKTEERD wordt. onderzoek kan ook al niet. Blijkbaar wil men dit uitbreiden naar alles wat joden in diskrediet zou kunnen brengen...

R. Heydrich · 12 december 2004, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Walgelijke post hierboven. In ieder geval kan volgens dat soort antisemieties fascisme een jood het nooit goed doen. Job Cohen te losjes en te zacht?! Ah, een jood! Ariel Sharon te hard en te autoritair? Ah, een jood!

Walgelijk dat jullie nog steeds alles gebruiken om jullie zielige 'jaloezie' (waarop weet ik ook niet maar er zal best wel materiaal zijn om jaloers op te zijn zo ik begrijp) bot te vieren op alles wat joods is en jullie bekrompen vooroordelen (zie hierboven: Cohen niet goed, Sharon niet goed, maar vooral: beiden JOOD!) in stand te houden. Zielig. Ik hoop dat het soort mensen dat dit soort post als hierboven schrijft nooit meer uit z'n dorp komt, want jullie verdienen het niet dat jullie leefwereld groter is dan de straat bij moeder en bomma thuis.

Dit alles dus over mensen zoals VVP en andere openlijke antisemieten hier op dit forum.

Dat Rom de brief post die de mening van een deel van de NL bevolking verwoordt dan is dat één ding, maar om er ordinaire neo-nazipraat achter te gaan posten (en dat dit wordt toegelaten), maakt het alleen maar pijnlijk.

Ik meen te begrijpen dat dat niet de praat is die Rom of de auteur(s) van die brief in gedachte hadden.

Cohen is de teddybeer van de pislamietische terroristen in Amsterdam. Door zijn wanbeleid werden reeds hélé wijken omgetoverd tot Maghrebijnse ghetto's met als gevolg dat gewone Nederlandse gezinnen de vlucht moesten nemen wegens bedreigingen en moordpogingen vanwege de Pislamieten. Ik ben helemaal niet jaloers op de ziekelijke obsessionele drang van Joden naar geld en macht, hun eeuwig durende klaagzang over de holokots, hun arrogantie en onderdrukking t.a.v anderen volkeren waaronder de Palestijnen en Irak,( "wij zijn immers het uitverkoren volk ziet u"). hun mooie praatjes over "bevrijding" en "democratie" maar intussen aan de vetpotten liggen smullen van de olieopbrengsten in Irak om nog méér en méér macht en geld te verwerven. Het wordt tijd dat de Europeaan gaat inzien dat hij het Joodse juk dient te verwerpen om een socialere en minder materialistische samenleving tot stand te brengen.

Wreker · 13 december 2004, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door V.V.P

Cohen is de teddybeer van de pislamietische terroristen in Amsterdam. Door zijn wanbeleid werden reeds hélé wijken omgetoverd tot Maghrebijnse ghetto's met als gevolg dat gewone Nederlandse gezinnen de vlucht moesten nemen wegens bedreigingen en moordpogingen vanwege de Pislamieten. Ik ben helemaal niet jaloers op de ziekelijke obsessionele drang van Joden naar geld en macht, hun eeuwig durende klaagzang over de holokots, hun arrogantie en onderdrukking t.a.v anderen volkeren waaronder de Palestijnen en Irak,( "wij zijn immers het uitverkoren volk ziet u"). hun mooie praatjes over "bevrijding" en "democratie" maar intussen aan de vetpotten liggen smullen van de olieopbrengsten in Irak om nog méér en méér macht en geld te verwerven. Het wordt tijd dat de Europeaan gaat inzien dat hij het Joodse juk dient te verwerpen om een socialere en minder materialistische samenleving tot stand te brengen.

Als we het Christendom, de Islam en het Marxisme als nevenproducten van het Jodendom even negeren hebben de Joden toch ook een heel grote en onontkenbare bijdrage geleverd tot de vooruitgang van de mensheid.

liesl · 13 december 2004, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Als we het Christendom, de Islam en het Marxisme als nevenproducten van het Jodendom even negeren hebben de Joden toch ook een heel grote en onontkenbare bijdrage geleverd tot de vooruitgang van de mensheid.

YEP , DAAR HEB JE HEM WEER....
le Vengeur

R. Heydrich · 13 december 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Als we het Christendom, de Islam en het Marxisme als nevenproducten van het Jodendom even negeren hebben de Joden toch ook een heel grote en onontkenbare bijdrage geleverd tot de vooruitgang van de mensheid.

Als jij porno, associaal gedrag, materialisme,egalitarisme, kapitalisme, multikul, abortus, drugs en andere liberale-joodse fenomenen tot "vooruitgang" rekent...amai menne frak dan..

julius · 13 december 2004, 11:56

*knip*

Ambiorix · 13 december 2004, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wreker

Als we het Christendom, de Islam en het Marxisme als nevenproducten van het Jodendom even negeren hebben de Joden toch ook een heel grote en onontkenbare bijdrage geleverd tot de vooruitgang van de mensheid.

Het christendom van vandaag is een vredelievende godsdienst.

Carmen · 13 december 2004, 12:10

Heeft godsdienst dan echt zo een groot belang? Ik vraag mij af welke storende invloed de Joden vandaag uitvoeren. Ik heb er geen last van persoonlijk, of zie ik het problem weer niet? Begin niet over extreme islam enzo, want daar ben ik mij wel van bewust, tgaat mij om het jodendom.

Ambiorix · 13 december 2004, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Carmen

Heeft godsdienst dan echt zo een groot belang? Ik vraag mij af welke storende invloed de Joden vandaag uitvoeren. Ik heb er geen last van persoonlijk, of zie ik het problem weer niet? Begin niet over extreme islam enzo, want daar ben ik mij wel van bewust, tgaat mij om het jodendom.

feit is wel dat ze in de USA een enorme invloed hebben.. Dit zorgt op zijn beurt dan weer voor beinvloeding op de buitenlandse politiek tov Israël. Maar in Europa is de Joodse invloed verwaarloosbaar.

nadine · 13 december 2004, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door julius

*KNIP*

Tiens, de nieuwe nick van Liesl (aka bruut geweld) is aangekomen; iets later dan de beaujolais nouveau...

Geachte,

Gelieve geen zaken te quoten die strijdig zijn met de wet of het forumreglement.
U mag wel melden, maar geen verspreiding in de hand werken.

Peter Johan

11 december 2004, 14:08	#1
rom Burger Geregistreerd: 31 januari 2004 Locatie: Nederland Berichten: 141	Nederland organiseert actie tegen burgemeester Amsterdam [font=Arial][size=2][size=3]Geen eervol ambt voor een respectloos persoon. [/size]Aan de lezer van deze mail, Via deze e-mail vragen wij uw aandacht en medewerking voor het verspreiden van een korte maar krachtige boodschap. Een boodschap met als inhoud een verzoek aan de Amsterdamse politiek tot herbezinning en daadkrachtig optreden. Het onderwerp van de boodschap is de Amsterdamse burgemeester Job Cohen en zijn onethische manier van handelen na de moordaanslag op Theo Van Gogh. Het verzoek aan de gemeente Amsterdam en Job Cohen is kort gezegd, dat de burgemeester onmiddellijk zijn ontslag neemt. In deze tijd waarin er polarisatie dreigt tussen verschillende groepen in Nederland, heeft onze hoofdstad een burgemeester nodig die respect heeft bij alle burgers in Nederland en Amsterdam. Dit respect heeft Job Cohen naar onze mening niet meer. Want vraagt u zichzelf eens af: Is het normaal dat een burgemeester een familie, in een voor hen zeer moeilijke tijd, onder zware druk zet met als doel een plaats bij de crematiebijeenkomst van de overledene af te dwingen? Is het normaal dat een burgemeester een plaats afdwingt, terwijl hij zich ervan bewust is dat dit tegen de wens van de overledene zelf ingaat? Is het normaal dat een burgemeester zonder medeweten van de familie, de naam van de familie misbruikt om een minister om te tuin te leiden. Met als reden een persoonlijke antipathie tegenover deze minister Verdonk? Is het normaal dat een burgemeester van een rouwplechtigheid op de Dam een politiek wapenfeit maakt? Is het normaal dat een burgemeester probeert om de inhoud van een brief van de ministers Donner en Remkes aan de Tweede Kamer te manipuleren? Dit alleen om zijn eigen positie veilig te stellen? Is het normaal dat een burgemeester zijn verantwoordelijkheid niet neemt als het gaat om de persoonsbescherming van anderen, zoals Theo Van Gogh? Is het normaal dat een staatssecretaris zijn eigen rapporten manipuleert? Is het normaal dat een burgemeester bewoners uit een wijk in zijn stad jarenlang weg laat terroriseren door een groep jongeren? Is het normaal dat een burgemeester in zo’n situatie weigert om daadkrachtig op te treden tegen die jongeren? Als u deze vragen net zoals wij met een krachtig "nee" beantwoordt, stuur dan deze e-mail door. Aan vrienden, familie, kennissen en collega’s. En naar het volgende e-mailadres: [email protected] Om zo duidelijk te maken dat wij voor onze hoofdstad een burgemeester wensen die zijn ambt ethisch en respectvol kan uitvoeren. Met vriendelijke groet en bij voorbaat dank, ..............(uw naam) Onderbouwing van onze vragen. Dat Job Cohen al geruime tijd in het beklaagdenbankje zit zal niemand zijn ontgaan. Het is nog maar kort geleden dat de kranten vol stonden van alle ellende die de buurtbewoners van de Diamantbuurt moesten ondergaan. De bewoners uit deze Amsterdamse wijk zijn jarenlang geterroriseerd door hangjongeren, terwijl de burgemeester van de stad -Job Cohen- het verzuimde om hierin krachtig op te treden. En zelfs niet eens het lef had om duidelijk kant te kiezen voor de getroffen bewoners. Vele buurtbewoners zijn daardoor gebroken uit de stad weggetrokken, het zal je maar overkomen. Maar ook voor deze periode heeft Job Cohen bedenkelijke acties ondernomen. Zo heeft hij in 2000 als staatssecretaris een ministeriële opdracht van 45.608 (toen nog) gulden aan een voor hem bekende journalist geschonken. Dit was bestemd voor een onderzoek naar alleenstaande minderjarige asielzoekers (1). Van het onderzoek is echter nooit een rapport verschenen, maar de verhalen zijn wel gebruik in een boek over Job Cohen zelf. De 45.608 gulden die Cohen regelde kunnen daarom worden gezien als financiering van een boek over hemzelf. Met belastinggeld heeft hij voor zichzelf reclame gemaakt. Ook hierna blijkt Job Cohen er groot belang aan te hechten reclame voor zichzelf te maken. Zo blijkt een 'onderzoek' naar de populariteit van de Amsterdamse burgemeester, dat groots werd gebracht in Het Parool van 3 januari 2004 onder de kop 'Iedereen houdt van Job Cohen', te zijn gemanipuleerd. Dit melde een medewerker bij Het Parool aan de site klokkenluideronline.nl .(2) Het onderzoek, zo meldt deze klokkenluider, werd uitgevoerd door een gemeentelijk onderzoeksbureau dat onder de directe bestuurlijke verantwoordelijkheid valt van de burgemeester. Maar het schokkendste (en gelijk de reden van deze e-mailactie) is het recente optreden van de Amsterdamse burgemeester na de moordaanslag op columnist en cineast Theo van Gogh. Zo heeft Cohen na deze schokkende gebeurtenis meerdere malen geprobeerd om de familie van Gogh en landelijke politici te manipuleren, puur voor eigen belang. Zo stond in de Telegraaf van 12 november j.l. te lezen dat hij “uit naam van de familie” aan minister Rita Verdonk had gemeld dat zij niet welkom was bij de herdenkingsbijeenkomst op de Dam. Dat bleek totaal onjuist te zijn. (3) Tijdens de crematiebijeenkomst liet de moeder van Theo van Gogh niet voor niets weten dankbaar te zijn geweest voor de aanwezigheid van Rita Verdonk op de herdenkingsbijeenkomst. Verder probeerde Job Cohen druk uit te oefenen op de ministers Donner en Remkes om de inhoud van hun brief aan de kamer in zijn voordeel te manipuleren. Dit omdat was gebleken dat Amsterdam over veel feiten rondom Mohammed B. allang was ingelicht en Cohen ook op de hoogte had kunnen zijn. Daarvoor nog had Cohen publiekelijk zijn ongenoegen geuit dat Amsterdam van niets wist, wat dus niet waar bleek te zijn. (3) Ook blijkt hij zelf niets te hebben gedaan om Theo van Gogh van bescherming te voorzien nadat die een aantal keren was bedreigd. Een besluit daarover is de verantwoordelijkheid van het lokale bestuur en niet van Den Haag dat alleen over een beperkt aantal personen waakt. Als laatste “wapenfeit” heeft Job Cohen op zijn naam staan dat hij zijn aanwezigheid bij de crematie van Van Gogh bij de familie heeft afgedwongen. (4) Job Cohen heeft zware druk uitgeoefend op de familie en anderen om toch aanwezig te kunnen zijn bij de crematie. Waarschijnlijk zeer tegen de wens van de overledene zelf, die niets op had met de burgemeester. Bronvermelding: (1) NRC handelsblad 22 april 2002. Het artikel: “Opdracht Cohen aan journalist 'niet zuiver'” van Joep Dohmen Internetadres: http://www.nrc.nl/nieuws/binnenland/1019451257437.html (2) Het artikel: “Onderzoek Cohen doorgestoken kaart” van Bernadette de Wit. Internetadres:http://www.klokkenluideronline.nl/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 45 (3) Telegraaf 12 november 2004. Het artikel: "Verbazing over Cohen". Internet adres: http://www.telegraaf.nl/binnenland/15560871/Verbazing_over_Cohen.html (4) Telegraaf, 13 november 2004 Artikel:"Cohen dwong plaats crematie Van Gogh af." Internetadres: http://telegraaf-i.telegraaf.nl/daily/2004/11/13/TE/TE_2S_20041113_1/articles/artikel_TE_2S_20041113_2_285.php Voor zover ik weet is dit een unieke gebeurtenis. Burgers in Nederland die via een email actie vragen om het aftreden van een burgemeester. En dan nog wel de burgemeester van de hoofdstad. Maar als je leest wat voor streken hij de laatste tijd heeft uitgevoerd sta ik er niet van te kijken. Als ik lees hoe hij de familie van Theo van Gogh heeft lastiggevallen na zijn moord krijg ik kokhalsneigingen. Ik hoop dat die actie een succes wordt. WEG MET DIE MAN . [/size][/font] __________________ "De kritiek is gemakkelijk; want een aanval met één enkel woord vereist bladzijden tot verdediging." : Jean-Jacques Rousseau http://www.fortuynpolitiek.nl/portal/ Laatst gewijzigd door rom : 11 december 2004 om 14:12.

11 december 2004, 19:52	#3
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	Walgelijke post hierboven. In ieder geval kan volgens dat soort antisemieties fascisme een jood het nooit goed doen. Job Cohen te losjes en te zacht?! Ah, een jood! Ariel Sharon te hard en te autoritair? Ah, een jood! Walgelijk dat jullie nog steeds alles gebruiken om jullie zielige 'jaloezie' (waarop weet ik ook niet maar er zal best wel materiaal zijn om jaloers op te zijn zo ik begrijp) bot te vieren op alles wat joods is en jullie bekrompen vooroordelen (zie hierboven: Cohen niet goed, Sharon niet goed, maar vooral: beiden JOOD!) in stand te houden. Zielig. Ik hoop dat het soort mensen dat dit soort post als hierboven schrijft nooit meer uit z'n dorp komt, want jullie verdienen het niet dat jullie leefwereld groter is dan de straat bij moeder en bomma thuis. Dit alles dus over mensen zoals VVP en andere openlijke antisemieten hier op dit forum. Dat Rom de brief post die de mening van een deel van de NL bevolking verwoordt dan is dat één ding, maar om er ordinaire neo-nazipraat achter te gaan posten (en dat dit wordt toegelaten), maakt het alleen maar pijnlijk. Ik meen te begrijpen dat dat niet de praat is die Rom of de auteur(s) van die brief in gedachte hadden. Laatst gewijzigd door PollyCorrect : 11 december 2004 om 19:58.

12 december 2004, 21:20	#4
liesl Burger Geregistreerd: 13 november 2004 Berichten: 122	Citaat : "maar om er ordinaire neo-nazipraat achter te gaan posten (en dat dit wordt toegelaten", 1. ik zie in het vorige commentaar geen neo-naziPRAAT. Cohen mag blijkbaar al geen jood meer genoemd worden die beter zijn biezen zou pakken...;echt zware neo-nazi praat moet ik zeggen. Wat de idealogie van de desbetreffende poster is , weet ik eigenlijk niet zo goed en doet in dit één zinnetje ook niet echt terzake. maw: bekritiseer iedereen behalve diegenen die joden zijn of u krijgt van de ultrazionist een etiketje. grappig. 2. "en dat dit wordt toegelaten"... a ja, daar gaan we weer. Mijn onderschrift spreekt boekdelen. Vrijheid van meningsuiting wordt nochtans naarstig gebruikt door het franstalig joods mannetje hier in diverse topics tegen zijn religieuze vijanden. dan is er geen enkel probleem... Maar even iets slechts over een jood of Israel ? dan is het forum anti semitisch , zijn de mods antisemitisch omdat ze niet selectief de vrijheid van meningsuiting* beperken t.v.v het joods mannetje. en als dat geen effect resulteert, kan er nog altijd futiel gedreigd worden ! * hebben jullie al niet voldoende de vrijheid van meningsuiting beperkt ? de genocidewet is er al en is specifiek alleen voor jullie. niet ontkennen, niet minimaliseren, niet goedkeuren. je mag alleen nog zeggen wat je GEDIKTEERD wordt. onderzoek kan ook al niet. Blijkbaar wil men dit uitbreiden naar alles wat joden in diskrediet zou kunnen brengen... __________________ vrije meningsuiting volgens nadine=polly=.... "[size=1]dat ik er in geslaagd ben een antisemitische islamsite in Nederland door de overheid heb kunne van Internet halen." [/size] [size=1]"maar morgen zal ik in versnelling treden,want met de laatste tekst van de moderator is ook hier een grens overschreden[/size] [size=1]Dat legt dus volkomen uit waarom antisemitisme expliciet op dit forum(politics.be)toegelaten is.Voor hoelang?dat zal daarna niet meer van mij afhangen[/size] Laatst gewijzigd door liesl : 12 december 2004 om 21:22.

13 december 2004, 12:10	#11
Carmen Burger Geregistreerd: 10 december 2004 Berichten: 130	Heeft godsdienst dan echt zo een groot belang? Ik vraag mij af welke storende invloed de Joden vandaag uitvoeren. Ik heb er geen last van persoonlijk, of zie ik het problem weer niet? Begin niet over extreme islam enzo, want daar ben ik mij wel van bewust, tgaat mij om het jodendom. __________________ I'm not scared of dying, I just don't want to. If I stop lying I'll just dissapoint you.

13 december 2004, 11:56	#9
julius Banneling Geregistreerd: 13 december 2004 Berichten: 1	*knip*