Een communistisch voorstel van het FIRM

[gunter5148]

Mensenrechtenorganisatie FIRM oppert dat verplichte vaccinatie niet in strijd hoeft te zijn met de "mensenrechten" en baseert zich daarbij op een uitspraak van het "Europees hof van de rechten van de mens."

“Het lopen van een miniem risico voor de gezondheid via vaccinatie kan volgens het Hof beschouwd worden als een daad van solidariteit die verplicht kan worden gesteld om de gezondheid van anderen te beschermen.”

“De overheid zou redelijker wijze kunnen beslissen dat een algemene wettelijke vaccinatie verplichting noodzakelijk is om de volksgezondheid te beschermen, zeker nu een op vrijwilligheid gebaseerde vaccinatiecampagne niet lijkt te volstaan om groepsimmuniteit te bereiken tegen een ontegensprekelijk ernstige ziekte”

Daar heeft U het dan.

Om de gezondheid van anderen te beschermen moet iedereen risico's nemen (die geminimaliseerd worden) om een ziekte te bestrijden (waarvan het risico over alle bevolkingsgroepen) gemaximaliseerd wordt.

Omdat over natuurlijke immuniteit met geen woord gerept wordt, en gezien de tekst en het advies van het hof en het FIRM wetenschappelijk géén enkele basis hebben kunnen we het catalogeren onder noemer

PLATTE PROPAGANDA EN DESINFORMATIE.

Ik moet niemand beschermen buiten mezelf, you unbelievable ffing commies.

[Boduo]

Firm ???

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Firm ???

"Federaal Instituut voor de bescherming en de bevordering van de Rechten van de Mens"

ik maak daarvan, "de rechten van de Mens, met uitzondering van de rechten van de mensen waarvoor we wetten hebben gestemd dat ze geen rechten hebben"

Het hellend vlak dat leidde tot de holocaust, ontstond op EXACT dezelfde manier.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mensenrechtenorganisatie FIRM oppert dat verplichte vaccinatie niet in strijd hoeft te zijn met de "mensenrechten" en baseert zich daarbij op een uitspraak van het "Europees hof van de rechten van de mens."

“Het lopen van een miniem risico voor de gezondheid via vaccinatie kan volgens het Hof beschouwd worden als een daad van solidariteit die verplicht kan worden gesteld om de gezondheid van anderen te beschermen.”

“De overheid zou redelijker wijze kunnen beslissen dat een algemene wettelijke vaccinatie verplichting noodzakelijk is om de volksgezondheid te beschermen, zeker nu een op vrijwilligheid gebaseerde vaccinatiecampagne niet lijkt te volstaan om groepsimmuniteit te bereiken tegen een ontegensprekelijk ernstige ziekte”

Daar heeft U het dan.

Om de gezondheid van anderen te beschermen moet iedereen risico's nemen (die geminimaliseerd worden) om een ziekte te bestrijden (waarvan het risico over alle bevolkingsgroepen) gemaximaliseerd wordt.

Omdat over natuurlijke immuniteit met geen woord gerept wordt, en gezien de tekst en het advies van het hof en het FIRM wetenschappelijk géén enkele basis hebben kunnen we het catalogeren onder noemer

PLATTE PROPAGANDA EN DESINFORMATIE.

Ik moet niemand beschermen buiten mezelf, you unbelievable ffing commies.

Er is vooral desinformatie op de sociale media.
Veel mensen lopen er in...

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Er is vooral desinformatie op de sociale media.
Veel mensen lopen er in...

Het komt niet van social media.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het komt niet van social media.

In dit geval niet.
Ik beweer dat ook niet.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mensenrechtenorganisatie FIRM oppert dat verplichte vaccinatie niet in strijd hoeft te zijn met de "mensenrechten" en baseert zich daarbij op een uitspraak van het "Europees hof van de rechten van de mens."

Titel: Een communistisch voorstel van het FIRM.
Ook al ben ik voorlopig tegen verplichte vaccinatie, dit hoeft geen communistisch voorstel te zijn.
Het is een voorstel waar alle kleuren over nadenken.
Ik denk niet dat verplichte vaccinatie er komt.
Sensibilisering tot vaccinatie zoals we dat nu kennen bij griep zit wel in de lift; overreacted reageren en doemdenken heeft geen zin.
De communisten zitten hier voor niets tussen.
Er zijn al discussies over verplichte vaccinatie of niet. Zoals deze : https://forum.politics.be/showthread.php?t=261560

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mensenrechtenorganisatie FIRM oppert dat verplichte vaccinatie niet in strijd hoeft te zijn met de "mensenrechten" en baseert zich daarbij op een uitspraak van het "Europees hof van de rechten van de mens."

“Het lopen van een miniem risico voor de gezondheid via vaccinatie kan volgens het Hof beschouwd worden als een daad van solidariteit die verplicht kan worden gesteld om de gezondheid van anderen te beschermen.”

“De overheid zou redelijker wijze kunnen beslissen dat een algemene wettelijke vaccinatie verplichting noodzakelijk is om de volksgezondheid te beschermen, zeker nu een op vrijwilligheid gebaseerde vaccinatiecampagne niet lijkt te volstaan om groepsimmuniteit te bereiken tegen een ontegensprekelijk ernstige ziekte”

Daar heeft U het dan.

Dat is wat ik U in die andere draad ook vertelde. Ik ben zelfs nog wat strenger, want ik ga eisen dat er enkel maar een voordeel voor de persoon mag zijn, en geen, zelfs infinitesimaal, nadeel.

Maar ja, het principe is wel degelijk dat als het objectief collectief (in de zin van "voor elk individu", niet zoals collectivisten dat beschouwen, voor een abstracte collectieve entiteit) voordelig is, dat het dan een regel van de groep kan zijn. Wie daar niet mee mee wil, moet de groep maar verlaten, want kan dan beschouwd worden als een hinderlijke en vijandige entiteit.
Ik denk van moslims min of meer hetzelfde trouwens

Het is merkwaardig dat dat hof mijn argumenten hier van 't forum heeft gehaald

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is merkwaardig dat dat hof mijn argumenten hier van 't forum heeft gehaald

Hoezo.

[Skobelev]

Rechten van de mens? Gooi ze maar op het hoopje.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet niemand beschermen buiten mezelf.

En zo beschermt u ook anderen !!

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

En zo beschermt u ook anderen !!

Juist. En zo heeft het ook geen zin anderen te beschouwen als het kwaad.

[Vlad]

Mensenrechtenorganisatie FIRM oppert dat het verbod op brandstofmotoren niet in strijd hoeft te zijn met de "mensenrechten" en baseert zich daarbij op een uitspraak van het "Europees hof van de rechten van de mens."

“Het lopen van een miniem risico voor de gezondheid via lichamelijk voortbewegen kan volgens het Hof beschouwd worden als een daad van solidariteit die verplicht kan worden gesteld om de gezondheid van anderen te beschermen.”

“De overheid zou redelijker wijze kunnen beslissen dat een algemeen verbod op brandstofmotoren noodzakelijk is om de volksgezondheid te beschermen, zeker nu een op vrijwilligheid gebaseerde fietscampagne niet lijkt te volstaan om groepsgeest te te veranderen tegen een ontegensprekelijk ernstige ziekte als kanker”

Eindelijk!

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Juist. En zo heeft het ook geen zin anderen te beschouwen als het kwaad.

Vwala

[CUFI]

Ik eis dan een paar miljoen om in isolatie mijn bestaan verder te kunnen garanderen.
Iets dat verkocht wordt via stigma, leugens en onverkozen beleidmakers die zich -na de mexicaanse griep nog durven- beroepen op MVR; bekommeren zich niet om volksgezondheid maar lobbyen en dienen een geheim agenda. Digital ID.
Het zijn de derde rijkers in deze tijd.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wat ik U in die andere draad ook vertelde. Ik ben zelfs nog wat strenger, want ik ga eisen dat er enkel maar een voordeel voor de persoon mag zijn, en geen, zelfs infinitesimaal, nadeel.

Maar ja, het principe is wel degelijk dat als het objectief collectief (in de zin van "voor elk individu", niet zoals collectivisten dat beschouwen, voor een abstracte collectieve entiteit) voordelig is, dat het dan een regel van de groep kan zijn. Wie daar niet mee mee wil, moet de groep maar verlaten, want kan dan beschouwd worden als een hinderlijke en vijandige entiteit.
Ik denk van moslims min of meer hetzelfde trouwens

Het is merkwaardig dat dat hof mijn argumenten hier van 't forum heeft gehaald

Als de premisse waarop “de dwang” gestoeld is, niet meer falsifieerbaar is, dan zou je kunnen stellen dat die dwang justifieerbaar is. Maar de dwang zal nooit juist zijn. Je mag mijn handen afhakken, mijn kinderen afnemen, me m’n werk afnemen, me m’n eigen graf laten graven; je zal zeker gelijk krijgen, maar nooit, in geen millenia, gelijk hebben.
De premisse waarop de huidige “dwang” gestoeld is even onjuist dan de premisse die er was om 6 miljoen joden naar de gaskamer te sturen.

Voor diegenen die het niet begrepen hebben, de enige weg uit deze situatie is de weg terug naar 03/2020. Zoniet zal de totalitaire staat niet stoppen tot buren en vrienden mekaar terug uitmoorden zoals 80 jaar terug.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Voor diegenen die het niet begrepen hebben, de enige weg uit deze situatie is de weg terug naar 03/2020. Zoniet zal de totalitaire staat niet stoppen tot buren en vrienden mekaar terug uitmoorden zoals 80 jaar terug.

Back to the future is onmogelijk !!
We zullen moeten leren leven met dit virus tot er daadwerkelijk
een volledig genezingsmiddel komt , of totdat zoiets als een griep wordt !!
In de middeleeuwen had men de pest .... veel mensenlevens gekost !!

Maandag , mijn 3de vaccin !!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Back to the future is onmogelijk !!
We zullen moeten leren leven met dit virus tot er daadwerkelijk
een volledig genezingsmiddel komt , of totdat zoiets als een griep wordt !!
In de middeleeuwen had men de pest .... veel mensenlevens gekost !!

Maandag , mijn 3de vaccin !!

Inderdaad.

Gehypnotiseerd.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad.

Gehypnotiseerd.

Als jij niet akkoord dat ik mij laat vaccineren , awel , boeit mij niet !!

Wat ik dan niet begrijp:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet niemand beschermen buiten mezelf

Hoezo , volgens mensen zoals u is er toch geen probleem ??