De Croo: "We mogen na de verkiezingen geen tijd meer verliezen met ...".

[reservespeler]

!!! Waarschuwing vanwege de moderatie!!!


Onderstaand bericht bevat vanwege de topicstarter een niet onderbouwde scheldpartij aan het adres van een politicus, politieke groepering(en), een publieke figuur, een ideologische strekking(en) en/of haar aanhang(ers), of er worden bijnamen, geuzennamen of scheldnamen gebruikt, zonder verdere argumentatie.

Om de vrijheid van mening op dit forum zoveel mogelijk intact te laten, verwijderen we dit bericht niet.

We raden de auteur echter aan om dergelijke berichten niet te flooden, en ze in het vervolg argumentatief te onderbouwen, dit in het belang van een volwassen discussieklimaat.




De moderatie

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...e&ei=8#image=5


Wat houdt den Dweil van de Wetstraat tegen om nu, voor de verkiezingen, nog ernstige hervormingen te doen.

Momenteel hebben we nood aan een:

• ernstige pensioenhervorming
• beleid dat er voor zorgt dat meer mensen aan de slag gaan
• beleid dat er voor zorgt dat onze financiën een beetje op orde geraken

Met andere woorden, we hebben een ernstig beleid nodig.
Wachten tot na de verkiezingen is misdadig.
Maar ja, dan kan hij de schuld op de N-VA steken.


Lees het hier

Alexander De Croo heeft het niet altijd gemakkelijk gehad als premier van de Vivaldi-regering, maar wat De Croo na de verkiezingen van plan is, maakt hij nu reeds duidelijk…

“Welke coalitie mogelijk wordt, beslist de kiezer. Belangrijk voor mij is dat je de draad na de verkiezingen snel terug kan oppakken”, klinkt het bij Alexander De Croo in Het Nieuwsblad. Eén ding is duidelijk…

“We kunnen ons niet permitteren weer eerst maanden met onszelf bezig te zijn, terwijl de samenleving aan volle snelheid doordendert”, aldus De Croo die daarmee een duidelijke sneer geeft richting N-VA. Wil De Croo lange discussies over een staatshervorming met N-VA vermijden? Hij reageert als volgt…

“U suggereert nu dat de agenda van N-VA leidt tot een periode van lange stilstand. Als dat zo zou zijn... dat kunnen we inderdaad missen als kiespijn”, knipoogt de premier in Het Nieuwsblad. Zijn eigen partij omschrijft Alexander De Croo als volgt…

“Mensen kunnen ervan op aan dat je bij de Vlaamse liberalen deftige bestuurders hebt, die hun verantwoordelijkheid opnemen en niet weglopen wanneer het moeilijk wordt”, aldus Alexander De Croo over Open VLD in Het Nieuwsblad.


Vooral van dat laatste hebben we nog niet veel gemerkt.

[Vlad]

Heeft De Croo eindelijk een jonge gast als maîtresse en gaat de regeringsvorming deze keer niet stilvallen omdat hij op platte jonge dames jaagt en chanteerbaar is ? Heeft hij eindelijk door dat hij geen feminist is maar homo en er dus goede vooruitzichten zijn op een vlotte regeringsvorming ? Hopelijk loopt het dan niet fout bij zijn bezoek aan koning Filip ...

[Anselmo]

Als de vos de passie breekt, boer let op Uw ganzen!
We zullen zien!
Bij het morrelen aan de verkiezingswet wordt zelden aan "het algemeen belang" gedacht, maar eerder aan het eigen voordeel.

[De gemuilkorfde]

Als ze werkelijk er zouden mee inzitten, dan zouden ze niet gedaan hebben zoals na de laatste verkiezingen.
Meer dan een jaar heeft het geduurd tegen dat de laatste partijvoorzitter herkozen was.
Bij verscheidene partijen was het de vraag wie de vervanger ging worden na de smadelijke nederlaag.
Waar men in andere landen binnen de 3 dagen na zo'n nederlaag een nieuwe voorzitter kiest, bleven onze prutsers gewoon de op voorhand bepaalde agenda volgen.
Daardoor kon het nog maanden duren tegen dat er voorzittersverkiezingen kwamen.

Nu komen zeggen dat die anderen geen urgentie nastreven, is dan ook totaal ongeloofwaardig voor de premier die uit een partij komt, die totaal geen urgentie had om een partijvoorzitter te verkiezen na hun smadelijke nederlaag.

Ter herinnering: VLD verloor de federale verkiezingen op 26 mei 2019, Lachaert werd nieuwe voorzitter op 22 mei 2020, net geen jaar na de verkiezingen dus!
Urgentie?
Amehoela!

[reservespeler]

Wie heeft er baat bij een unitaire kieskring?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wie heeft er baat bij een unitaire kieskring?

Vlaanderen. Want dan kunnen de Vlamingen eindelijk eens het wanbeleid van de PS afstraffen. Maar dan wel alle 150 zetels op die manier verdelen uiteraard.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Vlaanderen. Want dan kunnen de Vlamingen eindelijk eens het wanbeleid van de PS afstraffen. Maar dan wel alle 150 zetels op die manier verdelen uiteraard.

Dat laatste zal er wel voor zorgen dat de PS er van dienst NON zal zeggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat laatste zal er wel voor zorgen dat de PS er van dienst NON zal zeggen.

Gezien de abominabele staat van Wallonie zou het betekenen dat er veel meer Waalse stemmen naar Vlaamse partijen zouden gaan dan omgekeerd. Er is dus geen enkele Waalse partij die ook maar 1 seconde gaat nadenken over een federale kieskring. dan zouden ze immers verantwoording moeten afleggen voor hun wanbeleid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[center][color=red][b]!!! verwijderen we dit bericht niet.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/oth...e&ei=8#image=5


Wat houdt den Dweil van de Wetstraat tegen om nu, voor de verkiezingen, nog ernstige hervormingen te doen.

Momenteel hebben we nood aan een:

• ernstige pensioenhervorming
• beleid dat er voor zorgt dat meer mensen aan de slag gaan
• beleid dat er voor zorgt dat onze financiën een beetje op orde geraken

Met andere woorden, we hebben een ernstig beleid nodig.
Wachten tot na de verkiezingen is misdadig.
Maar ja, dan kan hij de schuld op de N-VA steken.


Lees het hier

Alexander De Croo heeft het niet altijd gemakkelijk gehad als premier van de Vivaldi-regering, maar wat De Croo na de verkiezingen van plan is, maakt hij nu reeds duidelijk…

“Welke coalitie mogelijk wordt, beslist de kiezer. Belangrijk voor mij is dat je de draad na de verkiezingen snel terug kan oppakken”, klinkt het bij Alexander De Croo in Het Nieuwsblad. Eén ding is duidelijk…

“We kunnen ons niet permitteren weer eerst maanden met onszelf bezig te zijn, terwijl de samenleving aan volle snelheid doordendert”, aldus De Croo die daarmee een duidelijke sneer geeft richting N-VA. Wil De Croo lange discussies over een staatshervorming met N-VA vermijden? Hij reageert als volgt…

“U suggereert nu dat de agenda van N-VA leidt tot een periode van lange stilstand. Als dat zo zou zijn... dat kunnen we inderdaad missen als kiespijn”, knipoogt de premier in Het Nieuwsblad. Zijn eigen partij omschrijft Alexander De Croo als volgt…

“Mensen kunnen ervan op aan dat je bij de Vlaamse liberalen deftige bestuurders hebt, die hun verantwoordelijkheid opnemen en niet weglopen wanneer het moeilijk wordt”, aldus Alexander De Croo over Open VLD in Het Nieuwsblad.


Vooral van dat laatste hebben we nog niet veel gemerkt.

Dat hebben we gezien toen Lachaert op de vlucht sloeg voor een journalist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Als de vos de passie breekt, boer let op Uw ganzen!
We zullen zien!
Bij het morrelen aan de verkiezingswet wordt zelden aan "het algemeen belang" gedacht, maar eerder aan het eigen voordeel.

Het algemeen belang speelt NOOIT een rol.

[Knuppel]

De Croo LULT. Comme toujours. Er is VOOR de verkiezingen ook geen tijd meer te verliezen.

Wordt België het kneusje van Europa?

woensdag 12 april 2023

Het is economen als Bart Van Craeynest (Voka) en Johan Van Gompel (KBC) niet ontgaan: in de recentste groeivooruitzichten van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) bengelt België helemaal achteraan het Europese peloton.

In het nieuws: Het IMF verwacht dat de Belgische economie gemiddeld maar 1,2 procent per jaar zal groeien in de periode 2024-2028. In Europa ogen alleen de vooruitzichten voor Italië somberder. Bekijk je de geïndustrialiseerde landen, dan laat België ook nog Japan achter zich.

De politieke gevolgen: In de lente van 2024 staan de parlementsverkiezingen op stapel. De magere vooruitzichten zijn dus vooral slecht nieuws voor de volgende regeringen.

De groeivooruitzichten voor onze belangrijkste handelspartners, Duitsland, Nederland en Frankrijk, liggen gemiddeld op zowat 1,5 procent per jaar. België dreigt dus de rol te moeten lossen.
Nog meer slecht nieuws: de ruimte voor de regeringen om aan expansief budgettair beleid te doen – de economie stimuleren via belastingverlagingen of overheidsinvesteringen – is vrijwel onbestaande, omdat de staatsfinanciën er zo slecht aan toe zijn.
Ramingen van verscheidene instellingen trekken aan de alarmbel: België dreigt bij ongewijzigd beleid de komende jaren grote begrotingstekorten op te stapelen. Om dat bloeden te stelpen, is dus geen expansief, maar restrictief budgettair beleid nodig: lagere overheidsbestedingen of – zoals de PS recentelijk voorstelde – hogere belastingen.
Geen quick fix: Er is dus geen snelle oplossing voorhanden om de Belgische economie weg van de laatste plaatsen op het vlak van economische groei te halen. Alleen structurele hervormingen lijken op middellange termijn soelaas te kunnen bieden.

In zijn recentste landenrapport voor België herhaalde het IMF zijn jarenlange pleidooi om de lopende overheidsuitgaven (zoals de aanzwellende pensioenlasten) te beperken, zodat er meer financiële ruimte vrijkomt om aan stimulerend beleid te kunnen doen via overheidsinvesteringen.
Het IMF vindt ook dat “verdere arbeids- en productmarkthervormingen essentieel zijn om de productiviteit en het concurrentievermogen te verbeteren en de groei nieuw leven in te blazen”.
“Die magere groeivooruitzichten maken het nog belangrijker om dringend werk te maken van structurele hervormingen.

https://businessam.be/wordt-belgie-h...erm=2023-04-12

[Pol Dolf]

met ...loze beloften ..