Truiense journalist veroordeeld voor schenden van privacyregels

[reservespeler]

Truiense journalist veroordeeld voor schenden van privacyregels: “Dit vonnis is onaanvaardbaar”
De Truiense journalist Dirk Selis is maandag veroordeeld van het schenden van de privacyregels toen hij het nieuws naar buiten bracht dat Veerle Heeren zich vroegtijdig liet vaccineren. Het komt hem op 2.000 euro boete met uitstel te staan. Selis kondigde meteen aan in beroep te gaan. “Dit is onaanvaardbaar. Dan kunnen we beter stoppen met onderzoeksjournalistiek.”
Geert Houben

Dit is nu echt de wereld op z'n kop.
Een wereldvreemde rechter meent te moeten oordelen over privacy.
Degene die buiten de lijntjes kleurt, wat Heren hier duidelijk deed, kan zich verwachten aan een artikel in de gazet.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240624_92655558


VVJ: “Ver gezochte argumentatie”
“Dit is een gevaarlijk precedent”, zegt Charlotte Michils, algemeen secretaris van journalistenbond VVJ in een korte reactie. “Het is belangrijk om het vonnis goed te bestuderen en dan even te laten bezinken. Een beroepsprocedure lijkt zich hier op te dringen. Een eerste snelle doorlezing van het vonnis lijkt me dat de argumentatie om Dirk Selis te veroordelen ver gezocht is.”

[Xenophon]

“Dit is onaanvaardbaar. Dan kunnen we beter stoppen met onderzoeksjournalistiek.”

De journalistenbond VVJ begint de houding van het gerecht/Belgische staat te begrijpen.

[ViveLaBelgique]

Heeft het GBA deze zaak ook behandeld ?

Ik dacht dat deze in eerste instantie bevoegd waren voor privacy inbreuken die niet uitsluitend tussen particulieren plaatsvinden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heeft het GBA deze zaak ook behandeld ?

Ik dacht dat deze in eerste instantie bevoegd waren voor privacy inbreuken die niet uitsluitend tussen particulieren plaatsvinden.

Eerlijk gezegd weet ik het niet.

[Vlad]

Het is nog niet erg genoeg dat zware criminelen voortdurend door procedurefouten worden vrijgesproken. Nu worden journalisten die crimineel gedrag bij politici opsporen ook nog eens voor procedurefouten veroordeeld. Bij 'tScheldt worden ze ten andere zelfs zonder procedurefouten veroordeeld ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Het is nog niet erg genoeg dat zware criminelen voortdurend door procedurefouten worden vrijgesproken. Nu worden journalisten die crimineel gedrag bij politici opsporen ook nog eens voor procedurefouten veroordeeld. Bij 'tScheldt worden ze ten andere zelfs zonder procedurefouten veroordeeld ...

Tijd voor verandering!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tijd voor verandering!

Mmmm.... ik zie niet hoe. In het gerecht zijn ze allemaal voor het leven benoemd. Hoeveel fouten ze ook maken, hoe corrupt ze ook zijn, hoeveel activistische vonnissen ze ook uitspreken, ze blijven zitten.

[Skobelev]

Traditionele politiekers, de beschermde soort.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Mmmm.... ik zie niet hoe. In het gerecht zijn ze allemaal voor het leven benoemd. Hoeveel fouten ze ook maken, hoe corrupt ze ook zijn, hoeveel activistische vonnissen ze ook uitspreken, ze blijven zitten.

Als zo een wereldvreemde rechter in eerste aanleg een absurd vonnis uitspreekt dan moet ge in beroep gaan en hopen dat het arrest in uw voordeel is.
Rechters zijn POLITIEK benoemd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Als zo een wereldvreemde rechter in eerste aanleg een absurd vonnis uitspreekt dan moet ge in beroep gaan en hopen dat het arrest in uw voordeel is.
Rechters zijn POLITIEK benoemd.

Dat ze politiek benoemd zijn, mag echter geen reden zijn om zo'n vonnissen uit te spreken.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tijd voor verandering!

Dat roepen NV-A'ers al twintig jaar en het is enkel maar erger geworden. Van de NV-A zal de verandering niet komen, integendeel, heb ik ondertussen door.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Dat roepen NV-A'ers al twintig jaar en het is enkel maar erger geworden. Van de NV-A zal de verandering niet komen, integendeel, heb ik ondertussen door.

Toch is het tijd voor verandering.
Jammer genoeg hebben wij niet de volstrekte meerderheid in Vlaanderen en bij uitbreiding in België.
We moeten dus compromissen sluiten, jammer maar helaas.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch is het tijd voor verandering.
Jammer genoeg hebben wij niet de volstrekte meerderheid in Vlaanderen en bij uitbreiding in België.
We moeten dus compromissen sluiten, jammer maar helaas.

Nog gelukkig voor de nva dat ze de schuld op coalitiepartners en compromissen kunnen steken want als regeringspartij in de federale regering bakten ze er niks van, net zoals leidende partij van de vlaamse nva-regering: noppes verandering, nougabollen, het wordt steeds erger met hun onnozele regelneverij zoals renovatieplicht waardoor zelfs de verkoper het budget van de verplichte renovatie moet schatten voor de kopers.

Journalist Selis wordt veroordeeld omdat hij een artikel schrijft over deze burgemeester die de misdaad pleegt om haar funktie te gebruiken om voor te kruipen.
Burgemeester heeren pleegt machtsmisbruik uit eigenbelang maar journalist Selis wordt dan veroordeeld omdat hij erover schrijft.
Idem voor 't Scheldt: zij schrijven satire artikels over wantoestanden en corrupte politici en zij worden ook veroordeeld voor de misdaden van deze politiekers omdat ze erover schrijven.
Journalisten mogen van de kromrechter dus niet schrijven over misdaden van politiekers.
Kromgerecht schendt de persvrijheid, legt de pers censuur op door misdaden van politiekers in de doofpot te steken zodat het publiek er niks van weet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nog gelukkig voor de nva dat ze de schuld op coalitiepartners en compromissen kunnen steken want als regeringspartij in de federale regering bakten ze er niks van, net zoals leidende partij van de vlaamse nva-regering: noppes verandering, nougabollen, het wordt steeds erger met hun onnozele regelneverij zoals renovatieplicht waardoor zelfs de verkoper het budget van de verplichte renovatie moet schatten voor de kopers.

Journalist Selis wordt veroordeeld omdat hij een artikel schrijft over deze burgemeester die de misdaad pleegt om haar funktie te gebruiken om voor te kruipen.
Burgemeester heeren pleegt machtsmisbruik uit eigenbelang maar journalist Selis wordt dan veroordeeld omdat hij erover schrijft.
Idem voor 't Scheldt: zij schrijven satire artikels over wantoestanden en corrupte politici en zij worden ook veroordeeld voor de misdaden van deze politiekers omdat ze erover schrijven.
Journalisten mogen van de kromrechter dus niet schrijven over misdaden van politiekers.
Kromgerecht schendt de persvrijheid, legt de pers censuur op door misdaden van politiekers in de doofpot te steken zodat het publiek er niks van weet.

Wat voor de kloten van Schoof heeft dit met de N-VA te maken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nog gelukkig voor de nva dat ze de schuld op coalitiepartners en compromissen kunnen steken want als regeringspartij in de federale regering bakten ze er niks van, net zoals leidende partij van de vlaamse nva-regering: noppes verandering, nougabollen, het wordt steeds erger met hun onnozele regelneverij zoals renovatieplicht waardoor zelfs de verkoper het budget van de verplichte renovatie moet schatten voor de kopers.

Journalist Selis wordt veroordeeld omdat hij een artikel schrijft over deze burgemeester die de misdaad pleegt om haar funktie te gebruiken om voor te kruipen.
Burgemeester heeren pleegt machtsmisbruik uit eigenbelang maar journalist Selis wordt dan veroordeeld omdat hij erover schrijft.
Idem voor 't Scheldt: zij schrijven satire artikels over wantoestanden en corrupte politici en zij worden ook veroordeeld voor de misdaden van deze politiekers omdat ze erover schrijven.
Journalisten mogen van de kromrechter dus niet schrijven over misdaden van politiekers.
Kromgerecht schendt de persvrijheid, legt de pers censuur op door misdaden van politiekers in de doofpot te steken zodat het publiek er niks van weet.

Precies, N-VA is in doen en denken zuiver Belgisch geworden.

Ze deden er aan mee en zagen dat de 'Belgische democratie' goed was.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, N-VA is in doen en denken zuiver Belgisch geworden.

Ze deden er aan mee en zagen dat de 'Belgische democratie' goed was.

Daar, degene die door z'n .... voor de N-VA ontkracht wat de vorige schreef.
Goed bezig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heeft het GBA deze zaak ook behandeld ?

Ik dacht dat deze in eerste instantie bevoegd waren voor privacy inbreuken die niet uitsluitend tussen particulieren plaatsvinden.

Het is medische informatie, dus ik vermoed dat er wel een probleem is als namen vernoemd worden.
In ieder geval, het is zo.n twijfelgeval.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar, degene die door z'n .... voor de N-VA ontkracht wat de vorige schreef.
Goed bezig.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, N-VA is in doen en denken zuiver Belgisch geworden.

Ze deden er aan mee en zagen dat de 'Belgische democratie' goed was.

Al doende ontkenden ze zelfs dat ze separatisten waren en dat ze een onafhankelijk Vlaanderen wilden.

Ik begrijp Peumans heel goed dat hij gedegouteerd is door de houding van de huidige "leve Belgie" N-VA.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is medische informatie, dus ik vermoed dat er wel een probleem is als namen vernoemd worden.
In ieder geval, het is zo.n twijfelgeval.

Hoe kan corruptie medisch geheim zijn?

Daar moet je toch een kronkelig parcours voor volgen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is medische informatie, dus ik vermoed dat er wel een probleem is als namen vernoemd worden.
In ieder geval, het is zo.n twijfelgeval.

Daarom lijkt mij dat in eerste instantie GBA bevoegd is. Wat zijn de correctionele feiten weerhouden door 1ste aanleg ?