In oorlog met Rusland kan een Europees leger enkel ZES DAGEN standhouden

[thePiano]

De Europese Unie (lees: NATO) maakt zich op om Zelensky op het terrein (in Oekraïne) militair te gaan steunen, maar zijn we daar wel klaar voor?

Helemaal niet. We praten veel, we maken veel kabaal, we zwaaien met ons vlaggen en onze geschiedenisboekjes met fake heldendaden, maar we hebben noch het materiaal, noch de wapens, noch de ervaring en noch de manschappen. We hebben gelukkig wel een overschot aan gebakken lucht

Bekijk hieronder de video over de militaire paraatheid in het Verenigd Koninkrijk. In een recente opiniepeiling zei meer dan 75% van de bevraagden dat wanneer een oorlog zou uitbreken ze zullen weigeren om dienst te nemen om het vaderland te verdedigen. 75 %!!!!

Daarnaast raakte bekend dat het Britse leger slechts met veel moeite zes dagen stand zou houden in een Oekraïne-Rusland scenario. We hebben de mogelijkheden niet! We kunnen ons niet lang verdedigen?

Hoe zou het met België zijn?

Our Army Will Last Six Days In Ukraine-Style Environment”
Britain ‘Is Not’ Ready To Defend Itself
https://www.youtube.com/watch?v=ymWTvl_tosI&t=186s

[Knuts]

Toch drie dagen meer dan Oekraïne volgens "sommigen" kon standhouden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Toch drie dagen meer dan Oekraïne volgens "sommigen" kon standhouden.

Dat was zonder de NATO gerekend. Anders had dat van 'drie dagen' wel geklopt.

Een doordenkertje: Als Rusland de oorlog wint van Oekraïne heeft het meteen ook de NATO verslagen.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was zonder de NATO gerekend. Anders had dat van 'drie dagen' wel geklopt.

Ah juist, daarom dat het in 2022 in 9 dagen (3 dagen van Oekraïne + 6 dagen van de NATO/Europa) gedaan was.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was zonder de NATO gerekend. Anders had dat van 'drie dagen' wel geklopt.

Een doordenkertje: Als Rusland de oorlog wint van Oekraïne heeft het meteen ook de NATO verslagen.

Zeg Piano,
De oorlog in Oekraïne is dus nog geen zes dagen bezig .

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was zonder de NATO gerekend. Anders had dat van 'drie dagen' wel geklopt.

Een doordenkertje: Als Rusland de oorlog wint van Oekraïne heeft het meteen ook de NATO verslagen.

Bane denkt toch niet dat EU al zijn wapens geeft aan UKR. Ze leveren de oude brol, testen de nieuwe wapens en vullen permanent hun voorraden aan.
Belgie levert nu F16 omdat de F35 nu binnenkomen... Dat gaat al gans de tijd zo, nieuw materiaal blijft staan, en oud materiaal wordt geschonken aan ukraine
Rusland daarentegen is zijn leger kwijt heeft dus geen enkele tank meer, dat is van productieband rollen een maandje voorraad en gebruiken... Voor alles wat ze gebruiken type shahed, kruis raketten, tanks, APC , guided bombs, multilaunch , artillerie. Dus hun ganse arsenaal zit door de voorraad heen en is ondertussen nu vernieuwd materiaal. Nu gaat Putiner waarschijnlijk gaan schooien bij china,de toekomst zal het uitwijzen
En ondertussen is zijn leger op alle vlakken al gedecimeerd, dus Putin zijn veilgheid hangt samen met haken en ogen, als China of Indie in hun kop krijgen om Rusland in te pakken zou dat zonder slag of stoot moeten lukken

Trouwens een tank rijdt zo ongeveer 30km/u, dus 300km per dag als er geen weerstand is. Dan moet je zo gans die linie en supplyline van granaten en energie mee doen rijden. Dus tegen dat ze door polen door duitsland , door Nl, door Frankrijk tot in Spanje zitten , hebben ze al meer dan 15 dagen nodig... Het zou dus heel raar zijn dat de NATO verslagen wordt in 5 dagen als ze al 15 dagen nodig hebben om erdoor te rijden

Ze konden nog afganistan niet bezetten, ze hebben na 3 jaar bloedvergieten 20 percent van ukraine, en dan moet EU ?NATO ? Een nog eenvoudigree klus zijn...
Jij hallucineert

[thePiano]

Intussen blijven de Europese politici maar vervellen en andere kleuren ontwikkelen. Zo wist de Duitse kanselier Friedrich Merz ons gisteren te vertellen dat wat hem betreft er nog geen Europese troepenmacht voet aan de grond zal zetten in Oekraïne, iets waar Zelensky al maanden op aanstuurt. Merz zei dat, en ik citeer: "De oorlog in Oekraïne zal wellicht erg lang duren."

The Kyiv Independent: "Russia's war in Ukraine 'to last a long time,' Merz says"
https://kyivindependent.com/russias-...ime-merz-says/

Maar elders lees ik net het tegenovergestelde. Jeffrey Sachs, Amerikaanse professor in Economie, weet precies hoe en wanneer de Russisch Oekraïense oorlog gaat eindigen. Wat ik niet wist was hoeveel kernwapens er zijn.

Volgens Prof Sachs bezit Rusland 4309 atoombommen en de Verenigde Staten 3700. Zou een verschil van 609 atoombommen echt het verschil kunnen maken tussen winst of verlies? Een werelddeel minder van de kaart geveegd? Who knows? En ik die dacht dat ze elk meer dan 6000 atoombommen hadden maar 't is dus iets minder tegenwoordig.

This is how the Russia Ukraine War Ends
https://www.youtube.com/watch?v=sYsoZ-w7PHY

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Intussen blijven de Europese politici maar vervellen en andere kleuren ontwikkelen. Zo wist de Duitse kanselier Friedrich Merz ons gisteren te vertellen dat wat hem betreft er nog geen Europese troepenmacht voet aan de grond zal zetten in Oekraïne, iets waar Zelensky al maanden op aanstuurt. Merz zei dat, en ik citeer: "De oorlog in Oekraïne zal wellicht erg lang duren."

The Kyiv Independent: "Russia's war in Ukraine 'to last a long time,' Merz says"
https://kyivindependent.com/russias-...ime-merz-says/

Maar elders lees ik net het tegenovergestelde. Jeffrey Sachs, Amerikaanse professor in Economie, weet precies hoe en wanneer de Russisch Oekraïense oorlog gaat eindigen. Wat ik niet wist was hoeveel kernwapens er zijn.

Volgens Prof Sachs bezit Rusland 4309 atoombommen en de Verenigde Staten 3700. Zou een verschil van 609 atoombommen echt het verschil kunnen maken? Een werelddeel minder van de kaart geveegd? Who knows? En ik die dacht dat ze elk meer dan 6000 atoombommen hadden maar 't is dus iets minder tegenwoordig.

This is how the Russia Ukraine War Ends
https://www.youtube.com/watch?v=sYsoZ-w7PHY

Merz heeft gelijk, en zegt wat de meeste analysten weten : er is geen enkele indicatie dat Putler de oorlog wil beëindigen, hij wil zelf doorgaan en zit gewoon tijd te winnen met nutteloze gesprekjes voorop te stellen met Trump die op zoek is naar de nobelprijs.

Dit is gewoon slecht theater.

Uiteraard gaat de oorlog nog lang doorgaan. Oekraine heeft veel te lang moeten vechten met 'gebonden handen' omdat ze geen lange afstand raketten kregen van de VS en later die niet mochten gebruiken tegen de olie en gasindustrie van de russen.

Nu Zelensky die beperking niet meer heeft knalden ze sinds 1 augustus al 10 raffinaderijen in brand. En is de druzhba pijplijn drooggelegd zodat Orban en Fico van hun russische olieverslaving kunnen afkicken.


Sachs is een lul, die echt nog denkt dat men onder de indruk zou zijn van nucleaire sabre rattling.
Zowel de russen als de VS, Frankrijk en Engeland weten dat dat inhoudsloos geblaas is.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Merz heeft gelijk, en zegt wat de meeste analysten weten : er is geen enkele indicatie dat Putler de oorlog wil beëindigen, hij wil zelf doorgaan en zit gewoon tijd te winnen met nutteloze gesprekjes voorop te stellen met Trump die op zoek is naar de nobelprijs.
.

Ik weet niet meer wie beweerd heeft dat Poetin vrede nastreeft. De Europeanen met Ursula en Rutte op kop, beweren dat ook. Poetin is deze speciale operatie begonnen om te winnen. En tot zolang blijft het oorlog.

Maar als Zelensky zo vriendelijk is om te capituleren is het ook vrede. Dus, duimen maar.

[Anselmo]

Feit is ook dat de poetin-trollen zich nu beginnen tegen te spreken.
Jarenlang is er door tomm, nr 10, erwt, enz. stellig beweerd dat het steeds de bedoeling van de agressieve Nato was om hun geliefde Rusland aan te vallen en te vernietigen. Tegen hun zin zijn de Russen dan maar proactief Oekraïne binnengevallen om dit te beletten en die nazi’s uit te roeien.
Nu horen we dat die Nato niets voorstelt en hooguit maar 3 dagen strijd aankan.
Moet in die tijd Rusland dan volledig te veroveren zijn ?
De hypocriete poetin-lovers en ook het kremlin weten maar al te goed in welke toestand het westerse bondgenootschap zich bevond en mede door de afnemende invloed van de USA en de slappe houding van de Europese “leiders” – ik zie ze nog aan die lange tafel zitten als kleuters- heeft Poetin gewoon van de situatie gebruik gemaakt om zijn revanche- en expansieplannen in gang te zetten.

Alleen op de hardnekkige weerstand van Zelenski en de zijnen hadden ze niet gerekend met alle gevolgen van dien.
Resultaat : vele doden, beperkt terreinwinst, maar vooral ze hebben de Westerse leiders gewekt en brutaal geconfronteerd met de realiteit.

Gelukkig is het nog niet te laat om de Westerse defensie nu op orde te stellen ondanks het afstoppingswerk van de USA.

Had Poetin nog een paar jaar gewacht dan had hij zelfs geen leger moeten sturen. Dan was Europa als een rijpe appel in zijn schoot gevallen.
Dom gelopen!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik weet niet meer wie beweerd heeft dat Poetin vrede nastreeft. De Europeanen met Ursula en Rutte op kop, beweren dat ook. Poetin is deze speciale operatie begonnen om te winnen. En tot zolang blijft het oorlog.

Maar als Zelensky zo vriendelijk is om te capituleren is het ook vrede. Dus, duimen maar.

En als Poetin eerst het loodje legt/de pijp uitgaat?

Is het dan ook gedaan met de speciale militaire miserie?

Of gaan de Z-zombies zelfs zonder hun opperhoofd door met zich op te offeren terwille van een foto en een vermelding ergens op een heldenherdenkingsmonument in een Russische nederzetting?

[Walvader]

De putler leeft in een bubbel omringt met ja-knikkers. Hij denkt dat hij aan het winnen is. Ondertussen is er in rusland een machtsstrijd aan de gang tussen leger en fsb. Zijn er russische partizanen die de russische infrastructuur mee helpen slopen en is het geld op waardoor velen maanden niet betaald zijn.....

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

De Europese Unie (lees: NATO) maakt zich op om Zelensky op het terrein (in Oekraïne) militair te gaan steunen, maar zijn we daar wel klaar voor?

Helemaal niet. We praten veel, we maken veel kabaal, we zwaaien met ons vlaggen en onze geschiedenisboekjes met fake heldendaden, maar we hebben noch het materiaal, noch de wapens, noch de ervaring en noch de manschappen. We hebben gelukkig wel een overschot aan gebakken lucht

Bekijk hieronder de video over de militaire paraatheid in het Verenigd Koninkrijk. In een recente opiniepeiling zei meer dan 75% van de bevraagden dat wanneer een oorlog zou uitbreken ze zullen weigeren om dienst te nemen om het vaderland te verdedigen. 75 %!!!!

Daarnaast raakte bekend dat het Britse leger slechts met veel moeite zes dagen stand zou houden in een Oekraïne-Rusland scenario. We hebben de mogelijkheden niet! We kunnen ons niet lang verdedigen?

Hoe zou het met België zijn?

Our Army Will Last Six Days In Ukraine-Style Environment”
Britain ‘Is Not’ Ready To Defend Itself
https://www.youtube.com/watch?v=ymWTvl_tosI&t=186s

Benieuwd hoe lang Putler het zou uithouden moesten de NAVO landen een tweede front in het noorden van Rusland openen.
Japan zou hem dan ook nog wat kunnen kietelen rond de Koerillen eilanden.

Be careful what you wish for.

[dalibor]

Ene die iets over de EU wil vertellen en niet EU-lid UK beschrijft.

Warrig verhaal, Pianoman.

Sing us a song, you're the pianoman
Sing us a song tonight
Well, we're all in the mood for a melody
And you've got us feelin' alright

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ene die iets over de EU wil vertellen en niet EU-lid UK beschrijft.
Warrig verhaal, Pianoman.

Engels regime is toch lid van NATO?
Engels regime sponsort toch Oekraine?
't Is 't Engels volk dat de EU Harmonisatie daar buitengesjot heeft, tot Groot Ongenoegen van het regime.
Uw kritiek, DIE is warrig.

De legers van 't Centraal Planburo van de EU zijn Sociale Tewerkstelling - lieden die geen Goesting hebben om in de economie te helpen, dus zo echt oorlog gaan voeren, lol.
Wa Zedde Menier Rutte?
Wabliefteru?
Tegen de Russen gon vechten?
Zedde Zot?!
Wat rest de regimes: de productieven van de echte economie daartoe gaan dwingen.
https://www.nytimes.com/2025/08/27/w...cruitment.html

Aug. 27, 2025

The German government on Wednesday proposed the first major overhaul of its military recruitment since it abolished compulsory service in 2011, as the country seeks to fill the ranks of its woefully understaffed armed forces.

Maar der is daar nu al Geen Goesting, vandaar "woefully understaffed".
Dus straks in GrozzDeutschland II de eerste Busificaties.
En Belziekske Harmoniseren met GrozzDeutschland II, dito.

The proposed law, which must be passed by a majority in Parliament, is intended to promote voluntary recruitment but includes a measure to conscript young men if not enough can be persuaded to sign up.

Als Verleiden niet verlokt uit eigen beweging, Busje Komt Zo, wordt ge derin gestampft.
De Grooote Vraag is natuurlijk: hoeveel lieden daar in het Duitsland anno 2025 gaan bereid gevonden worden daarmee te collaboreren, en, hoeveel gaan zich daartegen verzetten.
Want dat is zo ne beetje het probleem: regimes hebben lieden vandoen om hun vuile jobkes voor hen op te knappen, en Duits en ander EU volk, de Goesting was elk verder jaar verder te zoeken, en in oorlogstijd, da gaat nie fel verbeteren zeker?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Een doordenkertje: Als Rusland de oorlog wint van Oekraïne heeft het meteen ook de NATO verslagen.

Absoluut. Oekraine is bij verre de sterkste barriere tegen een Russische invasie. Eens die breekt is het totaal gedaan, want doorheen Polen en Duitsland zal het als boter zijn in vergelijking met door Oekraine. Vandaar dat:

1) we dat onmogelijk kunnen toelaten, en het juist het enorme belang is om het front buiten de Europese / NATO grenzen te houden, want het is onze sterkste verdediging.

2) het dwaze idee dat Rusland BEDREIGD WERD totaal van de pot gerukt is.

3) we heel heel dringend werk moeten maken van een veel en veel grotere (Europese) NATO slagkracht, zodat dit enorme risico dat we niet hadden zien komen, van de tafel is, en eventueel de noodzaak om de gevarenbron Rusland te kortwieken nadien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Feit is ook dat de poetin-trollen zich nu beginnen tegen te spreken.
Jarenlang is er door tomm, nr 10, erwt, enz. stellig beweerd dat het steeds de bedoeling van de agressieve Nato was om hun geliefde Rusland aan te vallen en te vernietigen. Tegen hun zin zijn de Russen dan maar proactief Oekraïne binnengevallen om dit te beletten en die nazi’s uit te roeien.
Nu horen we dat die Nato niets voorstelt en hooguit maar 3 dagen strijd aankan.

Inderdaad, het lelijke gezicht van de imperialistische vijand is eindelijk zichtbaar he.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat was zonder de NATO gerekend. Anders had dat van 'drie dagen' wel geklopt.

Een doordenkertje: Als Rusland de oorlog wint van Oekraïne heeft het meteen ook de NATO verslagen.

Waarom ben jij zo pro-Russisch? Het zijn gvd de vriendjes van het Vlaams Belang en het Rassemblement National!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik weet niet meer wie beweerd heeft dat Poetin vrede nastreeft. De Europeanen met Ursula en Rutte op kop, beweren dat ook. Poetin is deze speciale operatie begonnen om te winnen. En tot zolang blijft het oorlog.

Bravo. Kortom, Putin die absoluut noodzakelijk zijn land, of een paar Russofiele Oekrainers moest beschermen tegen stoute NATO is dus het vertelselke dat totaal fout is he, hij wil veel en veel meer.

Maar als Zelensky zo vriendelijk is om te capituleren is het ook vrede. Dus, duimen maar.

Natuurlijk niet. Na Zelensky is het Polen en Duitsland en de Baltische staten en gans Oost Europa natuurlijk.

Nu ga je waarschijnlijk dezelfde cinema bovenhalen als toen het met Oekraine begon: jamaar hij moest wel, hij moest die "aggressie" afslaan, hij moest zijn land verdedigen tegen enorme NATO machten en atoombommen aan de grens, hij moest de genocide van Oekrainers, broedervolk, helpen tegengaan blah blah...

En tegen dat Vladimir of zijn opvolger in Berlijn staat, zal het weer het bovenstaande liedje zijn: Maar als Duitsland zo vriendelijk is om te kapituleren is het ook vrede, niewaar.

En gaat het tot Brussel, kern van alle dekadentie ? Of tot Parijs ? Of tot Lissabon ? Waar stopt meneer Putin en is het vrede ?

Waarom zou hij trouwens stoppen, eens de hardste noot om te kraken, Oekraine, gekraakt is, en de rest maar 3 dagen volhoudt ?

Eens Zelensky aan een boom hangt, en Oekraine "gedenazifieerd" is, waarom het mooie werk niet verder zetten en Oost Europa denazifieren, Brussel denazifieren, en als we toch bezig zijn, tot aan de Atlantische Oceaan denazifieren ?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Bane denkt toch niet dat EU al zijn wapens geeft aan UKR. Ze leveren de oude brol, testen de nieuwe wapens en vullen permanent hun voorraden aan.
Belgie levert nu F16 omdat de F35 nu binnenkomen... Dat gaat al gans de tijd zo, nieuw materiaal blijft staan, en oud materiaal wordt geschonken aan ukraine
Rusland daarentegen is zijn leger kwijt heeft dus geen enkele tank meer, dat is van productieband rollen een maandje voorraad en gebruiken... Voor alles wat ze gebruiken type shahed, kruis raketten, tanks, APC , guided bombs, multilaunch , artillerie. Dus hun ganse arsenaal zit door de voorraad heen en is ondertussen nu vernieuwd materiaal. Nu gaat Putiner waarschijnlijk gaan schooien bij china,de toekomst zal het uitwijzen
En ondertussen is zijn leger op alle vlakken al gedecimeerd, dus Putin zijn veilgheid hangt samen met haken en ogen, als China of Indie in hun kop krijgen om Rusland in te pakken zou dat zonder slag of stoot moeten lukken

Trouwens een tank rijdt zo ongeveer 30km/u, dus 300km per dag als er geen weerstand is. Dan moet je zo gans die linie en supplyline van granaten en energie mee doen rijden. Dus tegen dat ze door polen door duitsland , door Nl, door Frankrijk tot in Spanje zitten , hebben ze al meer dan 15 dagen nodig... Het zou dus heel raar zijn dat de NATO verslagen wordt in 5 dagen als ze al 15 dagen nodig hebben om erdoor te rijden

Ze konden nog afganistan niet bezetten, ze hebben na 3 jaar bloedvergieten 20 percent van ukraine, en dan moet EU ?NATO ? Een nog eenvoudigree klus zijn...
Jij hallucineert

Vandaar dat de Duitsers in de jaren dertig hier boerderijen edm opkochten, zodat ze daar tanks konden verbergen voor de Blitzkrieg. Nu, de lamentabele toestand van het Russische leger zal Poetin er niet van weerhouden om nog stommiteiten te doen. Ik hoop dat de NAVO (of toch minstens de Europese landen) dan tabula rasa maken met Rusland.