Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 september 2025, 09:44   #1
Den Ardennees
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Den Ardennees's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juli 2004
Locatie: aan lager wal
Berichten: 13.865
Standaard Hoe “de straat” steeds meer de democratie bedreigt

Allerlei recente gebeurtenissen bevestigen steeds meer een verontrustende trend: straatprotest, en soms –geweld lijkt steeds meer de gang van de zaken te beïnvloeden. Het verhaal van de Israëlische dirigent is al een goed voorbeeld: men vreesde protesten, en aldus annuleerde men het concert. Ook deze week werden bijeenkomsten van MR verstoord door de straat. Een grote wielerwedstrijd wordt onmogelijk gemaakt door straatprotest. De voorbeelden zijn legio.

De vraag is: hoeveel procent van de bevolking vertegenwoordigen deze mensen? Het viel te verwachten dat er 100; misschien 150 mensen het genoemde concert zouden verstoren, minder dan er toehoorders zouden zijn.
Er wordt geschat dat per editie van de Ronde van Spanje er twee a drie MILJOEN toeschouwers langs het parcours staan, vreedzaam dus, gewoon om naar de koers te kijken. We stellen vast dat er dagelijks hoogstens een paar honderd mensen deze koers verstoorden...

Erger wordt het wanneer deze minderheden ook allerlei fundamentele politieke zaken gaan beroeren: het recht op bijeenkomst is een fundament van de democratie, zoals bekend hebben de voorbije jaren al meermaals burgemeesters bijeenkomsten van (in hun ogen ondemocratische?) partijen en verenigingen verboden omdat wegens de aankondiging van protesten “de veiligheid niet kon worden gewaarborgd”.

Good old Gaston Eyskens zei “beslissingen worden niet op straat genomen” en daar komt het op neer: er is een parlement, een regering en daar worden de beslissingen genomen. Er is recht op manifesteren, maar steeds vaker stelt men de laatste jaren vast dat deze manifestanten hun slag thuishalen, soms nog voor ze op straat komen, “omdat de veiligheid moet worden gewaarborgd”.

Daarbij stel je vast dat het helemaal niet zo moeilijk is: met 100 man kan je al snel voor een verstoring van de orde zorgen, maar 100 man: de gemiddelde Chiro-afdeling kan al zoveel volk op de been krijgen om ergens te protesteren.

En ja, ik kan het niet laten te verwijzen naar de geschiedenis. In de vroege jaren ‘30 waren er ook kleine groepen die er in slaagden om via de straat hun agenda op te leggen:

__________________
Citaat:
Ivan DeVadder in "De keien vd Wetstraat"14/09/07: vindt u zichzelf 1 van de keien van de Wetstraat?
-Louis Tobback: goh, dat is niet aan mij om dat uit te maken
-Ivan De Vadder: wij vinden alvast dat u één van die keien bent
Den Ardennees is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 06:56   #2
Vlad
Secretaris-Generaal VN
 
Vlad's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 november 2012
Locatie: Toxandrië
Berichten: 24.074
Standaard

1. We kennen geen democratie want leven in een de democratie omzeilende particratie; getuige daarvan het feit dat de Europeanen minderheid worden op eigen continent, in eigen landen. Dat was in een democratie nooit gebeurd.

2. Door door de knieën te gaan en kaarsjes aan te steken voor het islamitisch en latere George Floyd geweld is voor iedereen duidelijk geworden dat met geweld of de dreiging ervan meer bereikt wordt dan met te gaan stemmen.

Men moet dus niet verschieten dat meer en meer mensen zoiets hebben van 'als het zo zit' ...

De straat bedreigt de democratie niet meer dan dat de particratie dat deed en doet. We hadden meer democratie nodig. Het is nu te laat. De tijd van de republiek ligt achter ons, de bevolking is te gemengd en verdeeld, daar zijn de keizers. De verbeelding loopt weeral tegen de muur van de werkelijkheid.
__________________
7 OKTOBER WAS DE RODE LIJN!

Gaza-stad 2025 = Berlijn 1945

Gennez, De Sutter en co tegen een houten palen in Breendonk
Vlad is offline   Met citaat antwoorden
Oud Gisteren, 11:07   #3
quercus
Secretaris-Generaal VN
 
quercus's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 maart 2009
Locatie: De Verenigde Nederlanden
Berichten: 43.444
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees Bekijk bericht
Allerlei recente gebeurtenissen bevestigen steeds meer een verontrustende trend: straatprotest, en soms –geweld lijkt steeds meer de gang van de zaken te beïnvloeden. Het verhaal van de Israëlische dirigent is al een goed voorbeeld: men vreesde protesten, en aldus annuleerde men het concert. Ook deze week werden bijeenkomsten van MR verstoord door de straat. Een grote wielerwedstrijd wordt onmogelijk gemaakt door straatprotest. De voorbeelden zijn legio.

De vraag is: hoeveel procent van de bevolking vertegenwoordigen deze mensen? Het viel te verwachten dat er 100; misschien 150 mensen het genoemde concert zouden verstoren, minder dan er toehoorders zouden zijn.
Er wordt geschat dat per editie van de Ronde van Spanje er twee a drie MILJOEN toeschouwers langs het parcours staan, vreedzaam dus, gewoon om naar de koers te kijken. We stellen vast dat er dagelijks hoogstens een paar honderd mensen deze koers verstoorden...

Erger wordt het wanneer deze minderheden ook allerlei fundamentele politieke zaken gaan beroeren: het recht op bijeenkomst is een fundament van de democratie, zoals bekend hebben de voorbije jaren al meermaals burgemeesters bijeenkomsten van (in hun ogen ondemocratische?) partijen en verenigingen verboden omdat wegens de aankondiging van protesten “de veiligheid niet kon worden gewaarborgd”.

Good old Gaston Eyskens zei “beslissingen worden niet op straat genomen” en daar komt het op neer: er is een parlement, een regering en daar worden de beslissingen genomen. Er is recht op manifesteren, maar steeds vaker stelt men de laatste jaren vast dat deze manifestanten hun slag thuishalen, soms nog voor ze op straat komen, “omdat de veiligheid moet worden gewaarborgd”.

Daarbij stel je vast dat het helemaal niet zo moeilijk is: met 100 man kan je al snel voor een verstoring van de orde zorgen, maar 100 man: de gemiddelde Chiro-afdeling kan al zoveel volk op de been krijgen om ergens te protesteren.

En ja, ik kan het niet laten te verwijzen naar de geschiedenis. In de vroege jaren ‘30 waren er ook kleine groepen die er in slaagden om via de straat hun agenda op te leggen:

Het volstaat dat je graag een groot bakkes opzet, het verstand op nul brengt en voldoende lef hebt om een halve dag of langer met een of ander plakkaat rond uw nek (waarop je de reden van uw frustratie hebt geklad) op straat te lopen.
O ja, nog iets... je moet natuurlijk vooraf weten wat je gaat schreeuwen. Bij voorkeur iets tegen "de rijken".
__________________
Weet nu dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord
Zolang gij stamelend bidt of bedelt bij de poort.
quercus is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:41.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be