Wanneer gaan onze F-35 's de drones boven Kleine Brogel uit de lucht schieten?

[Witte Kaproen]

"Voor tweede nacht op rij drones gespot boven Kleine-Brogel:
'Ze hadden duidelijke opdracht'"

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10633938.html

"Het is een belangrijke dag voor de Belgische Luchtmacht: de eerste F-35 is geland op de vliegbasis in Florennes (Namen). Er werden vier beloofd, maar er arriveerden vanmiddag slechts drie. De laatste staat naar verluidt in panne op de Azoren."

https://www.hln.be/video/productie/f...rennes-1857720


Wanneer gaan die super dure F-35 's die drones boven Kleine Brogel nu eindelijk eens neerschieten?


Hallo Kolonel Housen?

[Skobelev]

Je wil met een F35 op een drone van Temu jagen? Kosten-baten analyse gedaan?

Denk je dat, als iemand echt wil spioneren, ze lichtjes laten branden op een drone?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je wil met een F35 op een drone van Temu jagen? Kosten-baten analyse gedaan?

Als ze nog geen drone uit de lucht kunnen schieten ,wat kunnen die F-35 's dan wel ?

Veel bla bla en weinig boem boem,zoals steeds het geval bij den ABL.

Ze mogen die drones ook met een helikopter uit de lucht schieten maar dat lukt blijkbaar ook niet.

"Nog geen 24 uur nadat er nabij de militaire luchtmachtbasis Kleine-Brogel in het Limburgse Peer drones werden opgemerkt, is er opnieuw melding gemaakt van drones in de omgeving. Een politiehelikopter zette de achtervolging in, zonder succes."

https://www.hln.be/peer/opnieuw-dron...7b4/?slug_rd=1


Ga met zulke "elite troepen" naar de oorlog.

[Witte Kaproen]

"Na incidenten boven de luchtmachtbasis van het Limburgse Kleine-Brogel (Peer), op vrijdag en zaterdag, is er zaterdagavond ook een drone gespot boven de luchthaven van Deurne (Antwerpen). Dat bevestigt de federale politie aan HLN."

https://www.hln.be/deurne/nu-ook-dro...uig~a2e8e581d/

En onze dappere strijders stonden er bij en keken ze er naar.

[quercus]

Tja...
Ik zou het ook erg vinden dat we een kostelijk beestje zoals de F35 zouden moeten gebruiken om een onnozele drone uit de lucht te schieten. Er moeten toch trefzekere systemen bestaan die vanop de grond er op kunnen afgevuurd worden. Maar zo te horen en te lezen hebben we die niet, wat ik toch wel beschamend vind.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja...
Ik zou het ook erg vinden dat we een kostelijk beestje zoals de F35 zouden moeten gebruiken om een onnozele drone uit de lucht te schieten. Er moeten toch trefzekere systemen bestaan die vanop de grond er op kunnen afgevuurd worden. Maar zo te horen en te lezen hebben we die niet, wat ik toch wel beschamend vind.

We hebben die wel, de Ma Deuce. .

Moar Dakka.

[Skobelev]

40 jaar geleden hadden ze al satellieten hangen die op grondniveau de grote letters van een krant konden lezen. De technologie is er ondertussen niet op achteruit gegaan. Waarom zouden de Russen zich met speelgoeddrones bezig houden?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

40 jaar geleden hadden ze al satellieten hangen die op grondniveau de grote letters van een krant konden lezen. De technologie is er ondertussen niet op achteruit gegaan. Waarom zouden de Russen zich met speelgoeddrones bezig houden?

Goedkope pesterijen. Uw insteek combineren met het treiteren langs de andere kant om die verspilde miljarden nog meer te laten verspillen.

Een €250 drone van Aliexpress uit de lucht laten knallen met een €125 000 luchtdoelraket, gedragen door een vliegtuig dat €20K per opstijgen kost....

Ik weet wie er wint.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja...
Ik zou het ook erg vinden dat we een kostelijk beestje zoals de F35 zouden moeten gebruiken om een onnozele drone uit de lucht te schieten. Er moeten toch trefzekere systemen bestaan die vanop de grond er op kunnen afgevuurd worden. Maar zo te horen en te lezen hebben we die niet, wat ik toch wel beschamend vind.

Beschamend inderdaad! Geeft niet echt vertrouwen voor onze veiligheid.

En eerlijk gezegd vind ik de reactie anders Francken ook beneden alle peil. Alsof hij als minister van defensie geen verantwoordelijkheid draagt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beschamend inderdaad! Geeft niet echt vertrouwen voor onze veiligheid.

Vertrouwen op onze ambtenaren en bureaucraten voor onze veiligheid, goed bezig.

En eerlijk gezegd vind ik de reactie anders Francken ook beneden alle peil. Alsof hij als minister van defensie geen verantwoordelijkheid draagt.

Hij draagt dan ook geen enkele verantwoordelijkheid. Dat is nu de smeerlapperij van onze politiek. In het ergste geval gaat ie een paar jaar achter de schermen wat lobbyen, en komt die op een postje in de EU of VN terecht, als die de route der zakkenvullers gevolgd heeft. Of zoals een andere bewezen heeft. Een paar jaar Oxford, en terug op post...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Beschamend inderdaad! Geeft niet echt vertrouwen voor onze veiligheid.

En eerlijk gezegd vind ik de reactie anders Francken ook beneden alle peil. Alsof hij als minister van defensie geen verantwoordelijkheid draagt.

Ik heb dat hier nog al geschreven:
Vertrouw nooit, maar dan ook nooit een politieker.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We hebben die wel, de Ma Deuce. .

Moar Dakka.

Ik vrees dat lang voor de bataljonscommandant de toestemming geeft om de M2 uit het wapenmagazijn en de munitie uit de kelder te gaan halen, de drones lang weg zijn.
We hebben het dan nog niet over waar de .50 kogels terecht komen die men de lucht inschiet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik vrees dat lang voor de bataljonscommandant de toestemming geeft om de M2 uit het wapenmagazijn en de munitie uit de kelder te gaan halen, de drones lang weg zijn.

Dat is een kwestie van organisatie.

We hebben het dan nog niet over waar de .50 kogels terecht komen die men de lucht inschiet.

Klopt, maar het is beheersbaar. Verticaal omhoog geschoten is het veiligste, dan heeft de luchtweerstand de snelheid van de kogel zoveel verlaagd dat het eerder irritant dan gevaarlijk is.

Mare, aangezien gigantische vliegenmeppers niet beschikbaar zijn, wat is uw idee?
Uiteindelijk zijn we in oorlog, en gebruikt de vijand speelgoed om te irriteren, spioneren en imponeren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Vertrouwen op onze ambtenaren en bureaucraten voor onze veiligheid, goed bezig.

En wat is uw alternatief om de Russen buiten te houden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Goedkope pesterijen. Uw insteek combineren met het treiteren langs de andere kant om die verspilde miljarden nog meer te laten verspillen.

Een €250 drone van Aliexpress uit de lucht laten knallen met een €125 000 luchtdoelraket, gedragen door een vliegtuig dat €20K per opstijgen kost....

Ik weet wie er wint.

We weten dat het Russisch ongedierte allerlei ongedierte in het westen betaalt om hier krapuliteiten uit te halen. Denk aan de varkenskoppen in Parijs. Ik neem aan dat die drones ook door zieligaards van bij ons op hun doelen afgestuurd worden. Hopelijk kunnen ze er zo eentje pakken.

En als ze één van die drone-piloten vinden, mogen ze die van mij de doodstraf geven voor landverraad en collaboratie met de vijand.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

We weten dat het Russisch ongedierte allerlei ongedierte in het westen betaalt om hier krapuliteiten uit te halen. Denk aan de varkenskoppen in Parijs. Ik neem aan dat dit drones ook door zieligaards van bij ons op hun doelen afgestuurd worden. Hopelijk kunnen ze er zo eentje pakken.

En als ze één van die drone-piloten vinden, mogen ze die van mij de doodstraf geven voor landverraad en collaboratie met de vijand.

U kunt zich niet voorstellen hoezeer ik het daarmee eens ben.

[dalibor]

We moeten daar veel offensiever in zijn. Vanuit Polen en de Baltische landen en via sympatisanten in Rusland zelf drones naar daar sturen. Soit, Oekraïne doet dat al en we kunnen de chaos in het Russische luchtruim nog wat vergroten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat is een kwestie van organisatie.

Klopt, maar het is beheersbaar. Verticaal omhoog geschoten is het veiligste, dan heeft de luchtweerstand de snelheid van de kogel zoveel verlaagd dat het eerder irritant dan gevaarlijk is.

Mare, aangezien gigantische vliegenmeppers niet beschikbaar zijn, wat is uw idee?
Uiteindelijk zijn we in oorlog, en gebruikt de vijand speelgoed om te irriteren, spioneren en imponeren.

Klopt in grote lijnen, alleen is de praktijk niet uitvoerbaar. Tenminste, ik heb in mijn jaren bij het leger nooit gezien of meegemaakt dat men van op de driepikkel of gemonteerd op de tank zelfs maar de keuze had van verticaal omhoog te schieten.

Vanuit de hand zou het - met enige moeite - gaan met de Browning in de .30 kaliber versie, maar niet met de .50.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Klopt in grote lijnen, alleen is de praktijk niet uitvoerbaar. Tenminste, ik heb in mijn jaren bij het leger nooit gezien of meegemaakt dat men van op de driepikkel of gemonteerd op de tank zelfs maar de keuze had van verticaal omhoog te schieten.

Vanuit de hand zou het - met enige moeite - gaan met de Browning in de .30 kaliber versie, maar niet met de .50.

Nen hoge driepikkel lassen, oei, da's high tech... dat deed men al in WO I.... Oh, neen, die dingen werden nog geklonken. Dat ging ook.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We moeten daar veel offensiever in zijn. Vanuit Polen en de Baltische landen en via sympatisanten in Rusland zelf drones naar daar sturen. Soit, Oekraïne doet dat al en we kunnen de chaos in het Russische luchtruim nog wat vergroten.

Dat moet de eerste keer sinds mijn intrede op dit forum zijn dat ik het volmondig met je eens ben.