Belgacom weigert 30.000 sociale abonnees

Gertj3 · 31 januari 2005, 09:14

Belgacom weigert 30.000 sociale abonnees
31/01/2005 08:22

(Belga) Belgacom laat sinds oktober 2003 tienduizenden telefoonabonnees die recht hebben op een sociaal tarief, de volle pot betalen. Dat heeft federaal minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte (sp.a) toegegeven in een antwoord op een parlementaire vraag van VLD-senator Luc Willems. Dat melden De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maandag. De minister heeft het Belgisch Instituut voor Post en Telecommunicatie (BIPT) opdracht gegeven om een steekproef uit te voeren bij 800 uitgesloten abonnees. Daaruit moet volgende maand blijken of Belgacom die naar schatting 30.000 abonnees terecht of onterecht een sociaal tarief weigert. De regeling van de sociale telefoontarieven sleept al bijna twee jaar aan. De heisa begon toen Belgacom in 2003 bij haar 365.000 sociale abonnees naging of ze nog recht hadden op een verlaagd tarief. Volgens Belgacom was dat voor 90.000 abonnees niet het geval. Hen werd gevraagd het tegendeel te bewijzen. Dat zou in een onbegrijpelijke brief gebeurd zijn. Vele tienduizenden reageerden niet. De woordvoerder van Belgacom, Jan Margot, ontkent maandag in de VUM-kranten dat het bedrijf de sociale abonnees gijzelt. Hij belooft evenwel dat Belgacom iedere sociale abonnee die onterecht werd geschrapt, alle extra kosten met terugwerkende kracht terug zal betalen.

Spuit de gaatoren uit met deze Regering weeral word de kleine man hier getroffen! Ga niet ontkennen dat er misschien wel fraudeurs tussen zitten maar ik stel mij toch wel wat vragen bij het aantal geschrapten!

Bhairav · 31 januari 2005, 09:39

Zulks heet capitalisme.

stephen- · 31 januari 2005, 10:03

Wel een opmerkelijk bericht met grote getallen enzo. Het is natuurlijk niet juist voor diegene die daar recht op hebben én nood aan hebben.
Want ik bijvoorbeeld, ben ook één van die mensen dat recht heeft op zo'n sociaal tarief. Als ik dan al een Belgacomlijn zou aanschaffen zal ik nog geen aanvraag indienen denk ik. En er zijn duizenden mensen zoals ik die wel recht hebben op zo'n tarief maar er helemaal geen nood aan hebben.
Het is toch niet omdat als je een wees bent dat je daarom opeens overal korting moet krijgen. Het systeem van de toekenning is niet goed. Maar dan zouden ze een systeem moeten gaan gebruiken waarbij men iedereen individueel gaat controleren of men al dan niet nood heeft aan zon' tarief. Het is natuurlijk niet aan Belgacom om dit te bepalen, maar zo geven ze tenminste een signaal dat het systeem slecht is.

Gertj3 · 31 januari 2005, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Wel een opmerkelijk bericht met grote getallen enzo. Het is natuurlijk niet juist voor diegene die daar recht op hebben én nood aan hebben.
Want ik bijvoorbeeld, ben ook één van die mensen dat recht heeft op zo'n sociaal tarief. Als ik dan al een Belgacomlijn zou aanschaffen zal ik nog geen aanvraag indienen denk ik. En er zijn duizenden mensen zoals ik die wel recht hebben op zo'n tarief maar er helemaal geen nood aan hebben.
Het is toch niet omdat als je een wees bent dat je daarom opeens overal korting moet krijgen. Het systeem van de toekenning is niet goed. Maar dan zouden ze een systeem moeten gaan gebruiken waarbij men iedereen individueel gaat controleren of men al dan niet nood heeft aan zon' tarief. Het is natuurlijk niet aan Belgacom om dit te bepalen, maar zo geven ze tenminste een signaal dat het systeem slecht is.

Ik kan je wel volgen met je uitleg!

garfield · 31 januari 2005, 12:24

dat Belgacom eens kuist in de sociale abbos is te begrijpen maar niet echt koosjer . Natuurlijk moet onderzocht worden door de overheid of deze abbos nog wel recht hebben op hun voordeel tarief.

Maar men mag niet vergeten dat Belgacom als historisch monopolist zulke dingen moet aanbieden zo ook de verlieslatende telefooncel op het dorpsplein. Vaak moet Belgacom deze dingen blijven doen zonder daarvoor degelijk vergoed te worden terwijl andere operatoren ( telenet , worldcom ,bt ) deze verplichting niet hebben

boer_bavo · 31 januari 2005, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Zulks heet capitalisme.

Als men de telefoniemarkt sneller vrij had gemaakt betaalden al die sociale abonnees minder dan nu. Dat heet dan kapitalisme.

boer_bavo · 31 januari 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Maar men mag niet vergeten dat Belgacom als historisch monopolist zulke dingen moet aanbieden zo ook de verlieslatende telefooncel op het dorpsplein. Vaak moet Belgacom deze dingen blijven doen zonder daarvoor degelijk vergoed te worden terwijl andere operatoren ( telenet , worldcom ,bt ) deze verplichting niet hebben

Dat gaat via het fonds voor universele dienstverlening. Daar betaalt elke maatschappij voor mee.

boer_bavo · 31 januari 2005, 13:02

De vakbonden zijn trouwens tegenstander van een sociaal tarief voor GSM-gesprekken, omdat dat jobs kan kosten bij Belgacom (een vaste aansluiting leggen kost vaak meer). Wie denkt dat ik dit verzin moet maar eens de voorstellen van resolutie van 11 juni 2004 nalezen.

garfield · 1 februari 2005, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Dat gaat via het fonds voor universele dienstverlening. Daar betaalt elke maatschappij voor mee.

ah is dat er eindelijk gekomen ik had de situatie daaromtrent uit het oog verloren.

31 januari 2005, 09:14	#1
Gertj3 Minister Geregistreerd: 12 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.474	Belgacom weigert 30.000 sociale abonnees Belgacom weigert 30.000 sociale abonnees 31/01/2005 08:22 (Belga) Belgacom laat sinds oktober 2003 tienduizenden telefoonabonnees die recht hebben op een sociaal tarief, de volle pot betalen. Dat heeft federaal minister van Overheidsbedrijven Johan Vande Lanotte (sp.a) toegegeven in een antwoord op een parlementaire vraag van VLD-senator Luc Willems. Dat melden De Standaard, Het Nieuwsblad en Het Volk maandag. De minister heeft het Belgisch Instituut voor Post en Telecommunicatie (BIPT) opdracht gegeven om een steekproef uit te voeren bij 800 uitgesloten abonnees. Daaruit moet volgende maand blijken of Belgacom die naar schatting 30.000 abonnees terecht of onterecht een sociaal tarief weigert. De regeling van de sociale telefoontarieven sleept al bijna twee jaar aan. De heisa begon toen Belgacom in 2003 bij haar 365.000 sociale abonnees naging of ze nog recht hadden op een verlaagd tarief. Volgens Belgacom was dat voor 90.000 abonnees niet het geval. Hen werd gevraagd het tegendeel te bewijzen. Dat zou in een onbegrijpelijke brief gebeurd zijn. Vele tienduizenden reageerden niet. De woordvoerder van Belgacom, Jan Margot, ontkent maandag in de VUM-kranten dat het bedrijf de sociale abonnees gijzelt. Hij belooft evenwel dat Belgacom iedere sociale abonnee die onterecht werd geschrapt, alle extra kosten met terugwerkende kracht terug zal betalen. Spuit de gaatoren uit met deze Regering weeral word de kleine man hier getroffen! Ga niet ontkennen dat er misschien wel fraudeurs tussen zitten maar ik stel mij toch wel wat vragen bij het aantal geschrapten!

31 januari 2005, 12:24	#5
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	dat Belgacom eens kuist in de sociale abbos is te begrijpen maar niet echt koosjer . Natuurlijk moet onderzocht worden door de overheid of deze abbos nog wel recht hebben op hun voordeel tarief. Maar men mag niet vergeten dat Belgacom als historisch monopolist zulke dingen moet aanbieden zo ook de verlieslatende telefooncel op het dorpsplein. Vaak moet Belgacom deze dingen blijven doen zonder daarvoor degelijk vergoed te worden terwijl andere operatoren ( telenet , worldcom ,bt ) deze verplichting niet hebben __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

31 januari 2005, 13:02	#8
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	De vakbonden zijn trouwens tegenstander van een sociaal tarief voor GSM-gesprekken, omdat dat jobs kan kosten bij Belgacom (een vaste aansluiting leggen kost vaak meer). Wie denkt dat ik dit verzin moet maar eens de voorstellen van resolutie van 11 juni 2004 nalezen. __________________ [SIZE=1][/SIZE]

31 januari 2005, 09:39	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Zulks heet capitalisme.

31 januari 2005, 10:03	#3
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Wel een opmerkelijk bericht met grote getallen enzo. Het is natuurlijk niet juist voor diegene die daar recht op hebben én nood aan hebben. Want ik bijvoorbeeld, ben ook één van die mensen dat recht heeft op zo'n sociaal tarief. Als ik dan al een Belgacomlijn zou aanschaffen zal ik nog geen aanvraag indienen denk ik. En er zijn duizenden mensen zoals ik die wel recht hebben op zo'n tarief maar er helemaal geen nood aan hebben. Het is toch niet omdat als je een wees bent dat je daarom opeens overal korting moet krijgen. Het systeem van de toekenning is niet goed. Maar dan zouden ze een systeem moeten gaan gebruiken waarbij men iedereen individueel gaat controleren of men al dan niet nood heeft aan zon' tarief. Het is natuurlijk niet aan Belgacom om dit te bepalen, maar zo geven ze tenminste een signaal dat het systeem slecht is.