Robotsoldaten tegen rebellenleger

Chipie · 11 februari 2005, 20:47

In De Standaard van heden staat te lezen dat vanaf volgende maand de VS robotsoldaten zullen inzetten tegen de moslimterroristen....

Deze zullen veel westers leven sparen omdat de soldaten nu van het slachtveld kunnen wegblijven.

Deze robotten schieten veel nauwkeuriger dan de mens en kosten 'slechts' 140.000 euro, wat spotgoekoop zou zijn om dat de opleiding van een commando veel duurder is ... Bovendien heeft hij geen slaap, eten, huisvesting of nazorg nodig. Bovendien moet men geen condelandebrieven versturen en geen pensioenen betaald....

Deze robotten zouden deze robotten zorgen voor een fundamentele omkeer...
Eerst had men mensen die zonder machines vochten. Dan mensen met machines en nu binnenkort machines zonder mensen...

Nog vllug vermeld dat deze robotten tot op een afstand van 1000 meter in open veld en 500 m in de stad.... Ze kunnen uitgerust worden met een machinegeweer, een lichte raket- of vlammenwerpers...

Chipie · 11 februari 2005, 22:21

In De Standaard van heden staat te lezen dat de VS vanaf volgende maand robotsoldaten zullen inzetten tegen de moslimterroristen....

Deze zullen veel westers leven sparen omdat de soldaten nu van het slachtveld kunnen wegblijven.

Deze robotten schieten veel nauwkeuriger dan de mens en kosten 'slechts' 140.000 euro, wat spotgoedkoop zou zijn omdat de opleiding van een commando veel duurder is ... Bovendien heeft een robot geen slaap, eten, huisvesting of nazorg nodig. Bovendien moet men geen condoleancebrieven versturen en geen pensioenen betalen....

Deze robotten zouden voor een fundamentele omkeer zorgen...
Eerst had men mensen die zonder machines vochten. Dan mensen met machines en nu binnenkort dus machines zonder mensen...

Nog vlug vermeld dat men deze robotten tot op een afstand van 1000 meter in open veld en 500 m in de stad kan besturen...
Ze kunnen uitgerust worden met een machinegeweer, een lichte raket- of vlammenwerpers...

praha · 11 februari 2005, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

In De Standaard van heden staat te lezen dat de VS vanaf volgende maand robotsoldaten zullen inzetten tegen de moslimterroristen....

Deze zullen veel westers leven sparen omdat de soldaten nu van het slachtveld kunnen wegblijven.

Deze robotten schieten veel nauwkeuriger dan de mens en kosten 'slechts' 140.000 euro, wat spotgoedkoop zou zijn omdat de opleiding van een commando veel duurder is ... Bovendien heeft een robot geen slaap, eten, huisvesting of nazorg nodig. Bovendien moet men geen condoleancebrieven versturen en geen pensioenen betalen....

Deze robotten zouden voor een fundamentele omkeer zorgen...
Eerst had men mensen die zonder machines vochten. Dan mensen met machines en nu binnenkort dus machines zonder mensen...

Nog vlug vermeld dat men deze robotten tot op een afstand van 1000 meter in open veld en 500 m in de stad kan besturen...
Ze kunnen uitgerust worden met een machinegeweer, een lichte raket- of vlammenwerpers...

haha dat wil ik zien...
in ieder geval mogen we er nu wel van uitgaan dat Irak wel dé experimentele oorlogzone van de Amerikanen kan genoemd worden om te zien of hun speeltjes het wel werkelijk doen in de praktijk

illwill · 12 februari 2005, 13:34

Er gaat niets boven menselijke intuitie en vindingrijkheid. Speel maar eens van die one man shooters, tegen de pc op de moeilijkste stand...peace of cake! Speel over het net tegen echte mensen...veel moeilijker.

maddox · 12 februari 2005, 14:03

De machines waarover gesproken word zijn nog steeds mensbediend. Een soort van grote RC auto met wat camera's op gemonteerd en een ijzersterk versleuteld radiosignaal.

Men kan geen computer vertrouwen om beslissingen te nemen die mensenlevens kunnen kosten.Dus is het de bediener die nog steeds de trekker overhaalt.
Wat de ingebouwde computer wel doet is het rijden vergemakkelijken, de sensoren gebruiken om dingen aan te duiden waarvan de operator op de hoogte moet zijn, en natuurlijk het signaal decoderen. Natuurlijk is het geen standaard afstandsbediening dat daarin zit. Anders zou zandbakkiestanees X met een Nikko speelgoedzender militaire operaties grondig in de war kunnen sturen.

Maar toch ben ik hier niet blij mee. Word oorlog nog meer een computerspelletje en ontmenselijkt. En is het nog meer "wie het meeste kan bouwen die wint".

Bof, uiteindelijk bouw ikzelf al jaren machines met dezelfde capaciteiten, alleen wat bespaard op accucapaciteit en electronica, maar met meer en creativere wapens. Een gewone wagen uitschakelen kost momenteel ongeveer .25 sec met de laatste wapensystemen die ik al gemaakt heb. Beetje uitvergroten en een M1 Abrahms is even snel 70 ton pantser en kanon dat nutteloos is. En als de bemanning een gordel om heeft, kunnen ze er nog uitkruipen zonder brokken.

illwill · 12 februari 2005, 16:11

Citaat:

Maar toch ben ik hier niet blij mee. Word oorlog nog meer een computerspelletje en ontmenselijkt. En is het nog meer "wie het meeste kan bouwen die wint".

Tja, bij oorlog is het niet de bedoeling dat het een gelijke wedstrijd word en dat beide zijden evenveel kansen hebben é. Als er dan toch een oorlog word gevoerd is het beter dat er mensenlevens gespaard blijven. Als Saddam had verwijdert kunnen worden zonder dat er 1 soldaat had moeten sneuvelen...they have my support.

maddox · 12 februari 2005, 16:17

Oorlog is het laatste argument van de politici.

Helaas weten deze heren en dames bloedzuigers niet waar ze moeten stoppen met zich te moeien.Nu zijn bijvoorbeeld de 'coalitie"militairen in Irak gebonden aan 7008 politiek gecreerde regeltjes, en financiele handboeien. En de "tegenstander" is een veelkoppig monster, dat zich vermomd als onschuldige burger en zich aan geen enkele regel houdt.

Oorlog is zowiezo onmenselijk, en zou alleen gevoerd mogen worden door onmensen.
Oftewel , de politici die een oorlog willen. Geef ze een machinegeweer naar keuze, en voldoende munititie, drop de alle politicie van de betrokken partijen op een eiland, en de winnaaar mag naar huis met de buit. Wedden dat we geen oorlog meer hebben?

illwill · 12 februari 2005, 16:23

Citaat:

Oorlog is zowiezo onmenselijk, en zou alleen gevoerd mogen worden door onmensen.
Oftewel , de politici die een oorlog willen. Geef ze een machinegeweer naar keuze, en voldoende munititie, drop de alle politicie van de betrokken partijen op een eiland, en de winnaaar mag naar huis met de buit. Wedden dat we geen oorlog meer hebben?

Volledig mee akkoord. Spijtig genoeg heb je de hedendaagse moslim terroristen er dan niet bij. Dit zijn geen politiekers.

Als het aan mij lag é, dan had ieder land zijn stel robotjes en vochten ze uit met enkele deze toestelletjes. Het land dat er geen meer heeft verliest.

Flippend Rund · 12 februari 2005, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha dat wil ik zien...
in ieder geval mogen we er nu wel van uitgaan dat Irak wel dé experimentele oorlogzone van de Amerikanen kan genoemd worden om te zien of hun speeltjes het wel werkelijk doen in de praktijk

Inderdaad. En de Irakezen zullen heel blij zijn dat hun land wordt volgezet met experimentele moordmachines. Iedereen zal zich veel veiliger voelen!

spaz322 · 12 februari 2005, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha dat wil ik zien...
in ieder geval mogen we er nu wel van uitgaan dat Irak wel dé experimentele oorlogzone van de Amerikanen kan genoemd worden om te zien of hun speeltjes het wel werkelijk doen in de praktijk

En tevens de manier om met allies als Al-Jazeera en Cnn (om er ff twee te noemen) deze beelden de wereld rond te sturen als waarschuwing voor de landen die het volgende slachtoffer zijn. Shock & Awe.

illwill · 12 februari 2005, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

En tevens de manier om met allies als Al-Jazeera en Cnn (om er ff twee te noemen) deze beelden de wereld rond te sturen als waarschuwing voor de landen die het volgende slachtoffer zijn. Shock & Awe.

Idd, misschien denken sommigen dan toch eens 2x na voor ze zich met verkeerde zaken gaan bezighouden.

praha · 12 februari 2005, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, misschien denken sommigen dan toch eens 2x na voor ze zich met verkeerde zaken gaan bezighouden.

en dát zullen de speelgoedmakers dan wel uitmaken

camus · 12 februari 2005, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en dát zullen de speelgoedmakers dan wel uitmaken

Och maar alles is goed om die islamitische Rotsmoelen van de planeet te vegen

praha · 12 februari 2005, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camus

Och maar alles is goed om die islamitische Rotsmoelen van de planeet te vegen

idd in een gemeenschappelijke vijand kent mijn zijn vrienden

benieuwd wie het volgende vriendenkliekje gaat vormen

Shizie · 13 februari 2005, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er gaat niets boven menselijke intuitie en vindingrijkheid. Speel maar eens van die one man shooters, tegen de pc op de moeilijkste stand...peace of cake! Speel over het net tegen echte mensen...veel moeilijker.

wat een debiele opmerking..

ja, in single player is het peace of cake, omdat het zo bedoeld is..

wedden dat bijvoorbeeld ze bots in q3 onmensenlijk goed kunnen maken ? dat men geen kans heeft om maar iets te ondernemen.. ? zelfde met counterstrike, men kan bots creeeren die nie te kloppen zijn.. makkelijk zelfs

Flippend Rund · 13 februari 2005, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door camus

Och maar alles is goed om die islamitische Rotsmoelen van de planeet te vegen

Wohow

De nieuwe Rambo is onder ons!

Esperanza · 13 februari 2005, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

haha dat wil ik zien...
in ieder geval mogen we er nu wel van uitgaan dat Irak wel dé experimentele oorlogzone van de Amerikanen kan genoemd worden om te zien of hun speeltjes het wel werkelijk doen in de praktijk

Guernica revisited. Niets nieuws onder de zon. History doesn't repeat itself, but people do...

Phrea|K · 13 februari 2005, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er gaat niets boven menselijke intuitie en vindingrijkheid. Speel maar eens van die one man shooters, tegen de pc op de moeilijkste stand...peace of cake! Speel over het net tegen echte mensen...veel moeilijker.

Het probleem is eigenlijk dat de pc niet leert uit z'n fouten, een menselijke tegenstander wel. Als je tegen de computer speelt, kun je na een tijdje de zwakke punten in de AI uitbuiten.

illwill · 13 februari 2005, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en dát zullen de speelgoedmakers dan wel uitmaken

Wie anders?

illwill · 13 februari 2005, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

wat een debiele opmerking..

ja, in single player is het peace of cake, omdat het zo bedoeld is..

wedden dat bijvoorbeeld ze bots in q3 onmensenlijk goed kunnen maken ? dat men geen kans heeft om maar iets te ondernemen.. ? zelfde met counterstrike, men kan bots creeeren die nie te kloppen zijn.. makkelijk zelfs

Wat een debiele opmerking...

In de wereld van de pc spelletjes is dit omdat dan de wetten van de fysica niet meer meetellen. Je creeerd dan met onklopbare bots gewoonweg onmogelijke omstandigheden die in het echt niet kunnen.

11 februari 2005, 20:47	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Robotsoldaten tegen rebellenleger In De Standaard van heden staat te lezen dat vanaf volgende maand de VS robotsoldaten zullen inzetten tegen de moslimterroristen.... Deze zullen veel westers leven sparen omdat de soldaten nu van het slachtveld kunnen wegblijven. Deze robotten schieten veel nauwkeuriger dan de mens en kosten 'slechts' 140.000 euro, wat spotgoekoop zou zijn om dat de opleiding van een commando veel duurder is ... Bovendien heeft hij geen slaap, eten, huisvesting of nazorg nodig. Bovendien moet men geen condelandebrieven versturen en geen pensioenen betaald.... Deze robotten zouden deze robotten zorgen voor een fundamentele omkeer... Eerst had men mensen die zonder machines vochten. Dan mensen met machines en nu binnenkort machines zonder mensen... Nog vllug vermeld dat deze robotten tot op een afstand van 1000 meter in open veld en 500 m in de stad.... Ze kunnen uitgerust worden met een machinegeweer, een lichte raket- of vlammenwerpers...

12 februari 2005, 14:03	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.308	De machines waarover gesproken word zijn nog steeds mensbediend. Een soort van grote RC auto met wat camera's op gemonteerd en een ijzersterk versleuteld radiosignaal. Men kan geen computer vertrouwen om beslissingen te nemen die mensenlevens kunnen kosten.Dus is het de bediener die nog steeds de trekker overhaalt. Wat de ingebouwde computer wel doet is het rijden vergemakkelijken, de sensoren gebruiken om dingen aan te duiden waarvan de operator op de hoogte moet zijn, en natuurlijk het signaal decoderen. Natuurlijk is het geen standaard afstandsbediening dat daarin zit. Anders zou zandbakkiestanees X met een Nikko speelgoedzender militaire operaties grondig in de war kunnen sturen. Maar toch ben ik hier niet blij mee. Word oorlog nog meer een computerspelletje en ontmenselijkt. En is het nog meer "wie het meeste kan bouwen die wint". Bof, uiteindelijk bouw ikzelf al jaren machines met dezelfde capaciteiten, alleen wat bespaard op accucapaciteit en electronica, maar met meer en creativere wapens. Een gewone wagen uitschakelen kost momenteel ongeveer .25 sec met de laatste wapensystemen die ik al gemaakt heb. Beetje uitvergroten en een M1 Abrahms is even snel 70 ton pantser en kanon dat nutteloos is. En als de bemanning een gordel om heeft, kunnen ze er nog uitkruipen zonder brokken. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen. Laatst gewijzigd door maddox : 12 februari 2005 om 14:06.

12 februari 2005, 16:17	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.308	Oorlog is het laatste argument van de politici. Helaas weten deze heren en dames bloedzuigers niet waar ze moeten stoppen met zich te moeien.Nu zijn bijvoorbeeld de 'coalitie"militairen in Irak gebonden aan 7008 politiek gecreerde regeltjes, en financiele handboeien. En de "tegenstander" is een veelkoppig monster, dat zich vermomd als onschuldige burger en zich aan geen enkele regel houdt. Oorlog is zowiezo onmenselijk, en zou alleen gevoerd mogen worden door onmensen. Oftewel , de politici die een oorlog willen. Geef ze een machinegeweer naar keuze, en voldoende munititie, drop de alle politicie van de betrokken partijen op een eiland, en de winnaaar mag naar huis met de buit. Wedden dat we geen oorlog meer hebben? __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

11 februari 2005, 22:21	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	In De Standaard van heden staat te lezen dat de VS vanaf volgende maand robotsoldaten zullen inzetten tegen de moslimterroristen.... Deze zullen veel westers leven sparen omdat de soldaten nu van het slachtveld kunnen wegblijven. Deze robotten schieten veel nauwkeuriger dan de mens en kosten 'slechts' 140.000 euro, wat spotgoedkoop zou zijn omdat de opleiding van een commando veel duurder is ... Bovendien heeft een robot geen slaap, eten, huisvesting of nazorg nodig. Bovendien moet men geen condoleancebrieven versturen en geen pensioenen betalen.... Deze robotten zouden voor een fundamentele omkeer zorgen... Eerst had men mensen die zonder machines vochten. Dan mensen met machines en nu binnenkort dus machines zonder mensen... Nog vlug vermeld dat men deze robotten tot op een afstand van 1000 meter in open veld en 500 m in de stad kan besturen... Ze kunnen uitgerust worden met een machinegeweer, een lichte raket- of vlammenwerpers...

12 februari 2005, 13:34	#4
illwill Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 september 2003 Locatie: Brussel Berichten: 23.102	Er gaat niets boven menselijke intuitie en vindingrijkheid. Speel maar eens van die one man shooters, tegen de pc op de moeilijkste stand...peace of cake! Speel over het net tegen echte mensen...veel moeilijker.