Brussel-Halle-Vilvoorde: CD&V zwicht!

[jan hyoens]

Brussel-Halle-Vilvoorde: CD&V zwicht!

Organisatie:VLAAMS BELANGVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:22-02-2005
BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: CD&V ZWICHT!

Tot onze verbijstering hebben we vanmorgen uit de kranten moeten vernemen dat de invoering van een soort inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de rand voor CD&V plots bespreekbaar is geworden. Het Vlaams Belang wijst een dergelijke toegeving met alle kracht van de hand. Wanneer nieuwe voorrechten worden toegekend aan de Franstaligen zal dit hun aspiraties om steeds grotere delen van de Vlaamse Rand aan te hechten bij Brussel alleen maar versterken. Bovendien zou een dergelijk voorrecht een aparte categorie van burgers creëren, hetgeen volkomen in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Alleen al het poneren van dit soort toegevingen versterkt de Franstalige partijen in hun arrogantie. Het feit dat De Crem dit recht als uitdovend beschouwt, is een lachertje. De faciliteiten die eertijds zijn ingevoerd, waren ook zogenaamd uitdovend. Vandaag zijn ze grondwettelijk gebetonneerd.

Het Vlaams Belang wijst erop dat precies het inschrijvingsrecht voor Franstaligen in de Rand als onderdeel van het onzalige Egmontpact de belangrijke steen des aanstoots was voor de Vlaamse Beweging om dit pact te verwerpen. Onder druk van de Vlaamse Beweging en van het pas opgerichte Vlaams Blok is het Egmontpact destijds smadelijk ter ziele gegaan. Het Vlaams Belang kan zich niet voorstellen dat er ook maar één Vlaamse partij is die opnieuw een dergelijk debacle wil meemaken. We zijn overigens ten zeerste benieuwd naar de reactie van kartelpartner N-VA op de knieval van De Crem. Spreekt De Crem namens het hele kartel dan wel enkel namens de CD&V of louter namens zichzelf?

Het is duidelijk dat de grootste waakzaamheid aan de dag moet gelegd worden. Toegevingen in ruil voor de toepassing van de grondwet en de uitvoering van een arrest van het arbitragehof zijn totaal uit den boze. Het Vlaams Belang roept de burgemeesters op krachtig te protesteren tegen de pogingen om de belangen van onze bevolking uit te verkopen.

Morgen zal Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem minister-president Leterme hierover ondervragen. Deze zaak komt morgen uiteraard ook aan bod in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Daar kennen we de prijs van de splitsing al! Hoe gaan de niveanen het zoveelste verraad weer verkopen?

[C uit W]

Schandalig!
Alweer geven en toegeven. Ze plooien al voor er strijd is.
Geen enkele zichzelf respecterende Vlaamsgezinde partij kan met dergelijke oellewapers samenwerken!

[Kaal]

Wat bedoelt men eigenlijk met "inschrijvingsrecht"?

[Patriot!]

N-VA, de Niet-Vlaamse Alliantie

[Bitweiser]

Beste mede-vlamingen, maak jullie geen illusies. Als B-H-V ooit wordt gesplitst, dan zal het ons heel, heel veel gaan kosten...

Maar Verhofstadt en Co zullen het in de 7de dag wel mooi komen uitleggen. Er is trouwens geen oppositie meer, want de enige oppositie wordt niet aan het woord gelaten.

[instromaniac]

Tja, als het allemaal zo doorgaat moeten ze niet verwonderd zijn dat het Belang blijft groeien en dat het separatisme radicaler wordt.
Die toegeving is trouwens nog belachelijker dan de huidige situatie. Want zo kunnen de Franstaligen in de rand nog steeds op Brusselse lijsten stemmen terwijl de Nederlandstaligen dit "recht" ontzegd worden.

[Clemens]

De Blok PM is voorbarig.

Hierbij een PM van CD&V.

CD&V: Pieter De Crem verkeerd geciteerd in Dag Allemaal

In het interview met Pieter De Crem dat het weekblad Dag Allemaal vandaag publiceert, wordt de indruk gewekt dat CD&V akkoord zou gaan met het betalen van een prijs aan de Franstaligen onder de vorm van een uitdovend inschrijvingsrecht voor de franstaligen in de Brusselse rand.

“Het enige wat de federale regering ons verkocht zou kunnen krijgen is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen in de Vlaamse rand rond Brussel”.

Dit is een verkeerde weergave van wat Pieter De Crem tijdens het interview heeft gezegd, en verschilt van de tekst die ter goedkeuring is voorgelegd. Net zoals in het gepubliceerde interview geeft De Crem eerst een opsomming van wat voor CD&V niet aanvaardbaar is en stelt dan hardop de vraag waar de federale regering wel eens mee op de proppen zou kunnen komen.

[SIZE=3] “Het enige waarmee de federale regering zou kunnen afkomen, is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen.” [/SIZE]

Door deze tekstuele slordigheid wordt verkeerdelijk de indruk gewekt alsof CD&V akkoord zou gaan met het betalen van een prijs voor de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde.

Tom Monballiu

Persvoorlichter

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De Blok PM is voorbarig.

Hierbij een PM van CD&V.

Het zal aan mij liggen, maar wat is het verschil tussen :

[size=2]1) “Het enige waarmee de federale regering zou kunnen afkomen, is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen.”
en
2) “Het enige wat de federale regering ons verkocht zou kunnen krijgen is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen"

?
[/size]

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het zal aan mij liggen, maar wat is het verschil tussen :

[size=2]1) “Het enige waarmee de federale regering zou kunnen afkomen, is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen.”
en
2) “Het enige wat de federale regering ons verkocht zou kunnen krijgen is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen"

?
[/size]

C uit W

Als u het verschil NIET ziet tussen wat in de CD&V PM staat
en wat u er van maakt
bewijst u dat u met opzet bepaalde zaken verkeerd wil interpreteren.

Trouwens het Blok staat altijd te roepen dat ze door de media verkeerd
wordt geciteerd.

Maar als het Blok iets leest in Dag Allemaal dat haar goed uitkomt,
schrijven ze volgens het Blok de waarheid.

Blok hypocrieten.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

C uit W

Als u het verschil NIET ziet tussen wat in de CD&V PM staat
en wat u er van maakt
bewijst u dat u met opzet bepaalde zaken verkeerd wil interpreteren.

Ik vraag naar uw interpretatie van wat volgens mij 2 identieke teksten zijn maar naar uw zeggen het verschil tussen dag en nacht zijn.
Ik zeg of beweer niks; ik vraag.

Trouwens het Blok staat altijd te roepen dat ze door de media verkeerd
wordt geciteerd.

Maar als het Blok iets leest in Dag Allemaal dat haar goed uitkomt,
schrijven ze volgens het Blok de waarheid.

Blok hypocrieten.

Boer, lul, stuk onbenul.
Ziezo, leuk he...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Ik vraag naar uw interpretatie van wat volgens mij 2 identieke teksten zijn maar naar uw zeggen het verschil tussen dag en nacht zijn.
Ik zeg of beweer niks; ik vraag.
[SIZE=4] Boer, lul, stuk onbenul.[/SIZE]
Ziezo, leuk he...

C uit W

Mooie vulgaire woordenschat hebt u.

Typische Blok praat.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

C uit W

Mooie vulgaire woordenschat hebt u.

Typische Blok praat.

Wat ben jij een onmogelijke mens, ik deed dat in navolging van jou hersenloos gescheld.
ffs, dat je zelfs dat nog niet kan snappen...

[Xenon]

@ C uit W:

Er is toch een duidelijk verschil tussen een mogelijk aanbod van de regering en een toestemming van de CD&V?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

@ C uit W:

Er is toch een duidelijk verschil tussen een mogelijk aanbod van de regering en een toestemming van de CD&V?

Zeggen dat je een bod verwacht en er details over geven wil toch wel iets zeggen zeker
Of zijn het gewoon lompe mensen (die dan wel heel snel reageren op 1 subtiel verdraaiingkje)

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het zal aan mij liggen, maar wat is het verschil tussen :

[size=2]1) “Het enige waarmee de federale regering zou kunnen afkomen, is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen.”
en
2) “Het enige wat de federale regering ons verkocht zou kunnen krijgen is de verlening van een soort ‘uitdovend inschrijvingsrecht’ voor Franstaligen"

?
[/size]

Lees eens wat in die tekst voor 1) staat, een gans andere context dus waaruit je het 2e helemaal niet kan besluiten.
Allé, ik zal m'n mening dan herzien over CD&V als het een misverstand is. Zal het Belang dit ook rechtzetten?

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

Lees eens wat in die tekst voor 1) staat, een gans andere context dus waaruit je het 2e helemaal niet kan besluiten.
Allé, ik zal m'n mening dan herzien over CD&V als het een misverstand is. Zal het Belang dit ook rechtzetten?

Je hebt gelijk, ahja, na het verraad van de n-va ben ik wat licht ontvlambaar.
Sorry

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Brussel-Halle-Vilvoorde: CD&V zwicht!

Organisatie:VLAAMS BELANGVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:22-02-2005
BRUSSEL-HALLE-VILVOORDE: CD&V ZWICHT!

Tot onze verbijstering hebben we vanmorgen uit de kranten moeten vernemen dat de invoering van een soort inschrijvingsrecht voor de Franstaligen uit de rand voor CD&V plots bespreekbaar is geworden. Het Vlaams Belang wijst een dergelijke toegeving met alle kracht van de hand. Wanneer nieuwe voorrechten worden toegekend aan de Franstaligen zal dit hun aspiraties om steeds grotere delen van de Vlaamse Rand aan te hechten bij Brussel alleen maar versterken. Bovendien zou een dergelijk voorrecht een aparte categorie van burgers creëren, hetgeen volkomen in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Alleen al het poneren van dit soort toegevingen versterkt de Franstalige partijen in hun arrogantie. Het feit dat De Crem dit recht als uitdovend beschouwt, is een lachertje. De faciliteiten die eertijds zijn ingevoerd, waren ook zogenaamd uitdovend. Vandaag zijn ze grondwettelijk gebetonneerd.

Het Vlaams Belang wijst erop dat precies het inschrijvingsrecht voor Franstaligen in de Rand als onderdeel van het onzalige Egmontpact de belangrijke steen des aanstoots was voor de Vlaamse Beweging om dit pact te verwerpen. Onder druk van de Vlaamse Beweging en van het pas opgerichte Vlaams Blok is het Egmontpact destijds smadelijk ter ziele gegaan. Het Vlaams Belang kan zich niet voorstellen dat er ook maar één Vlaamse partij is die opnieuw een dergelijk debacle wil meemaken. We zijn overigens ten zeerste benieuwd naar de reactie van kartelpartner N-VA op de knieval van De Crem. Spreekt De Crem namens het hele kartel dan wel enkel namens de CD&V of louter namens zichzelf?

Het is duidelijk dat de grootste waakzaamheid aan de dag moet gelegd worden. Toegevingen in ruil voor de toepassing van de grondwet en de uitvoering van een arrest van het arbitragehof zijn totaal uit den boze. Het Vlaams Belang roept de burgemeesters op krachtig te protesteren tegen de pogingen om de belangen van onze bevolking uit te verkopen.

Morgen zal Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem minister-president Leterme hierover ondervragen. Deze zaak komt morgen uiteraard ook aan bod in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Daar kennen we de prijs van de splitsing al! Hoe gaan de niveanen het zoveelste verraad weer verkopen?

Allez, onze kolderbrigade is weer goed bezig.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Je hebt gelijk, ahja, na het verraad van de n-va ben ik wat licht ontvlambaar.
Sorry

Doe geen moeite C! Met die partijslaafjes is het onmogelijk discussiëren!

[lievendr]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Doe geen moeite C! Met die partijslaafjes is het onmogelijk discussiëren!

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Doe geen moeite C! Met die partijslaafjes is het onmogelijk discussiëren!

Jij moet praten. Wat vind je dan van die valse beschuldiging van het Belang naar CD&V? Met een beetje oprechtheid zou je nu toch ook moeten toegeven dat het VB over dit fout zat, anders ben je ook een partijslaafje.