Belg is 25% armer dan Amerikaan!

Chipie · 1 maart 2005, 20:15

Volgens de experten van OESO is dit alleszins het geval en wie ben ik om dat niet te geloven?!

Citaat:

Belg is kwart armer dan Amerikaan

Sinds 1985 blijft het bnp per hoofd (jaarlijkse rijkdom per inwoner) in België zowat 25 procent lager dan in de VS. Ook in de andere EU-lidstaten is er al vele jaren een achterstand van zo’n 20 tot 30 procent. Dit stelt de economische denktank Oeso in een rapport over economische hervormingen. De kloof zal niet vanzelf dichten, aldus de experten.

Alle EU-lidstaten hebben een bnp per hoofd dat 20 tot 30 procent lager ligt dan in de VS, met uitzondering van Ierland, dat de laatste vijftien jaar een spectaculaire groei doormaakt. De andere landen slagen er niet of nauwelijks in de kloof te verkleinen.

Volgens de experten van de Oeso ligt hier de uitdaging voor Europa. Wil men de achterstand inhalen, dan moet veel diepgaander hervormd worden: lagere loonkosten, betere opleiding, administratieve vereenvoudiging, meer investeringen.

Te lage werkgelegenheid

Voor België ligt het probleem voornamelijk bij de lage werkgelegenheid. Als ze werken, zijn de Belgen meer dan behoorlijk productief. Maar het probleem is dat weinig Belgen werken en dat de Belgen die werken, korte weken kennen.

De recepten die de experten voorstellen, klinken niet nieuw: lagere loonlasten voor oudere werknemers, ontraden van vervroegde pensionering, verkleinen van de kloof tussen bruto- en netto-loon, administratieve vereenvoudiging.

Scholing

De Oeso richt de schijnwerpers op twee specifieke problemen: de lage werkgelegenheid bij allochtonen en de geringe activering van (uitkeringsgerechtigde) werklozen. Het eerste moet worden opgelost via scholing en door de versterking van de anti-discriminatieregels. Het tweede door werklozen te stimuleren werk te zoeken of een opleiding te volgen. Zoniet zouden ze hun recht op uitkering moeten verliezen, aldus de Oeso.
http://www.standaard.be/nieuws/econo...MF01032005_034

Tja, als ik het goed begrijp willen die experten zeggen dat ons land te gul is met pampers...
De verpampering zal wellicht leiden tot een verpaupering... De Piano zal dat wel bevestigen...

De experten van de OESO kenden bij het opstellen van hun rapport evenwel het plan van de Kerwit van Spirit nog niet...

[size=1]Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=30249[/size]

de mestkever · 1 maart 2005, 21:44

Velen menen dat wij zoveel mogelijk vreemdelingen naar hier moeten halen om deze problemen op te lossen. Belachelijk natuurlijk, als je weet dat meer dan de helft toch de moeite niet zal doen werk te vinden, laat staan zich aan te passen als zij sociale uitkeringen toegeworpen krijgen. Het OCMW is voor sommige migranten zelfs het synoniem van de bank geworden.

Door meer allochtonen naar hier te halen gaan we nog meer werkloosheid creeëren en nog meer uitputting van de sociale zekerheid scheppen. Kortom: wil je dit land helemaal naar de knoppen helpen? Haal dan zoveel mogelijk migranten hierheen.

En dan heb ik het nog niet gehad over de cultuurstransformatie die deze maatregel zou teweeg brengen. Indien men echt genoodzaakt is tot deze maatregel, kan dit enkel mits een zeer streng vreemdelingenbeleid.

En dat er nu weinig gewerkt wordt in dit land is logisch, als je sociale uitkeringen toegeworpen krijgt. Wie zou er dan nog gaan werken?

Seba · 1 maart 2005, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Volgens de experten van OESO is dit alleszins het geval en wie ben ik om dat niet te geloven?!

Tja, als ik het goed begrijp willen die experten zeggen dat ons land te gul is met pampers...
De verpampering zal wellicht leiden tot een verpaupering... De Piano zal dat wel bevestigen...

De experten van de OESO kenden bij het opstellen van hun rapport evenwel het plan van de Kerwit van Spirit nog niet...

[size=1]Zie: http://forum.politics.be/showthread.php?t=30249[/size]

wat dit met "armoede" te maken heeft is mij een raadsel: BNP per capita zegt uiteraard enkel iets over de gemiddelde productiviteit, maar niets over de verdeling van de inkomens...dit terzijde

Chipie · 1 maart 2005, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wat dit met "armoede" te maken heeft is mij een raadsel: BNP per capita zegt uiteraard enkel iets over de gemiddelde productiviteit, maar niets over de verdeling van de inkomens...dit terzijde

Dat is inderdaad correct... Maar er is alleszins meer rijkdom...
Ik zal Uw terechte opmerking overmaken aan De Standaard en aan de OESO met het verzoek daarmee rekening te willen houden...

Pietje · 2 maart 2005, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat is inderdaad correct... Maar er is alleszins meer rijkdom...
Ik zal Uw terechte opmerking overmaken aan De Standaard en aan de OESO met het verzoek daarmee rekening te willen houden...

Qua rijkdom zijn ginds meer superrijken (waarvoor dank Mr. Bush). De armoede ginds is VEEL groter en veel schrijnender dan hier (hier ook thanks Mr Bush).

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 00:35

Het fabeltje van de armen armer en de rijken rijker.

Klinklare onzin en een leugen van de sossen om zichzelf te rechtvaardigen.
http://lvb.net/item/817#More

Pietje · 2 maart 2005, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Het fabeltje van de armen armer en de rijken rijker.

Klinklare onzin en een leugen van de sossen om zichzelf te rechtvaardigen.
http://lvb.net/item/817#More

België is niet voor niks één der beste landen om te leven. (Is wereldwijd bekend) 8) En dat is zeker niet dankzij het grootkapitaal.

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

België is niet voor niks één der beste landen om te leven. (Is wereldwijd bekend) 8) En dat is zeker niet dankzij het grootkapitaal.

Toch wel.Zonder kapitaal was de verpampering niet mogelijk.

Jelmer · 2 maart 2005, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

België is niet voor niks één der beste landen om te leven. (Is wereldwijd bekend) 8)

Als dat zo zou zijn, waarom is het zelfmoordpercentage in België dan een van de hoogste van Europa? Volgens mij draagt de mogelijkheid om gelukkig te zijn in een land meer bij aan een prettig leefklimaat dan sociale voorzieningen.

Interessant onderzoek naar geluk in de verschillende landen:

Link

Usquebaugh · 2 maart 2005, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Toch wel.Zonder kapitaal was de verpampering niet mogelijk.

Je hebt kapitaal van de staat en kapitaal van onafhankelijke grootverdieners. En die (zo durf ik stellen) zijn er niet in dezelfde cijfers als in Amerika.

rookie · 2 maart 2005, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

België is niet voor niks één der beste landen om te leven. (Is wereldwijd bekend) 8) En dat is zeker niet dankzij het grootkapitaal.

Daarom de grote toevloed van de verworpenen der aarde

PieterP · 2 maart 2005, 17:39

Die mensen van de OESO zijn maar idioten. En deze van de Nationale Bank ook. Die journalisten van de Standaard snappen er ook niets van.

Ik heb al vroeger geschreven dat de arbeidsverhoudingen in ons land méér en meer aan het scheeftrekken, zijn , ondermeer door gesceleroseerde vakbonden en onbekwame ministers.

By the way? Wie is er nu minister van werk? Wie was de vorige minister van werk? Wie was de vorige Vlaams minister van Werk? Wie is de huidige Vlaams minister van werk?
Wat hebben die allemaal gedaan?

Probleem is echter dat het Blok het nog bruiner zal bakken. Kijk maar naar hun belofte om elke ambtenaar van stad Antwerpen vanaf 50 jaar met pensioen te laten gaan. Het wordt eens tijd dat die mannen een rekenmachientje kopen.

By the way. Ik las vandaag het verhaal van een Interim bedrijf in Bornem dat gouden zaken doet met Poolse mensen, met Duitse nationaliteit, voor jobs die geen enkele Belgische werkloze nog wil doen. Idem dito met een poetsvrouwbedrijf aan de grens. Die mannen krijgen het minimumloon. En dat is een foruin in vertgelijkig met hun land. Doch i die zelfd krant lees ik ook dat sommigen nu al vinden dat het leefloon naar omhoog moet en dat dit verder moet versoeplet worden...

De wereldevutie kan je niet tegenhouden.

maarte · 2 maart 2005, 19:15

In belgie is het inkomen heel goed verdeelt (volgens gini-coëffient) japan is één van de landen die bijvoorbeeld nog beter doet

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Je hebt kapitaal van de staat en kapitaal van onafhankelijke grootverdieners. En die (zo durf ik stellen) zijn er niet in dezelfde cijfers als in Amerika.

Van waar denk je dat de staat haar kapitaal haalt?Juist ja.

Usquebaugh · 2 maart 2005, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Van waar denk je dat de staat haar kapitaal haalt?Juist ja.

Maar dat verklaart niet hoe in uw beredenering grootverdieners ook in staat zouden zijn de mensen te bepamperen.

Dark Soho · 2 maart 2005, 20:02

Ik moet tenminste geen vijftien uur per dag werken en heb tijd om te koken. Dat is een rijkdom waar de Amerikanen 25 tot 50 % minder van hebben.

voicelesscharlie · 2 maart 2005, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Usquebaugh

Maar dat verklaart niet hoe in uw beredenering grootverdieners ook in staat zouden zijn de mensen te bepamperen.

Wenst u bepamperd te worden?
Ik in ieder geval niet.

2 maart 2005, 00:35	#6
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Het fabeltje van de armen armer en de rijken rijker. Klinklare onzin en een leugen van de sossen om zichzelf te rechtvaardigen. http://lvb.net/item/817#More __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

1 maart 2005, 21:44	#2
de mestkever Partijlid Geregistreerd: 19 juli 2004 Locatie: Vlaanderen, Geraardsbergen Berichten: 258	Velen menen dat wij zoveel mogelijk vreemdelingen naar hier moeten halen om deze problemen op te lossen. Belachelijk natuurlijk, als je weet dat meer dan de helft toch de moeite niet zal doen werk te vinden, laat staan zich aan te passen als zij sociale uitkeringen toegeworpen krijgen. Het OCMW is voor sommige migranten zelfs het synoniem van de bank geworden. Door meer allochtonen naar hier te halen gaan we nog meer werkloosheid creeëren en nog meer uitputting van de sociale zekerheid scheppen. Kortom: wil je dit land helemaal naar de knoppen helpen? Haal dan zoveel mogelijk migranten hierheen. En dan heb ik het nog niet gehad over de cultuurstransformatie die deze maatregel zou teweeg brengen. Indien men echt genoodzaakt is tot deze maatregel, kan dit enkel mits een zeer streng vreemdelingenbeleid. En dat er nu weinig gewerkt wordt in dit land is logisch, als je sociale uitkeringen toegeworpen krijgt. Wie zou er dan nog gaan werken?

2 maart 2005, 17:39	#12
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Die mensen van de OESO zijn maar idioten. En deze van de Nationale Bank ook. Die journalisten van de Standaard snappen er ook niets van. Ik heb al vroeger geschreven dat de arbeidsverhoudingen in ons land méér en meer aan het scheeftrekken, zijn , ondermeer door gesceleroseerde vakbonden en onbekwame ministers. By the way? Wie is er nu minister van werk? Wie was de vorige minister van werk? Wie was de vorige Vlaams minister van Werk? Wie is de huidige Vlaams minister van werk? Wat hebben die allemaal gedaan? Probleem is echter dat het Blok het nog bruiner zal bakken. Kijk maar naar hun belofte om elke ambtenaar van stad Antwerpen vanaf 50 jaar met pensioen te laten gaan. Het wordt eens tijd dat die mannen een rekenmachientje kopen. By the way. Ik las vandaag het verhaal van een Interim bedrijf in Bornem dat gouden zaken doet met Poolse mensen, met Duitse nationaliteit, voor jobs die geen enkele Belgische werkloze nog wil doen. Idem dito met een poetsvrouwbedrijf aan de grens. Die mannen krijgen het minimumloon. En dat is een foruin in vertgelijkig met hun land. Doch i die zelfd krant lees ik ook dat sommigen nu al vinden dat het leefloon naar omhoog moet en dat dit verder moet versoeplet worden... De wereldevutie kan je niet tegenhouden.

2 maart 2005, 19:15	#13
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	In belgie is het inkomen heel goed verdeelt (volgens gini-coëffient) japan is één van de landen die bijvoorbeeld nog beter doet

2 maart 2005, 20:02	#16
Dark Soho Schepen Geregistreerd: 29 januari 2005 Berichten: 459	Ik moet tenminste geen vijftien uur per dag werken en heb tijd om te koken. Dat is een rijkdom waar de Amerikanen 25 tot 50 % minder van hebben.