Marihuana is minder schadelijk dan alcohol

[Mephisto]

Ik heb zo geen studies bij de hand (die komen vanzelf wel, jullie kennende). Ik weet echter pertinent zeker dat blowen (marihuana) minder schadelijk is dan alcohol. Nochthans zien we, als het over drugs gaat op TV, altijd spotjes van blowende mensen.

Blowen is minder verslavend:
- fysieke bijwerkingen zijn nihil
- de 'need for more' is beduidend lager dan bij alcohol

En toch worden blowers gestigmatiseerd en wordt alcohol nog steeds toegestaan. Sterker nog: kweek is verboden, terwijl accijnzen op alcohol een grote staatsinkomst zijn!

[Raf]

Tja, logica inzake drugbeleid is in dit land ver te zoeken... Een zo goed als onschuldig product zoals marihuana wordt verboden, terwijl de hard drug alcohol vrij verkrijgbaar is en zelfs masaal gepromoot wordt.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Ik heb zo geen studies bij de hand (die komen vanzelf wel, jullie kennende). Ik weet echter pertinent zeker dat blowen (marihuana) minder schadelijk is dan alcohol. Nochthans zien we, als het over drugs gaat op TV, altijd spotjes van blowende mensen.

Blowen is minder verslavend:
- fysieke bijwerkingen zijn nihil
- de 'need for more' is beduidend lager dan bij alcohol

En toch worden blowers gestigmatiseerd en wordt alcohol nog steeds toegestaan. Sterker nog: kweek is verboden, terwijl accijnzen op alcohol een grote staatsinkomst zijn!

Ik meende nochtans begrepen te hebben dat iedereen een plant of twee per persoon in zijn tuin mocht zetten ? En dat je nu wettelijk drie gram hash of marihuana op zak mag hebben ?
In ieder geval, vroeger kon je in Maastricht zoveel kopen als je wilde in een coffeeshop, nu is de verkoop beperkt tot 5 gram per persoon.
Deze maatschappij heeft niet zozeer schrik van 'drugs', want ze worden massaal toegediend aan de bevolking door de dokters en farmaceutische bedrijven varen er wel bij.
Het heeft er meer van dat deze maatschappij schrik heeft van bepaalde bewustzijnsverruimende middelen (paddestoelen, hasj en marihuana) omdat deze de mensen een heel ander inzicht geven over de zin van het leven.
Bewustzijnsvernauwende middelen die helpen de produktiviteit verhogen worden veel minder of helemaal niet gestigmatiseerd, ondanks het feit dat ze soms gevaarlijker zijn voor de gezondheid.

[maddox]

Ik moet zeggen, marihuana is op een andere manier schadelijk.

Als je ermee betrapt word, komt de gerechterlijke moloch in gang, en word de mestvork bven gehaald.
Oftewel, met wat pech is je sociale, financiële en persoonlijke levenssfeer om zeep.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik moet zeggen, marihuana is op een andere manier schadelijk.

Als je ermee betrapt word, komt de gerechterlijke moloch in gang, en word de mestvork bven gehaald.
Oftewel, met wat pech is je sociale, financiële en persoonlijke levenssfeer om zeep.

Hangt er maar vanaf met hoeveel je precies betrapt wordt...

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hangt er maar vanaf met hoeveel je precies betrapt wordt...

Gelukkig begint er verandering in te komen en houdt men stilaan op met het criminaliseren van de gebruikers. Behalve bij sommige grensovergangen dan, waar er nog regelmatig politiecontroles zijn op de bus om te kijken wie een stukje hasj gekocht heeft. Maar dat kadert in het reactionaire beleid van bepaalde plaatselijke CD&V-politici die hier zelf belang bij hebben.
Daarom verkopen ze ook hun hele gemeente uit aan drugsdealers uit Nederland en elders die hier hun zwart geld komen witwassen door grond en huizen op te kopen, ten nadele van de autochtone bevolking.

[Cyberfreak]

Alcohol is slecht voor de hersenen, keel, darmen, nieren en lever.
Marihuana is slecht voor de hersenen, mond, keel, luchtpijp en longen.

Van alcohol kan je een overdosis hebben, van marihuana niet. Marihuana wordt ook medisch gebruikt bij glaucoom en nog iets... Bij een grote hoeveelheid marihuana is je motoriek nog altijd veel beter onder controle dan bij alcohol. Een waterpijp is wel beter dan een joint: Teer- en roetdeeltjes worden door het water gefilterd.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Alcohol is slecht voor de hersenen, keel, darmen, nieren en lever.
Marihuana is slecht voor de hersenen, mond, keel, luchtpijp en longen.

Van alcohol kan je een overdosis hebben, van marihuana niet. Marihuana wordt ook medisch gebruikt bij glaucoom en nog iets... Bij een grote hoeveelheid marihuana is je motoriek nog altijd veel beter onder controle dan bij alcohol. Een waterpijp is wel beter dan een joint: Teer- en roetdeeltjes worden door het water gefilterd.

Je hoeft marihuana zelfs niet persé te roken. Je kan daar allerlei creatieve dingen mee doen!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je hoeft marihuana zelfs niet persé te roken. Je kan daar allerlei creatieve dingen mee doen!

We hebben er ooit thee van gezet en ook al spaghettisaus met hasjiesj gemaakt. Dat was wel de max !!!

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyberfreak

Alcohol is slecht voor de hersenen, keel, darmen, nieren en lever.
Marihuana is slecht voor de hersenen, mond, keel, luchtpijp en longen.

Van alcohol kan je een overdosis hebben, van marihuana niet. Marihuana wordt ook medisch gebruikt bij glaucoom en nog iets... Bij een grote hoeveelheid marihuana is je motoriek nog altijd veel beter onder controle dan bij alcohol. Een waterpijp is wel beter dan een joint: Teer- en roetdeeltjes worden door het water gefilterd.

Het biedt verlichting voor astma-patiënten en heeft een pijnstillend effect voor chronische pijnpatiënten. Cannabinol-pillen zijn trouwens wel allang op de markt.

[De schoofzak]

Vanaf 1 januari volgend jaar, dus nog 9 maanden wachten, zal ik hopelijk verlost zijn van die vervelende tabaksrook op het werk.

Ga die nu niet vervangen door andere rook.

Voor mijn part:
drink met mate, maar nooit teveel als je nog moet rijden,
rook geen tabak, en als je echt niet anders kan, doe het dan waar anderen het niet hindert,
laat die andere ongezonde brol, als je echt niet anders kan, beperk je tot tabak.

Die kleine gebruikertjes, die softe verslavers zonder ruggengraat, je moet ze niet 'kriminaliseren' (wat een woord), maar om iedereen duidelijk te maken dat het onwenselijk gedrag is, moeten ze blijven geambeteerd worden met boetes.

ps: ik heb nog steeds niet gesnapt waarom je die spullen in Nederland in een koffiewinkel moet kopen. Temeer daar je in die winkel geen koffie kunt kopen. En iets dat een misleidende naam heeft, verdient ons wantrouwen. Daar moet wel iets mis mee zijn.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vanaf 1 januari volgend jaar, dus nog 9 maanden wachten, zal ik hopelijk verlost zijn van die vervelende tabaksrook op het werk.

Ga die nu niet vervangen door andere rook.

Voor mijn part:
drink met mate, maar nooit teveel als je nog moet rijden,
rook geen tabak, en als je echt niet anders kan, doe het dan waar anderen het niet hindert,
laat die andere ongezonde brol, als je echt niet anders kan, beperk je tot tabak.

Die kleine gebruikertjes, die softe verslavers zonder ruggengraat, je moet ze niet 'kriminaliseren' (wat een woord), maar om iedereen duidelijk te maken dat het onwenselijk gedrag is, moeten ze blijven geambeteerd worden met boetes.

ps: ik heb nog steeds niet gesnapt waarom je die spullen in Nederland in een koffiewinkel moet kopen. Temeer daar je in die winkel geen koffie kunt kopen. En iets dat een misleidende naam heeft, verdient ons wantrouwen. Daar moet wel iets mis mee zijn.

Ik ben tegen roken indien het andere mensen hindert. Uit respect ga ik dan buiten roken tijdens de pauze of zo. Tot daar kan ik je wel volgen.
Het roken van marihuana of hasj dient ook niet in de werksfeer te gebeuren, het idee alleen al.... Het is ook niet de bedoeling dat er op het werk gedronken of gesnoven wordt.
Marihuana en hasj horen niet thuis in het verkeer, het is meer iets voor thuis, of met je vrienden.
Het geven van boetes voor wat iemand zichzelf aandoet getuigt daarentegen wel van een wil tot criminalisering van de gebruiker, en is verwerpelijk.
Indien je tegen coffeeshops bent, kun je dan wel akkoord gaan met een verdeling via andere kanalen (apotheek, winkel,...)?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die kleine gebruikertjes, die softe verslavers zonder ruggengraat, je moet ze niet 'kriminaliseren' (wat een woord), maar om iedereen duidelijk te maken dat het onwenselijk gedrag is, moeten ze blijven geambeteerd worden met boetes.

Maar met een hard drug zoals alcohol, die niet alleen getolereerd, maar zelfs aangemoedigd wordt, heb je dan weer geen probleem... De logica daarvan ontgaat me nog steeds.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

ps: ik heb nog steeds niet gesnapt waarom je die spullen in Nederland in een koffiewinkel moet kopen. Temeer daar je in die winkel geen koffie kunt kopen. En iets dat een misleidende naam heeft, verdient ons wantrouwen. Daar moet wel iets mis mee zijn.

Omdat cannabisgebruikers wèl weten wat voor een vergif alcohol is. Om het verschil met een gewoon café duidelijk te maken heeft men gekozen voor de naam "koffieshop", zodat de bezoeker weet dat er geen alcoholische dranken verkrijgbaar zijn.

[Guderian]

Dat hennep-onkruid is een volksvreemd genotsmiddel en dus zeer schadelijk. Alcohol niet. Waarmee uiteraard niet gezegd wordt dat alcoholici niet zouden bestaan of dat er geen problemen zouden zijn door alcoholgebruik.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat hennep-onkruid is een volksvreemd genotsmiddel en dus zeer schadelijk. Alcohol niet. Waarmee uiteraard niet gezegd wordt dat alcoholici niet zouden bestaan of dat er geen problemen zouden zijn door alcoholgebruik.

Volksvreemd?? Wat is dat nu weer voor flauwe kul? Hennep is hier al eeuwenlang bekend...

[Rene Artois]

Bij regelmatig gebruik van cannabis treedt ook gewenning op. Bij langdurig verhoogd gebruik loopt men risico op allerhande psychische aandoeningen. Daarenboven is het THC-gehalte door inventieve kweek stelselmatig opgedreven zodat er nog maar weinig "soft" aan is.

Men moet dus niet doen alsof het hier om een onschuldig product gaat.

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat hennep-onkruid is een volksvreemd genotsmiddel en dus zeer schadelijk. Alcohol niet. Waarmee uiteraard niet gezegd wordt dat alcoholici niet zouden bestaan of dat er geen problemen zouden zijn door alcoholgebruik.

wtf? op wat slaagt dat?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Bij regelmatig gebruik van cannabis treedt ook gewenning op. Bij langdurig verhoogd gebruik loopt men risico op allerhande psychische aandoeningen. Daarenboven is het THC-gehalte door inventieve kweek stelselmatig opgedreven zodat er nog maar weinig "soft" aan is.

Men moet dus niet doen alsof het hier om een onschuldig product gaat.

Het is natuurlijk niet onschuldig, beweren we ook niet.
Maar net als alcohol en tabak moet het kunnen, voor degene die het willen.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Dat hennep-onkruid is een volksvreemd genotsmiddel en dus zeer schadelijk. Alcohol niet. Waarmee uiteraard niet gezegd wordt dat alcoholici niet zouden bestaan of dat er geen problemen zouden zijn door alcoholgebruik.

Volksvreemd ? Vroeger hadden de boeren dat hier ook al staan om er touw van te maken. Ik zie niet in waarom het 'volksvreemd' zou zijn.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Blowen is minder verslavend:
- fysieke bijwerkingen zijn nihil

Het roken van marihuana is zéér schadelijk voor de longen (véél schadelijker nog dan gewone sigaretten) en bovendien kan overmatig gebruik schizofrenie uitlokken.