Provincies: de andere federalisering

[stanislaus]

Waarom vervangen we de Gewesten niet door de provincies? In de oude provincie Brabant hebben we nu bijvoorbeeld drie busmaatschappijen, deze zouden perfect door één kunnen worden vervangen.

In een overgangsfase kunnen we drie Gewesten behouden (een Brabants, een Vlaams -Antwerpen, Limburg, Oost- en West-Vlaanderen en een Waals-Henegouwen, Luik, Luxemburg en Namen). Het probleem van B-H-V wordt zo ook opgelost.

Wat de Gemeenschappen betreft kan er voor Brussel eventueel een vierde Gemeenschap gecreeërd worden, zoals onder meer http://www.manifestobru.be voorstelt.

De provinciale decreten kunnen qua normenhiërarchie gelijkgeschakeld met de Gewestelijke decreten (of ordonnanties).

In een volgende fase kan de status van het Brabants Gewest uitgebreid worden naar de acht andere provincies, die de taken overnemen van de andere Gewesten (buiten zaken van federaal belang zoals buitenlandse handel of ontwikkelingssamenwerking die geherfederaliseerd worden).

Op dat moment zal België samengesteld zijn uit negen volwaardige deelgebieden en vier Gemeenschappen. Dan kan de federale, Belgische overheid de bevoegdheid krijgen om in geval van onenigheid tussen provincies, schendingen van de wetsgelijkheid of schendingen van het federaal belang altijd de eindbeslissing te laten vellen. Mogelijk kan men dit doen en toch een aantal exclusieve bevoegdheden (hierin heeft de federatie dan geen zeggingschap) aan de deelgebieden laten zoals ruimtelijke ordening en wegenwerken of een (ruime) fiscale autonomie.

De taalgrens kan behouden worden, of men kan terugkeren naar de situatie van voor de jaren 60 waar men de provinciegrenzen heeft laten samenvallen met de taalgrens-behalve in Brabant. (dit laatste zou iets logischer zijn, gezien de oprichting van een Brabants Gewest).

De afgeslankte Gemeenschappen (bevoegd voor cultuur, onderwijs en media) kan men in een daaropvolgende fase deterritorialiseren (behalve te Brussel) waardoor de drie Gemeenschappen in héél België scholen, televisiestations enz. op te richten. Daarnaast kan er nog een concurrerend Belgisch ministerie van cultuur, onderwijs en media bestaan dat een eerder coördinerende functie zou krijgen. De Gemeenschappen krijgen of een beperkte Raad, of oefenen hun bevoegdheden uit in de Senaat en binnen de federale (nationale) regering of opereren bij wijze van delegatie in iedere Bestendige Deputatie.

Dat lijkt me een goed compromis om een federale struktuur te combineren met een unitaire -een beetje naar Duits model- en om tegelijkheid een sterke federale (nationale) Staat te hebben naast in bevoegheden afgezwakte maar territoriaal versterkte gemeenschappen en lagere besturen, te weten
-drie deelgewesten
-later: 9 entiteiten als deelgewesten of als provincies

[peace in the world]

Ik ben totaal akkoord met jou Stanislaus. Weet je, in België is er 1 groot probleem: verdeeldheid. We wouden steeds meer zelfstandigheid op kleiner niveau en dat zorgt voor ambras. Kijk bijvoorbeeld naar onderwijs: door de splitsing van het onderwijs wordt de tegenstelling Walen vs. Vlamingen alsmaar groter. De Walen geven weinig geld aan hun onderwijs en het aanleren van de Nederlandse taal wordt te weinig aangemoedigd. dat zorgt voor problemen i.v.m. de taalquestie in belgië.

Ik denk trouwens dat het veel beter was toen België nog niet federaal was. Sindsdien werd alles steeds maar opgesplitst. Weet je wel hoeveel tijd men nodig heeft voor een simpele beslissing te nemen door al de bureaucratie die daardoor ontstaat??? Lees maar eens in de krant en ge zult direct zien dat vele problemen hierdoor niet of onvoldoende worden aangepakt.

Het feit dat we gewesten hebben accentueert niet alleen maar de zelfstandigheid maar ook ons verschil tegenover de Walen en daar spelen partijen als VLAAMS BELANG handig op in. Ze profiteren van de onwetentheid van de meeste mensen om België op te splitsen. HEEFT IEMAND OOIT AL GEMERKT DAT VLAAMSE EN WAALSE MINISTERS PROBEREN SAMEN TE WERKEN ?? NEEN !!

Dat is juist het probleem man ! Als beide gemeenschappen elkaar zouden ondersteunen in de plaats van elkaar te negeren dan zouden we veel verder geraken. Ik zeg niet dat alleen de Vlamingen de schuld hebben, de Walen ook maar we kunnen er alleen iets aan doen als we SAMEN werken. 't is zoooo simpel en nochtans is daar zo'n problematiek rond. We moeten dus een goeie defederaliseringsoplossing voor België zoeken.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Waarom vervangen we de Gewesten niet door de provincies?

Zoals het Front National zegt?

In de oude provincie Brabant hebben we nu bijvoorbeeld drie busmaatschappijen, deze zouden perfect door één kunnen worden vervangen.

Met wat ik hier onder lees, wilt u Brussel uitbreiden tot heel Brabant. Le FDF vous remercie cordialement. Wat is het nut van uw maatregel? Er blijven 3 maatschappijen. Ik ben al blij dat u niet zo dom bent om de klok 14 jaar terug te zetten naar de NMVB.

In een overgangsfase kunnen we drie Gewesten behouden (een Brabants, een Vlaams -Antwerpen, Limburg, Oost- en West-Vlaanderen en een Waals-Henegouwen, Luik, Luxemburg en Namen). Het probleem van B-H-V wordt zo ook opgelost.

We zullen meteen ook maar de taalgrens afschaffen, zodat ze ons terug kunnen beginnen verfransen zeker?

Op dat moment zal België samengesteld zijn uit negen volwaardige deelgebieden en vier Gemeenschappen. Dan kan de federale, Belgische overheid de bevoegdheid krijgen om in geval van onenigheid tussen provincies, schendingen van de wetsgelijkheid of schendingen van het federaal belang altijd de eindbeslissing te laten vellen.

Dat klinkt godverdomme verdomd naar het federalisme ontmantelen om terug te keren naar de unitaire staat. Ik ken nog zo'n voorbeeld van Gelijkschakeling.

De taalgrens kan behouden worden,

Jaja, tot uw vorige plannetje uitgevoerd is en de Vlamingen het allemaal geslikt hebben. Dan kunt ge rustig die taalgrens afschaffen en dan zijn we weer in 1830. Gewoon al de woorden die ge gebruikt: de taalgrens kan behouden blijven. Als ge niet van plan zijt die op te heffen, dan zegt ge normaal: de taalgrens zal behouden blijven. Nu verraadt ge uzelf. "Maar ze kan ook niet behouden blijven".

De afgeslankte Gemeenschappen

Langzaam het federalisme uithollen tot er een unitaire Belgenstaat over blijft.

(bevoegd voor cultuur, onderwijs en media) kan men in een daaropvolgende fase deterritorialiseren (behalve te Brussel) waardoor de drie Gemeenschappen in héél België scholen, televisiestations enz. op te richten.

Ziezo: u laat uw ware gelaat zien. Die taalgrens die zogezegd behouden kon blijven, is hier al weg. Vanaf dan kunnen ze weer Vlaanderen verfransen. Hier ga je nog een lintje voor krijgen van de debiele zoon van Albert.

Dat lijkt me een goed compromis om een federale struktuur te combineren met een unitaire -een beetje naar Duits model-

België is al een combinatie van een unitaire en een federale staat. Duitsland is dat niet, dat is een normale federale staat.

Kijk vriend. Het is een leuk plan waar uw francofone vriendjes u veel schouderklopjes voor zullen geven. Maar ik vind het maar niets.

U heeft in uw fransdolle plannen niet één argument gegeven WAAROM dit punt en WAAROM dat punt. Begin daar eens mee.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Kijk bijvoorbeeld naar onderwijs: door de splitsing van het onderwijs wordt de tegenstelling Walen vs. Vlamingen alsmaar groter.

Gij zijt ook zo ne jonge kadee die de schoolstrijd nooit heeft meegemaakt? Leert eerst de voorgeschiedenis kennen voor ge u als koene patriot voordoet, want ge maakt u belachelijk.

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Gij zijt ook zo ne jonge kadee die de schoolstrijd nooit heeft meegemaakt? Leert eerst de voorgeschiedenis kennen voor ge u als koene patriot voordoet, want ge maakt u belachelijk.

Man, man wa zijt ge toch zielig .... ik ken onze geschiedenis perfekt en ik weet ook dat de Nedelandstaligen werden benadeeld tegenover de Fransen maar gaan wij daarom dezelfde fout make ?

Ebde gij wel vrienden want das tot nu toe het meest acsociaal bericht da ik ooit gehoord hebt? kunde gij wel me ander volkeren meeleve?

U reacties daarboven das 100% Vlaams Belang
Ge noemt me ne kadee in de politiek ma gij zijt gebrainwasht door al die mooie woorden van Vanheckke en de Dewinter.
Man toch, weet ge wel wa die partij van plan is? Als er hier ene naïveling is zijde gij da dan wel. Vlaams Belang is gelijk aan Neo-Nazi !!! Zo is't ooit in Duitsland begonne .......misschien moete gij u geschiedenis nikeer herlere

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Man, man wa zijt ge toch zielig .... ik ken onze geschiedenis perfekt en ik weet ook dat de Nedelandstaligen werden benadeeld tegenover de Fransen maar gaan wij daarom dezelfde fout make ?

Ebde gij wel vrienden want das tot nu toe het meest acsociaal bericht da ik ooit gehoord hebt? kunde gij wel me ander volkeren meeleve?

U reacties daarboven das 100% Vlaams Belang
Ge noemt me ne kadee in de politiek ma gij zijt gebrainwasht door al die mooie woorden van Vanheckke en de Dewinter.
Man toch, weet ge wel wa die partij van plan is? Als er hier ene naïveling is zijde gij da dan wel. Vlaams Belang is gelijk aan Neo-Nazi !!! Zo is't ooit in Duitsland begonne .......misschien moete gij u geschiedenis nikeer herlere

Ge hebt gelijk jong, maar ik zie dat het uw eerste post hier is. Beetje opassen, het stinkt hier van Vlaams Belangers

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Kijk vriend. Het is een leuk plan waar uw francofone vriendjes u veel schouderklopjes voor zullen geven. Maar ik vind het maar niets.

U heeft in uw fransdolle plannen niet één argument gegeven WAAROM dit punt en WAAROM dat punt. Begin daar eens mee.

En als ge ni met de Franse taal kunt leve wa komde gij dan godverdomme doen in sons land ?? We zijn een TWEETALIG en UNITAIR land, remeber?

Wacht, kzal het woord unitair een s voor jou uitleggen:
SAMEN iets doen, SOLIDARITEIT, ...

Als gij ,zo dom zijt van de eerste goeie stap te zetten dan zal de situatie zoals nu blijven verdomme. En 't is ni 't Vlaams Belang die met de beste oplossing zal komen opdagen.

Mensen me ideën gelijk als gij zijn gewoon ziek. Ge zijt net zoals onze huidige ministers van nu: mooie praat me weinig zin, ge zou ze nikeer bezig moete zien in't parlement ....nooit me elkaar samenwerken ... lachwekkend...

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge hebt gelijk jong, maar ik zie dat het uw eerste post hier is. Beetje opassen, het stinkt hier van Vlaams Belangers

Weet het, heb die site pas ondekt en het boeit mij hier echt ... fijn dat er mensen zijn die er anders over denken

En trouwens ... ge kunt u maar late begrijpen als ge der hard tegenaan gaat , enfin , toch tege VlaamsBelangers

[PAJOT]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Man, man wa zijt ge toch zielig .... ik ken onze geschiedenis perfekt en ik weet ook dat de Nedelandstaligen werden benadeeld tegenover de Fransen maar gaan wij daarom dezelfde fout make ?

Ebde gij wel vrienden want das tot nu toe het meest acsociaal bericht da ik ooit gehoord hebt? kunde gij wel me ander volkeren meeleve?

U reacties daarboven das 100% Vlaams Belang
Ge noemt me ne kadee in de politiek ma gij zijt gebrainwasht door al die mooie woorden van Vanheckke en de Dewinter.
Man toch, weet ge wel wa die partij van plan is? Als er hier ene naïveling is zijde gij da dan wel. Vlaams Belang is gelijk aan Neo-Nazi !!! Zo is't ooit in Duitsland begonne .......misschien moete gij u geschiedenis nikeer herlere

Veel hysterisch getier en gescheld, maar nul komma nul argumenten.

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Veel hysterisch getier en gescheld, maar nul komma nul argumenten.

Srry ma kmoen toch wel op die Vlaams Belanger zen mail reageren.
Wilde mijn argumenten wete ?? zie nikeer meer naar bove ?? Ebde de moeite wel gedaan om te leze want zo gaat het bij Vlaams Belang: veel kritiek ma weinig doen!

En dan nog ... men argumenten zijn veeel te veel uitgebreid.
Stuurt nikeer een mail da ge die wilt krijge en ge krijgt al de argumenten die ge maar wilt in't kort en breed.

Voor de volgende lezers : Zij die extreem rechts zijn ... liever geen commentaar ... dit onderwerp niet voor jullie geschikt

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

...
...
Wacht, kzal het woord unitair een s voor jou uitleggen:
SAMEN iets doen, SOLIDARITEIT, ...

...

Wacht, ik zal jou verbeteren,
unitair, dat is uw teelballen vegen aan solidariteit, dat is uitzuigen en profiteren van de andere;
dat is suprematie van de taal van Molière op de boerentaal;
dat is beletten dat een gewenst ekonomisch en sociaal beleid gevoerd wordt, door dwars te liggen
enzovoorts,

samen te vatten in het Vlaams spreekwoord: veel te goed is half zot.

En voor de rest, voor de draadopsteller:
ik raad je aan om een beweging op te richten om je doelstellingen na te streven, en ook een politieke partij. Steek daar veel van je vrije tijd in: het zal je deugd doen.
Ik voorspel echter dat je weinig mensen zult kunnen bekoren.
Misschien is dat wel omdat je voorstel vrij naïef is, ietwat simplistisch, enfin, redelijk dom. (maar je zal me het recht toekennen om me te vergissen, dus .. sukses gewenst met je beweging en je partij).

[stanislaus]

Ik denk niet dat ik in mijn voorstel ergens gewezen heb op een afschaffing van de taalgrens (tenzij hier en daar een paar kleine correcties, om consequent te zijn met de oude indeling in provincies, maar dit is niet noodzakelijk).

De gemeenschappen worden in zekere zin nog versterkt, daar ze alle drie over héél het territorium kunnen opereren (indien ze wensen).

[stanislaus]

Citaat:
De taalgrens kan behouden worden,

Jaja, tot uw vorige plannetje uitgevoerd is en de Vlamingen het allemaal geslikt hebben. Dan kunt ge rustig die taalgrens afschaffen en dan zijn we weer in 1830. Gewoon al de woorden die ge gebruikt: de taalgrens kan behouden blijven. Als ge niet van plan zijt die op te heffen, dan zegt ge normaal: de taalgrens zal behouden blijven. Nu verraadt ge uzelf. "Maar ze kan ook niet behouden blijven".

Ja, uiteraard ze kan ook niet behouden blijven, maar dat is niet mijn keuze. Volgens mij is het een goede zaak dat er een taalgrens is, maar deze grens moet het land niet splijten.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Man, man wa zijt ge toch zielig .... ik ken onze geschiedenis perfekt en ik weet ook dat de Nedelandstaligen werden benadeeld tegenover de Fransen maar gaan wij daarom dezelfde fout make ?

U gelooft dat dat "plots" niet meer het geval zal zijn? Wat is daar dan de reden toe om te geloven? Naïef om dat te denken.

Ebde gij wel vrienden want das tot nu toe het meest acsociaal bericht da ik ooit gehoord hebt? kunde gij wel me ander volkeren meeleve?

Natuurlijk, daarvoor hebben we de EU en niet zo'n roofstaat als België. Heb jij wel vrienden?

U reacties daarboven das 100% Vlaams Belang

Dank u voor het compliment.

Ge noemt me ne kadee in de politiek ma gij zijt gebrainwasht door al die mooie woorden van Vanheckke en de Dewinter.

Ik had mijn conclusies al op zeer jonge leeftijd getrokken. Dan pas zijn Vanhecke en co er gekomen. Ik moet mij de les niet laten spellen door bengels waarvan de mond groter is dan het verstand.

Man toch, weet ge wel wa die partij van plan is? Als er hier ene naïveling is zijde gij da dan wel. Vlaams Belang is gelijk aan Neo-Nazi !!!

Wie is er nu de naïeveling? Belgicisten en vuile scheldpartijen: twee handen op 1 buik. Wordt gij maar snel lid van de BUB!

Zo is't ooit in Duitsland begonne .......misschien moete gij u geschiedenis nikeer herlere

Wilt gij ne keer uw geschiedenis leren? Dan zoudt ge uw eigen hier niet zo belachelijk maken.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Ja, uiteraard ze kan ook niet behouden blijven, maar dat is niet mijn keuze. Volgens mij is het een goede zaak dat er een taalgrens is, maar deze grens moet het land niet splijten.

Jawel, want ge wilt de gemeenschappen van hun territorium beroven, zodat de Walen hier goed Frans kunnen klappen.

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wacht, ik zal jou verbeteren,
unitair, dat is uw teelballen vegen aan solidariteit, dat is uitzuigen en profiteren van de andere;
dat is suprematie van de taal van Molière op de boerentaal;
dat is beletten dat een gewenst ekonomisch en sociaal beleid gevoerd wordt, door dwars te liggen
enzovoorts,

.

Ik begrijp jouw reactie op het woord unitair.
Je moet mij echter niet verkeerd begrijpen: unitair heeft een verkeerde betekenis gekregen omdat het slecht toegepast wordt door onze ministers.

Ken je nog communisme? op de basis was het een prachtig idee maar het heeft gewoon een verkeerd quonotie gekregen door de extreme sovjetregimes die er misbruik van maakten.

Wat ik nu eigenlijk bedoel met unitair is gewoon dat we meer moeten samenwerken om onze problemen tussen gemeenschappen op te lossen want geef nu zelf toe, onze ministers proberen ZELDEN samen te werken, vooral met die van een andere gemeenschap.

Volgens mij moet het hele idee van onze federale staat herdacht worden op een meer praktische en mensvriendelijke manier. Sommigen zeggen dan dat het niet hoeft omdat we het goed hebben.Wel ik zeg aan die mensen dat ze eens dringend hun ogen moeten opendoen ( neem bijvoorbeeld een kijk in Brusselstad ) om te zien hoe er ECHT aan toe gaat.

Mijn vraag was dus ofdat we bereid zijn daarvoor samen te werken, sommige offers maken ( zoals een eventuele verdoezeling van de taalgrens ) en de eerste stap te maken naar een opnieuw vlotte unitaire maatschappij waar Fransen en Vlamingen probleemloos kunnen samenleven.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door stanislaus

Ik denk niet dat ik in mijn voorstel ergens gewezen heb op een afschaffing van de taalgrens (tenzij hier en daar een paar kleine correcties, om consequent te zijn met de oude indeling in provincies, maar dit is niet noodzakelijk).

De gemeenschappen worden in zekere zin nog versterkt, daar ze alle drie over héél het territorium kunnen opereren (indien ze wensen).

De afgeslankte Gemeenschappen (bevoegd voor cultuur, onderwijs en media) kan men in een daaropvolgende fase deterritorialiseren (behalve te Brussel) waardoor de drie Gemeenschappen in héél België scholen, televisiestations enz. op te richten.

Zo kan iedereen zien dat ge liegt.

[Iwein]

Oorspronkelijk geplaatst door peace in the world

Ken je nog communisme?

Nog nooit van gehoord

op de basis was het een prachtig idee

Welk prachtig idee?

maar het heeft gewoon een verkeerd quonotie gekregen door de extreme sovjetregimes die er misbruik van maakten.

Toevallig allemaal

Wat ik nu eigenlijk bedoel met unitair is gewoon dat we meer moeten samenwerken om onze problemen tussen gemeenschappen op te lossen want geef nu zelf toe, onze ministers proberen ZELDEN samen te werken, vooral met die van een andere gemeenschap.

Dat hebben ze in het verleden genoeg geprobeerd. Denkt gij echt dat het maar in een vingerknip werkt? Dan bent u echt naïef.

Volgens mij moet het hele idee van onze federale staat herdacht worden op een meer praktische en mensvriendelijke manier.

Splitsen dus.

Mijn vraag was dus ofdat we bereid zijn daarvoor samen te werken, sommige offers maken

De Vlamingen moeten altijd offers maken, ik hoor het al. Welk offer gaan de Walen maken?

( zoals een eventuele verdoezeling van de taalgrens )

Waarom zijn al die belgicisten zo francofiel? Ga in Wallonië wonen als ge toch zo graag Frans spreekt. Wedden dat ge terug komt als ge er tussen woont? Dan zullen uw oogskens open gaan.

en de eerste stap te maken naar een opnieuw vlotte unitaire maatschappij waar Fransen en Vlamingen probleemloos kunnen samenleven.

..zoals vroeger altijd het geval was. NAIEF!!!

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

U gelooft dat dat "plots" niet meer het geval zal zijn? Wat is daar dan de reden toe om te geloven? Naïef om dat te denken.


Natuurlijk, daarvoor hebben we de EU en niet zo'n roofstaat als België. Heb jij wel vrienden?


Dank u voor het compliment.


Ik had mijn conclusies al op zeer jonge leeftijd getrokken. Dan pas zijn Vanhecke en co er gekomen. Ik moet mij de les niet laten spellen door bengels waarvan de mond groter is dan het verstand.




Wie is er nu de naïeveling? Belgicisten en vuile scheldpartijen: twee handen op 1 buik. Wordt gij maar snel lid van de BUB!


Wilt gij ne keer uw geschiedenis leren? Dan zoudt ge uw eigen hier niet zo belachelijk maken.

Hij is weer bezig !!!!
Luister eens goed ... dat je het nu wilt of niet, die 'conclusies' die jij getrokken hebt toen je nog jong was, enz. ... die moet ge DRINGEND herzien!
Ik weet niet waar je opgegroeid ben maar zo te zien durf ik wedden dat je zo in een conservatief gezin bent opgegroeid die jou voortdurend heeft gezegd om Fransen te haten omdat ze in de tijd van u ouders de Vlamingen niet respecteerden.

Altijd hetzelfde excuus... "ze hebben ons onderwaardeerd en misbruikt! "
Die tijd is voorbij !! Wallonië zit nu op de rand van de crisis en de rollen zijn omgekeerd. Gaan wij hetzelfde doen als zij ?? Wees nu slim en zeg mij van niet......maar tja, zo zijt ge ni hé?

Nee, ... meneer heeft zijn conclusies al gemaakt .....
misschien zou jij eens een sabat jaar moeten nemen en naar Wallonië gaan, dan zal je zien dat ook zij MENSEN zijn ... niet zoals Vlaams Belang de gewoonte heeft om te zeggen.

En over wa ge zij over da nazi-gedoe .....
Hadden Hitler en zijn nazi-slaafjes HUN 'conclusies' niet zo snel getrokken dan waren er meteen enkele miljoenen Joden meer op aarde.

[peace in the world]

Oorspronkelijk geplaatst door Iwein

Waarom zijn al die belgicisten zo francofiel? Ga in Wallonië wonen als ge toch zo graag Frans spreekt. Wedden dat ge terug komt als ge er tussen woont? Dan zullen uw oogskens open gaan.


..zoals vroeger altijd het geval was. NAIEF!!!

Dit bedoelde ik dus ... en eigenwijze kloote Vlaams Belanger die zelf nooit een voet heeft gezet in Wallonië.
Ik heb veel Vlaamse vrienden maar ook veel Waalse mocht je weten.
En voor mij zijn ze allemaal even tof.
Gaat gij nu u vrienden ook onderscheiden omda ze een andere taal spreke?
Ik ben inderdaad al in Wallonië gegaan en het is een prachtige streek

Misschien zou je er eens naartoe moeten gaan ... de streek van Nivelles is prachtig ... maar voor zo'n dingen heb jij DUIDELIJK geen begrip !