Sociale zekerheid in België.

[Kim]

Geachte Heer Platel,

Hoe denkt u over het feit dat een Duitser die in Vlaanderen werkt, zich moet aansluiten bij de Vlaamse zorgverzekering en hier ook een uitkering van kan krijgen. Een Waal die in Vlaanderen werkt, mag dat niet.

De Vlaams-nationalisten van vandaag gooien gretig met modder naar het Waalse landsgedeelte omdat daar zeer grote misbruiken (lees: diefstal) zouden plaatsvinden.

1. Is dit de schuld van de Waalse bevolking? Is dit niet eerder de schuld van de beheerders van het sociale zekerheidsstelsel en de federale regering?
2. Moet een Waalse zieke anders behandeld worden dan een Vlaamse zieke? Indien men de lijn zou doortrekken en Marokkaanse of Turkse burgers op deze manier zou behandelen, zou een racismeklacht niet veraf meer zijn.
3. Zijn er ook geen misbruiken in Vlaanderen (cf. de tandartsen)?

Verder wil ik nog even meegeven dat ik uw boek "Communautaire geschiedenis van België" met belangstelling aan het lezen ben.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Geachte Heer Platel,

Hoe denkt u over het feit dat een Duitser die in Vlaanderen werkt, zich moet aansluiten bij de Vlaamse zorgverzekering en hier ook een uitkering van kan krijgen. Een Waal die in Vlaanderen werkt, mag dat niet.

De Vlaams-nationalisten van vandaag gooien gretig met modder naar het Waalse landsgedeelte omdat daar zeer grote misbruiken (lees: diefstal) zouden plaatsvinden.

1. Is dit de schuld van de Waalse bevolking? Is dit niet eerder de schuld van de beheerders van het sociale zekerheidsstelsel en de federale regering?
2. Moet een Waalse zieke anders behandeld worden dan een Vlaamse zieke? Indien men de lijn zou doortrekken en Marokkaanse of Turkse burgers op deze manier zou behandelen, zou een racismeklacht niet veraf meer zijn.
3. Zijn er ook geen misbruiken in Vlaanderen (cf. de tandartsen)?

Verder wil ik nog even meegeven dat ik uw boek "Communautaire geschiedenis van België" met belangstelling aan het lezen ben.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

1. Die Waalse bevolking bezorgt de PS de absolute meerderheid. Waarom? Diezelfde PS is verantwoordelijk voor de economische malaise & hoge werkloosheid, maar komt er vooralsnog mee weg door de tekorten te compenseren met middelen uit het Vlaamse landdeel. Blijkbaar beloont het Waalse volk dieven? Heeft dat Waalse volk minstens geen mentaliteitswijziging nodig? Of zijn ze gewoon slecht geïnformeerd door politiek gecontroleerde media?
2. Nee
3. Mogelijk. Vraag is: in hoeverre vallen de misbruiken op vlak van schaal te vergelijken om ze over één kam te kunnen scheren?

[Kim]

Tja, waarom is de PS zo machtig in Wallonië? Misschien om dezelfde reden waarom de SP.a hier zoveel stemmen haalt: loze beloften aan de burger. Steve Stevaert kan de media enorm manipuleren, hij weet de dingen op zo'n manier te verkondigen dat iedereen aan z'n lippen hangt.

Wat dat derde punt betreft wil ik graag opmerken dat het enkel de "misbruiken" langs Waalse zijde zijn die (al dan niet bewust) in de verf worden gezet. In Vlaanderen spreekt men er even over en daarna vergeet men blijkbaar alles.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Tja, waarom is de PS zo machtig in Wallonië?

De PS is machtig in Wallonië simpelweg omdat ze het volk afhankelijk maakt van hun 'beleid'. Via een lakse uitkering, een relatief gemakkelijke job bij de overheid, subsidies en diens meer. Daar de middelen beperkt zijn corrigeert een dergelijke bevoordeling normaal zichzelf. Als de privé sector (de economie) de lasten niet meer kan dragen en de overheid niet meer voldoende inkomsten heeft om die bevoordeling mogelijk te maken dan keert het volk zich af. De PS compenseert dat met medewerking van de Vlaamse regimepartijen met middelen uit Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Misschien om dezelfde reden waarom de SP.a hier zoveel stemmen haalt: loze beloften aan de burger. Steve Stevaert kan de media enorm manipuleren, hij weet de dingen op zo'n manier te verkondigen dat iedereen aan z'n lippen hangt.

Met mediamanipulatie bedoelde ik niet het onschuldige charisma. Ik bedoelde het selectief weren van alle informatie die niet in het politiek kraam van de PS past. En dat is veel minder onschuldig. Zie dictatuur.

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Wat dat derde punt betreft wil ik graag opmerken dat het enkel de "misbruiken" langs Waalse zijde zijn die (al dan niet bewust) in de verf worden gezet. In Vlaanderen spreekt men er even over en daarna vergeet men blijkbaar alles.

Dat klopt totaal niet. Het is maar sinds de Vlaamse oppositiepartij Vlaams Blok de grootste geworden is dat die 'misbruiken' het nieuws halen. De eerste officiële studie over de Vlaanderen->Wallonië transfers is nog geen jaar oud. Het Vlaams Blok hekelt dat al decennia en het werd doodgezwegen en gepraat van fantasten genoemd. En zoals ik al zei: in Vlaanderen zijn er veel minder misbruiken. Somt u eens de corruptie op aan Vlaamse kant? Ik zal de Waalse kant dan voor mijn rekening nemen. Ooit gehoord van het Visa schandaal in Antwerpen? Die 'storm in een glas water'? Hoezo: even over spreken en vergeten. Waarom verkondigt u deze duidelijke onwaarheden?

[Kim]

Ik ben geboren en getogen in Antwerpen en ken deze schandalen helaas maar al te goed.

Het Visa-schandaal, het geknoei van het OCMW en waarschijnlijk zijn er nog vele andere zaken die het nieuws niet gehaald hebben.

[Kim]

Maar goed, we zijn aan het afdwalen.

De hamvraag gaat niet over de schandalen in Antwerpen maar wel over het feit dat een Duitstalige die in Vlaanderen werkt zich moet aansluiten bij de Vlaamse zorgverzekering en hier een uitkering van krijgt en een Waal, die evengoed in Vlaanderen werkt, niet.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben geboren en getogen in Antwerpen en ken deze schandalen helaas maar al te goed.

Het Visa-schandaal, het geknoei van het OCMW en waarschijnlijk zijn er nog vele andere zaken die het nieuws niet gehaald hebben.

Het Visa schandaal en het OCMW geknoei het nieuws niet gehaald? Dat is een botte leugen. Het was langdurig headline- en voorpaginanieuws, zelfs meerdere bladzijden en niet een regionaal berichtje...
De Waalse PS heeft een groot veelvoud aan dergelijk geknoei, en lord knows wat daar niet allemaal NIET het nieuws gehaald heeft. Kijk hoe alles geminimaliseerd wordt over de regimepartijen en gemaximaliseerd over het Vlaams Blok, nu - Belang.

U zou zich beter afvragen waarom in Wallonië 40% van de actieve bevolking voor de staat werkt. Waarom die grotendeels vastbenoemd zijn in tegenstelling tot in Vlaanderen. Waarom immigratie daar amper gecontroleerd wordt. Waarom er amper flitspalen staan. Waarom het Waalse volk veel minder geterroriseerd wordt door regelneverij die hen op kosten jaagt. Waarom werklozen weinig aangespoord worden. Vlaanderen betaalt het gelag wel, daarom.

[Kim]

Ik heb nooit gezegd dat deze schandalen het nieuws niet gehaald hebben. Men heeft er welgeteld twee dagen aan besteed en toen sprak men er niet meer over. Als ik zeg dat er misschien nog vele andere dingen zijn die het nieuws niet gehaald hebben, heb ik het over zaken waar de burger geen weet van heeft. Ik bedoel hiermee niet het OCMW en het VISA-schandaal.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik heb nooit gezegd dat deze schandalen het nieuws niet gehaald hebben. Men heeft er welgeteld twee dagen aan besteed en toen sprak men er niet meer over. Als ik zeg dat er misschien nog vele andere dingen zijn die het nieuws niet gehaald hebben, heb ik het over zaken waar de burger geen weet van heeft. Ik bedoel hiermee niet het OCMW en het VISA-schandaal.

U baseert zich toch op feiten en geen vermoedens hoop ik? 'Visa en OCMW' waren feiten. De eerste ging over kleine bedragen, de tweede over 150 miljoen €, maar zogezegd 'verkeerd geboekt', zodat het geld eigenlijk niet misbruikt werd (alhoewel de kosten/baten verhouding van dat OCMW al een misbruik op zich genoemd kunnen worden).
De media volgden deze 2 zaken, zelfs over een jaar later. Elke ontwikkeling werd gevolgd. Ik heb threads gevolgd op fora met quotes van krantenberichten, ik kan die gewoon kopieren naar hier en de tussenliggende datums bewijzen direct dat u hier botweg liegt.

De Waalse PS heeft een groot veelvoud schandalen van effectief misbruik van grote bedragen in belangrijke dossiers. U scheert hier beide regimes hier over één kam. Die kam heeft grove tanden voor Wallonië en haarfijne voor Vlaanderen zeker?

Fraai dat jullie België willen samenhouden met leugens. De BUB kan direct in het kartel stappen of zich bij de PS voegen.

[Kim]

Als u verder wil discussiëren over de Antwerpse schandalen wil ik gerust meediscussiëren, maar niet in deze topic.

De essentie van mijn vraag heeft te maken met de sociale zekerheid, niet met de Antwerpse schandalen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als u verder wil discussiëren over de Antwerpse schandalen wil ik gerust meediscussiëren, maar niet in deze topic.

De essentie van mijn vraag heeft te maken met de sociale zekerheid, niet met de Antwerpse schandalen.

De essentie is dat u ongelijke behandelingen hekelt tussen Walen en Vlamingen en selectief één kiest en uw oogskes sluit voor alle andere, die de bevoordeelde in het andere kamp leggen.

[Kim]

U doet net hetzelfde, maar dat mag blijkbaar...

[marc platel]

Geachte,


Sta mij toe te stellen dat u een en ander toch wat te gemakkelijk op zijn kop zet.

Wat uw eerste punt betreft, is het zo dat een Duitster die hier komt wonen en werken inderdaad van de zorgverzekering kan gebruik maken. Een Waal - het aantal Waalse pendelaars naar Vlaanderen is bijzonder klein - die naar Vlaanderen komt werken en 's avonds rustig naar zijn waalse haardstede terugkeert, valt natuurlijk onder de bevoegdheid van de Franse gemeenschap en kan inderdaad geen aanspraak maken op een Vlaamse zorgverzekering. U kan dit eigenaardig vinden, maar dit is nu eenmaal de logica van een federaal land. Overigens wil ik er u op wijzen dat heel wat Brusselse OCMW's hun klanten naar de Vlaamse zorgverzekering sturen zodat zij alvast niet moeten opdraaien voor de eventuele kosten. de vlaamse zorgverzekering niet weigeren, zelfs niet als ze een Franstalige identiteitskaart hebben omdat er in brussel geen subnationaliteit is. resultaat: de nu al onbetaalbare Vlaamse zorgverzekering waar de Franstaligen overigens niet wilden van weten, wordt zo mogelijk nog duurder voor de Vlaamse zorgbehoevende en andere betalers!

Wat uw tweede punt betreft: uiteraard vraagt niemand in Vlaanderen een "andere" verzorging voor een waalse zieke. Het punt is evenwel dat die Waalse zieken nu al een andere behandeling krijgt. Veel meer specialisatie, veel minder preventie, veel minder huisarts en thuisverzorging, veel langere ziekenhuisopname, kortom, voor alles wat duurderde geneeskunde is, krijgt de waalse zieke nu al een andere behandeling. Wie dit betwijfelt moet maar eens enkele studies raadplegen over de "verschillen" in de gezondheidszorg tussen Vlaanderen en Wallonië. En dat alles zonder dat er ook maar een aanwijzing dat een Waal minder ziek en meer gezond zou zijn dan een Vlaming. Resultaat: een zo goed onbetaalbare Belgische ziekteverzekering wordt zo mogelijk nog duurder. Uiteraard is "de" Waal voor die schreeftrekking niet verantwoordelijk, uiteraard zijn het de Waalse politieke en andere leiders die deze Belgische sociale verzekering zo willen houden omdat dit de beste manier is om de eigen electorale achterban tevreden en dus stil te houden. Als u van oordeel bent, dat daar tegen protesteren, dat vragen om deze scheeftrekking minstens recht te trekken, als dat volgens u "met modder gooien" is naar "de" Waal, dan is dat maar zo. U moet er wel rekening mee houden dat u mee de rekening betaalt en dat prijskaartje is echt niet onaardig. Dat u er meteen maar racisme bij sleurt, dat ook laat ik voor uw rekening: ik denk met vele anderen in Vlaanderen dat de transfer, het feit dat Vlaanderen meer betaalt dan het terugkrijgt terwijl het andere landsdeel meer krijgt dan het betaalt, nu lang genoeg geduurd heeft. De Waalse duurdere gezondheidszorg heeft tot vandaag inderdaad niet bewezen dat het een betere gezondheidszorg is.

of er dan in Vlaanderen geen misbruiken zijn, natuurlijk zijn er die en ook die moeten worden weggewerkt maar dit is een ander probleem. Het gaat overigens niet om misbruiken in de eerste plaats, het gaat om een "andere" gezondheidszorg die Vlaanderen mee betaalt en die duidelijk geen betere resultaten oplevert, alleen meer geld kost.

Marc Platel





Geachte,

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Geachte Heer Platel,

Hoe denkt u over het feit dat een Duitser die in Vlaanderen werkt, zich moet aansluiten bij de Vlaamse zorgverzekering en hier ook een uitkering van kan krijgen. Een Waal die in Vlaanderen werkt, mag dat niet.

De Vlaams-nationalisten van vandaag gooien gretig met modder naar het Waalse landsgedeelte omdat daar zeer grote misbruiken (lees: diefstal) zouden plaatsvinden.

1. Is dit de schuld van de Waalse bevolking? Is dit niet eerder de schuld van de beheerders van het sociale zekerheidsstelsel en de federale regering?
2. Moet een Waalse zieke anders behandeld worden dan een Vlaamse zieke? Indien men de lijn zou doortrekken en Marokkaanse of Turkse burgers op deze manier zou behandelen, zou een racismeklacht niet veraf meer zijn.
3. Zijn er ook geen misbruiken in Vlaanderen (cf. de tandartsen)?

Verder wil ik nog even meegeven dat ik uw boek "Communautaire geschiedenis van België" met belangstelling aan het lezen ben.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers