7mei Global Marihuana March: wij zoeken nog absurditeiten ivm de cannabiswetgeving

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Op 7 mei (11u) organiseert het STeunpunt Antwerpse Druggebruikers (STAD) de Global Marihuana March op het Conscienceplein in Antwerpen.

Antwerpen is één van de 150 steden over heel de wereld die op 7 mei protestacties houden over de nationale en internationale drugwetgeving.

STAD is bezig een verzameling aan te leggen van absurditeiten die voortvloeien uit de cannabiswet -en richtlijnen.

bijvoorbeeld:

Bezit van cannabis is laagste prioriteit

- politie en justitie hebben een prioriteitenlijstje?

- Wat staat daar nog zoal op?

- welke prioriteit stond op de laatste plaats voordat cannabis die eer toebedeeld kreeg?

- En wat staat op de eerste plaats?

- welke strafrechterlijke zaken moeten er allemaal opgelost worden voordat de laagste prioriteit aangepakt wordt?

- hoe laag moet een prioriteit zijn om te verhuizen naar de categorie ‘geen prioriteit’?

- enz...

Stad is op zoek naar zoveel mogelijk van dit soort absurditeiten.

Iemand absurde ideeën?

THNX!

[Guderian]

Ik veronderstel dat de nodige mensen bijeen getrommeld worden om dit manifestatietje uiteen te ranselen?

[Guderian]

http://www.nu.nl/news.jsp?n=303367&c=10

[Bhairav]

Mensen hebben gewoon recht op een roes.

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik veronderstel dat de nodige mensen bijeen getrommeld worden om dit manifestatietje uiteen te ranselen?

Ik bedoelde absurditeiten over de drugwetgeving.

En niet "absurditeiten" in het algemeen.

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Oorspronkelijk geplaatst door HaRdCOREhARMREdUCER

Bezit van cannabis is laagste prioriteit

- politie en justitie hebben een prioriteitenlijstje?

- Wat staat daar nog zoal op?

- welke prioriteit stond op de laatste plaats voordat cannabis die eer toebedeeld kreeg?

- En wat staat op de eerste plaats?

- welke strafrechterlijke zaken moeten er allemaal opgelost worden voordat de laagste prioriteit aangepakt wordt?

- hoe laag moet een prioriteit zijn om te verhuizen naar de categorie ‘geen prioriteit’?

- enz...

Nog een voorbeeld-

sticky quicky (vincent q) pleitte ooit nog voor legalisering. Hij trok achteraf echter huilend zijne kak terug in. Q is nu staatssecretaris van bestuurlijke vereenvoudiging.

Vind hij dat het volgende beter kan?:

- politie vind wiet bij mij op zak.
- is dit 3 gram of meer?
- wegen (elke flik heeft een geijkte weegschaal?)

- min3 gram
- er wordt een vereenvoudigd proces verbaal (vpv)opgesteld

. notitienummer
. plaats en datum van de feiten
. aard van de feiten (type en hoeveelheid van het product)
. volledige identiteit van de dader (volledige identiteit. Hoever willen ze hiermee gaan?)
(voor de softies: er zijn ook mensen die nog steeds op zoek zijn naar zichzelf, op zoek naar hun identiteit. dat wordt lachen!!!)
. samenvatting van zijn versie van de feiten. (dit bied mogelijkheden voor mensen met een babbel-kick)

- de gegevens van het vpv worden overgetikt op een elektronische drager
- de vereenvoudigde processen-verbaal worden één keer per maand, middels een lijst, overgemaakt aan het parket
- Dit zijn geen parketzaken, behoren dus niet tot de instroom, stock of uitstroom van de parketten.
- de vpv worden niet in de parketstatistieken geteld.
- De inbreuk geeft geen aanleiding tot een inbeslagname van de aangetroffen verdovende middelen. Deze mogen in het bezit blijven van de betrokkene.

*er wordt een hele weg afgelegd met als resultaat dat registratie niet nuttig blijkt (geen parketzaak) en je mag je dope houden (thnx copper!!)

[Mambo]

Dat is om de moraliteits verslagen een donker kleurtje te geven bij (incidentele) 3,1 gram en u eens goed in het prison te steken daarmee.

[Bhairav]

En dat voor wat kruiden dat het verstoorde leven van mensen wat aangenamer kan maken.
Dit is een bewijs dat verbod op cannabis eerder een manier is om de bevolking in het gareel te laten lopen. Zegt ge dat tegen (bepaalde soorten) politiekers, dan antwoorden ze met typiche kut met peren zoals: "ja, maar men moet toch wel even nuanceren...". De jongeren worden verondersteld hier voor eigen bestwil in te trappen.

[Grellig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

En dat voor wat kruiden dat het verstoorde leven van mensen wat aangenamer kan maken.
Dit is een bewijs dat verbod op cannabis eerder een manier is om de bevolking in het gareel te laten lopen. Zegt ge dat tegen (bepaalde soorten) politiekers, dan antwoorden ze met typiche kut met peren zoals: "ja, maar men moet toch wel even nuanceren...". De jongeren worden verondersteld hier voor eigen bestwil in te trappen.

Neem een goed boek,daar kunt u ook van in een roes geraken.Het is nodig om de discussie over die vuiligheid open te houden.

Geen legalisering voor soft-drugs!

[Bhairav]

Boeken vind ik nu eenmaal saai, goed voor u als gij daar in een extase van geraakt.
Maar geef mij toch maar wiet.
Ik durf wedden dat uw redenerigen achter uw mening vrij dogmatisch zijn.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Ik veronderstel dat de nodige mensen bijeen getrommeld worden om dit manifestatietje uiteen te ranselen?

ROFL ROFL!

[HaRdCOREhARMREdUCER]

volgende absurditeit:

stel je voor dat we hetzelfde soort wetgeving zouden hebben voor alcohol. Hoeveel pinten zouden we dan mogen drinken? Hoeveel blikjes bier zou ik van de overheid in mijn ijskast mogen staan hebben?

[Duvelke]

Ik ben voor het gebruik van soft-drugs..
Je doet er niemand kwaad mee, en als het legaal te koop is, is het nog goed voor de economie ook

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door HaRdCOREhARMREdUCER

volgende absurditeit:

stel je voor dat we hetzelfde soort wetgeving zouden hebben voor alcohol. Hoeveel pinten zouden we dan mogen drinken? Hoeveel blikjes bier zou ik van de overheid in mijn ijskast mogen staan hebben?

In feite is dat wel waar.
Een six pack is een pv zonder gevolg en een kratje in de auto is een veroordeling?
En er wordt nogal wat afgezopen dagelijks.

[cosmos]

Het is wel leuk om even te laten weten!!!!!!
het is een verbetering voor iedereen die blowd waar ikjullie over wil laten weten.
eerst was hetgedogen beleid,totpaars dacht het even te laten vernietigen,plots organiseren de Antwerpse partijen en deburgemeester een blowin ,en zet 15mensen in een administratieve cel.Ook mensen dienietsblowen ,niets bij zichhadden van verboden middelen werden meegenomen.
Als de bende blauwe gabbers binnen komen,horen we ze nog zeggen ,het iseen goede vangst.
Bij de 15 zat erzelfs iemand die enkelsalie kruiden bijzich had,ook hij onderging de administratieve aanhouding.
Nadien laat men na verhoor buiten staan,een waargebeurt histoire.
Hiedoor is er zelfs een zuiver inzicht vanwat menhier doe en hoe men ogaat met respect voor de burgers.Want ikging mij naarde staat richten om schade vergoeding te eisen doordat er eerst een wet gedoogd word,de helft van het land leeft thuis gelukkig met een joint in de hand .Of ben ik dan verkeert datzelfs leden van de Kamer en senaat wel ooit zelf hebben geblowd ?
Toen werdt ietslater een nieuwe wet weder in het Belgische wets geschiedenis gezet.
zo,
nu weet je eens wat meer over de cannbiswet,waar iedereen zichzelf met kan zijn ,in liefde voor wie wij allemaal zijn,mensen .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En onthoud heel goed ,de wet is de wet,er is mee te leven,het is een kwestie van geven en nemen,jezelf kunnen en willen zijn is net als de rest van ieders leven hetrecht om dit dan ook tezijn ,vrede geliefde en vergevings gezind zijn .
Waarom dit is kunnen herboren?Heel sipmel,wij burgers weten allesvan binnen totop destraat,wij leven in de maatschappij die geregeerd word en niet eens gedirigeerd wordt door de ensen hun eerlijk wordt.Dat betekend ook datdus geen enkele minister hoe goed ook de kennis nietheeft van de levende nood en enkel dat weet wat hij /zij hebben ontvangen.Per brief,per mail,aangetekend opsturen je vraagt wordtgelezen ,heb nogeven geduld,meer dan een vraag die je steld aan de gazet.De minsters hebben het dan wel eerlijk enorm druk. Houd wel in volle eer,schrijf positief en doe niets dat de wet verbied.Schelden hoeft echt niet,dat is zonde van het papierwaar beter een eerlijke benutten.
Zo ,geloof mijn woorden gerust,dat is mijn eer van rust.
Wanneer men een Europese wetwil aangaan,dan sta ik steeds open voor een werk verbintenis.groetjes en tot de volgende.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door cosmos

Dat betekend ook datdus geen enkele minister hoe goed ook de kennis nietheeft van de levende nood en enkel dat weet wat hij /zij hebben ontvangen.Per brief,per mail,aangetekend opsturen je vraagt wordtgelezen ,heb nogeven geduld,meer dan een vraag die je steld aan de gazet.De minsters hebben het dan wel eerlijk enorm druk. Houd wel in volle eer,schrijf positief en doe niets dat de wet verbied.Schelden hoeft echt niet,dat is zonde van het papierwaar beter een eerlijke benutten.
Zo ,geloof mijn woorden gerust,dat is mijn eer van rust.
Wanneer men een Europese wetwil aangaan,dan sta ik steeds open voor een werk verbintenis.groetjes en tot de volgende.

Hei Cosmo, het is nu pas dat ik deze posting van je zie !!! Geloof jij dat het schrijven van brieven naar ministers ook maar enig effect zal hebben ?

Was het maar waar, dan zouden we wel eens een actie kunnen doen. Maar de geldbelangen in de drugshandel zijn ook enorm en een legalisering zou inhouden dat het geld onttrokken wordt aan de mafia. Daarom huiveren veel politici om uitspraken over cannabis te doen, evenals over alle andere drugs en pillen.

[HaRdCOREhARMREdUCER]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hei Cosmo, het is nu pas dat ik deze posting van je zie !!! Geloof jij dat het schrijven van brieven naar ministers ook maar enig effect zal hebben ?

Hy leeuw en cosmo,

Met de ngo encod (www.encod.be) doen wij gecoördineerde lobby-acties tav het Europese Parlement met encod leden uit de verschillende europese landen. Er wordt dan vanuit verschillende europsese landen ge-emaild, getelefoneerd, geschreven, pers berichten verstuurd e.d.

En het werkt!

Op 15 december werd (oa door de lobby-actie van encod) het rapport Catania (vraagt andere europese aanpak van drugs ivgl met de vroegere drugstrategiëen) in het Europese parlement goedgekeurd.

Check us out oep de website!

grtz

[Geertje]

Bij onderzoek n.a.v. canabisgebruik blijkt dat een canabis-gebruiker 10-maal meer kans op een verkeersongeluk heeft. Ongezien links een echte heksenjacht houdt op verkeermisdadigers zou het logisch zijn dat canabis even streng vervolgd wordt. Maar dit zullen ze natuurlijk straal negeren omdat het de ideologie niet volgt.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In feite is dat wel waar.
Een six pack is een pv zonder gevolg en een kratje in de auto is een veroordeling?
En er wordt nogal wat afgezopen dagelijks.

je kan alcohol totaal niet vergelijken met cannabis

je moet al heel veel pintje opdrinken om het drogerende effect te verkrijgen, dat men snel bereikt met éen jointje. Zo kan je ook cafeïne houdende producten, benzine, lijm, etc. als "drug" bestempelen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Bij onderzoek n.a.v. canabisgebruik blijkt dat een canabis-gebruiker 10-maal meer kans op een verkeersongeluk heeft. Ongezien links een echte heksenjacht houdt op verkeermisdadigers zou het logisch zijn dat canabis even streng vervolgd wordt. Maar dit zullen ze natuurlijk straal negeren omdat het de ideologie niet volgt.

Als de bevolking een wietbevolking wordt is het natuurlijk voor de linkse salonelite gemakkelijker om het regime naar 'haar' hand te zetten...
Die denkt... geef de burgers wat planten (koeien leven toch ook van planten), zodat ze onbeperkt kunnen wieten en alles slikken (letterlijk en figuurlijk).

In feite zou men de mensen meer moeten laten wieden(*) in plaats van wieten... Dat zou pas progressief zijn!

(*) Volgens Van Dale :
onkruid verwijderen

En als het onkruid wordt verwijderd, dan pas geraken we van de slinksen af...