Splitsing BHV: Wat is het belang ervan voor de burger?

Raf · 15 mei 2005, 12:42

De vraag is duidelijk, me dunkt. Er wordt hier door voor- en tegenstanders druk gediscussieerd over wie welke verantwoordelijkheid ontlopen heeft en wie dringend moet "afgestraft" worden om eens een "lesje in democratie" te krijgen, maar op de eenvoudige vraag wat nu precies het belang van die splitsing voor de burger is, volgt een oorverdovende stilte.

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

Andro · 15 mei 2005, 12:47

Nu ben ik wel eens benieuwd.

*geduldig afwacht*

leeuwenhart · 15 mei 2005, 12:54

- Door de verfransing wordt wonen in Vlaams Brabant onbetaalbaar. Doordat het vooral rijke Franstalige zijn die komen wonen in Vlaams brabant.
- Het is hem niet alleen te doen om de kieskring, maar ook voor het gerechtelijk arrondissement. Nu hangt de Vlaamse rand af van het gerecht in Brussel, wat tot menige ergernis leidt bij de bevolking. Zo is de efficiëntie nihil.
Door de splitsing van het gerechtelijk arrondissement, komen 2 rechtbanken bij: in Vilvoorde en in Halle. Dit moet uitmonden in een betere werking van het gerechtelijk apparaat in de Vlaamse rand.
- De verfransing brengt ook veel onnodige kosten met zich mee in de gemeenten. Alles moet dubbel worden georganiseerd. (verkiezingen, administratie enz...)

C uit W · 15 mei 2005, 12:58

Rechtsgelijkheid, een van de fundamenten van democratie.
Ook zou de (sociale) verdrukking door de francofonen een halt toegeroepen kunnen worden.

Firestone · 15 mei 2005, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Rechtsgelijkheid, een van de fundamenten van democratie.
Ook zou de (sociale) verdrukking door de francofonen een halt toegeroepen kunnen worden.

Door de splitsing van een kiesarrondissement?

Volgens welk mechanisme dan?

Of gelooft u dan een rijke Franstalige zich niet meer in HV zal willen vestigen enkel en alléén omdat hij dan niet meer op de Brusselse lijsten mag stemmen?

Egidius · 15 mei 2005, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

In staat, misschien, maar geen goesting meer. BHV splitsen was een laatste redplan voor het Belgisch federalistisch concept. Mislukt.
Wie wil nu nog iemand redden die het zelf niet wil? Weg met die boel dus! Splitsing is van de baan, en België kan verder zijn stralende horizonten tegemoet gaan. Ik wens het veel geluk (en degenen wier jobke ervan afhangt ook).

Egidius

Gun · 15 mei 2005, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag is duidelijk, me dunkt. Er wordt hier door voor- en tegenstanders druk gediscussieerd over wie welke verantwoordelijkheid ontlopen heeft en wie dringend moet "afgestraft" worden om eens een "lesje in democratie" te krijgen, maar op de eenvoudige vraag wat nu precies het belang van die splitsing voor de burger is, volgt een oorverdovende stilte.

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

Eindelijk een woordje uitleg over de BH van V?

Pietje · 15 mei 2005, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Rechtsgelijkheid, een van de fundamenten van democratie.
Ook zou de (sociale) verdrukking door de francofonen een halt toegeroepen kunnen worden.

Sociale verdrukking ???? Leg mij dat eens uit.

Pietje · 15 mei 2005, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

- Door de verfransing wordt wonen in Vlaams Brabant onbetaalbaar. Doordat het vooral rijke Franstalige zijn die komen wonen in Vlaams brabant.
- Het is hem niet alleen te doen om de kieskring, maar ook voor het gerechtelijk arrondissement. Nu hangt de Vlaamse rand af van het gerecht in Brussel, wat tot menige ergernis leidt bij de bevolking. Zo is de efficiëntie nihil.
Door de splitsing van het gerechtelijk arrondissement, komen 2 rechtbanken bij: in Vilvoorde en in Halle. Dit moet uitmonden in een betere werking van het gerechtelijk apparaat in de Vlaamse rand.
- De verfransing brengt ook veel onnodige kosten met zich mee in de gemeenten. Alles moet dubbel worden georganiseerd. (verkiezingen, administratie enz...)

Probeer je ons nu wijs te maken, dat , indien er enkel vlamingen moesten wonen de huur- en/of aankoopprijs van een huis of appartement lager zouden zijn ??? Leg dat eens uit aub.

slegie · 15 mei 2005, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag is duidelijk, me dunkt. Er wordt hier door voor- en tegenstanders druk gediscussieerd over wie welke verantwoordelijkheid ontlopen heeft en wie dringend moet "afgestraft" worden om eens een "lesje in democratie" te krijgen, maar op de eenvoudige vraag wat nu precies het belang van die splitsing voor de burger is, volgt een oorverdovende stilte.

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

sympathie voor de vlamingen die daar wonen en met die problemen van de arrogante verfransing te maken hebben en dit op vlaams grondgebied is voor mij genoeg om deze splitsing door te voeren.
Ik zelf woon in limburg en ik kan gerust zeggen van "pff dit interesseert mij niet want ik woon daar toch niet"
maar ik heb mijn principes over de belgische politiek en als een politieke partij een belofte maakt en hierdoor verkozen word door het volk is het toch logisch dat men deze belofte waarmaakt want anders is er geen vertrouwen meer en ik vind dit dus meer dan genoeg om dit probleem op te lossen.
ook kunnen we nu beter voor de harde en korte pijn kiezen door eventueel een crisis te krijgen(ben benieuwd of die franstalige wel aan de alamrbel durven trekken als er gestemd word voor bhv.)
dan dat het probleem weer in de frigo verdwijnt en dit probleem niet 1 ,niet 2 maar mischien tientallen keren het land in crisis brengt.
Wat is dan het beste???
ene keer non zeggen en dan misschien een crisis riskeren of gewoon door doen en dat het probleem zoals een boomerang steeds terugkeert
dan kies ik toch voor het eerste, sorry maar dat is mijn mening maar daarom moet jij er niet zo over denken hé

stab · 15 mei 2005, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

Wat is er concreet in het voordeel van 95 % vd burgers dat het homohuwelijk wordt toegestaan?

Supe®Staaf · 15 mei 2005, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er concreet in het voordeel van 95 % vd burgers dat het homohuwelijk wordt toegestaan?

Baat het niet, dan schaadt het niet.

Egidius · 15 mei 2005, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er concreet in het voordeel van 95 % vd burgers dat het homohuwelijk wordt toegestaan?

Raak, Stab!

Egidius

Ambiorix · 15 mei 2005, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Raak, Stab!

Egidius

inderdaad, recht in de roos.

de KERN van de BHV kwestie is de verfransing in Vlaams-Brabant. Is uw vraag nu beantwoord Raf? En natuurlijk, de andere provincies zitten er maar wat verveeld bij, daarom dat dit probleem zo rap mogelijk moet opgelost worden. op een correcte manier weliswaar, gewoon de grondwet toepassen, de vlamingen moeten zelfs nog niet eens onderhandelen. Maar zoals we weten is het Verhofstadt en de VLD niet om principes, beloftes, en het volksbelang te doen..

Di Rupo dicteert, Verhofstadt "regeert"

ancapa · 15 mei 2005, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De vraag is duidelijk, me dunkt. Er wordt hier door voor- en tegenstanders druk gediscussieerd over wie welke verantwoordelijkheid ontlopen heeft en wie dringend moet "afgestraft" worden om eens een "lesje in democratie" te krijgen, maar op de eenvoudige vraag wat nu precies het belang van die splitsing voor de burger is, volgt een oorverdovende stilte.

Is er iemand die zich in staat voelt om kort en kernachtig uit te leggen op welke manier de burger baat heeft bij de splitsing van BHV, zonder evenwel te vervallen in allerlei speculaties over de toekomst van België of principiële theorieën van welke aard dan ook. Wat mij interesseert is wat er concreet in het voordeel van de burger is dat deze splitsing zou kunnen rechtvaardigen.

1. de franstaligen krijgen ten onrechte voordelen in een Vlaamse regio

2. de vlamingen krijgen die rechten niet in de franstalige regio !

dus zijn alle belgen niet gelijk voor de wet !

ancapa · 15 mei 2005, 21:58

De strategische blunders zijn niet gebeurd in de aanloop naar de verkiezingen en zelfs niet bij opstellen van het Vlaams regeerakkoord, maar wel bij de dwaze beslissing om hierover te gaan onderhandelen en aan PS en MR te zeggen: NOEM UW PRIJS.

Toen de Franstaligen vragende partij waren inzake het onderwijs, inzake de eentalige rechters in Brussel, inzake de wapenuitvoer en Francorchamps, inzake de Snel-Belg-wet en het vreemdelingenstemrecht, is er NIET onderhandeld over prijzen.

Er waren geen compensaties. Er moeten in dit land alleen maar prijzen betaald worden als de Vlamingen vragende partij zijn. Omdat de Vlaamse politieke leiders niet de moed hebben, niet het zelfrespect hebben om gewoon, als was het maar vijf minuten, even arrogant te zijn als de Waalse politieke leiders.

daiwa · 15 mei 2005, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. de franstaligen krijgen ten onrechte voordelen in een Vlaamse regio

2. de vlamingen krijgen die rechten niet in de franstalige regio !

dus zijn alle belgen niet gelijk voor de wet !

In de faciliteitgemeenten zijn een paar Franstalige schooltjes en die worden zoals de wet het voorschrijft, betaald door het Vlaams gewest maar nu komt de aap uit de mouw, in Wallonié zijn ook een paar Nederlandtalige schooltjes en de Walen weigeren al jaren!!! daar één frank voor te geven alhoewel dit wettelijk zou moeten.
Als de Vlamingen niets doen zal de geldstroom altijd eenrichtingsverkeer blijven.

Raf · 15 mei 2005, 22:10

[quote=Egidius]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat is er concreet in het voordeel van 95 % vd burgers dat het homohuwelijk wordt toegestaan?Raak, Stab!

Egidius

Nee, helemaal niet raak. Verre van zelfs. Het huwelijk is iets wat zich afspeelt tussen twee mensen; daar heeft buiten die twee mensen niemand voor- of nadeel bij. De splitsing van die kieskring raakt heel wat meer mensen. Sommigen worden bevoordeeld, sommigen worden benadeeld. Die vergelijking met het homohuwelijk (die niet meer was dan een krampachtige poging om toch maar weer op de man te spelen) slaat dus als een tang op een varken. Kortom: zowat het complete tegenovergestelde van "raak".

Raf · 15 mei 2005, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. de franstaligen krijgen ten onrechte voordelen in een Vlaamse regio

Ach, wat verschrikkelijk...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

2. de vlamingen krijgen die rechten niet in de franstalige regio !

Gruwelijk...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dus zijn alle belgen niet gelijk voor de wet !

Dat klopt. Er zijn nog steeds mensen die niet mogen adopteren, bijvoorbeeld...

Geertje · 15 mei 2005, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

- Door de verfransing wordt wonen in Vlaams Brabant onbetaalbaar. Doordat het vooral rijke Franstalige zijn die komen wonen in Vlaams brabant.
- Het is hem niet alleen te doen om de kieskring, maar ook voor het gerechtelijk arrondissement. Nu hangt de Vlaamse rand af van het gerecht in Brussel, wat tot menige ergernis leidt bij de bevolking. Zo is de efficiëntie nihil.
Door de splitsing van het gerechtelijk arrondissement, komen 2 rechtbanken bij: in Vilvoorde en in Halle. Dit moet uitmonden in een betere werking van het gerechtelijk apparaat in de Vlaamse rand.
- De verfransing brengt ook veel onnodige kosten met zich mee in de gemeenten. Alles moet dubbel worden georganiseerd. (verkiezingen, administratie enz...)

Dit is zo. Enkele van mijn collega's zijn al moeten verhuizen omdat het onbetaalbaar werd. En van het moment dat de franstaligen ergens in de meerderheid komen, worden ze onvergraagzaam tegenover de resterende Vlamingen.

15 mei 2005, 12:47	#2
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Nu ben ik wel eens benieuwd. geduldig afwacht __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

15 mei 2005, 12:54	#3
leeuwenhart Banneling Geregistreerd: 9 januari 2004 Berichten: 671	- Door de verfransing wordt wonen in Vlaams Brabant onbetaalbaar. Doordat het vooral rijke Franstalige zijn die komen wonen in Vlaams brabant. - Het is hem niet alleen te doen om de kieskring, maar ook voor het gerechtelijk arrondissement. Nu hangt de Vlaamse rand af van het gerecht in Brussel, wat tot menige ergernis leidt bij de bevolking. Zo is de efficiëntie nihil. Door de splitsing van het gerechtelijk arrondissement, komen 2 rechtbanken bij: in Vilvoorde en in Halle. Dit moet uitmonden in een betere werking van het gerechtelijk apparaat in de Vlaamse rand. - De verfransing brengt ook veel onnodige kosten met zich mee in de gemeenten. Alles moet dubbel worden georganiseerd. (verkiezingen, administratie enz...) Laatst gewijzigd door leeuwenhart : 15 mei 2005 om 12:55.

15 mei 2005, 12:58	#4
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Rechtsgelijkheid, een van de fundamenten van democratie. Ook zou de (sociale) verdrukking door de francofonen een halt toegeroepen kunnen worden. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

15 mei 2005, 21:58	#16
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	De strategische blunders zijn niet gebeurd in de aanloop naar de verkiezingen en zelfs niet bij opstellen van het Vlaams regeerakkoord, maar wel bij de dwaze beslissing om hierover te gaan onderhandelen en aan PS en MR te zeggen: NOEM UW PRIJS. Toen de Franstaligen vragende partij waren inzake het onderwijs, inzake de eentalige rechters in Brussel, inzake de wapenuitvoer en Francorchamps, inzake de Snel-Belg-wet en het vreemdelingenstemrecht, is er NIET onderhandeld over prijzen. Er waren geen compensaties. Er moeten in dit land alleen maar prijzen betaald worden als de Vlamingen vragende partij zijn. Omdat de Vlaamse politieke leiders niet de moed hebben, niet het zelfrespect hebben om gewoon, als was het maar vijf minuten, even arrogant te zijn als de Waalse politieke leiders. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.