Who's next?? Iran???

[Jorge]

VS:
Neoconservatieven zien Iran als volgende veldslag in ‘lange strijd’ - analyse

Jim Lobe

WASHINGTON, 27 mei (IPS) - In Washington vindt vandaag (dinsdag) op het hoogste niveau overleg plaats over de Amerikaanse betrekkingen met Iran. Het topoverleg betekent slecht nieuws voor Teheran, want het komt er op aandringen van de invloedrijke neoconservatieve school. Die lobbiet al achttien maanden voor een 'regimewissel' in Iran.

meer

[Vlaamse Leeuw]

Ik verschiet van niets meer. Indien Iran openlijk zou zeggen dat ze kernwapens heeft - en indien niet, moeten ze deze snel aankopen - dan zal de V.S. Iran niet aanvallen. Zie maar het voorbeeldje van Noord-Korea.

[Jorge]

Flut...ik hou ook nie echt van copy/pasten maar morgen staat dit artikel niet meer online...vandaar:

Tien dagen geleden gaf Washington een onmiskenbaar signaal dat het zijn houding tegen Iran wil wijzigen. De regering-Bush verbrak toen het officieuze en discrete overleg dat tijdens de laatste Golfoorlog was opgestart. De breuk kwam er naar aanleiding van de terreuraanslagen in Saoedi-Arabië op 12 mei op aandringen van het Pentagon, dat Teheran ervan verdacht al-Qaeda agenten te huisvesten.

Volgens de kranten de 'Washington Post' en de 'New York Times' wil het Witte Huis de dialoog permanent afbreken en - net als bij Bagdad destijds - opteren voor een politiek van confrontatie, inclusief pogingen om het regime in Teheran te ondermijnen. Enkele haviken in het Pentagon, met name onderminister Paul Wolfowitz en Douglas Feith, schrikken niet terug om daarvoor om de zwaarbewapende Iraanse rebellengroep, Mujahadin-e Khalq (MEK) in te zetten. De MEK, die in Irak zit, gaf zich in april over aan de Amerikanen.

De haviken laten zich inspireren door de Iraanse gemeenschap in ballingschap in zuidelijk Californië. De belangrijkste spilfiguur daar is Reza Pahlavi, de zoon van de sjah die in 1979 werd verdreven door de islamitische revolutie. Pahlavi heeft volgens een artikel in de Amerikaans-Joodse krant 'The Forward' ook goede betrekkingen met de Israëlische Likud-regering.

De neoconservatieven in het Pentagon beschuldigen de regering in Teheran van een hele reeks zaken. Naast de beschuldiging onderdak te verlenen aan terroristen van al Qaeda - wat door het ministerie van Buitenlandse Zaken en de inlichtingendienst CIA ontkent wordt - zou Iran ook agenten over de grens met Irak zetten om het Amerikaanse bestuur daar te ondermijnen. Ernstiger is de beschuldiging dat Irak massavernietigingswapens wil ontwikkelingen. Het programma voor nucleaire energie waar Iran al jaren gestaag aan werkt (door reactoren te bouwen in Bushehr en Natanz) zou een dekmantel zijn voor nucleaire bewapening. Maar het Internationaal Atoom en Energie Agentschap (IAEA), dat regelmatig aangekondigde inspecties uitvoert in Iran, heeft nog niets in die zin opgemerkt.

Een argument dat meer hout snijdt, is dat Iran steun verleent aan het internationale terrorisme - daarmee wordt de steun voor Hezbollah in Libanon bedoeld. Het was de steun aan de Libanese terroristen/vrijheidsstrijders die Teheran een vermelding opleverde in de lijst met doelwitten die de neoconservatieve denktank ‘Project for the New American Century’ (PNAC) voorlegde op 20 september 2001 aan de president. Eénenveertig neo-conservatieve specialisten drongen daarin bij Bush aan om Iran rechtsreeks aan te vallen als het niet zou breken met Hezbollah.

Volgens de neoconservatieve school – het PNAC en het American Enterprise Institute zijn er het kloppende hart van – is de dialoog met Teheran en zelfs met de hervormingsgezinde Iraanse politici genre Khatami puur tijdverlies. Washington moet inzetten op ‘het Iraanse volk’. In de neoconservatieve persorganen wordt al sinds eind 2001 gesteld dat Iran rijp is voor een volksopstand. De Amerikaanse aanwezigheid in buurland Iran zou de revolutionaire krachten op spontane wijze versterken, zo wordt nu regelmatig beweerd in de neoconservatieve spreekbuis 'Weekly Standard' en op de opiniepagina’s van de krant de Wall Street Journal. Reuel Marc Gerecht, één van de leden van het American Enterprise Institute in augustus de Standard: “Een Amerikaanse invasie in Iran zou rellen kunnen uitlokken – gelijktijdige opstanden in grote steden die oncontroleerbaar zouden zijn voor de Iraanse ordetroepen.”

Dergelijke geluiden zijn sinds begin deze maand schering en inslag geworden in de neoconservatieve persorganen. Op 5 mei roerde William Kristol, de hoofdredacteur van de Standard, zelf de oorlogstrom: de VS en Iran “zijn al in een doodsstrijd verwikkeld over de toekomst van Irak. De volgende veldslag – hopelijk geen militaire – zal om Iran draaien.”

De dag daarop organiseerde het American Enterprise Institute een conferentie onder de titel 'de Toekomst van Iran: Mullah-cratie, Democratie en de oorlog tegen de terreur’. Voorzitter Meyrav Wurmser zette meteen de toon: "Ons gevecht tegen Irak is slechts één veldslag in een lange oorlog. Het zou verkeerd zijn om te denken dat we enkel Irak de baas moeten ... We moeten vooruit en sneller.”

Enkele dagen na de conferentie verbrak Washington het overleg met Iran. En senator Sam Brownback van Christian Right, dat zich verwant voelt met de neo-conservatieven, introduceerde de 'Iran Democracy Act'. Dat voorstel vraagt “een referendum onder internationaal toezicht dat de Iraniërs moet toelaten om op vreedzame wijze de regering te vervangen.”

[visjesman]

Ik dacht dat de Mujahadin-e Khalq reeds lange tijd geleden door de amerikanen uitgeroepen was tot terroristen organisatie?
Blijkbaar rekken en draaien de amerikanen het begrip terrorisme zoveel als ze willen en altijd in hun voordeel.

[TomB]

Het wordt dringend tijd dat ze, in alle consequentie, van Iran werk maken.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Het wordt dringend tijd dat ze, in alle consequentie, van Iran werk maken.

En dan nog Syrië en Saudi-Arabië en de klus is geklaard.

Dan kan de volgende fase beginnen.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

En dan nog Syrië en Saudi-Arabië en de klus is geklaard.

Dan kan de volgende fase beginnen.

De landen die tegen de Amerikaanse oorlog in Irak waren?

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

De landen die tegen de Amerikaanse oorlog in Irak waren?

Het is te hopen.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Het is te hopen.

Dan mag u alvast een schuilkelder bouwen.

[visjesman]

Volgens mij zien we Darwin dan nog op een zandheuvel verschijnen met een rambo bandje en luide kreten , de fanatiekeling.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door visjesman

Volgens mij zien we Darwin dan nog op een zandheuvel verschijnen met een rambo bandje en luide kreten , de fanatiekeling.

Tegen dan zit ik in Zuid-Amerika. Het enige continent waar de islam geen vooruitgang boekt.

Vechten jullie het hier maar uit. Jullie hebben er immers voor gekozen.


8)

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Tegen dan zit ik in Zuid-Amerika. Het enige continent waar de islam geen vooruitgang boekt.

Vechten jullie het hier maar uit. Jullie hebben er immers voor gekozen.


8)

Je gaat je daar vervelen!

[TomB]

Aanpassen of opkrassen dan wel he Darwin, uw westers plunje mag je daar niet dragen:

[maddox]

Coole outfit die Zuid Amerikaanse indiaan.
Als ik moet kiezen tussen dit of een tent als kledingsstuk.. Darwin hou een plaatse over voor ons.

Bof, Ik denk dat mijn standpunt al lang duidelijk zou moeten zijn. Effe een wereldoorlogje met conventionele wapens,.. een decimatie op zijn minst.. dat is wat we nodig hebben om de mensheid in evenwicht met de aarde te houden.Anders word het wel op een andere manier gefietst.. in het ergste geval met elkaar de kop inslaan en kannibalisme.... En geen mogelijkheid voor de overlevenden nog een echte beschaving op te bouwen, wegens geen grondstoffen bruikbaar meer.Van Houtstoken direct naar kernenergie, en fusie in het speciaal is een mirakel, een god waardig.

[::Marginaal::]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, Ik denk dat mijn standpunt al lang duidelijk zou moeten zijn. Effe een wereldoorlogje met conventionele wapens,.. een decimatie op zijn minst.. dat is wat we nodig hebben om de mensheid in evenwicht met de aarde te houden.

Dat is nu wat je kan noemen een fundamentalistische ecologist

Khoop dat je gebrabbel zwarte humor is, echt. Anders ben je gewoon een sadist.

jeeeeez wat je hier allemaal niet tegenkomt

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ::Marginaal::

Dat is nu wat je kan noemen een fundamentalistische ecologist

Khoop dat je gebrabbel zwarte humor is, echt. Anders ben je gewoon een sadist.

jeeeeez wat je hier allemaal niet tegenkomt

Hij meent het hooor!! Ben je Guderian trouwens al tegengekomen?? Die kerel is nog een pak straffer hoor!

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Aanpassen of opkrassen dan wel he Darwin, uw westers plunje mag je daar niet dragen:

Ik weet het, het leven kan soms hard zijn ... Ik ben mij al mentaal aan het voorbereiden aan de grote overstap.



Ik twijfel nog tussen afscheid nemen van dit :







of mij moeten aanpassen aan dit :







Wat moet ik kiezen?



... Ik denk dat ik maar ga opkrassen.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Ik weet het, het leven kan soms hard zijn ... Ik ben mij al mentaal aan het voorbereiden aan de grote overstap.



Ik twijfel nog tussen afscheid nemen van dit :







of mij moeten aanpassen aan dit :







Wat moet ik kiezen?



... Ik denk dat ik maar ga opkrassen.

Het onderste; en de overige 360 dagen van het jaar ;

[Darwin]

Hmm, precies Vlaamse koterij.

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Hmm, precies Vlaamse koterij.

Dat zal je heimwee wel stillen