Zuiderburen willen ook meer federalisme

De schoofzak · 4 augustus 2005, 18:54

Ja, ja, de Walen zijn de bemoeienissen van het federale nivo ferm beu. Ze vinden dat ze hun eigen potje moeten kunnen koken boven het kampvuur in de Ardennen, want dat smaakt het toch beter.
Alweer een punt bij voor de volgende bevoegdheidsverdelingen bij de staatshervorming.

Wie kan de volgende voorspellen ?

knip en plak uit gva:

04/08 Waalse bossen weigeren Vlaamse verplichtingen

De Waalse bossen willen geen extra controles op duurzaam beheer opgelegd door federaal minister van Leefmilieu Bruno Tobback.

Drieënveertig procent van het bos heeft er een certificaat van het Pan European Forest Certificate (PEFC) en is daarom geen voorstander van de Forest Stewardship Council (FSC), een strenger systeem waarbij de eigenaar van het bos jaarlijks een audit moet ondergaan. Dat schrijven de kranten van Vers l'Avenir donderdag. De Waalse bossen willen niet dat Vlaanderen hen oplegt hoe ze hun bossen moeten beheren, vervolgen de kranten. Volgens Vers l'Avenir schaart Benoît Lutgen, de Waalse minister van Landbouw, zich achter hen.

De federale regering moet zich bij de opening van het politieke jaar uitspreken over het certificatieprogramma van de Belgische bossen. Momenteel werken duizenden mensen aan het duurzaam beheer van de Waalse bossen volgens de regels van het PEFC, het meest toegepaste logo in Europa. Met het nieuwe FSC zou elke boseigenaar zich jaarlijks moeten onderwerpen aan een individuele audit, waarvan de tarieven rond 1.050 euro per dag schommelen.

Distel · 4 augustus 2005, 18:58

Staaf's reconquista is alweer afgelopen... 8)

Jong N-VA'er · 4 augustus 2005, 19:30

Als de Walen moeten BETALEN zijn ze ineens TEGEN.

van Maerlant · 4 augustus 2005, 20:32

Ze hebben toch geld genoeg?
Even een raadspelletje.

Dimitri · 4 augustus 2005, 21:51

Goh, ik wist niet dat bossen een mening hebben.

Op zich wel logisch dat men in Vlaanderen strenger wil zijn dan in Wallonië. Bossen zijn in Vlaanderen veel schaarser dan in Wallonië, dus is men ook geneigd ze beter te beschermen.

Pier den Drol · 5 augustus 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ze hebben toch geld genoeg?
Even een raadspelletje.

Was 't geen grotere camion?

Stubaf. · 5 augustus 2005, 16:47

Hierop kunnen de BLUUBers kennelijk niet antwoorden, dat is te moeilijk voor hen. Mensen uitmaken voor nazi 24 puur dag vanachter een schermpje, daarentegen ...

4 augustus 2005, 18:54	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Zuiderburen willen ook meer federalisme Ja, ja, de Walen zijn de bemoeienissen van het federale nivo ferm beu. Ze vinden dat ze hun eigen potje moeten kunnen koken boven het kampvuur in de Ardennen, want dat smaakt het toch beter. Alweer een punt bij voor de volgende bevoegdheidsverdelingen bij de staatshervorming. Wie kan de volgende voorspellen ? knip en plak uit gva: 04/08 Waalse bossen weigeren Vlaamse verplichtingen De Waalse bossen willen geen extra controles op duurzaam beheer opgelegd door federaal minister van Leefmilieu Bruno Tobback. Drieënveertig procent van het bos heeft er een certificaat van het Pan European Forest Certificate (PEFC) en is daarom geen voorstander van de Forest Stewardship Council (FSC), een strenger systeem waarbij de eigenaar van het bos jaarlijks een audit moet ondergaan. Dat schrijven de kranten van Vers l'Avenir donderdag. De Waalse bossen willen niet dat Vlaanderen hen oplegt hoe ze hun bossen moeten beheren, vervolgen de kranten. Volgens Vers l'Avenir schaart Benoît Lutgen, de Waalse minister van Landbouw, zich achter hen. De federale regering moet zich bij de opening van het politieke jaar uitspreken over het certificatieprogramma van de Belgische bossen. Momenteel werken duizenden mensen aan het duurzaam beheer van de Waalse bossen volgens de regels van het PEFC, het meest toegepaste logo in Europa. Met het nieuwe FSC zou elke boseigenaar zich jaarlijks moeten onderwerpen aan een individuele audit, waarvan de tarieven rond 1.050 euro per dag schommelen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 augustus 2005, 18:58	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Staaf's reconquista is alweer afgelopen... 8) __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

4 augustus 2005, 20:32	#4
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Ze hebben toch geld genoeg? Even een raadspelletje. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

4 augustus 2005, 19:30	#3
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Als de Walen moeten BETALEN zijn ze ineens TEGEN.

4 augustus 2005, 21:51	#5
Dimitri Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 5 november 2002 Berichten: 12.386	Goh, ik wist niet dat bossen een mening hebben. Op zich wel logisch dat men in Vlaanderen strenger wil zijn dan in Wallonië. Bossen zijn in Vlaanderen veel schaarser dan in Wallonië, dus is men ook geneigd ze beter te beschermen.

5 augustus 2005, 16:47	#7
Stubaf. Banneling Geregistreerd: 27 januari 2004 Locatie: FHK Berichten: 1.115	Hierop kunnen de BLUUBers kennelijk niet antwoorden, dat is te moeilijk voor hen. Mensen uitmaken voor nazi 24 puur dag vanachter een schermpje, daarentegen ...