Hoofddoeksluier op school in Frankrijk verboden

Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
natuurlijk.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
> er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
> lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
> dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
> toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
> dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
> was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
> voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
> hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
> opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
> respect terug te verwachtten natuurlijk.

Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
> zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
> toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
> kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
> bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
> voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
> schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
> voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
> voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
> voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
> of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
> natuurlijk.



Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
afzetten.
Is gewoon kledingvoorschrift, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
anders gewoon geen diploma )
Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,
als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
een school in marokko.

katholieken mogen immers op een franse openbare school ook geen kruisje meer
dragen
en kruisbeelden worden uit de klaslokalen verwijderd
( terecht overigens, wat voor de een geldt geldt ook voor de ander)

Dat kruisjes worden aangepakt was niet in beeld maar daar wordt ook tegen
opgetreden.

Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.

B55 <[email protected]> wrote:

> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
> zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
> toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
> kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
> bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
> voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
> schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
> voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
> voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
> voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
> of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
> natuurlijk.

Dat verbod is volkomen terecht en hoe eerder ze het hier ook invoeren
deste beter.

Hoofddoekjes afdoen _dat_ getuigt pas van respect! Respect voor het land
waar je te gast bent en wat je onderhoudt!

Jij moet eens op bezoek gaan in Turkije. Daar haalt niemand het in zijn
hoofd om op school od openbare gebouwen met een hoofddoekje rond te
lopen! En Turlkije is notabene een Islamitsch land.

Maar zogauw die Rifapen hier komen dan denken ze opeens dat ze hier wel
hun belachelijke gewoontes kunnen beginnen. Oneens? Vertrekken!



--
Bart

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> > Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> > iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
zich
> > er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
toontje
> > lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij
te
> > dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de
ingang
> > toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
> > dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
> > was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
> > voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
> > hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
> > opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
> > respect terug te verwachtten natuurlijk.
>
> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>
Niet helemaal, het is zelfs in Turkije verboden. Behalve in Nederland
natuurlijk.
--

-RzR-

-=-=+=-=-=-=--=-===-=- .¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
http://www.theovangogh.nl
http://www.pimfortuyn.com
-=-=-=-=-+=-===--=-=-= ¸.·´¯`·.´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
> iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
> er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
> lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
> dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
> toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
> dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
> was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
> voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
> hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
> opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
> respect terug te verwachtten natuurlijk.

Van mij mogen ze ze ophouden.
Dan herken je ze beter.


Leviticus 20:1-27
Feel free to comment, but don't shoot the messenger.


--
Posted by news://news.nb.nu

Cnorlax wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die zich
>>er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een toontje
>>lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze kledij te
>>dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die bij de ingang
>>toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet voorschrijft. Dit is een
>>dis-respect voor deze leerlingen. Het schoolhoofd dat gisteren op canvas
>>was te zien had totaal geen respect voor de leerlingen die hun oren of
>>voorhoofd bedekken met kleding. Hij voert te wet uit, maat zegt niet dat
>>hij namens de wet dit uit moet voeren. Het is ook zijn persoonlijke
>>opvatting. Stoort hij er zich aan of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen
>>respect terug te verwachtten natuurlijk.
>
>
> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.

Je bent voorstander van een dictatuur dus en hebt geen respect voor
vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn. Maar je verwacht
wel dat deze Moslims respect voor jou tonen. Je ontwijkt ook mijn vraag
waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij. Benadeel je er
iemand anders mee ? Mensen als jij kan ik missen als kiespijn. Mijn , en
velen met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving alleen
maar groter door.

Willem van Zeijl wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
>>of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>natuurlijk.
>
>
>
>
> Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
> afzetten.

Ik weet niet eens of dat wel zo is, maar zo wel dan zijn de hoofdoekjes
de aanleiding. (Het waarom is me echter totaal onduidelijk). Als ze
alleen de hoofdoekjes van de moslims zouden afpakken dan wordt dat
gezien als discriminatie. Zo probeert de overheid dat te vermijden, want
discriminatie is immers verboden volgens hun eigen grondwet.


> Is gewoon kledingvoorschrift



Onzin. petjes, keppeltjes en christenen dragen ook al decennia lang
religieuze kledij. Vanwaar dit voorschrift op eens ?


, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
> En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
> anders gewoon geen diploma )
> Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,


De directie stelt hier eisen, niet de moslima''s en wat iemand draagt of
niet draagt dat zou buiten de bevoegdheid van het schoolbestuur of de
overheid moeten vallen, want dat gaat over persoonlijke integriteit.


> als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
> een school in marokko.

Nee, dan gaat die directeur maar naar een school waar geen moslima''s
opzitten.

> katholieken mogen immers op een franse openbare school ook geen kruisje meer
> dragen
> en kruisbeelden worden uit de klaslokalen verwijderd

Ja, en sinds wanneer is dat zo ?



> ( terecht overigens, wat voor de een geldt geldt ook voor de ander)
>
> Dat kruisjes worden aangepakt was niet in beeld maar daar wordt ook tegen
> opgetreden.
>
> Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.

Die directeur verdiend het dus duidelijk niet.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Cnorlax wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan of
>>>wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>natuurlijk.
>>
>>
>> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
>> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>
> Je bent voorstander van een dictatuur dus en hebt geen respect voor
> vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn. Maar je verwacht
> wel dat deze Moslims respect voor jou tonen. Je ontwijkt ook mijn vraag
> waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij. Benadeel je er iemand
> anders mee ? Mensen als jij kan ik missen als kiespijn. Mijn , en velen
> met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving alleen maar
> groter door.

Ik stel voor om in alle scholen het ***kruisbeeld*** tegen elke muur
te hangen.

Je zult ze eens horen................uw Moslims.

Mischien eens een Moskee bezoeken met je schoenen aan.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Bart wrote:
> B55 <[email protected]> wrote:
>
>
>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
>>of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>natuurlijk.
>
>
> Dat verbod is volkomen terecht en hoe eerder ze het hier ook invoeren
> deste beter.


Argumenten graag !

> Hoofddoekjes afdoen _dat_ getuigt pas van respect! Respect voor het land
> waar je te gast bent en wat je onderhoudt!


Wat heeft dat met respect voor het land te maken ? Kan je met een
hoofdoek om niet chauvinistisch of nationalistisch zijn ?

> Jij moet eens op bezoek gaan in Turkije. Daar haalt niemand het in zijn
> hoofd om op school od openbare gebouwen met een hoofddoekje rond te
> lopen! En Turlkije is notabene een Islamitsch land.


Turkije zegt anders zelf van niet. En dat klopt, want er is daar geen
islamistische wetgeving, geen sharia.

> Maar zogauw die Rifapen

Dat is racisme. Discussie gesloten !

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Cnorlax wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan of
>>>wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>natuurlijk.
>>
>>
>> Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
>> land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>
> Je bent voorstander van een dictatuur dus

Ik ben er juist een tegenstander van. En zeker van een dictatuur die geleid
wordt door de islam..

> en hebt geen respect voor vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim
> zijn. Maar je verwacht wel dat deze Moslims respect voor jou tonen.

Er mag van moslims geeist worden dat ze zich aanpassen aan de zeden en
gewoonten van het land waar ze verblijven. Doen ze dat niet, dan kunnen ze
beter opzouten.

> Je ontwijkt ook mijn vraag waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze
> kledij. Benadeel je er iemand anders mee ?

Religie is iets voor de privesfeer. Zeker op scholen hoort deze flauwekul
niet thuis. Religieuze kledij werkt alleen maar provocerend. Af die kruisen
en die kopvodden dus!

> Mensen als jij kan ik missen als kiespijn.



> Mijn , en velen met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving
> alleen maar groter door.

Wanneer jij en je linkse trawanten Nederland hebt laten verworden tot een
shariastaat gaan je praatjes vanzelf wel over. Dan worden bijvoorbeeld je
veelvuldige oproepen tot het deelnemen aan demonstraties beloond met
openbare steniging.

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Bart wrote:
>> B55 <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
>>>of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>natuurlijk.
>>
>>
>> Dat verbod is volkomen terecht en hoe eerder ze het hier ook invoeren
>> deste beter.
>
>
> Argumenten graag !
>
>> Hoofddoekjes afdoen _dat_ getuigt pas van respect! Respect voor het land
>> waar je te gast bent en wat je onderhoudt!
>
>
> Wat heeft dat met respect voor het land te maken ? Kan je met een hoofdoek
> om niet chauvinistisch of nationalistisch zijn ?
>
>> Jij moet eens op bezoek gaan in Turkije. Daar haalt niemand het in zijn
>> hoofd om op school od openbare gebouwen met een hoofddoekje rond te
>> lopen! En Turlkije is notabene een Islamitsch land.
>
>
> Turkije zegt anders zelf van niet. En dat klopt, want er is daar geen
> islamistische wetgeving, geen sharia.

Dan heb je nog nooit gehoord over de Generals ?

Nog nooit gehoord over de fundamentalistische
Islam partij van Erdogan ?


>> Maar zogauw die Rifapen
>
> Dat is racisme. Discussie gesloten !

Ghingis Khan wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Cnorlax wrote:
>>
>>>"B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan of
>>>>wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>>natuurlijk.
>>>
>>>
>>>Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
>>>land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>>
>>Je bent voorstander van een dictatuur dus en hebt geen respect voor
>>vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn. Maar je verwacht
>>wel dat deze Moslims respect voor jou tonen. Je ontwijkt ook mijn vraag
>>waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij. Benadeel je er iemand
>>anders mee ? Mensen als jij kan ik missen als kiespijn. Mijn , en velen
>>met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving alleen maar
>>groter door.
>
>
> Ik stel voor om in alle scholen het ***kruisbeeld*** tegen elke muur
> te hangen.


Dat is een verkeerde vergelijking, omdat je de hele school dan jouw
geloof opdringt. Bij kledij is het iets individueels.

> Je zult ze eens horen................uw Moslims.

Ook niet-moslims hoor.

> Mischien eens een Moskee bezoeken met je schoenen aan.

Dan toon je geen enkel respect voor de Islam. Je gaat toch ook niet met
een hoofdoek om naar de kerk ?

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ghingis Khan wrote:
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>
>>>Cnorlax wrote:
>>>
>>>>"B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>news:[email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt
>>>>>religeuze kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een
>>>>>schoolhoofd die bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die
>>>>>de wet voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
>>>>>of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>>>natuurlijk.
>>>>
>>>>
>>>>Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar
>>>>het land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen
>>>>hullen.
>>>
>>>Je bent voorstander van een dictatuur dus en hebt geen respect voor
>>>vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim zijn. Maar je verwacht
>>>wel dat deze Moslims respect voor jou tonen. Je ontwijkt ook mijn vraag
>>>waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze kledij. Benadeel je er iemand
>>>anders mee ? Mensen als jij kan ik missen als kiespijn. Mijn , en velen
>>>met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving alleen maar
>>>groter door.
>>
>>
>> Ik stel voor om in alle scholen het ***kruisbeeld*** tegen elke muur
>> te hangen.
>
>
> Dat is een verkeerde vergelijking, omdat je de hele school dan jouw geloof
> opdringt. Bij kledij is het iets individueels.
>
>> Je zult ze eens horen................uw Moslims.
>
> Ook niet-moslims hoor.
>
>> Mischien eens een Moskee bezoeken met je schoenen aan.
>
> Dan toon je geen enkel respect voor de Islam. Je gaat toch ook niet met
> een hoofdoek om naar de kerk ?


Respect voor de Sharia ? Ben je totaal verwart ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Willem van Zeijl" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Belachelijk dit verbod !


> Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
> afzetten.
> Is gewoon kledingvoorschrift, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
> En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
> anders gewoon geen diploma )
> Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,
> als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
> een school in marokko.
>
> katholieken mogen immers op een franse openbare school ook geen kruisje
meer
> dragen
> en kruisbeelden worden uit de klaslokalen verwijderd
> ( terecht overigens, wat voor de een geldt geldt ook voor de ander)
>
> Dat kruisjes worden aangepakt was niet in beeld maar daar wordt ook tegen
> opgetreden.
>
> Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.

Helemaal eens met het laatste.

Saillant en overkoepelend punt wat B55 en ook gij vergat: De heldere
scheiding tussen kerk en staat. De scholen zijn in Frankrijk hoofdzakelijk
staatsscholen. Je mag je vrijheid van godsdienst uitoefenen alleen dien je
de importantie van deze scheiding niet te saboteren met je vrijheden. De
vrijheden horen op gelijke voet te staan met elkaar. In Frankrijk is het zo
ingericht dat de scheiding van kerk en staat op gelijk of hoger niveau in
verhouding met de vrijheden.
Ik vind het eigenlijk historisch juridisch en philosophisch voorbeeldig met
betrekking tot hoe een grondwet en de wetspraktijk ingericht dient te zijn.

Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat vandaan
komt zoek maar eens onder John Locke en Charles Louis de Secondat, baron de
la Brède et de Montesquieu en zijn Esprit des Lois (1748) dan wel een
vertaling ervan. Zie ook zijn: Politiek van onderscheid en ongehoorzaamheid:
Eer en verdediging van vrijheid. Basiswerken als het om rechtsfilosofie
gaat. Charles Louis de Secondat Montesquieu Charles Louis de Secondat
Montesquieu

A.

> opzitten.
>
> > katholieken mogen immers op een franse openbare school ook geen kruisje
meer
> > dragen
> > en kruisbeelden worden uit de klaslokalen verwijderd
>
> Ja, en sinds wanneer is dat zo ?
>
>

Door diezelfde regelgeving. in oostenrijk was dat al.
Het gaat om religieuze symbolen, dat zijn dus voor alle religies dus ook de
roomsen,
nu wordt opgevat dat dit alleen voor mohammedanen geldt, als u goed keek zat
er ook een sikh bij die lelijk keek naar de bovenmeester, hielp niks, hij
moest er toch ook aan geloven,
wat die symbolen betreft, onzichtbaar onder de kleding gedrgen wordt
ongemoeit gelaten.
Vermoed wel waar de schoen wringt: Er zaten relatief veel mohammedaansen in
die klas,
dan wordt al gauw de indruk gewekt dat men het op mohammedaansen voorzien
heeft


> > ( terecht overigens, wat voor de een geldt geldt ook voor de ander)
> >
> > Dat kruisjes worden aangepakt was niet in beeld maar daar wordt ook
tegen
> > opgetreden.
> >
> > Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.
>
> Die directeur verdiend het dus duidelijk niet.
>
Ben van mening dat die directeur het netjes deed,
bij mij hadden ze daar niet de poort mee doorgekomen, had ze meteen naar
huis gestuurd.
Op een openbare school horen religieuze symbolen niet aanwezig te zijn,
anders is het geen openbare school meer, en persoonlijke integriteit heeft
daar niets mee te maken.

Ghingis Khan wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Bart wrote:
>>
>>>B55 <[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan
>>>>of wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>>natuurlijk.
>>>
>>>
>>>Dat verbod is volkomen terecht en hoe eerder ze het hier ook invoeren
>>>deste beter.
>>
>>
>>Argumenten graag !
>>
>>
>>>Hoofddoekjes afdoen _dat_ getuigt pas van respect! Respect voor het land
>>>waar je te gast bent en wat je onderhoudt!
>>
>>
>>Wat heeft dat met respect voor het land te maken ? Kan je met een hoofdoek
>>om niet chauvinistisch of nationalistisch zijn ?
>>
>>
>>>Jij moet eens op bezoek gaan in Turkije. Daar haalt niemand het in zijn
>>>hoofd om op school od openbare gebouwen met een hoofddoekje rond te
>>>lopen! En Turlkije is notabene een Islamitsch land.
>>
>>
>>Turkije zegt anders zelf van niet. En dat klopt, want er is daar geen
>>islamistische wetgeving, geen sharia.
>
>
> Dan heb je nog nooit gehoord over de Generals ?
>
> Nog nooit gehoord over de fundamentalistische
> Islam partij van Erdogan ?

Ja wel. En wat wil je hier nu mee zeggen ?

"Willem van Zeijl" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Belachelijk dit verbod !

>
>
>
> Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
> afzetten.
> Is gewoon kledingvoorschrift, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
> En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
> anders gewoon geen diploma )
> Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,
> als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
> een school in marokko.
>
> katholieken mogen immers op een franse openbare school ook geen kruisje
meer
> dragen
> en kruisbeelden worden uit de klaslokalen verwijderd
> ( terecht overigens, wat voor de een geldt geldt ook voor de ander)
>
> Dat kruisjes worden aangepakt was niet in beeld maar daar wordt ook tegen
> opgetreden.
>
> Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.

Helemaal eens met het laatste.

Saillant en overkoepelend punt wat B55 en ook gij vergat: De heldere
scheiding tussen kerk en staat. De scholen zijn in Frankrijk hoofdzakelijk
staatsscholen. Je mag je vrijheid van godsdienst uitoefenen alleen dien je
de importantie van deze scheiding niet zal saboteren of voor anderen met het
uitoefenen van je vrijheden verhindert. De vrijheden horen op gelijke voet
te staan met elkaar. In Frankrijk is het zo ingericht dat de scheiding van
kerk en staat op gelijke of hoger niveau in verhouding staan met de
vrijheden. Ik vind het eigenlijk historisch juridisch en philosophisch
voorbeeldig met betrekking tot hoe een grondwet en bijbehorende wetspraktijk
ingericht dienen te zijn.

Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat vandaan
komt zoek maar eens onder John Locke en Charles Louis de Secondat, baron de
la Brède et de Montesquieu en zijn Esprit des Lois (1748) dan wel een
vertaling ervan. Zie ook zijn: Politiek van onderscheid en ongehoorzaamheid:
Eer en verdediging van vrijheid. Basiswerken als het om rechtsfilosofie
gaat.

A.

Cnorlax wrote:
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>
>>Cnorlax wrote:
>>
>>>"B55" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:[email protected]...
>>>
>>>
>>>>Belachelijk dit verbod ! Het slaat ook nergens op; je druk maken dat
>>>>iemand een hoofddoekje of een sluier om heeft. Niemand in de klas die
>>>>zich er aan stoort. Maar de politiek....., die vindt dat de moslims een
>>>>toontje lager moeten zingen. En dus is er een wet die verbiedt religeuze
>>>>kledij te dragen op openbare scholen. En dus is er een schoolhoofd die
>>>>bij de ingang toeziet op de kledingsvoorschriften die de wet
>>>>voorschrijft. Dit is een dis-respect voor deze leerlingen. Het
>>>>schoolhoofd dat gisteren op canvas was te zien had totaal geen respect
>>>>voor de leerlingen die hun oren of voorhoofd bedekken met kleding. Hij
>>>>voert te wet uit, maat zegt niet dat hij namens de wet dit uit moet
>>>>voeren. Het is ook zijn persoonlijke opvatting. Stoort hij er zich aan of
>>>>wat ? Van zo''n iemand hoef je geen respect terug te verwachtten
>>>>natuurlijk.
>>>
>>>
>>>Als moslims hier moeite mee hebben; niets belet hen de terugkeer naar het
>>>land van herkomst waar ze zich vrijelijk in hun vodden kunnen hullen.
>>
>>Je bent voorstander van een dictatuur dus
>
>
> Ik ben er juist een tegenstander van. En zeker van een dictatuur die geleid
> wordt door de islam..


Als je tegenstander bent dan laat je ieder in zijn/haar eigen waarde.
Kleding dragen is iets individueels en een eigen keuze. Daar heeft een
een school niet aan te komen en over te beslissen. Doe je dat wel dan
tast je iemands vrijheid aan. Dat is in strijd met de westerse waarden ,
waar het westen zo hoog mee te koop loopt en dus is deze wet hypocriet.



>>en hebt geen respect voor vrouwen die een hoofddoek dragen omdat ze Moslim
>>zijn. Maar je verwacht wel dat deze Moslims respect voor jou tonen.
>
>
> Er mag van moslims geeist worden dat ze zich aanpassen aan de zeden en
> gewoonten van het land waar ze verblijven. Doen ze dat niet, dan kunnen ze
> beter opzouten.


Ik weet niet waar je het nou over hebt, over welke gewoonten en zeden
enzo. maar moslima''s onderscheiden, zijn niet anders dan autochtone
meisjes/vrouwen. Het zijn net zulke fransen als niet-moslims. Ze hebben
alleen een ander geloof en dragen (soms) een hoofdsluier.


>>Je ontwijkt ook mijn vraag waarom er zo''n bezwaar is tegen religieuze
>>kledij. Benadeel je er iemand anders mee ?
>
>
> Religie is iets voor de privesfeer. Zeker op scholen hoort deze flauwekul
> niet thuis.


Jij definieert religie als een soort hobby dat je in je vrije tijd
beoefent. Maar zo werkt het natuurlijk niet. Je bent niet christelijk,
of moslim wanneer het je schikt. Je bent hét of je bent het niet. Ik
denk dat de overheid dan ook vind dat de islam maar thuis en in de
moskee beoefent moet worden en niet op school of op het werk. Waarom
zijn er in Frankrijk geen moslimscholen ?


> Religieuze kledij werkt alleen maar provocerend. Af die kruisen
> en die kopvodden dus!


Bij mij niet hoor. Dus waarom bij jou wel. Ik zie er niets dreigends aan
omdat het gaat over iemands levensovertuiging. Ik vind het bedreigend of
vervelend als men mij hun geloof opdringt, zoals christenen nogal eens doen.

>>Mensen als jij kan ik missen als kiespijn.
>
>
>
>
>>Mijn , en velen met mij, steun naar moslims wordt er door deze wetgeving
>>alleen maar groter door.
>
>
> Wanneer jij en je linkse trawanten Nederland hebt laten verworden tot een
> shariastaat gaan je praatjes vanzelf wel over. Dan worden bijvoorbeeld je
> veelvuldige oproepen tot het deelnemen aan demonstraties beloond met
> openbare steniging.


Er komt geen shariastaat. Wie heeft je dergelijke sprookjes verteld ?

"Willem van Zeijl" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > Belachelijk dit verbod ! >
>
> Heeft niets met wel of geen respect te maken. rare petjes moeten ze ook
> afzetten.
> Is gewoon kledingvoorschrift, dat wordt konsekwent doorgevoerd,
> En verder geen praatjes van die snel op hun teentjes getrapte lieden. (
> anders gewoon geen diploma )
> Ze komen op school om wat te leren en niet om eisen te stellen,
> als ze het niet naar hun zin hebben met die regelgeving gaan ze maar naar
> een school in marokko.
>
> Trouwens respect moet je verdienen, dat kun je niet eisen.

Nog maar eens:

Helemaal eens met het laatste.

Saillant en overkoepelend punt wat B55 en ook gij vergat: De heldere
scheiding tussen kerk en staat. De scholen zijn in Frankrijk hoofdzakelijk
staatsscholen. Je mag je vrijheid van godsdienst uitoefenen alleen dien je
de importantie van deze scheiding niet te saboteren of voor anderen met het
uitoefenen van je vrijheden te verhinderen. De vrijheden horen op gelijke
voet te staan met elkaar. In Frankrijk is het zo ingericht dat de scheiding
van kerk en staat op gelijke of hoger niveau in verhouding staan met de
vrijheden. Ik vind het eigenlijk historisch juridisch en philosophisch
voorbeeldig met betrekking tot hoe een grondwet en bijbehorende wetspraktijk
ingericht dienen te zijn.

Als je wil weten waar de notie van scheiding tussen kerk en staat vandaan
komt zoek maar eens onder John Locke en Charles Louis de Secondat, baron de
la Brède et de Montesquieu en zijn Esprit des Lois (1748) dan wel een
vertaling ervan. Zie ook zijn: Politiek van onderscheid en ongehoorzaamheid:
Eer en verdediging van vrijheid. Basiswerken als het om rechtsfilosofie
gaat.

A.