Dit is als eye opener belangrijke informatie over racisme die niet vaak genoeg gezegd kan worden.

"Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> R.Wereldsman wrote:

R.Wereldsman:
>> Hoewel ik niet wist dat ik een bericht van de blanke racist
>> Andre voor me neus had maar dacht dat het bericht kwam van Albert
>> de niet-blanke Surinamer heb ik feilloos het racistische karakter van
>> het bericht
>> waarmee racistendom probeert de achterstand en de ellende van de
>> zwarten op het bord van de zwarten te zetten en te doen alsof zij
>> niet de oorzaak zijn van de toestand van de zwarten.

Michael Visser:
> Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat
> hij
> zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch
> geen
> andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje.

R.Wereldsman:
Goh, ik weet niet waar jij je verstand hebt zitten?
Volgens mij niet op de juiste plaats.

Jij schrijft:
Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat hij
zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch geen
andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje?

Daar gaan we weer: ik kopieer uit het vorige stuk, wat jij
niet wilde lezen of gelezen hebt maar niet is aangekomen:

Kopie:
"Ik heb hier regelmatig aangegeven dat de racistische leerstellingen
van de blanken 2 slachtoffers maken.
1. Blanken kunnen zich makkelijk identificeren met de racistische
leerstellingen en zo gauw als zij geloven in de racistische onzin
als te zijn de werkelijkheid zijn het racistische idioten geworden.

2. Zwarten zijn eveneens dagelijks onderhevig aan de racistische
leerstellingen van de blanken en kunnen zich daarmee niet identificeren.
Op het moment dat zij erin gaan geloven ontstaan er gefrustreerde
niet blanken die alles eraan doen om op blanken te lijken en zich
als blanken te gedragen." (einde kopie)

Als voorbeeld pak maar een van de bekende racistische
leerstellingen van de blanken.

Denk jij dat een zwarte kan geloven dat hij een minderwaardig mens
ten opzichte van een blanke en inferieur is.?
Een zwarte die hetgeen de waanzinnige racistische leerstelling van
de blanke leert en propageert als werkelijkheid ziet, wordt
een gefrustreerde zwarte.
Hij gaat zich natuurlijk als ondergeschikte van de blanke gedragen.
Een zwarte die zich zo gedraagt is ook geestelijk gestoord.

Of ben jij instaat een dergelijke zwarte ook een racist te noemen?
Alleen blanken hebben racistische leerstellingen. Tot heden ken ik
geen ander ras die racistische leerstellingen verkondigen en
propageren.

Nu omgekeerd:
Denk jij dat er geen blanken zijn die zich niet kunnen vereenzelvigen
met de waanzin dat blanken superieur zijn en zwarten inferieur?
Een blanke die zich wel vereenzelvigt met de waanzinnige racistische
leerstellingen van de blanken, zal zich superieur voelen ten opzichte
van zwarten. Ik hoop dat je kan inzien dat we een dergelijk gedrag
niet kunnen plaatsen onder frustratie indien deze frustratie zoals
uit de praktijk blijkt een rechtvaardiging is van uitbuiting roof
en moord.

Een blanke die zich zo gedraagt, wordt crimineel en is
dus levensgevaarlijk geestelijk gestoord voor niet-blanken.

Aangezien er in principe geen verschil is in het gedrag van mensen
onafhankelijk van de kleur stel ik het volgende vast:
Stelling:
Als door de racistische leerstellingen van de blanken zo ongeveer
30% van de blanken racistische getiktelingen worden zullen
ook 30% van de niet-blanken gefrustreerden niet-blanken worden.

We kennen allemaal de Hirsi-Ali's en in slaventijd de Kapiteyns
en op dit moment de Rice's.

Racisme wordt door opvoeding door ouders en omgeving doorgegeven
en is een levensgevaarlijke vorm van geestelijke gestoordheid.

Racisme: Gestoordheid die bij "sommige blanken met een bepaalde waanzin"
voorkomt met de bedoeling haat te kweken t.o.v. andere groepen
die er biologisch anders uitzien om uiteindelijk de slachtoffers
te kunnen uitbuiten, beroven en zelfs eventueel te mogen vermoorden.

Racisme is een gevaarlijke ziekte die helaas nog niet leidt tot
automatische opsluiting
en behandeling in een psychiatrische inrichting.
Racisme wordt anno 2005 door de opvoeding nog steeds
doorgegeven door mensen
met een kolonialistische bewustzijn dat vanaf 1550 is ontstaan.

Hier beschrijf ik de verschijningsvormen van racisme die afhankelijk zijn
van de fase waarin deze ziekte zich bevindt..

fase 1: De persoon met een kolonialistisch bewustzijn ziet veel
groepen van mensen die er anders uitzien dan hijzelf.
In zijn bewustzijn zijn deze mensen ondergeschikt en horen
uitgebuit te worden. Als de ondergeschiktheid en uitbuiting
niet kunnen worden vergolden zal fasen 2 in werking treden.
fase 2: De racist gaat haat en nijd kweken door de andere groepen
negatief te stigmatiseren. Dan komen de volgende zaken
aan de orde:
"het zich ergeren aan vreemde en onverstaanbare talen,
afwijkende religie en kleding, vermeend inpikken van banen,
vermeend misbruik van uitkeringen, angst voor overbevolking,
en nog veel meer."
fase 3: De fase van de rechtvaardiging van de negatieve gevoelens.
Dus: "het derde stadium worden aan de vreemdeling andere
biologische eigenschappen toegedicht; racistische media,
wetenschappers
politici en burgers die niks van genetica afweten maar
'allochtonen' minder intelligentie
luiheid, crimineelkarakter toedichten zijn daarvan een goed
voorbeeld.
fase 4: De toepassing van de waanideeën op individuele personen van de
andere groepen alsof de
eigen verzinsels werkelijkheid zijn..
Fase 5: De meest gewelddadige fase: geweldstoepassing:
fascisme, nazisme en genocide.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> R.Wereldsman wrote:
>
> R.Wereldsman:
>>> Hoewel ik niet wist dat ik een bericht van de blanke racist
>>> Andre voor me neus had maar dacht dat het bericht kwam van Albert
>>> de niet-blanke Surinamer heb ik feilloos het racistische karakter van
>>> het bericht
>>> waarmee racistendom probeert de achterstand en de ellende van de
>>> zwarten op het bord van de zwarten te zetten en te doen alsof zij
>>> niet de oorzaak zijn van de toestand van de zwarten.
>
> Michael Visser:
>> Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat
>> hij
>> zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch
>> geen
>> andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje.
>
> R.Wereldsman:
> Goh, ik weet niet waar jij je verstand hebt zitten?
> Volgens mij niet op de juiste plaats.
>
> Jij schrijft:
> Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat
> hij
> zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch
> geen
> andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje?
>
> Daar gaan we weer: ik kopieer uit het vorige stuk, wat jij
> niet wilde lezen of gelezen hebt maar niet is aangekomen:
>

Het zit je wel dwars hè, dat foutje dat je gemaakt hebt. Voel je je
misschien toch niet zo happy met je eigen verklaring, voel je dat er iets
mis is met je eigen theorieën?

"Ron" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> "Michael de Visser" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> R.Wereldsman wrote:
>>
>> R.Wereldsman:
>>>> Hoewel ik niet wist dat ik een bericht van de blanke racist
>>>> Andre voor me neus had maar dacht dat het bericht kwam van Albert
>>>> de niet-blanke Surinamer heb ik feilloos het racistische karakter van
>>>> het bericht
>>>> waarmee racistendom probeert de achterstand en de ellende van de
>>>> zwarten op het bord van de zwarten te zetten en te doen alsof zij
>>>> niet de oorzaak zijn van de toestand van de zwarten.
>>
>> Michael Visser:
>>> Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat
>>> hij
>>> zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch
>>> geen
>>> andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje.
>>
>> R.Wereldsman:
>> Goh, ik weet niet waar jij je verstand hebt zitten?
>> Volgens mij niet op de juiste plaats.
>>
>> Jij schrijft:
>> Nu je weet dat hij blank is, is het ineens een racist. Toen je dacht dat
>> hij
>> zwart was, was hij alleen maar gefrustreerd. Hoe kan dat? Er zijn toch
>> geen
>> andere feiten boven tafel gekomen dan het kleurtje?
>>
>> Daar gaan we weer: ik kopieer uit het vorige stuk, wat jij
>> niet wilde lezen of gelezen hebt maar niet is aangekomen:
>>
>
> Het zit je wel dwars hè, dat foutje dat je gemaakt hebt. Voel je je
> misschien toch niet zo happy met je eigen verklaring, voel je dat er iets
> mis is met je eigen theorieën?
>

Je kan niet anders dan onzin verzinnen blijkbaar.
Weer op je staart getrapt zeker.

R.Wereldsman wrote:

[onzin]

Doe de Mugabe W. verbied alle blanken nog bezit.

Als dat geen racisme is !

Maar zwarten mogen dat... Sociopathisch racisme.

Uwe Hayek.

--
To be controlled in our economic pursuits,
is to be controlled in everything -- F.A.Hayek.

Magna est veritas et praevalebit
(great is truth, and shall prevail)
-- Del Kennedy

Government is not the solution,
government is the problem.
-- Ronald Reagan.

Er is in genetisch opzicht maar heel weinig verschil tussen mens en
chimpansee, maar ik heb geen gefingeerde ethymologie,koloniaal
bewustzijn of semantiek en/of linguistisch diagnostisch gebrabbel
nodig om de verschillen in velen opzichten met grote overtuiging te
herkennen.


GB

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> [...]

Je hebt een levensgroot minderwaardigheidscomplex, Wereldsmol. Je bent
jaloers vanwege het feit dat blanken het verder schoppen dan zwarten. Tja,
als die zwarten nu ook eens de handen uit de mouwen gingen steken inplaats
van zielig zitten te klagen zouden ze ook iets kunnen bereiken. Op jouw
manier wordt het in ieder geval niks.

"R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de tienduizendste
keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als hopeloos
geval al weggestuurd bij de psychiater?

"Hayek" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
>
> R.Wereldsman wrote:
>
> [onzin]
>
> Doe de Mugabe W. verbied alle blanken nog bezit.
>
> Als dat geen racisme is !
>
> Maar zwarten mogen dat... Sociopathisch racisme.
>

Het is natuurlijk heel moeilijk om iemand met een racistisch bewustzijn
te overtuigen. Ieder mens gebruikt de eigen referentiekaders zoals
opgeslagen is in de hersenen om hetgeen aan de zintuigen door
wordt gegeven te interpreteren en vervolgens "waar te nemen".

Ik neem je niets kwalijk indien je zulke racistische onzin opschrijft.
Het is zelfs logisch dat je opschrijft wat je opschrijft.
Had je dat niet gedaan dan was je natuurlijk niet ziek in je hooffd.

Als jij zwarte leiders die voor het belang van hun volk opkomen
ziet als racist waarvan
in eigen land van de zwarte leider racistische blanken met geweld
al decennia lang hun land hebben afgepakt, de blanken
hun voorouders met geweld hebben gedood, hun ouders en
voorouders decennia lang politiek en militair
in gijzeling hebben genomen nu
zij de politieke macht en militaire macht in handen hebben
en hun land dat met geweld is afgepakt weer willen hebben
dan demonstreer je alleen maar dat je ziek bent en niet zomaar
ziek. Indien Mugabe het redt en niet gedood wordt, zal Mugabe de
geschiedenis ingaan als een van de grote Afrikaanse leiders.

Het is natuurlijk niet makkelijk om door te gaan als jouw
de gijzelaars van racistendom jou criminaliseren.

Mugabe kan uiteraard niet vragen om de moorden die de blanken
gepleegd hebben terug te draaien.
Dat racisten denken dat de zwarten niet meer weten wat er
gebeurd is, is natuurlijk het probleem van de racisten zelf.

Maar hoe ik een idioot duidelijk moet maken dat hij een idioot is.
Dat is het probleem waarvoor ik sta. Maar ik heb alle geduld
racisten te informeren en te blijven informeren zodat zij
kansen krijgen en hebben om weer mens te worden.
Ik geloof erin dat ook racisten die inzien hoe beestachtig
hun gedrag is, alles eraan zullen doen om zich te laten behandelen
of met eigen kracht zich te genezen van de racistische idioterie.

"GuruBuru" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ps.com...
> Er is in genetisch opzicht maar heel weinig verschil tussen mens en
> chimpansee, maar ik heb geen gefingeerde ethymologie,koloniaal
> bewustzijn of semantiek en/of linguistisch diagnostisch gebrabbel
> nodig om de verschillen in velen opzichten met grote overtuiging te
> herkennen.

Gelukkig voor je.

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>> [...]
>
> Je hebt een levensgroot minderwaardigheidscomplex, Wereldsmol. Je bent
> jaloers vanwege het feit dat blanken het verder schoppen dan zwarten. Tja,
> als die zwarten nu ook eens de handen uit de mouwen gingen steken inplaats
> van zielig zitten te klagen zouden ze ook iets kunnen bereiken. Op jouw
> manier wordt het in ieder geval niks.
>
Waaruit blijkt mijn jaloersheid?
Ik zou niet weten waarom ik jaloers zou moeten zijn op
racisten. Jaloers zijn op levensgevaarlijke idioten lijkt
me niet logisch.

Ik besef teveel dat de rijkdommen van het westen
gebaseerd zijn op het bloed en zweet van de niet-blanken.
Ik schaam me.
En aangezien ik geen beest ben, kan ik mij niet voorstellen
dat er mensen zijn die jaloers kunnen zijn op de materiele
rijkdommen van het westen vooral als zij zelf helaas onderdeel
daarvan zijn. Als ik jaloers ben dan ben ik jaloers op de innerlijke
beschaving van de niet-blanken die de blanken als groep nooit
iets verwijten maar wel de individule racistische blanke.

Als je mij woorden aanneemt als te zijn de volle en naakte waarheid,
krijg je plotsklaps veel minder stoorzenders in je hoofd en kan je je
concentreren op de informatie die ik geef.
En als je meent dat het niet klopt wat ik zeg staat het jou vrij om met
mij een inhoudelijke discussie aan te gaan.

Dat lijkt me heel erg productief voor jou.

"Eline" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de tienduizendste
> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als hopeloos
> geval al weggestuurd bij de psychiater?
>

Ik miste je al.
Ik weet nu dus dat ik harstikke goed zit.

"R.Wereldsman" de weeffout, brabbelt:

> "Eline" <[email protected]> schreef in bericht


>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>> tienduizendste
>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als hopeloos
>> geval al weggestuurd bij de psychiater?

> Ik weet nu dus dat ik harstikke goed zit.

Je bedoelt in de psychiatrische instelling? Je mag dus blijven? Hoe verloopt
de therapie? "Harstikke" slecht, veronderstel ik?

Eline wrote:
> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de tienduizendste
> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als hopeloos
> geval al weggestuurd bij de psychiater?
>
>
>
>
>
Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.

Cnorlax schreef:

> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
> > [...]
>
> Je hebt een levensgroot minderwaardigheidscomplex, Wereldsmol. Je bent
> jaloers vanwege het feit dat blanken het verder schoppen dan zwarten. Tja,
> als die zwarten nu ook eens de handen uit de mouwen gingen steken inplaats
> van zielig zitten te klagen zouden ze ook iets kunnen bereiken. Op jouw
> manier wordt het in ieder geval niks.

Wereldsman gelooft nog in wit baasskap en zwart knegtschap.

"surodje" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Eline wrote:
>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>> tienduizendste
>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als hopeloos
>> geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>

> >
> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.

Ja ik weet dat je denkt.
De superioteit zit in2 gebieden:
1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te bezitten
zal je
gaauw zien waar de superioriteit blijft.

Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
tijdens het kolonialisme ontstaan.

2) in je zieke kop.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] ...
>>> [...]
>>
>> Je hebt een levensgroot minderwaardigheidscomplex, Wereldsmol. Je bent
>> jaloers vanwege het feit dat blanken het verder schoppen dan zwarten.
>> Tja, als die zwarten nu ook eens de handen uit de mouwen gingen steken
>> inplaats van zielig zitten te klagen zouden ze ook iets kunnen bereiken.
>> Op jouw manier wordt het in ieder geval niks.
>>
> Waaruit blijkt mijn jaloersheid?
> Ik zou niet weten waarom ik jaloers zou moeten zijn op
> racisten. Jaloers zijn op levensgevaarlijke idioten lijkt
> me niet logisch.

Toch ben je het. Stinkend jaloers omdat de platneuzen en zoeloelippen nooit
in staat zijn geweest tot het stichten van een samenleving waarin collectief
gewerkt kon worden aan het algemeen welzijn..

> Ik besef teveel dat de rijkdommen van het westen
> gebaseerd zijn op het bloed en zweet van de niet-blanken.

Ik heb nog nooit een zwarte zien zweten. Kunnen ze dat wel?

> Ik schaam me.

En terecht! Inplaats van temidden van de zwartjes iets productiefs te doen,
zit je hier met een volgevreten pens af te geven op onze maatschappij en
haar verworvenheden, maar ondertussen wel alle geneugten meepikken die
dezelfde maatschappij biedt. Je bent niks anders dan een hypocriet stuk
vreten, een vuile luis in onze pels.

> En aangezien ik geen beest ben, kan ik mij niet voorstellen
> dat er mensen zijn die jaloers kunnen zijn op de materiele
> rijkdommen van het westen vooral als zij zelf helaas onderdeel
> daarvan zijn. Als ik jaloers ben dan ben ik jaloers op de innerlijke
> beschaving van de niet-blanken die de blanken als groep nooit
> iets verwijten maar wel de individule racistische blanke.

En dat komt uit het smoelwerk van iemand die te pas en te onpas de blanken
collectief racistisch denken en handelen aansmeert.

> Als je mij woorden aanneemt als te zijn de volle en naakte waarheid,
> krijg je plotsklaps veel minder stoorzenders in je hoofd en kan je je
> concentreren op de informatie die ik geef.

Je geeft geen informatie. Je slaat alleen op niets gebaseerde wartaal uit.

> En als je meent dat het niet klopt wat ik zeg staat het jou vrij om met
> mij een inhoudelijke discussie aan te gaan.
>

Ik heb wel wat beters te doen. Voor mij is het voldoende als ik je af en toe
een figuurlijke trap onder je reet geef.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...

> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
> tijdens het kolonialisme ontstaan.

Om superioriteit te verkrijgen, moet je al superieur zijn, zeikneger.

Sorry, maar jij maakt me ondertussen behoorlijk aan het kotsen, met je
racistische schijtpraatjes.

"R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
>
> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Eline wrote:
>>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>>> tienduizendste
>>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als
>>> hopeloos geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>>
>
>> >
>> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
>> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.
>
> Ja ik weet dat je denkt.
> De superioteit zit in2 gebieden:
> 1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te bezitten
> zal je
> gaauw zien waar de superioriteit blijft.
>

De niknakkers hebben allang wapens, gekocht van ontwikkelingsgeld. En
ondertussen maar klagen dat ze honger hebben. So what? Ze hebben het zelf zo
gewild. Geen cent moest er meer naar Afrika toegaan. Bah wat een vies volk!

"Cnorlax" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "R.Wereldsman" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] ...
>>
>> "surodje" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Eline wrote:
>>>> "R.Wereldsman" de weeffout, laat met zijn gebrabbel voor de
>>>> tienduizendste
>>>> keer merken hoe jaloers hij is op de blanken en hoe groot zijn
>>>> minderwaardigheidscomplex is. Ga toch in therapie. Of ben je als
>>>> hopeloos geval al weggestuurd bij de psychiater?
>>>>
>>
>>> >
>>> Ja Wereldsman. Wij blanken zijn nu eenmaal een superieur ras. Accepteer
>>> dat nu eens. Wij zullen altijd over andere rassen heersen.
>>
>> Ja ik weet dat je denkt.
>> De superioteit zit in2 gebieden:
>> 1) wapens en geweld. Als je de andere niet belet om ook wapens te
>> bezitten zal je
>> gaauw zien waar de superioriteit blijft.
>>
>
> De niknakkers

Nicknack, was dat niet die dwerg uit 'live and let die'? Die later zelfmoord
pleegde? Hij speelde ook in de kotsserie 'loveboat' geloof ik. Kan het
opzoeken maar geen zin.

R.Wereldsman schreef:

> >
> Zoals je weet is de superioriteit van de blanken pas in 1550
> tijdens het kolonialisme ontstaan.

En tot 1550 was er sprake van zwart baasskap en wit knegtschap?