Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 1 oktober 2005, 14:45   #1
FC
 
Berichten: n/a
Standaard Vloesberg

En het gaat maar door.
Moordpogingen op journalisten, duidelijk vastgelegd op video (owee als jij
eens een cameraaatje zet op je voortuin !).
Illegele storten, bouwen, alles is goed (owee als jij eens een tuinhuisje
zet) !.
Een minister/burgemeester die zegt dat alles afhankelijk is van het
geld...je moet maar durven.
Alles kan.

En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!


 
Oud 1 oktober 2005, 14:55   #2
lesjkajski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

FC gebruikte zijn klavier om te schrijven :
> En het gaat maar door.
> Moordpogingen op journalisten, duidelijk vastgelegd op video (owee als jij
> eens een cameraaatje zet op je voortuin !).
> Illegele storten, bouwen, alles is goed (owee als jij eens een tuinhuisje
> zet) !.
> Een minister/burgemeester die zegt dat alles afhankelijk is van het geld...je
> moet maar durven.
> Alles kan.
>
> En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!


het is verkeerd om op het VB te stemmen

het haalt toch niks uit, de orde moet hier in ware volksopstand
toestanden hersteld worden of we blijven nog eens 25 jaar zeveren en
betalen

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski


 
Oud 1 oktober 2005, 15:45   #3
auntie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

"lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> het is verkeerd om op het VB te stemmen
>


Ik sluit me hierbij aan.
(De Lesj blijkt tantes boodschap begrepen te hebben.)
a.


 
Oud 1 oktober 2005, 16:05   #4
Dennis VG / WarlocK
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

On Sat, 1 Oct 2005 15:45:00 +0200, FC wrote:

> En het gaat maar door.
> Moordpogingen op journalisten, duidelijk vastgelegd op video (owee als jij
> eens een cameraaatje zet op je voortuin !).
> Illegele storten, bouwen, alles is goed (owee als jij eens een tuinhuisje
> zet) !.
> Een minister/burgemeester die zegt dat alles afhankelijk is van het
> geld...je moet maar durven.
> Alles kan.
>
> En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!


Politici hebben blijkbaar baat bij Marcel Fort.
Ik zou er niet van verschieten als er een beerputje opengetrokken wordt
waarbij er weer enkele sossen betrokken zijn.



--
"B�*�*�*�*�*�*�*�*�*�*" means noooooooooo!!

http://users.pandora.be/dvg
 
Oud 1 oktober 2005, 16:15   #5
lesjkajski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

auntie plaatste dit op zijn scherm :
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> het is verkeerd om op het VB te stemmen
>>

>
> Ik sluit me hierbij aan.
> (De Lesj blijkt tantes boodschap begrepen te hebben.)
> a.


het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!

Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!

Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja,
corrupt zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van

:-))

--
laa
la-la-la-laaahh

STANDARD DE LIEGE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

lesj - de grellige van Vlaanderen - kajski


 
Oud 1 oktober 2005, 16:45   #6
auntie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

"lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!
> Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!
> Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja, corrupt
> zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van
> :-))
>


Wat staat die smiley hier te doen, Lesj?
Anderzijds zie ik met genoegen dat je de Neerlandse taal alleen nog een
klein beetje durft te verkrachten.
Wellicht niet meer moedwillig maar uit pure domheid, die ik je graag
vergeef.
a.


 
Oud 1 oktober 2005, 16:45   #7
Op-zolder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"lesjkajski" <frits&[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> auntie plaatste dit op zijn scherm :
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> het is verkeerd om op het VB te stemmen
>>>

>>
>> Ik sluit me hierbij aan.
>> (De Lesj blijkt tantes boodschap begrepen te hebben.)
>> a.

>
> het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!
>
> Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!
>
> Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja, corrupt
> zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van
>

Pot verwijt weeral voor de zoveelste keer dat de ketel zwart ziet. Oordeel
niet opdat gij niet geoordeeld wordt! De goorste verwijten hier in deze
nieuwsgroep komen nog altijd van de anti-VB'ers. Jullie zouden beter moeten
weten! Oordeel niet over een mens zijn uiterlijk, zijn overtuiging zijn
politieke voorkeur maar over zijn daden!


 
Oud 1 oktober 2005, 16:55   #8
Op-zolder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"auntie" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!
>> Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!
>> Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja,
>> corrupt zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van
>> :-))
>>

>
> Wat staat die smiley hier te doen, Lesj?
> Anderzijds zie ik met genoegen dat je de Neerlandse taal alleen nog een
> klein beetje durft te verkrachten.
> Wellicht niet meer moedwillig maar uit pure domheid, die ik je graag
> vergeef.
> a.

Uw taal is anders ook niet van 't schoonste!


 
Oud 1 oktober 2005, 17:05   #9
P. Dostojevski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"Op-zolder" <[email protected]> schreef in bericht
news:q3y%[email protected]...
>
> Pot verwijt weeral voor de zoveelste keer dat de ketel zwart ziet. Oordeel
> niet opdat gij niet geoordeeld wordt! De goorste verwijten hier in deze
> nieuwsgroep komen nog altijd van de anti-VB'ers. Jullie zouden beter
> moeten weten! Oordeel niet over een mens zijn uiterlijk, zijn overtuiging
> zijn politieke voorkeur maar over zijn daden!
>

Wat heeft het Vlaams Blok al aan daden bewezen? Buiten het zaaien van onrust
en verdeeldheid. Met volle overtuiging sluit ik mij aan bij Lesj zijn
woorden "Het is verkeerd op het Vlaams Blok te stemmen".

PD




 
Oud 1 oktober 2005, 17:05   #10
Op-zolder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"P. Dostojevski" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Op-zolder" <[email protected]> schreef in bericht
> news:q3y%[email protected]...
>>
>> Pot verwijt weeral voor de zoveelste keer dat de ketel zwart ziet.
>> Oordeel
>> niet opdat gij niet geoordeeld wordt! De goorste verwijten hier in deze
>> nieuwsgroep komen nog altijd van de anti-VB'ers. Jullie zouden beter
>> moeten weten! Oordeel niet over een mens zijn uiterlijk, zijn overtuiging
>> zijn politieke voorkeur maar over zijn daden!
>>

> Wat heeft het Vlaams Blok al aan daden bewezen? Buiten het zaaien van
> onrust
> en verdeeldheid. Met volle overtuiging sluit ik mij aan bij Lesj zijn
> woorden "Het is verkeerd op het Vlaams Blok te stemmen".
>
>

Je kan net zo stellen wat het VB al verkeerd heeft gedaan? Buiten het zaaien
van onrust
en verdeeldheid. Want dat doen al de andere politieke partijen ook! Je kan
dan net zo stellen, het is verkeerd niet voor het VB te stemmen.


 
Oud 1 oktober 2005, 17:25   #11
auntie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

"P. Dostojevski" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Wat heeft het Vlaams Blok al aan daden bewezen? Buiten het zaaien van
> onrust
> en verdeeldheid. Met volle overtuiging sluit ik mij aan bij Lesj zijn
> woorden "Het is verkeerd op het Vlaams Blok te stemmen".
>


Ah!
Een fan van Fjodor Michailowitsj Dostojewski.
Zijn 'De Idioot' heb je blijkbaar al gelezen.
'Lieve broer, hierbij stuur ik je zes roebel. Hoe gaat het met je? Met mij
gaat het slecht.
Je liefhebbende broer F. Dostojewski.'
a.



 
Oud 1 oktober 2005, 17:35   #12
lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

In bericht [email protected], schreef lesjkajski
<frits&[email protected]> het volgende:
> auntie plaatste dit op zijn scherm :
>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> het is verkeerd om op het VB te stemmen
>>>

>>
>> Ik sluit me hierbij aan.
>> (De Lesj blijkt tantes boodschap begrepen te hebben.)
>> a.

>
> het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!
>
> Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!
>
> Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja,
> corrupt zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van
>


zoo is dat. (smiley geschrapt, want ik vind het niet grappig)

--
Lex


 
Oud 1 oktober 2005, 17:35   #13
lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

In bericht [email protected], schreef FC <[email protected]>
het volgende:

>
> En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!


Het is verkeerd op het VB te stemmen !!!

--
Lex


 
Oud 1 oktober 2005, 17:35   #14
Osmotic Eel
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

Zo'n arrogante zak ... (cfr. ter zake gisterenavond)
Geld of geen geld, die vent had al lang in de bak moeten zitten !!!


 
Oud 1 oktober 2005, 17:35   #15
Op-zolder
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef FC <[email protected]>
> het volgende:
>
>>
>> En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!

>
> Het is verkeerd op het VB te stemmen !!!
>
> --
> Lex
>

Dat zeggen vooral de dieven!


 
Oud 1 oktober 2005, 17:45   #16
P. Dostojevski
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"Op-zolder" <[email protected]> schreef in bericht
news:0oy%[email protected]...
>
> Je kan net zo stellen wat het VB al verkeerd heeft gedaan? Buiten het
> zaaien van onrust
> en verdeeldheid. Want dat doen al de andere politieke partijen ook! Je kan
> dan net zo stellen, het is verkeerd niet voor het VB te stemmen.
>

Dat de kiezers van het Vlaams Blok de sociale acties het felst steunen is
toch verassend. Omdat het beroepsklagers zijn of omdat ze grotendeels uit de
SP.A komen? Feit is dat 51% van de VB'ers de actie steunt.

Welke partij is radicaal tegen de vakbonden............. je weet
wel...............

PD



 
Oud 1 oktober 2005, 17:45   #17
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef lesjkajski
> <frits&[email protected]> het volgende:
>> auntie plaatste dit op zijn scherm :
>>> "lesjkajski" <frits&[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> het is verkeerd om op het VB te stemmen
>>>>
>>>
>>> Ik sluit me hierbij aan.
>>> (De Lesj blijkt tantes boodschap begrepen te hebben.)
>>> a.

>>
>> het is heel verkeerd om op het VB te stemmen!
>>
>> Die rascisten, nazi's en ander mestkever gespuis!
>>
>> Ze zullen het toch niet beter doen, hun builen vullen met geld ja,
>> corrupt zullen ze zijn daar is nu al een massa bewijzen van
>>

>
> zoo is dat. (smiley geschrapt, want ik vind het niet grappig)
>


Op basis van jouw postings ben je al aanklaagbaar wegens smaad,
grove beledigingen en laster, overtreding van de wetten inzake
gelijkheid. Kortom, je kan er al enkele zware boetes aan
overhouden, die je villa in je kapitalistisch (sic) paradijs
Turkije, op de helling zetten.

Maar vrees niet, juridische gevechten laat ik aan anderen over.
Mij volstaat het genoegen vast te stellen dat links over een
blijkbaar onuitputtelijke voorraad onzin, onbeschoftheid en
kinderachtigheden beschikt.

Maak verder de leegheid van links openbaar, licht het publiek
in over de inhoudloosheid, grofheid en imbeciliteit van het
linkse gedachtengoed.

Keep up the good work!

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 1 oktober 2005, 17:45   #18
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"P. Dostojevski" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Op-zolder" <[email protected]> schreef in bericht
> news:q3y%[email protected]...
>>
>> Pot verwijt weeral voor de zoveelste keer dat de ketel zwart ziet.
>> Oordeel
>> niet opdat gij niet geoordeeld wordt! De goorste verwijten hier in deze
>> nieuwsgroep komen nog altijd van de anti-VB'ers. Jullie zouden beter
>> moeten weten! Oordeel niet over een mens zijn uiterlijk, zijn overtuiging
>> zijn politieke voorkeur maar over zijn daden!
>>

> Wat heeft het Vlaams Blok al aan daden bewezen? Buiten het zaaien van
> onrust
> en verdeeldheid. Met volle overtuiging sluit ik mij aan bij Lesj zijn
> woorden "Het is verkeerd op het Vlaams Blok te stemmen".
>


Al gehoord over Democratie ?

25% is niet niks hé

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 1 oktober 2005, 17:45   #19
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg


"lexmaniac" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
> In bericht [email protected], schreef FC <[email protected]>
> het volgende:
>
>>
>> En zeg nu nog eens dat het verkeerd is op het VB te stemmen !!!

>
> Het is verkeerd op het VB te stemmen !!!
>


En toch doen het meer dan 1.000.000 het.

Wie is verkeerd, gij of die 1.000.000 ?

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/ (upgrade)
http://www.snowleopard.org/


 
Oud 1 oktober 2005, 17:45   #20
auntie
 
Berichten: n/a
Standaard Re: Vloesberg

"lexmaniac" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Het is verkeerd op het VB te stemmen !!!
>


Natuurlijk.
Da's gewoonweg 'not done'.
Een gentleman (heer van fatsoen en beschaving, die zich eerlijk gedraagt in
zaken en die correct is tegenover vrouwen) doet zulks niet.
Punt.
a.


 
 


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 10:05.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be