beleidsverklaring Verhofstad ?

bie6601 · 12 oktober 2005, 11:48

Wat vinden jullie van de beleidsverklaring .
Wel ik vindt het schandalig .
Veel positieve punten vindt je er niet in .
Bedenk maar we hebben al wat belastingsvermindering gekregen .
MAAR DIE BETALEN WE NU WEL DUBBEL EN DIK TERUG .
Als je dat na gaat was de belastingsvermindering een smoesje .
Zodat we zouden denken ja maar we hebben nu toch al belastingvermindering .
Dan er zijn zoveel tegenstrijdige voordelen .

1.Ouderen moeten langer blijven werken maar bazen krijgen subsidies voor jongeren
conclusie : ouder blijven langer werken geen plaats voor jongeren .

2. aanmoediging ouderschapverlof en loopbaanonderbreking maar deze tijd moet je wel langer werken op het eide voor je in brugpensioen mag en telt niet mee voor pensioen .
conclusie weer geen werk voor andere .

3. Aanmoedigen stoppen met roken mischien wel is gezonder maar ze rekenen weer op de verstokte roker voor het percentage van de tax van de tabak .

4. Aanmoediging meer kinderen baren maar ze willen het kindergeld eerste kind afschaffen en te weinig opvang voor werkende moeders .

5. brugpansioen op 58 maar je moet 35 jaar dienst hebben gevolg al degeen die verder studeren halen die jaren dienst niet .

6. Aanwerving van jongeren die van't school komen mogelijk goedkoper voor de baas met stagekontrakt gevolg oudere krijgen minder kansen dus minder kans op brugpensioen en stagekontrakt telt niet mee voor pensioen .

Buiten dat stoppen met roken kan ik met niets eens zijn want heeft nog ergere nadelen dan voordelen .
Maar ja dat is mijn mening .

En dan nog 1 punt lees nu juist dat vrouwen 4 tot5 jaar minder moeten werken waar ik zelf als vrouw niet kwaad kan voor zijn MAAR vindt het wel discriminatie ten opzichte van de man want het zou zijn omdat de vrouw meer thuis blijft voor opvang van de kinderen er zijn mannen nu ook al die dat dat doen .
En er zijn vrouwen die ook niet thuis blijven voor de kinderen waar is het onderscheid in feite .

Raven · 12 oktober 2005, 13:04

Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld.

Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus.

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen?

De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in

maddox · 12 oktober 2005, 14:41

Raven, het zijn niet alleen hoog opgeleiden die goeie aanbiedingen krijgen.

Helaas dat de aangehaalde voorbeelden van emmigratielanden waar Vlaams opgeleiden welkom zijn-niet de states - ook een uiterst logisch immigratiebeleid hebben. Je moet een financiële situatie hebben die uiterst gezond te noemen is.

En starters/arbeiders die niet rijk zijn van huize uit hebben het moeilijk dit bedrag te verzamelen.

Geertje · 12 oktober 2005, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld.

Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus.

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen?

De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in

Ik heb ook meer en meer goesting om mijn boeltje hier op te pakken. België lijkt enkel en alleen nog interessant voor werklozen en steuntrekkers. Al de anderen moeten gepluimd en gepest worden, waarbij diegene die de maatschappij dan nog recht houden uitgescholden worden voor a-sociaal.

Het begint mij meer en meer teveel worden. Ik zie nog twee mogelijkheden : ofwel ook steuntrekker worden ofwel emigreren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Geertje on 12-10-2005 at 15:48
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld.

Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus.

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen?

De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in

Ik heb ook meer en meer goesting om mijn boeltje hier op te pakken. België lijkt enkel en alleen nog interessant voor werklozen en steuntrekkers. Al de anderen moeten gepluimd en gepest worden, waarbij diegene die de maatschappij dan nog recht houden uitgescholden worden voor a-sociaal.

Het begint mij meer en meer teveel worden. Ik zie nog twee mogelijkheden : ofwel ook steuntrekker worden ofwel emigreren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld.

Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus.

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen?

De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in

Ik heb ook meer en meer goesting om mijn boeltje hier op te pakken. België lijkt enkel en alleen nog interessant voor werklozen en steuntrekkers. Al de anderen moeten gepluimd en gepest worden, waarbij diegene die de maatschappij dan nog rechts houden uitgescholden worden voor a-sociaal.

Het begint mij meer en meer teveel worden. Ik zie nog twee mogelijkheden : ofwel ook steuntrekker worden ofwel emigreren.[/size]

[/edit]

Sfax · 12 oktober 2005, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt.

Waarom? Om geen enkele reden. Dat is dan ook de reden dat ik niet van plan ben hier te blijven. Andere, interessantere en betere oorden bij de vleet... Binnen hier en een jaar of twee ben ik dus ook weg.

Citaat:

Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Aha, wist zelfs niet dat Noorwegen daar ook aan meedoet. Is daar ergens info over te vinden? Noorwegen stond tot nu toe niet op het lijstje van mogelijke landen, maar je weet nooit...

voicelesscharlie · 12 oktober 2005, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld.

Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus.

Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen).

Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen?

De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in

Ik ga met je mee.
Dat al die belse idioten maar scheten laten van de torenhoge belastingen en dat ze zich bekeren tot de Islam.

Bolter · 12 oktober 2005, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Bedenk maar we hebben al wat belastingsvermindering gekregen .

Gehad ????
Volgens de OESO, toch wel een onafhankelijke bron, steeg de belastingsdruk in 2004 naar 45.6% tegenover 45.4 % in 2003....
Ze houden ons gewoon voor de gek....

Knuppel · 12 oktober 2005, 17:35

Dit zag niet alleen ik allang aankomen.

Pas als de Vlamingen het in hun geldzak gaan voelen zal er verzet komen.

En daar zijn we goed naar onderweg.

Kristof Miele · 12 oktober 2005, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik heb ook meer en meer goesting om mijn boeltje hier op te pakken. België lijkt enkel en alleen nog interessant voor werklozen en steuntrekkers. Al de anderen moeten gepluimd en gepest worden, waarbij diegene die de maatschappij dan nog recht houden uitgescholden worden voor a-sociaal.

Het begint mij meer en meer teveel worden. Ik zie nog twee mogelijkheden : ofwel ook steuntrekker worden ofwel emigreren.

Volledig mee eens!

Kristof Miele · 12 oktober 2005, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Wat vinden jullie van de beleidsverklaring .
Wel ik vindt het schandalig .
Veel positieve punten vindt je er niet in .
Bedenk maar we hebben al wat belastingsvermindering gekregen .
MAAR DIE BETALEN WE NU WEL DUBBEL EN DIK TERUG .
Als je dat na gaat was de belastingsvermindering een smoesje .
Zodat we zouden denken ja maar we hebben nu toch al belastingvermindering .
Dan er zijn zoveel tegenstrijdige voordelen .

1.Ouderen moeten langer blijven werken maar bazen krijgen subsidies voor jongeren
conclusie : ouder blijven langer werken geen plaats voor jongeren .

Het is een volledig achterhaalde denkpiste om te stellen dat ouderen plaats moeten ruimen om meer 'jongerenjobs' te creëren. Landen waar meer ouderen aan het werk zijn, hebben ook minder jeugdwerkloosheid.

2. aanmoediging ouderschapverlof en loopbaanonderbreking maar deze tijd moet je wel langer werken op het eide voor je in brugpensioen mag en telt niet mee voor pensioen .
conclusie weer geen werk voor andere .

3. Aanmoedigen stoppen met roken mischien wel is gezonder maar ze rekenen weer op de verstokte roker voor het percentage van de tax van de tabak .

4. Aanmoediging meer kinderen baren maar ze willen het kindergeld eerste kind afschaffen en te weinig opvang voor werkende moeders .

5. brugpansioen op 58 maar je moet 35 jaar dienst hebben gevolg al degeen die verder studeren halen die jaren dienst niet .

6. Aanwerving van jongeren die van't school komen mogelijk goedkoper voor de baas met stagekontrakt gevolg oudere krijgen minder kansen dus minder kans op brugpensioen en stagekontrakt telt niet mee voor pensioen .

Buiten dat stoppen met roken kan ik met niets eens zijn want heeft nog ergere nadelen dan voordelen .
Maar ja dat is mijn mening .

En dan nog 1 punt lees nu juist dat vrouwen 4 tot5 jaar minder moeten werken waar ik zelf als vrouw niet kwaad kan voor zijn MAAR vindt het wel discriminatie ten opzichte van de man want het zou zijn omdat de vrouw meer thuis blijft voor opvang van de kinderen er zijn mannen nu ook al die dat dat doen .
En er zijn vrouwen die ook niet thuis blijven voor de kinderen waar is het onderscheid in feite .

bie6601 · 12 oktober 2005, 22:18

ouderen moeten van mij ook niet echt plaats ruimen voor jongeren als ze dat zelf niet willen maar zeg nu zelf als er iemand op pre - pensioen gat komt er toch normaal een job bij dus het zal altijd een job meer zijn .
En als die mensen op pre-pensioen willen en er komt een andere arbeider in de plaats is dat toch voor beide positief .
Maar nu moet de ene langer blijven werken mischien tegen zijn zin want zoals ze zeggen de laatste loodjes wegen het zwaarst en de andere moet blijven zoeken achter een job en mischien zonder succes .

SirGalahad_ · 13 oktober 2005, 07:16

Het gevaar van deze beleidsverklaring is dat er geen rechtsgeldige basis meer bestaat.

In jaar x beslist men dat men nooit aan een bepaalde spaarmethode zal raken en in jaar y zal men schaamteloos alles omdraaien (en meestal met terugwerkende kracht)
Dit zijn sovjet praktijken eerste klas maar bedekt met een democratisch liberale mantel.
En het straftste vind ik dat onze beleidsmakers via de media schaamteloos het volk vertellen dat wat zij verkondigen het juiste verhaal is; de OESO en andere organisaties weten er niets vanaf. Over arrogantie gesproken!

Als het volk nog minder vertrouwen kan hebben in zijn regering dan het ervoor al was, gaan we echt de slechte richting uit.
Je kan dit verder trekken met die fameuze nieuwe justitiewet die massa's lopende rechtszaken in de vuilbak zal doen belanden.

Algemeen: doe goed en je bent gestraft, doe fout en je zal beloond worden...
Goed, dan zal ik ook niet meer volgens het boekje leven en werken....

Over boeltje pakken: mijn ouders hebben enkele jaren beslist om hun boeltje hier te pakken en naar het zuiden te trekken. Met niets anders dan wat kleren, een PC en de hond. Over Belgie hoef je hen niet te spreken.
Ze leven minder 'luxueus' maar stukken gelukkiger.

bie6601 · 13 oktober 2005, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Het gevaar van deze beleidsverklaring is dat er geen rechtsgeldige basis meer bestaat.

In jaar x beslist men dat men nooit aan een bepaalde spaarmethode zal raken en in jaar y zal men schaamteloos alles omdraaien (en meestal met terugwerkende kracht)
Dit zijn sovjet praktijken eerste klas maar bedekt met een democratisch liberale mantel.
En het straftste vind ik dat onze beleidsmakers via de media schaamteloos het volk vertellen dat wat zij verkondigen het juiste verhaal is; de OESO en andere organisaties weten er niets vanaf. Over arrogantie gesproken!

Als het volk nog minder vertrouwen kan hebben in zijn regering dan het ervoor al was, gaan we echt de slechte richting uit.
Je kan dit verder trekken met die fameuze nieuwe justitiewet die massa's lopende rechtszaken in de vuilbak zal doen belanden.

Algemeen: doe goed en je bent gestraft, doe fout en je zal beloond worden...
Goed, dan zal ik ook niet meer volgens het boekje leven en werken....

Over boeltje pakken: mijn ouders hebben enkele jaren beslist om hun boeltje hier te pakken en naar het zuiden te trekken. Met niets anders dan wat kleren, een PC en de hond. Over Belgie hoef je hen niet te spreken.
Ze leven minder 'luxueus' maar stukken gelukkiger.

Ik geef je volkomen gelijk .
Waar gaan we toch naar toe .
Er zijn zoveel mensen die een spaarrekening hebben afgesloten die omdat belastingvrij was en nu gaan ze er toch belastingen op heffen .
Ik noem dit oneerlijke praktijken .
Ik vraag me af of dit zomaar kan want je tekent een kontrakt met die voorwaarde maar de regering verandert die zomaar dat is in mijn ogen kontrakt breuk .

Chrisis · 13 oktober 2005, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

Ik geef je volkomen gelijk .
Waar gaan we toch naar toe .
Er zijn zoveel mensen die een spaarrekening hebben afgesloten die omdat belastingvrij was en nu gaan ze er toch belastingen op heffen .
Ik noem dit oneerlijke praktijken .
Ik vraag me af of dit zomaar kan want je tekent een kontrakt met die voorwaarde maar de regering verandert die zomaar dat is in mijn ogen kontrakt breuk .

Meerwaardebelasting op een produkt graag gekocht door institutionele beleggers is een gevaarlijke gok van onze regering.
Stel eens dat die fondsen massaal leeglopen (door enkele grote jongens die hun geld uit terughalen), dan kan die meerwaarde van de aandelen in de korven flink terugvallen, zelfs verdwijnen. En als er geen meerwaarde meer is, dan zal er ook geen belasting worden op geheven. Bovendien is de begroting van die belasting gemaakt op basis van de meerwaarden behaald in het verleden, en iedereen weet dat de winsten aan het dalen zijn, de meerwaarden dus ook.
Kortzichtige politiek, bij de volgende begrotingscontrole zal er derhalve vastgesteld worden 'dat die belasting niet zo een succes was als verhoopt, en dat daardoor weer een gat in de begroting zal zijn'...
Het dure systeem van dienstencheques afschaffen was een beter idee geweest om 250 miljoen Euro te besparen. Deze regeling afschaffen is echter onmogelijk, omdat de regering daarmee het grootste potentieel zwartwerkplatform ooit mee heeft gecreëerd.

Raven · 16 oktober 2005, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

ouderen moeten van mij ook niet echt plaats ruimen voor jongeren als ze dat zelf niet willen maar zeg nu zelf als er iemand op pre - pensioen gat komt er toch normaal een job bij dus het zal altijd een job meer zijn .
En als die mensen op pre-pensioen willen en er komt een andere arbeider in de plaats is dat toch voor beide positief .
Maar nu moet de ene langer blijven werken mischien tegen zijn zin want zoals ze zeggen de laatste loodjes wegen het zwaarst en de andere moet blijven zoeken achter een job en mischien zonder succes .

ik betwijfel of er veel bedrijven zijn die zo werken.

Veel vaste werknemers die nu de 55 naderen zijn vaak aangenomen met vast contract uit tijden toen het nog goed ging. Vaak is het dan ook goedkoper hen te laten doorwerken, dan hen te ontslaan met vergoeding. De facto betekent dit dat voor vele die op pensioen gaan, een job verloren gaat.

jjohanvdb · 16 oktober 2005, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

.
Wel ik [size=5][size=2]vindt[/size] [/size]het schandalig .

Na zo'n start zijn we natuurlijk verzekerd van een gefundeerde bijdrage tot het debat ...

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by jjohanvdb on 16-10-2005 at 02:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

.
Wel ik [size=5][size=2]vindt[/size] [/size]het schandalig .

Na zo'n start zijn we natuurlijk verzekerd van een gefundeerde bijdrage tot het debat ...

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bie6601

.
Wel ik [size=5][size=2]vindt[/size] [/size]het schandalig .

Na zo'n start zijn we natuurlijk verzekerd van een gefundeerde bijdrage tit het debat ...

[/size]

[/edit]

Pol · 16 oktober 2005, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Het gevaar van deze beleidsverklaring is dat er geen rechtsgeldige basis meer bestaat.

In jaar x beslist men dat men nooit aan een bepaalde spaarmethode zal raken en in jaar y zal men schaamteloos alles omdraaien (en meestal met terugwerkende kracht)
Dit zijn sovjet praktijken eerste klas maar bedekt met een democratisch liberale mantel.
En het straftste vind ik dat onze beleidsmakers via de media schaamteloos het volk vertellen dat wat zij verkondigen het juiste verhaal is; de OESO en andere organisaties weten er niets vanaf. Over arrogantie gesproken!

Als het volk nog minder vertrouwen kan hebben in zijn regering dan het ervoor al was, gaan we echt de slechte richting uit.
Je kan dit verder trekken met die fameuze nieuwe justitiewet die massa's lopende rechtszaken in de vuilbak zal doen belanden.

Algemeen: doe goed en je bent gestraft, doe fout en je zal beloond worden...
Goed, dan zal ik ook niet meer volgens het boekje leven en werken....

Over boeltje pakken: mijn ouders hebben enkele jaren beslist om hun boeltje hier te pakken en naar het zuiden te trekken. Met niets anders dan wat kleren, een PC en de hond. Over Belgie hoef je hen niet te spreken.
Ze leven minder 'luxueus' maar stukken gelukkiger.

Dat allemaal voor het fictieve gegeven van sluitende begroting. Maar daar zitten al voor 1,8 miljard eenmalige operaties in, die in feite verschuivingen zijn naar 2008 en later. Verkopen van financiegebouw, ambassade en andere eigendommen om deze dan te huren aan privaat immobiliënmaatschappijen (die alleen maar uit zijn op grote winsten) is toch duidelijk : Nu als winst in begroting schrijven wat later dubbel en dik zal moeten betaald worden door de toekomstige belastingsbetaler. Die sluitende begrotingen zijn eigenlijk maar voor de perceptie, want uiteindelijk moeten die pensioenen aan Belgacom nog betaald worden, moeten de huidige eigendommen aan huurgelden dubbel en dik betaald worden, worden de winsten van belastingstegoeden doorgesluisd naar banken... allemaal om nu maar aan een fictief sluitende begroting te komen. Zoals in de Vlaamse regering nu zullen ook na 2007 de federale financiële lijken naar boven komen. Verhofstadt en Paars hopen dat ze intussen nog eens vier jaar verder kunnen, dank zij een Franstalige meerderheid.

Daarbij vertrouwen in de regering en ons land is voor hen niet belangrijk, als ze dat voor Paars maar in 2007 net als 2003 kunnen regelen bij de federale verkiezingen. De dagelijkse veranderingen aan de fiscale maatregelen tegen de gewone spaarders bewijst al hun langetermijnsbeleid.

SirGalahad_ · 16 oktober 2005, 07:25

@Pol
Inderdaad nogal wraakroepend.
En dan vergeten we nog de blunders die ze de laatste jaren hebben opgestapeld. Ik heb proberen Googlen naar het grote blunderboek van het Rekenhof en helaas niets teruggevonden.

Maar hoeveel geld hebben ons: Sabena, Berlaymontgebouw, Europese boetes, Aquafin enz... ons, de burger, wel niet gekost? En waardoor? Puur slecht beleid!
Moest ik met mijn onderneming met mijn boekhouding spelen met dezelfde spelregels dat onze politici hun boekouding manipuleren, lag ik al lang in den bak (of tenminste kreeg ik een torenhoge boete! want er is geen plaats meer in de gevangenissen)

Politiek in Belgie gaat niet over regeren. Het gaat er om alle belangengroepen, en dit er heel wat in ons landje, die tegen elkaar bekvechten om macht te houden en verkrijgen.
Wij, dezelfde burger, zijn de steenezels, omdat we ZELF die apen verkiezen aan de macht. En dit is geldig voor iedere politieke formatie, voor iedere vakbond, voor iedere zuil, enz...
Smijt ze allemaal in dezelfde zak, haal er één uit, het zijn allen dezelfde.

Doe goed en je bent gestraft, doe stout en je komt ervan af...
Deze boodschap is mij nu heel duidelijk geworden!

SirGalahad_ · 19 oktober 2005, 11:30

Heeft er iemand eigenlijk een idee waar we die blunderboeken kunnen vinden?

12 oktober 2005, 11:48	#1
bie6601 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 oktober 2005 Berichten: 368	beleidsverklaring Verhofstad ? Wat vinden jullie van de beleidsverklaring . Wel ik vindt het schandalig . Veel positieve punten vindt je er niet in . Bedenk maar we hebben al wat belastingsvermindering gekregen . MAAR DIE BETALEN WE NU WEL DUBBEL EN DIK TERUG . Als je dat na gaat was de belastingsvermindering een smoesje . Zodat we zouden denken ja maar we hebben nu toch al belastingvermindering . Dan er zijn zoveel tegenstrijdige voordelen . 1.Ouderen moeten langer blijven werken maar bazen krijgen subsidies voor jongeren conclusie : ouder blijven langer werken geen plaats voor jongeren . 2. aanmoediging ouderschapverlof en loopbaanonderbreking maar deze tijd moet je wel langer werken op het eide voor je in brugpensioen mag en telt niet mee voor pensioen . conclusie weer geen werk voor andere . 3. Aanmoedigen stoppen met roken mischien wel is gezonder maar ze rekenen weer op de verstokte roker voor het percentage van de tax van de tabak . 4. Aanmoediging meer kinderen baren maar ze willen het kindergeld eerste kind afschaffen en te weinig opvang voor werkende moeders . 5. brugpansioen op 58 maar je moet 35 jaar dienst hebben gevolg al degeen die verder studeren halen die jaren dienst niet . 6. Aanwerving van jongeren die van't school komen mogelijk goedkoper voor de baas met stagekontrakt gevolg oudere krijgen minder kansen dus minder kans op brugpensioen en stagekontrakt telt niet mee voor pensioen . Buiten dat stoppen met roken kan ik met niets eens zijn want heeft nog ergere nadelen dan voordelen . Maar ja dat is mijn mening . En dan nog 1 punt lees nu juist dat vrouwen 4 tot5 jaar minder moeten werken waar ik zelf als vrouw niet kwaad kan voor zijn MAAR vindt het wel discriminatie ten opzichte van de man want het zou zijn omdat de vrouw meer thuis blijft voor opvang van de kinderen er zijn mannen nu ook al die dat dat doen . En er zijn vrouwen die ook niet thuis blijven voor de kinderen waar is het onderscheid in feite .

12 oktober 2005, 13:04	#2
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Kdenk dat het tijd is mijn emigratie te vervroegen. Het voornaamste slachtoffer is de spaarder, de gezinnen die door de lage interesten op de beurs gaan, en zowat iedereen met een beetje geld. Tevens brugpensioenen aanpakken, doorwerken tot 60 jaar, en waarschijnlijk gaat dit nog verder omhoog. Werken tot je dood in de kist valt dus. Zeg me eens, waarom in allah's naam zouden hoogopgeleiden nog in dit apenland blijven, wetend dat elders (zoals in the States) een veel hoger loon op hun wacht en fiscaal bijlangge niet zo hard aangepakt wordt. Ik heb deze week nog een brief gekregen van de Australische Ambassade met diverse financiele voordelen die me wachten zou ik m'n boeltje pakken en naar daar verhuizen. En ik garandeer u, velen hebben die brief gekregen, en velen die ik ken happen toe op zulke aanbiedingen van Australië (maar ook bijvoorbeeld van Noorwegen, die iedere hooggeschoolde vlaming gratis bouwgrond ter grootte van de Blaarmeerschen). Wie zal over x aantal jaar hier de boel rechthouden? Werklozen zoals Mitgard? Anarchistische nitwits? Ongeschoolde, ééntalige zuid-Afrikanen? De brain-drain uit Vlaanderen is een feit, en zoals bij alle vroegere grote rijken luidt dat het begin van de instorting in __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

12 oktober 2005, 14:41	#3
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 71.821	Raven, het zijn niet alleen hoog opgeleiden die goeie aanbiedingen krijgen. Helaas dat de aangehaalde voorbeelden van emmigratielanden waar Vlaams opgeleiden welkom zijn-niet de states - ook een uiterst logisch immigratiebeleid hebben. Je moet een financiële situatie hebben die uiterst gezond te noemen is. En starters/arbeiders die niet rijk zijn van huize uit hebben het moeilijk dit bedrag te verzamelen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

12 oktober 2005, 17:35	#8
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Dit zag niet alleen ik allang aankomen. Pas als de Vlamingen het in hun geldzak gaan voelen zal er verzet komen. En daar zijn we goed naar onderweg. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 oktober 2005, 07:16	#12
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Het gevaar van deze beleidsverklaring is dat er geen rechtsgeldige basis meer bestaat. In jaar x beslist men dat men nooit aan een bepaalde spaarmethode zal raken en in jaar y zal men schaamteloos alles omdraaien (en meestal met terugwerkende kracht) Dit zijn sovjet praktijken eerste klas maar bedekt met een democratisch liberale mantel. En het straftste vind ik dat onze beleidsmakers via de media schaamteloos het volk vertellen dat wat zij verkondigen het juiste verhaal is; de OESO en andere organisaties weten er niets vanaf. Over arrogantie gesproken! Als het volk nog minder vertrouwen kan hebben in zijn regering dan het ervoor al was, gaan we echt de slechte richting uit. Je kan dit verder trekken met die fameuze nieuwe justitiewet die massa's lopende rechtszaken in de vuilbak zal doen belanden. Algemeen: doe goed en je bent gestraft, doe fout en je zal beloond worden... Goed, dan zal ik ook niet meer volgens het boekje leven en werken.... Over boeltje pakken: mijn ouders hebben enkele jaren beslist om hun boeltje hier te pakken en naar het zuiden te trekken. Met niets anders dan wat kleren, een PC en de hond. Over Belgie hoef je hen niet te spreken. Ze leven minder 'luxueus' maar stukken gelukkiger. __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

12 oktober 2005, 22:18	#11
bie6601 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 10 oktober 2005 Berichten: 368	ouderen moeten van mij ook niet echt plaats ruimen voor jongeren als ze dat zelf niet willen maar zeg nu zelf als er iemand op pre - pensioen gat komt er toch normaal een job bij dus het zal altijd een job meer zijn . En als die mensen op pre-pensioen willen en er komt een andere arbeider in de plaats is dat toch voor beide positief . Maar nu moet de ene langer blijven werken mischien tegen zijn zin want zoals ze zeggen de laatste loodjes wegen het zwaarst en de andere moet blijven zoeken achter een job en mischien zonder succes .

16 oktober 2005, 07:25	#18
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	@Pol Inderdaad nogal wraakroepend. En dan vergeten we nog de blunders die ze de laatste jaren hebben opgestapeld. Ik heb proberen Googlen naar het grote blunderboek van het Rekenhof en helaas niets teruggevonden. Maar hoeveel geld hebben ons: Sabena, Berlaymontgebouw, Europese boetes, Aquafin enz... ons, de burger, wel niet gekost? En waardoor? Puur slecht beleid! Moest ik met mijn onderneming met mijn boekhouding spelen met dezelfde spelregels dat onze politici hun boekouding manipuleren, lag ik al lang in den bak (of tenminste kreeg ik een torenhoge boete! want er is geen plaats meer in de gevangenissen) Politiek in Belgie gaat niet over regeren. Het gaat er om alle belangengroepen, en dit er heel wat in ons landje, die tegen elkaar bekvechten om macht te houden en verkrijgen. Wij, dezelfde burger, zijn de steenezels, omdat we ZELF die apen verkiezen aan de macht. En dit is geldig voor iedere politieke formatie, voor iedere vakbond, voor iedere zuil, enz... Smijt ze allemaal in dezelfde zak, haal er één uit, het zijn allen dezelfde. Doe goed en je bent gestraft, doe stout en je komt ervan af... Deze boodschap is mij nu heel duidelijk geworden! __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.

19 oktober 2005, 11:30	#19
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Heeft er iemand eigenlijk een idee waar we die blunderboeken kunnen vinden? __________________ All animals are equal... but some animals are more equal than other animals. (Animal Farm) Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen. "Quod tibi non vis, alteri non feceris" "Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" In the '60s, people took acid to make the world weird. Now the world is weird and people take Prozac to make it normal.