Violence conjugale: fini le laxisme !

Dans "Le Vif" de cette semaine,
(n° 2831 du 7 Octobre 2005), page 7 :

| Violence conjugale: fini le laxisme !
| -------------------------------------

| Efficace, la tolérance zéro �* l'égard des maris
| violents? L'expérience menée parle parquet de Liège,
| depuis un an, donne en tout cas des résultats.

| Alors qu'auparavant le classement sans suite y était
| la norme, le parquet a traité quelque 1900 dossiers
| de violence conjugale en douze mois. Près de 10 % de
| ces dossiers ont été jugés ou sont en passe de l'être.

| Plus de la moitié se trouvent toujours sur le bureau
| d'un substitut ou d'un juge d'instruction. Une bonne
| soixantaine ont fait l'objet d'une médiation. De son
| côté, l'association liégeoise Praxis, qui assure une
| prise en charge des auteurs de violences, soit volontaire,
| soit imposée par la justice, a constaté que le nombre
| de ses « patients » a plus que doublé depuis l'application
| de la politique de tolérance zéro.

| Et cette augmentation concerne, avant tout, les demandes
| d'aide volontaires... La démonstration de force du parquet
| de Liège ne laisse pas indifférent. La ministre de la justice
| Laurette Onkelinx (PS) souhaite que tous les parquets du pays
| donnent une meilleure réponse �* ce type de délinquance.

| Les procureurs généraux se penchent actuellement sur une
| circulaire qui devrait entrer en vigueur dès janvier 2006.
| Outre un volet répressif et préventif, celle-ci vise
| notamment �* mettre au point un système uniforme d'encodage
| des faits de violence conjugale. On disposera enfin de
| statistiques plus fiables sur ce fléau des couples.

| (Th.D.)

Rappelons que Liège est la seconde ville du pays, après Antwerpen
(Anvers), �* appliquer systématiquement la politique de la "tolérance
Zero" en matière de violence familiale.

(xp scb et fsf; suivi fsf)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut général.

> | Violence conjugale: fini le laxisme !
> | -------------------------------------

Il n'y a pas un forum pour ca ?

> | Efficace, la tolérance zéro �* l'égard des maris
> | violents? L'expérience menée parle parquet de Liège,
> | depuis un an, donne en tout cas des résultats.

Intéressant.

Ceci dit, si un imbécile de juge, de religieux, de socialiste, d'homo ou de
laïc, peut prouver scientifiquement la nature mauvaise de l'homme, hétéro,
et celle bonne de la femme, j'aurais peut être moins envie de leurs casser
la gueule.
Ce que je trouve tout a fait normal.

TortueNinja.

Je voudrais signaler des abus très fréquents de la notion de violence
conjugale.

J'ai moi même été poursuivi pour ce genre de fait.
Faits imaginaires.
Une femme alcoolique qui se donne fréquemment des coups et des fractures et
qui au moment de la séparation s'en va déposer plainte pour violence
conjugale.
La police a fait son travail et procédé �* une enquête avant transfert au
parquet.
Non lieu, bien entendu.Même pas eut besoin d'un avocat..

L'inspecteur qui a procédé �* l'enquête était furieux car c'est un procédé de
plus en plus utilisé par des épouses lors de la séparation, �* l'instar des
faits de pédophilie imaginaires.Cela lui fait perdre bcp de temps et le
nombre de dossiers que cela engendre nuit aux femmes qui subissent
réellement des voies de fait.

A quand des poursuites pour ce genres d'abus ?
Par ex. pour insulte �* magistrat.

JC

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Dans "Le Vif" de cette semaine,
> (n° 2831 du 7 Octobre 2005), page 7 :
>
> | Violence conjugale: fini le laxisme !
> | -------------------------------------
>
> | Efficace, la tolérance zéro �* l'égard des maris
> | violents? L'expérience menée parle parquet de Liège,
> | depuis un an, donne en tout cas des résultats.
> | (Th.D.)
>
> Rappelons que Liège est la seconde ville du pays, après Antwerpen
> (Anvers), �* appliquer systématiquement la politique de la "tolérance
> Zero" en matière de violence familiale.
>

Jean-Claude® a écrit:
> Je voudrais signaler des abus très fréquents de la notion de violence
> conjugale.
>
> J'ai moi même été poursuivi pour ce genre de fait.
> Faits imaginaires.
> Une femme alcoolique qui se donne fréquemment des coups et des fractures et
> qui au moment de la séparation s'en va déposer plainte pour violence
> conjugale.
> La police a fait son travail et procédé �* une enquête avant transfert au
> parquet.
> Non lieu, bien entendu.Même pas eut besoin d'un avocat..
>
> L'inspecteur qui a procédé �* l'enquête était furieux car c'est un procédé de
> plus en plus utilisé par des épouses lors de la séparation, �* l'instar des
> faits de pédophilie imaginaires.Cela lui fait perdre bcp de temps et le
> nombre de dossiers que cela engendre nuit aux femmes qui subissent
> réellement des voies de fait.
>
> A quand des poursuites pour ce genres d'abus ?
> Par ex. pour insulte �* magistrat.
>
> JC

Au Canada, les groupes féministes éditent des plaquettes qui conseillent ce
genre de chose...

> > réellement des voies de fait.
> >
> > A quand des poursuites pour ce genres d'abus ?
> > Par ex. pour insulte �* magistrat.
> >
> > JC
>
> Au Canada, les groupes féministes éditent des plaquettes qui conseillent
ce
> genre de chose...

C'est ce qui s'appelle "Cracher dans sa soupe".
Si tu sais faire un scan d'une de ses plaquettes cela pourrait faire un
débat intéressant.

JC

"Jean-Claude®" <[email protected]> in news:4347f8a1$0
[email protected]:

> Je voudrais signaler [...]

Trois fois déj�* ! :-)

Je vous avais déj�* répondu �* la première intervention, sur fsf:
http://groups.google.fr/group/fr.soc...12ab99951ffa98

Mais peut-être n'aviez-vous pas vu le suivi vers fr.soc.feminisme,
pourtant annoncé immédiatement avant ma signature, dans l'article
introduisant le fil.

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"MH" <[email protected]>
in news:[email protected] :

> Naibed:
>> Dans "Le Vif" de cette semaine,
>> (n° 2831 du 7 Octobre 2005), page 7 :
>>
>> | Violence conjugale: fini le laxisme !
>> | -------------------------------------
>>
>> | Efficace, la tolérance zéro �* l'égard des maris
>> | violents? L'expérience menée parle parquet de Liège,
>> | depuis un an, donne en tout cas des résultats.
[...]
>>
>> | Les procureurs généraux se penchent actuellement sur une
>> | circulaire qui devrait entrer en vigueur dès janvier 2006.
>> | Outre un volet répressif et préventif, celle-ci vise
>> | notamment �* mettre au point un système uniforme d'encodage
>> | des faits de violence conjugale. On disposera enfin de
>> | statistiquesplus fiables sur ce fléau des couples.
>> | (Th.D.)
>>
>> Rappelons que Liège est la seconde ville du pays, après Antwerpen
>> (Anvers), �* appliquer systématiquement la politique de la "tolérance
>> Zero" en matière de violence familiale.
>
> Et pourquoi pas �* la délinquance?

Ce n'est pas parce qu'on a décider de traiter directement la violence
l�* où elle commence, l�* où les enfants en font l'apprentissage,
c'est �* dire au sein même des couples, qu'on ne continuera pas �*
traiter la délinquance existante.

Mais se contenter de traiter les conséquences, sans s'attaquer aux
causes, se sera jamais qu'un palliatif.

Il est temps, au contraire, de se décider �* viser au coeur de la
cible, c-�*-d �* la violence qui nait coeur même des couples : c'est
en l'éradiquant l�* où elle commence, l�* où elle s'apprend, que l'on
peut espérer en venir un jour �* bout.


> et pourquoi pas vis �* vis des illégaux?

Qu'est-ce que ça �* avoir ? Ce n'est pas parce qu'il y a des problèmes
d'illégaux, de criminalité en col blanc, de délinquance ou whatever,
qu'il ne faut pas s'attaquer *aussi* �* un des plus grand fléaux qui
existe depuis toujours, la violence, telle qu'elle naît et s'apprend
au sein du couple et de la famille, et qui, si ça se trouve, est �*
l'origine de la plupart des autres..

Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au sein
du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont une
majorité au sein de couples homosexuels).

Si on veut que le monde de demain soit un peu plus vivable que celui
d'aujourd'hui, il ne suffit plus de mettre des sparadraps sur les
conséquences du mal, il faut attaquer celui-ci �* la base.


> C'est quoi cette discrimination?

Ben justement : la discrimination, ce serait de laisser la moitié
de l'humanité au bon vouloir de l'autre. Et c'est bien l�*, LA
discrimination fondamentale.

On le constate d'ailleurs très bien avec la lutte contre le racisme
et pour l'égalité des droits des gens, indépendamment de la couleur
de leur peau : l'émancipation des noirs ne va pas de pair avec
l'émancipation des noirEs, ..bien au contraire !

Bell Hooks, brillante féministe noire, et pourtant une championne
de la lutte contre le racisme, le constate avec amertume dans ces
ouvrages : au lieu d'aller vers une plus grande universalité des
droits, l'émancipation des noirs s'accompagne généralement de
revendications communautaristes, d'un repli communautaire qui est
défavorable aux femmes.

Idem pour le droit �* la religion, la situation étant d'ailleurs
encore bien pire pour les femmes dans les milieux musulmans, avec
la montée en force du fondamentalisme religieux.

Donc, le plus urgent, c'est bien l'égalité de droits entre femmes
et hommes. C'est celle qui est susceptible d'entraîner le mieux
toutes les autres, sans repli communautaire.

Et la lutte contre la violence dans les couples, qui est un des
piliers de l'éducation de demain, s'inscrit justement dans cet
axe-l�*.

(xp scb et fu2 fsf)
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"Vorlen" <[email protected]>
in news:[email protected] :

> Votre discours ne serait crédible que dans la mesure
> où vous auriez considéré la violence psychologique
> dans laquelle la femelle excelle. Le monde mâle,
> consciemment ou pas, le sait depuis l'aube et riposte
> lui �* coups de mornifles plus visibles aux myopes
> qui composent notre société.

Et bien, s'il existe des mâles primitifs comme ceux-l�*,
ils devront apprendre �* garder leurs mains dans leurs
poches, au lieu de riposter avec leurs poings.

Et s'il est victime de violence psychologique de sa compagne,
le "monde mâle" apprendra peut-être �* lui répondre par un
dialogue franc et ouvert.

Et s'il ne constate pas de changement, le "monde mâle" en
tirera la seule leçon qui s'impose : se séparer proprement
et surtout, le plus rapidement possible, de cette compagne
qu'il ne supporte plus, ou qui l'étouffe.

Avec sang-froid et détermination, mais sans faire usage
de violence physique.

Ce sera déj�* un grand pas dans la bonne direction.

> Ce même monde ne mordra jamais �* vos hameçons chère
> petite madame.

Une expérience de deux ans, dans deux villes pilotes,
au Nord et au sud du pays. Deux villes pourtant réputées
assez difficiles: l'une est un port flamand : Antwerpen
(Anvers), l'autre, au Sud, qui n'est autre que la ville
principautaire bien connue, Liège.

Il y a d'ailleurs un large consensus au niveau fédéral
entre partenaires libéraux et socialistes sur ce dossier,
où les femmes réformatrices libérales se sont fortement
impliquées.

Bientôt, avec l'appui des libéraux, et après avoir tiré
les enseignements de ces deux expériences encourageantes,
le ministre de la Justice, Laurette Onkelinx, préparera
un AR qui étendra la tolérance zéro �* tout le Royaume.

Aussi, un bon conseil, Vorlen :

si vous aimez bien "dérouiller" une femme de temps en temps,
mieux vaut restez en France. Ca vous évitera de vous retrouver
�* méditer quelques temps dans une des prisons du Royaume
sur la meilleure façon de dialoguer avec une compagne..

Conseil tout provisoire, Vorlen.

Car ce serait mieux que vous vous débarrassiez au plus tôt de
cette vilaine habitude, car, comme en matière d'euthanasie
ou de mariage des homosexuels, l'exemple belge finira bien
par faire tache d'huile chez le voisin tout proche.


> Il connaît ce qu'il estime être l'adversaire.
> Les règles du combat ont été édictées depuis longtemps

Oui oui, du temps du patriarcat, où les hommes avaient un
ascendant de droit sur les femmes, avec l'aide des institutions,
de l'état, et la bénédiction de la religion..

Ce temps-l�* est fini, Vorlen : gardez vos mains dans vos
poches, quand il vous prend l'envie de dérouiller une femme.

> et les récentes percées féministes ne sont vécues que
> comme de nouvelles et plus indirectes tentatives de
> prise de pouvoir.

Nous sommes aussi nombreuses que les hommes, et même un peu
plus, Vorlen. Donnez-moi une seule bonne raison pour laquelle
nous ne revendiquerions pas aussi les leviers de commande
dans une même proportion.

Je vous parle de *bonnes* raisons, hein ? Inutile donc de
ressortir votre essentialisme crasse.

N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

Salut général.

> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au sein
> du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont une
> majorité au sein de couples homosexuels).

T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la gueule dans
mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de laïcs. Alors, tu dis
quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des gentilles, qui prennent sur la
gueule, et sans raison ? Et parce que "l'homme est méchant par nature",
bénie soit la laïcité, et le féminisme. Ah oui. J'y crois.

Je plaisante. :)
Faudrait virer cette secte du belgikistan...

TortueNinja

"tortueninja" <tortue@ninja> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> Salut général.
>
>> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au sein
>> du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont une
>> majorité au sein de couples homosexuels).
>
> T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la gueule
> dans
> mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de laïcs. Alors, tu
> dis
> quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des gentilles, qui prennent sur la
> gueule, et sans raison ? Et parce que "l'homme est méchant par nature",
> bénie soit la laïcité, et le féminisme. Ah oui. J'y crois.
>
> Je plaisante. :)
> Faudrait virer cette secte du belgikistan...

Et c'est quoi, une bonne raison de cogner une femme ?
Puis si tu n'aimes pas les femmes, tu peux toujours épouser un homme. Entre
mâles, vous vous comprendrez, non ?
Puis profite-en : meme au Brésil ils n'en ont pas le droit :-))

--
Andrée

Andree a pensé très fort :
> "tortueninja" <tortue@ninja> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>> Salut général.
>>
>>> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au sein
>>> du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont une
>>> majorité au sein de couples homosexuels).
>>
>> T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la gueule dans
>> mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de laïcs. Alors, tu dis
>> quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des gentilles, qui prennent sur la
>> gueule, et sans raison ? Et parce que "l'homme est méchant par nature",
>> bénie soit la laïcité, et le féminisme. Ah oui. J'y crois.
>>
>> Je plaisante. :)
>> Faudrait virer cette secte du belgikistan...
>
> Et c'est quoi, une bonne raison de cogner une femme ?
> Puis si tu n'aimes pas les femmes, tu peux toujours épouser un homme. Entre
> mâles, vous vous comprendrez, non ?
> Puis profite-en : meme au Brésil ils n'en ont pas le droit :-))

:D

ben oui, il a raté l'avion et le voil�* de retour notre cher Gargamel

--
Nicole ni cravate :-)

"Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Jean-Claude®" <[email protected]> in news:4347f8a1$0
> [email protected]:
>
> > Je voudrais signaler [...]
>
> Trois fois déj�* ! :-)

Sorry
Mais je croyais ne répondre que sur scb et j'atais étonné de ne pas y voir
apparaitre mes réponses.

a+
JC

>
> Je vous avais déj�* répondu �* la première intervention, sur fsf:
> http://groups.google.fr/group/fr.soc...12ab99951ffa98
>
> Mais peut-être n'aviez-vous pas vu le suivi vers fr.soc.feminisme,
> pourtant annoncé immédiatement avant ma signature, dans l'article
> introduisant le fil.
>
> N
> --
> -+---------------+-----------------+-----------------+-
> Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

"Nicole" <[email protected]> in
news:[email protected] :

> Andree :
>> tortueninja :
>>> Naibed:
>>>
>>>> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au
>>>> sein du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont
>>>> une majorité au sein de couples homosexuels).
>>>
>>> T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la
>>> gueule dans mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de
>>> laïcs. Alors, tu dis quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des
>>> gentilles, qui prennent sur la gueule, et sans raison ? Et parce
>>> que "l'homme est méchant par nature", bénie soit la laïcité, et le
>>> féminisme. Ah oui. J'y crois.
>>>
>>> Je plaisante. :)
>>> Faudrait virer cette secte du belgikistan...
>>
>> Et c'est quoi, une bonne raison de cogner une femme ?
>> Puis si tu n'aimes pas les femmes, tu peux toujours épouser un
>> homme. Entre mâles, vous vous comprendrez, non ?

Je lui ai même trouvé l'âne-soeur (faute de frappe volontaire):
http://www.strips.be/jeanpierrevanrossem.htm

>> Puis profites-en :

(�* condition que gargamel prenne la précaution de ne pas se mettre
dessous, ça devrait aller..)

> meme au Brésil ils n'en ont pas le droit :-))
>:D

Ce n'est pas une raison pour qu'il se relache..

http://www.essentialdrugs.org/emed/a...5/msg00064.php

| Sur ce dernier point, M. Souteyrand a souligné qu'on a observé
| un "relâchement de la prévention chez les homosexuels masculins,
| en raison des traitements existants et que l'on peut craindre
| une reprise des risques au Brésil".
| C'est pourquoi une recherche franco-brésilienne va enquêter pour
| savoir si les homosexuels brésiliens continuent �* utiliser des
| préservatifs pour se protéger, a-t-il précisé.

>
> ben oui, il a raté l'avion et le voil�* de retour notre cher Gargamel
>

Il a exigé que ces petits compagnons de jeux utilisent des préservatifs,
j'espère...

alt.idiots
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

Andree wrote:
> "tortueninja" <tortue@ninja> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "Naibed" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>> Salut général.
>>
>>> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au
>>> sein du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont
>>> une majorité au sein de couples homosexuels).
>>
>> T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la
>> gueule dans
>> mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de laïcs. Alors,
>> tu dis
>> quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des gentilles, qui prennent sur la
>> gueule, et sans raison ? Et parce que "l'homme est méchant par
>> nature", bénie soit la laïcité, et le féminisme. Ah oui. J'y crois.
>>
>> Je plaisante. :)
>> Faudrait virer cette secte du belgikistan...
>
> Et c'est quoi, une bonne raison de cogner une femme ?
> Puis si tu n'aimes pas les femmes, tu peux toujours épouser un homme.
> Entre mâles, vous vous comprendrez, non ?
> Puis profite-en : meme au Brésil ils n'en ont pas le droit :-))

Encore une désinformation de connasse féministe.
Seule les merdes ont peur des claques qu'elles méritent !

Jean-Claude® a écrit:
>>>réellement des voies de fait.
>>>
>>>A quand des poursuites pour ce genres d'abus ?
>>>Par ex. pour insulte �* magistrat.
>>>
>>>JC
>>
>>Au Canada, les groupes féministes éditent des plaquettes qui conseillent
>
> ce
>
>>genre de chose...
>
>
> C'est ce qui s'appelle "Cracher dans sa soupe".
> Si tu sais faire un scan d'une de ses plaquettes cela pourrait faire un
> débat intéressant.
>
> JC
>
>

je ne les ai pas en ma possession, mais j'en au vu.

Cela dit il y a des groupes de pères, ou plutôt d'ex-pères, qui commencent
�* dénoncer ça.

Quant aux experts ils viennent dire �* la télé que les enfants c,est
exclusivement l'affaire des femmes.

Voir les sites avec «fathers» dans le titre...

--
Thibaud ICQ: 174459367
thibaud_salle @ hotmail.com
Tout savoir non désiré
est un savoir inutile
----------------------

"[email protected]" <[email protected]> in news:[email protected]:

> Andree wrote:
>> "tortueninja" :

>>> [...] Qu'il y a une femme sur 7, des gentilles, qui
>>> prennent sur la gueule, et sans raison ? Et parce que
>>> "l'homme est méchant par nature", bénie soit la laïcité,
>>> et le féminisme. Ah oui. J'y crois.
>>>
>>
>> Et c'est quoi, une bonne raison de cogner une femme ?
>> Puis si tu n'aimes pas les femmes, tu peux toujours épouser
>> un homme. Entre mâles, vous vous comprendrez, non ?
>> Puis profite-en : meme au Brésil ils n'en ont pas le droit :-))
>
> Encore une désinformation de connasse féministe.
> Seule les merdes ont peur des claques qu'elles méritent !
>

Allons, allons, Claude Comel ! Andree vous présente ici un parti
qui devrait vous convenir.. Et puis ainsi, les soirs de cuite,
vous pourrez toujours essayer de dérouiller l'ami Gargamel.
A moins que ce ne soit l'inverse qui se produise.

fu2 kivabien
--
(Never argue with an idiot. They drag you down to their level
then beat you with experience.)

"tortueninja" <tortue@ninja> in news:[email protected]:

> Naibed :
>
>> Une femme sur sept (soit 15%) est ou a été victime de violence au
>> sein du couple, dans nos pays civilisés. Pour 2% des hommes (dont
>> une majorité au sein de couples homosexuels).
>
> T'es gentille général, moi j'ai plus la télé et je m'ai pris la
> gueule dans mon radio-réveil, et donc j'écoute plus les tarés de
> laïcs. Alors, tu dis quoi ? Qu'il y a une femme sur 7, des
> gentilles, qui prennent sur la gueule,

Qu'elles soient ou non gentilles ne change rien �* l'affaire..

> et sans raison ?

Peu importe que ce soit avec ou sans raison. Il y a d'autres façon
de résoudre un problème que de "dérouiller" sa moitié ou ses gosses.
Quitte �* se séparer et vivre chacun de son côté.

> Et parce que "l'homme est méchant par nature",

Qui vous parle de nature ? Il s'agit bien au contraire d'éducation.
Si c'est l'homme qui en vient plus souvent aux coups que la femme,
c'est bien parce que tous petits déj�*, on a éduqué les filles et les
garçons différement, parce que la société, la famille, la religion
toléraient, quand ils ne l'encourageaient pas, le machisme et la
violence de l'homme envers la femme.

> bénie soit la laïcité, et le féminisme.

Pourquoi pas. Il y a l�* plein de gens très bien, dont de plus
en plus de personnes d'origine musulmane, d'ailleurs :

http://www.iheu.org/
http://www.icapi.org/node/69
http://www.assoaime.net/
http://www.mmlf.org/index.php
http://pages.zdnet.com/neila-charchour/plm/index.html
http://www.islamla.com/
etc. etc. ..

> Ah oui. J'y crois.

Il ne s'agit pas de foi, mais d'intelligence et de conviction.
De citoyenneté et de civisme aussi.

Et qui déclarent que force doit rester �* la loi, et que celle-ci
ne peut tolérer que des hommes se croient autorisés �* battre leur
femme ou leurs enfants. Même ceux qui basent sur une sourate de
merde pour se justifier.

http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=575

Thibaud <[email protected]> in
news:[email protected] :

> Jean-Claude® :
>>>> réellement des voies de fait.
>>>>
>>>> A quand des poursuites pour ce genres d'abus ?
>>>> Par ex. pour insulte �* magistrat.
>>>
>>> Au Canada, les groupes féministes éditent des plaquettes qui
>>> conseillent ce genre de chose...
>>
>> C'est ce qui s'appelle "Cracher dans sa soupe".
>> Si tu sais faire un scan d'une de ses plaquettes cela pourrait faire
>> un débat intéressant.
>
> je ne les ai pas en ma possession, mais j'en au vu.

Balivernes.

> Cela dit il y a des groupes de pères, ou plutôt d'ex-pères, qui
> commencent �* dénoncer ça.

S'il y avait des groupes organisé sur le seul aspect de la défense
des droits des pères en ce qui concerne la garde des enfants, et
contre les abus lors d'un divorce, qui pourraient s'exercer �*
l'encontre du parent de sexe masculin, ce serait acceptable d'un
point de vue de droit �* l'égalité des sexes, donc d'un point
de vue féministe.

Le problème c'est que, dès qu'on gratte un peu, on trouve surtout
des groupes masculinistes qui font des problèmes de divorce leur
fonds de commerce, mais dont le premier souci n'est pas d'aider
ou d'écouter les pères en détresse (et il y en a), mais d'exploiter
celle-ci a des fins misérablement partisanes.

Bref, �* part quelques exceptions, on y trouve rarement de bons pères
de familles préoccupés du bien-être et de l'épanouissement de leurs
enfants, et conscients de leurs responsabilités. Ce qu'on trouve
surtout, c'est un beau ramassis de médiocres crapules, toujours �*
geindre sur leur sort, mais qui, en fait, sont surtout préoccupés
d'échapper �* leurs obligations morales et financières et animés de
sentiments de vengeance vis-�*-vis de leur conjoint.

Plus généralement, tout ce qui tend �* établir l'égalité des sexes
leur donne des boutons, et ce qu'ils veulent surtout, c'est remettre
en cause les progrès du féminisme, remettre ou de maintenir les femmes
sous la coupe des hommes, tout en échappant �* leurs obligations morales
et financières vis-�*-vis de leurs enfants, ou de leur conjoint si ce
dernier n'a pas eu l'occasion de garder son autonomie financière.

Ajoutez �* cela leur opposition aux lois qui répriment la violence
conjugale (tout en cherchent aussi de dédouaner leurs membres des
violences qu'ils ont souvent commises).

Dans le tas, on trouve méli-melo des lobbies pro-hommes, obsédés par
le retour au patriarcat des religieux conservateurs, des pro-vie,
tenants du traditionalisme et opposés �* l'avortement, ou au libre-choix
des femmes en matière d'avortement, et bien d'autres zozos du même
acabit.

Leurs principales préoccupations sont d'intimider les femmes pour les
amener �* renoncer �* leurs droits, de conforter des hommes dans leur
égoïsme, et de jeter de la poudre aux yeux de la population, en dévoyant
sournoisement et systématiquement les concepts d'égalité de droits et
en les vidant de leur sens.


> Quant aux experts ils viennent dire �* la télé que les enfants c,est
> exclusivement l'affaire des femmes.

Encore des balivernes.

J'attends de connaître le nom du premier "expert" qui viendrait dire
une chose pareille. Les experts, comme les féministes, disent au
contraire que l'éducation des enfants peut être assuré aussi bien par
le père que par la mère, l'idéal étant qu'elle soit assurée par les
deux. Ce qui est d'autant plus souvent le cas que, sauf problème, la
garde alternée est devenu la règle lors des divorces.


N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

Naibed wrote:

>
> J'attends de connaître le nom du premier "expert" qui viendrait dire
> une chose pareille. Les experts, comme les féministes, disent au
> contraire que l'éducation des enfants peut être assuré aussi bien par
> le père que par la mère, l'idéal étant qu'elle soit assurée par les
> deux. Ce qui est d'autant plus souvent le cas que, sauf problème, la
> garde alternée est devenu la règle lors des divorces.
>
>
Les experts pour vous sont ceux qui disent les mêmes
conneries que vous le travelo déjanté intolérant et raciste.

Naibed wrote:

>
> Et qui déclarent que force doit rester �* la loi, et que celle-ci
> ne peut tolérer que des hommes se croient autorisés �* battre leur
> femme ou leurs enfants. Même ceux qui basent sur une sourate de
> merde pour se justifier.
>

Oui oui. Mais la loi c'est fonction de l'histoire.
Seriez vous contre la loi islamique qui vaut bien
celle que vous proposez donnant tous les droits
aux homos travelos et connasses féministes.