leger inzetten tegen zootje ongeregeld?

[Verhofstadthater]

Het is weer zover. Vrijdag beginnen de luiaards van vakbonden na maandenlang opruien opnieuw te staken, maar reeds nu zijn er wilde stakingen.

In Case New Holland (Zedelgem) heeft men de deurwaarder een dwangsom van 1000 Euro laten opleggen voor elke werkwillige die de toegang tot het bedrijf werd ontzegd. Een goede maatregel, maar voor de rijke (jawel) vakbonden had men beter de boete verhoogd tot 20000 Euro.

Het krapuul in het zuiden van België is natuurlijk nu al beginnen staken. Blijkbaar zien de navelstaarders niet in dat je de bedrijven hier nog wel kunt gijzelen, maar dat men dankzij de vakbonden kan fluiten naar nieuwe investeringen in dit land. Wie wil er nu nog samenwerken met verwend tuig dat niet dankbaar is voor een job, maar liever de boel op stelten zet en de mensen desinformeert?

Zou het niet beter zijn om meteen het leger in te zetten tegen dat egoïstisch zootje die mensen verbiedt om te gaan werken en niets liever doet dan overal keet te schoppen?

[Bhairav]

Ga werken.

[Teerke]

Negeren die handel.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Negeren die handel.

Ik zie dat u als bij de groep 'links' staat ingeschreven. Kunt u mij aub eens uw mening geven? Keurt u de vakbondsacties goed? En zo ja, welke maatregelen heb je dan in je mouw zitten om bedrijven naar hier te lokken? Of laat het je allemaal koud? Mogen mensen alleen staken en niet meer werken?

Is het niet nu vijf voor twaalf om enkele grove middelen in te zetten of vind je het normaal dat wij Kyotonormen toepassen terwijl India en China op een berg steenkolen drijven?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Het is weer zover. Vrijdag beginnen de luiaards van vakbonden na maandenlang opruien opnieuw te staken, maar reeds nu zijn er wilde stakingen.

In Case New Holland (Zedelgem) heeft men de deurwaarder een dwangsom van 1000 Euro laten opleggen voor elke werkwillige die de toegang tot het bedrijf werd ontzegd. Een goede maatregel, maar voor de rijke (jawel) vakbonden had men beter de boete verhoogd tot 20000 Euro.

Het krapuul in het zuiden van België is natuurlijk nu al beginnen staken. Blijkbaar zien de navelstaarders niet in dat je de bedrijven hier nog wel kunt gijzelen, maar dat men dankzij de vakbonden kan fluiten naar nieuwe investeringen in dit land. Wie wil er nu nog samenwerken met verwend tuig dat niet dankbaar is voor een job, maar liever de boel op stelten zet en de mensen desinformeert?

Zou het niet beter zijn om meteen het leger in te zetten tegen dat egoïstisch zootje die mensen verbiedt om te gaan werken en niets liever doet dan overal keet te schoppen?

Schlemiel, weet je wel waarom ze daar in Zedelgem staken ?

CAO van 10 jaar oud waarin was overeengekomen dat 10 jaar loonmatiging hen recht gaf op pensioen vanaf 55 jr, omdat de arbeid er zo zwaar is.
Zomaar ineens opgeheven. En de gatlikkende bedienden druppelen natuurlijk naar binnen ...
Verhofstadtgatlikker, ga toch vissen man.

Dit is een zalig land.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik zie dat u als bij de groep 'links' staat ingeschreven. Kunt u mij aub eens uw mening geven? Keurt u de vakbondsacties goed? En zo ja, welke maatregelen heb je dan in je mouw zitten om bedrijven naar hier te lokken? Of laat het je allemaal koud? Mogen mensen alleen staken en niet meer werken?

Is het niet nu vijf voor twaalf om enkele grove middelen in te zetten of vind je het normaal dat wij Kyotonormen toepassen terwijl India en China op een berg steenkolen drijven?

Jonge jonge, jij sleurt hier nogal wat bij elkaar. Maar om je te dienen in het kort het volgende.
Ik keur de vakbondsactie goed. Het feit alleen al dat de top van het ACV zijn keutel heeft moeten intrekken bewijst het grote gelijk van het ABVV. Ik geef maar één, maar volgens mij het belangrijkste argument: waarom langer werken als er 600.000 werklozen zijn?

Ik heb niets in mijn mouw zitten, ik ben dan ook geen econoom maar een gewone bediende met een beetje gezond (?) boerenverstand. Maatregelen uitdokteren om bedrijven naar ons land te lokken is niet aan mij besteed omdat ik daar te weinig van weet, ik laat dat liever over aan specialisten. (schoenmaker blijf bij uw leest)

Waarom je Kyote erbij sleurt ontgaat me echt.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Schlemiel, weet je wel waarom ze daar in Zedelgem staken ?

CAO van 10 jaar oud waarin was overeengekomen dat 10 jaar loonmatiging hen recht gaf op pensioen vanaf 55 jr, omdat de arbeid er zo zwaar is.
Zomaar ineens opgeheven. En de gatlikkende bedienden druppelen natuurlijk naar binnen ...
Verhofstadtgatlikker, ga toch vissen man.

Dit is een zalig land.

Inderdaad. De metaalsector is een van de zwaarste sectoren en de brugpensioenregeling is voor velen geen luxe, maar bittere noodzaak.

Om te vissen heeft hij geen tijd, hij moet zijn baas achterna kruipen om zijn stronthielen te likken.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Jonge jonge, jij sleurt hier nogal wat bij elkaar. Maar om je te dienen in het kort het volgende.
Ik keur de vakbondsactie goed. Het feit alleen al dat de top van het ACV zijn keutel heeft moeten intrekken bewijst het grote gelijk van het ABVV. Ik geef maar één, maar volgens mij het belangrijkste argument: waarom langer werken als er 600.000 werklozen zijn?

Ik heb niets in mijn mouw zitten, ik ben dan ook geen econoom maar een gewone bediende met een beetje gezond (?) boerenverstand. Maatregelen uitdokteren om bedrijven naar ons land te lokken is niet aan mij besteed omdat ik daar te weinig van weet, ik laat dat liever over aan specialisten. (schoenmaker blijf bij uw leest)

Waarom je Kyote erbij sleurt ontgaat me echt.

600.000 werklozen zijn er nu net omdat de sociale zekerheid in dit land te verstrekkend is. Heel wat vacatures raken niet ingevuld. In de interimsector zal men je er genoeg over kunnen vertellen.
Waarom ik Kyoto erbij sleur? Denk eens verder dan je neus lang is. We geven stukje bij beetje onze competitiviteit op. De twee grootste belemmeringen om hier te komen investeren zijn de uitermate hoge loonkosten (om die uitbundige sociale zekerheid in leven te houden) en de almacht van de vakbonden.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Inderdaad. De metaalsector is een van de zwaarste sectoren en de brugpensioenregeling is voor velen geen luxe, maar bittere noodzaak.

Om te vissen heeft hij geen tijd, hij moet zijn baas achterna kruipen om zijn stronthielen te likken.

Binnenkort zijn er geen bazen meer. Krijg jij je zin. De toekomstige generaties danken u.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

600.000 werklozen zijn er nu net omdat de sociale zekerheid in dit land te verstrekkend is. Heel wat vacatures raken niet ingevuld. In de interimsector zal men je er genoeg over kunnen vertellen.
Waarom ik Kyoto erbij sleur? Denk eens verder dan je neus lang is. We geven stukje bij beetje onze competitiviteit op. De twee grootste belemmeringen om hier te komen investeren zijn de uitermate hoge loonkosten (om die uitbundige sociale zekerheid in leven te houden) en de almacht van de vakbonden.

ik snap het al, jij wil naar amerikaanse toestanden: geen werk=geen inkomsten=armoede=geen sociaal vangnet=alles voor de oligarchen. Jij bent er zeker van overtuigd dat armen, zieken, werklozen enz. het aan zichzelf te danken hebben dat ze van uitkeringen moeten leven: arm=lui.

Jij zou beter je naam veranderen in Verhofstadtlover.

Weet je trouwens tot hoever de almacht van de vakbonden gaat? Tot op de straat; komt er volk dan staat de vakbond sterk, komt er geen kat dan staat de vakbond zwak.

[Teerke]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Binnenkort zijn er geen bazen meer. Krijg jij je zin. De toekomstige generaties danken u.

Jij bent goed op weg om zelf een baas te worden.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

600.000 werklozen zijn er nu net omdat de sociale zekerheid in dit land te verstrekkend is. Heel wat vacatures raken niet ingevuld. In de interimsector zal men je er genoeg over kunnen vertellen.
Waarom ik Kyoto erbij sleur? Denk eens verder dan je neus lang is. We geven stukje bij beetje onze competitiviteit op. De twee grootste belemmeringen om hier te komen investeren zijn de uitermate hoge loonkosten (om die uitbundige sociale zekerheid in leven te houden) en de almacht van de vakbonden.

Mijn beste, de sociale afbraak gebeurt overal, en er is altijd wel een land waar de lonen nog een beetje lager liggen. De logica om dan hier de lonen ook maar te doen dalen is een zelfvernietigende logica. Vergeet niet dat naarmate de werkloosheid stijgt en de sociale zekerheid afkalft, tegelijk met de lonen, hoe minder er zal geconsumeerd worden. Gevolg: crisis.

Iedereen moet nu eens dringend beseffen dat de concurrentielogica van de kapitalisten je reinste onzin is. Men moet ernaar streven om onze sociale verworvenheden te exporteren ipv de waanzinnige, mensonterende toestanden van de VS en de Derde Wereld hier naar binnen te halen.

Ik steun de stakers ten volle, en zal alles doen om hen te helpen in hun strijd.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

600.000 werklozen zijn er nu net omdat de sociale zekerheid in dit land te verstrekkend is. Heel wat vacatures raken niet ingevuld. In de interimsector zal men je er genoeg over kunnen vertellen.
Waarom ik Kyoto erbij sleur? Denk eens verder dan je neus lang is. We geven stukje bij beetje onze competitiviteit op. De twee grootste belemmeringen om hier te komen investeren zijn de uitermate hoge loonkosten (om die uitbundige sociale zekerheid in leven te houden) en de almacht van de vakbonden.

Euh ? Onze sociale zekerheid is de zwakste van 14 West-Europese landen. Dus nog verzwakken dan maar ? Terwijl er vele landen zijn met een veel betere sociale zekerheid die dan nog eens veel minder werklozen hebben.

Ik ken een aantal consulentes van interim-kantoren en die vertellen mij dat voor 1 pruts-interimjobke er meestal boven de 100 kandidaten opdagen. Waar zijn trouwens de cijfers dat bepaalde jobs niet ingevuld geraken ? Iedereen schermt daar wel mee, maar op wat is deze uitspraak gebaseerd ? Gebakken lucht vrees ik. O ja, meer dan 1.000.000 werklozen en 10.000 jobs die niet ingevuld geraken, de druppel op de hete plaat denk ik zo.
Studies hebben overigens ( om op uw bokkesprong van kyto te komen ) dat energie-efficiënte bedrijven ook bedrijven zijn die meestal heel rendabel zijn. Ook op dat vlak is Vlaanderen het zwakke broertje in Europa.

Yup yup.

Ben jij nu werkelijk zo dom of doe je het ervoor ?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Teerke

Jij bent goed op weg om zelf een baas te worden.

denk ik niet, kippenbreinen schoppen het meestal niet ver ( tenzij als ze in de polletiek gaan -> Freya als geweldige kalkoen )

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Zou het niet beter zijn om meteen het leger in te zetten tegen dat egoïstisch zootje die mensen verbiedt om te gaan werken en niets liever doet dan overal keet te schoppen?

Fascist!

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Mijn beste, de sociale afbraak gebeurt overal, en er is altijd wel een land waar de lonen nog een beetje lager liggen. De logica om dan hier de lonen ook maar te doen dalen is een zelfvernietigende logica. Vergeet niet dat naarmate de werkloosheid stijgt en de sociale zekerheid afkalft, tegelijk met de lonen, hoe minder er zal geconsumeerd worden. Gevolg: crisis.

Iedereen moet nu eens dringend beseffen dat de concurrentielogica van de kapitalisten je reinste onzin is. Men moet ernaar streven om onze sociale verworvenheden te exporteren ipv de waanzinnige, mensonterende toestanden van de VS en de Derde Wereld hier naar binnen te halen.

Ik steun de stakers ten volle, en zal alles doen om hen te helpen in hun strijd.

Tegelijk is dit ook een reactie op Teerke.

Ik streef hoegenaamd niet naar Amerikaanse toestanden. Er is ook nog een grijze middenzone. De uitkeringen zouden naar beneden moeten, naarmate men langer werkloos is.

Wat je zegt over loonmatiging klopt volledig. Ik ben zelfs tegen loonmatiging omdat dit inderdaad consumptie remt. Tegen wilde loonsverhogingen ben ik eveneens. Gewoon een toepassen van de spilindex is voldoende. Bedrijven zoeken niet alleen naar het land met de laagste lonen. Anders zou elk nieuw bedrijf in een Derde Wereldland beginnen starten. Er spelen nog heel wat andere factoren mee. Wat België betreft het goede onderwijs en de uitstekende infrastructuur.

Indien lonen de enige factor zouden zijn, dan is er inderdaad sprake van volledige waanzin. Daar ben ik volledig mee akkoord.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Euh ? Onze sociale zekerheid is de zwakste van 14 West-Europese landen. Dus nog verzwakken dan maar ? Terwijl er vele landen zijn met een veel betere sociale zekerheid die dan nog eens veel minder werklozen hebben.

Ik ken een aantal consulentes van interim-kantoren en die vertellen mij dat voor 1 pruts-interimjobke er meestal boven de 100 kandidaten opdagen. Waar zijn trouwens de cijfers dat bepaalde jobs niet ingevuld geraken ? Iedereen schermt daar wel mee, maar op wat is deze uitspraak gebaseerd ? Gebakken lucht vrees ik. O ja, meer dan 1.000.000 werklozen en 10.000 jobs die niet ingevuld geraken, de druppel op de hete plaat denk ik zo.
Studies hebben overigens ( om op uw bokkesprong van kyto te komen ) dat energie-efficiënte bedrijven ook bedrijven zijn die meestal heel rendabel zijn. Ook op dat vlak is Vlaanderen het zwakke broertje in Europa.

Yup yup.

Ben jij nu werkelijk zo dom of doe je het ervoor ?

Tja, ik weet niet wat voor consulentes jij kent hoor. Ik weet één zaak: in de interimsector klaagt men steen en been over een bepaalde groep mensen die niet meer wil komen werken omdat de uitkeringen te royaal zijn. En waar haal jij het materiaal dat onze sociale zekerheid de zwakste zou zijn? Vanwaar dan die hoge loonkosten?

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Gentenaar

Fascist!

Nee, gewoon even de knuppel in het hoenderhok gooien.

Een kapitalist, dat wel. Maar voor jou zijn dat waarschijnlijk synoniemen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Tegelijk is dit ook een reactie op Teerke.

Ik streef hoegenaamd niet naar Amerikaanse toestanden. Er is ook nog een grijze middenzone. De uitkeringen zouden naar beneden moeten, naarmate men langer werkloos is.

Wat je zegt over loonmatiging klopt volledig. Ik ben zelfs tegen loonmatiging omdat dit inderdaad consumptie remt. Tegen wilde loonsverhogingen ben ik eveneens. Gewoon een toepassen van de spilindex is voldoende. Bedrijven zoeken niet alleen naar het land met de laagste lonen. Anders zou elk nieuw bedrijf in een Derde Wereldland beginnen starten. Er spelen nog heel wat andere factoren mee. Wat België betreft het goede onderwijs en de uitstekende infrastructuur.

Indien lonen de enige factor zouden zijn, dan is er inderdaad sprake van volledige waanzin. Daar ben ik volledig mee akkoord.

Je kan de uitkeringen niet naar beneden halen terwijl je dezelfde sukkelaars compleet suftaxeert.

Uitkeringen naar beneden -> dan meteen ook een drastische verlaging van btw inkomsten, belastingen op roerend en onroerend goed naar beneden en meteen 1.000.000 ambtenaren afdanken.


-> België -> wordt een sprinkasteel.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Tja, ik weet niet wat voor consulentes jij kent hoor. Ik weet één zaak: in de interimsector klaagt men steen en been over een bepaalde groep mensen die niet meer wil komen werken omdat de uitkeringen te royaal zijn. En waar haal jij het materiaal dat onze sociale zekerheid de zwakste zou zijn? Vanwaar dan die hoge loonkosten?

studies, man.

internationale studies, pas een paar weken gelden gepubliceerd.

ook een studie van bea cantillon ( ua ). Onze sociale bescherming eindigt juist boven het niveau van dat van landen als tsjechie, binnen een vijftal jaar zouden we het niveau bereiken dat polen nu heeft.

hoge loonkost - > vooral om de systeemparasieten te onderhouden: ambtenaren en kabinetards.