ouderwets beleid Onkeldinges voor geïnterneerden

[De schoofzak]

In de Standaard schrijft men vandaag dat minister Vervotte als Vlaams minister richtlijnen gaf aan federaal minister Onkeldinges.
Dat zou nog ongezien zijn: een deelstaat-minister die richtlijnen geeft aan een federaal minister.
Maar wat blijkt: Onkeldinges hanteert hardnekkig ouderwetse methodes om geesteszieken die een misdrijf pleegden te behandelen. Onkeldinges sluit die mensen op zoals dat gebeurde in de Oostbloklanden: achter tralies weggemoffeld zijn we er vanaf.
Vlaanderen wil die mensen op een moderne manier opvangen: als het kan in een gewone psychiatrische kliniek, als het moet in een gesloten psychiatrische instellingen, en als het echt niet anders kan in een psychiatrische instelling van de gevangenis.
Onkeldinges mindert de subsidies van de Vlaamse instellingen ten voordele van een gevangenis voor geïnterneerden (en beiden gaat het over gebouwen op Vlaams grondgebied!!).

Ik vraag aan de linkse rakkertjes van dit forum: is dit nu een modern progressief binnenlands beleid?
Ik vraag aan de man uit Laeken die van omfloerste dingen niet wil weten: is dit wat je bedoelde en vind je dit zo goed ?

Knip en plak uit de standaard on line:
"En de verschillen tussen de deelstaten hierover zijn inderdaad groot. Eigenlijk verschilt zelfs de definitie van geïnterneerden. In Franstalig België zijn het gevangenen; in Vlaanderen patiënten."

[Menapius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de Standaard schrijft men vandaag dat minister Vervotte als Vlaams minister richtlijnen gaf aan federaal minister Onkeldinges.
Dat zou nog ongezien zijn: een deelstaat-minister die richtlijnen geeft aan een federaal minister.
Maar wat blijkt: Onkeldinges hanteert hardnekkig ouderwetse methodes om geesteszieken die een misdrijf pleegden te behandelen. Onkeldinges sluit die mensen op zoals dat gebeurde in de Oostbloklanden: achter tralies weggemoffeld zijn we er vanaf.
Vlaanderen wil die mensen op een moderne manier opvangen: als het kan in een gewone psychiatrische kliniek, als het moet in een gesloten psychiatrische instellingen, en als het echt niet anders kan in een psychiatrische instelling van de gevangenis.
Onkeldinges mindert de subsidies van de Vlaamse instellingen ten voordele van een gevangenis voor geïnterneerden (en beiden gaat het over gebouwen op Vlaams grondgebied!!).

Ik vraag aan de linkse rakkertjes van dit forum: is dit nu een modern progressief binnenlands beleid?
Ik vraag aan de man uit Laeken die van omfloerste dingen niet wil weten: is dit wat je bedoelde en vind je dit zo goed ?

Knip en plak uit de standaard on line:
"En de verschillen tussen de deelstaten hierover zijn inderdaad groot. Eigenlijk verschilt zelfs de definitie van geïnterneerden. In Franstalig België zijn het gevangenen; in Vlaanderen patiënten."

De klassieke Waalse truk! Wallonië wil ook wel een modern beleid voeren inzake geesteszieken die een misdaad plegen, maar omwille van incompetentie, verspilzucht en corruptie is daar het geld niet voor.
Dus, Waalse federale ministers gaan Vlaanderen net zo lang pesten tot Vlaanderen bereid is om een "compromis" te sluiten, m.a.w. tot Wallonië een dergelijk modern beleid kan voeren en ze de factuur naar Vlaanderen mag sturen...