Geen Gevangenisstraf Voor Pedofielen!

[Friedrich Nietzsche]

Ik pleit voor alternatieve straffen.

Of misschien zeg ik beter: 'maatregelen ter bescherming van de maatschappij'.

We zouden de betichte kunnen laten kiezen:

1) publicatie van zijn/haar naam in een publiek toegankelijke lijst (i.p.v. gevangenisstraf);
2) permanent elektronisch toezicht i.p.v. gevangenisstraf;
3) castratie i.p.v. gevangenisstraf;

Punt drie lost het probleem trouwens voorgoed op!

Deze straffen zijn niet minder ingrijpend voor de betrokken persoon, maar in een zeker opzicht misschien wel eerlijker.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy

Ik pleit voor alternatieve straffen.

Pedofielen moeten helemaal niet gestraft worden.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Pedofielen moeten helemaal niet gestraft worden.

En pedoseksuelen?

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Pedofielen moeten helemaal niet gestraft worden.

idd, je straft toch ook geen homofielen?
Niet iedereen is hetero e

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

idd, je straft toch ook geen homofielen?
Niet iedereen is hetero e

nee

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

nee

waarom blozen?
nergens voor nodig

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En pedoseksuelen?

Dat is hetzelfde. Je kunt geen 'pedofilie' of 'pedoseksualiteit' bestraffen. Dat zijn begrippen die verwijzen naar een geaardheid of seksuele voorkeur. Je kunt wel bepaalde handelingen strafbaar stellen: verkrachting, misbruik, kinderporno, etc.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jimmy

Ik pleit voor alternatieve straffen.

Of misschien zeg ik beter: 'maatregelen ter bescherming van de maatschappij'.

We zouden de betichte kunnen laten kiezen:

1) publicatie van zijn/haar naam in een publiek toegankelijke lijst (i.p.v. gevangenisstraf);
2) permanent elektronisch toezicht i.p.v. gevangenisstraf;
3) castratie i.p.v. gevangenisstraf;

Punt drie lost het probleem trouwens voorgoed op!

Deze straffen zijn niet minder ingrijpend voor de betrokken persoon, maar in een zeker opzicht misschien wel eerlijker.

kinderverkrachters.De oplossing: 1.nekschot 2.nekschot 3. nekschot. Afgelopen met kinderen verkrachten...

[King of beggars and fleas]

zouden ze niet kunnen berekenen hoe ze iemand kunnen electrocuteren zodanig dat ze die vlak daarna nog net kunnen reanimeren ?

dan zou men een 10 dubbele doodstraf kunnen uitspreken

[abi]

De brandstapel ermee op !!!

[King of beggars and fleas]

de geur van verbrand mensenvlees 8)

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zouden ze niet kunnen berekenen hoe ze iemand kunnen electrocuteren zodanig dat ze die vlak daarna nog net kunnen reanimeren ?

dan zou men een 10 dubbele doodstraf kunnen uitspreken

doe maar gewoon: één kogel is al meer dan genoeg uitgegeven van tijd en materiaal voor dit uitschot.Onnodige wreedheid verlaagt ons tot op hun niveau en dat is mijn bedoeling niet.De bedoeling is gewoon de maatschappij , en de kinderen die daarin leven, van een weerzinwekkend individu te verlossen.Als u dat niet kan verstaan...8)

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doe maar gewoon: één kogel is al meer dan genoeg uitgegeven van tijd en materiaal voor dit uitschot.Onnodige wreedheid verlaagt ons tot op hun niveau en dat is mijn bedoeling niet.De bedoeling is gewoon de maatschappij , en de kinderen die daarin leven, van een weerzinwekkend individu te verlossen.Als u dat niet kan verstaan...8)

Waarom denk je dat ze de doodstraf hebben afgeschaft?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doe maar gewoon: één kogel is al meer dan genoeg uitgegeven van tijd en materiaal voor dit uitschot.Onnodige wreedheid verlaagt ons tot op hun niveau en dat is mijn bedoeling niet.De bedoeling is gewoon de maatschappij , en de kinderen die daarin leven, van een weerzinwekkend individu te verlossen.Als u dat niet kan verstaan...8)

maar als het er niet om te doen is "tot hun niveau te verlagen" waarom dan niet de castratie bvb die Jimmy voorstelde ( die netjes gebeurt onder verdoving ) ?

[Dave Brocatus]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

doe maar gewoon: één kogel is al meer dan genoeg uitgegeven van tijd en materiaal voor dit uitschot.Onnodige wreedheid verlaagt ons tot op hun niveau en dat is mijn bedoeling niet.De bedoeling is gewoon de maatschappij , en de kinderen die daarin leven, van een weerzinwekkend individu te verlossen.Als u dat niet kan verstaan...8)

Voor mij is dat totaal onaanvaardbaar, de doodstraf is onherroepelijk. Stel dat later blijkt dat de veroordeelde toch onschuldig is.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

maar als het er niet om te doen is "tot hun niveau te verlagen" waarom dan niet de castratie bvb die Jimmy voorstelde ( die netjes gebeurt onder verdoving ) ?

ik denk wel dat iemand kastreren onnodig wreed is.Laat ik het zo zeggen: ofwel is de pedofiele verkrachter een ziek mens, niet in staat zichzelf in bedwang te houden, een speeltuig van zijn eigen weerzinwekkende lusten.Ik help hem uit zijn lijden door hem te doden.Dat is minder wreedaardig als zijn klooten af te snijden, en hem ongelukkig in leven te laten.Ofwel is het een psychopaat, een lustmoordenaar, die plezier vind in kinderen te mishandelen.Hem "ziek" noemen vind ik te gemakkelijk.Liever noem ik het een smeerlap, die wel degelijk de dood verdient, dewelke hem zonder onnodig pijnlijden, met een snel en proper nekschot toegediend word.In deze sluit ik me dus aan bij de beginner van dit onderwerp: "Geen gevangenisstraf voor pedofielen", maar wel "definitieve verwijdering van pedofielen".

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik denk wel dat iemand kastreren onnodig wreed is.Laat ik het zo zeggen: ofwel is de pedofiele verkrachter een ziek mens, niet in staat zichzelf in bedwang te houden, een speeltuig van zijn eigen weerzinwekkende lusten.Ik help hem uit zijn lijden door hem te doden.Dat is minder wreedaardig als zijn klooten af te snijden, en hem ongelukkig in leven te laten.Ofwel is het een psychopaat, een lustmoordenaar, die plezier vind in kinderen te mishandelen.Hem "ziek" noemen vind ik te gemakkelijk.Liever noem ik het een smeerlap, die wel degelijk de dood verdient, dewelke hem zonder onnodig pijnlijden, met een snel en proper nekschot toegediend word.In deze sluit ik me dus aan bij de beginner van dit onderwerp: "Geen gevangenisstraf voor pedofielen", maar wel "definitieve verwijdering van pedofielen".

kijk kastratie is ook definitief he. Dus als ie toch onschuldig blijkt te zijn ? En het is idd ook best wel wreed. Het kan bovendien ook niet verdoofd worden. Als ze dat doorsnijden (en bloeien dat het doet )dan kom je uit de diepste narcose gewoon uit (heb ik gezien bij de castratie en sterilisatie onder narcose bij katten ) . Maar er is wel de chemische castratie en die is niet definitief . Er is daar ook al mee geexperimenteerd. maar om eerlijk te zijn ben ik niet op de hoogte van resultaten. Voor we mensen dus een schot in de nek gaan geven mss toch nog wel even het overwegen waard ? niet ?

of zijn we even onbeschaafd dan mss als de talibans die in een voedbalstadion iemand ff een nekschot geven ?
stoer hoor
arm afvlaandristan

[duveltje382]

Castratie zou wel een goede oplossing zijn denk ik, maar mij vraag is dan wel of die pedofiel geen verlangens meer zou hebben om kinderen lastig te vallen. Heeft pedofilie dan enkel met seks te maken? Gewoon maar de vraag die ik me stel

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

kijk kastratie is ook definitief he. Dus als ie toch onschuldig blijkt te zijn ? En het is idd ook best wel wreed. Het kan bovendien ook niet verdoofd worden. Als ze dat doorsnijden (en bloeien dat het doet )dan kom je uit de diepste narcose gewoon uit (heb ik gezien bij de castratie en sterilisatie onder narcose bij katten ) . Maar er is wel de chemische castratie en die is niet definitief . Er is daar ook al mee geexperimenteerd. maar om eerlijk te zijn ben ik niet op de hoogte van resultaten. Voor we mensen dus een schot in de nek gaan geven mss toch nog wel even het overwegen waard ? niet ?

of zijn we even onbeschaafd dan mss als de talibans die in een voedbalstadion iemand ff een nekschot geven ?
stoer hoor
arm afvlaandristan

als hij onschuldig is?Dan staat die mens daar zonder ballen!...ik ben geen "legale" moordenaar hé (helemaal géén moordenaar trouwens) die dankbaar van de misdaden van andere mensen gebruik maakt, als excuus om dan hen te vermoorden.En zelf een moordenaar te worden.Iemand die "verdacht word van" sofort naar het eerste het beste voebalstadion slepen, om hem daar voor iedereen af te knallen tussen 2 penalty"s zie ik ook niet zitten.Maar buitengewoon nefaste, gevaarlijke personen die er niet voor aarzelen zelfs kinderen te misbruiken en daarna hun strot toe te knijpen om ze het zwijgen op te leggen , of juist voor hun "plezier", en waarvan de schuld dubbeldik vaststaat mogen van mij gerust naar de andere wereld geholpen worden.Niemand zal mij van deze overtuiging af kunnen brengen, met geen enkel argument.Niet omdat ik zo een koppige ezel ben, ik heb daar gewoon al wat langer over nagedacht, en ben tot dat besluit gekomen.Dat anderen er anders over denken is hun zaak, maar voor mij hebben ze ongelijk...kijk, ik zie heel graag honden bvb., maar een dolle hond zou ik zonder aarzelen een lading schroot door de pan jagen (uit zijn lijden helpen EN hem beletten onheil aan te richten).

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Castratie zou wel een goede oplossing zijn denk ik, maar mij vraag is dan wel of die pedofiel geen verlangens meer zou hebben om kinderen lastig te vallen. Heeft pedofilie dan enkel met seks te maken? Gewoon maar de vraag die ik me stel

ik heb al wel eens gehoord over mannen die na hun kastratie nog nijdiger waren als tevoren.Pedofilie is voor mij niet enkel iemand die door het zicht van kinderen seksueel opgewonden geraakt, het is eveneens iemand die egoïstisch genoeg is om deze kinderen van hun onschuldigheid te beroven, enkel om zijn eigen impulsen te bevredigen.Een verachtenswaardig persoon dus.