Comité P: afschaffen ?

werkgroep morkhoven · 12 april 2006, 12:23

Het Comité P werd enkele jaren geleden op voorstel van enkele parlementsleden opgericht om de politiediensten te controleren en de werking ervan zo mogelijk te verbeteren.

Er zijn echter veel vragen rond het Comité P waarvan de bestuursleden allemaal politiek benoemd zijn.

Het aantal klachten rond de werking van bepaalde politiediensten is ook enorm toegenomen wat er zou kunnen op wijzen dat het Comité P eigenlijk niet werkt.

Het wordt dus tijd om de resultaten van het Comité P te evalueren.

Met de onderstaande tekst leiden we de discussie rond het Comité P in.

------

Vast comité van toezicht op de politiediensten (Vast Comité P)

Krachtens artikel 1 van de wet van 18 juli 1991 tot regeling van het toezicht op de politie- en inlichtingendiensten, heeft de wet 2 doelstellingen :

* de bescherming verzekeren van de rechten die door de Grondwet en door de wet aan de personen worden toegekend;
* voor de coördinatie en de doeltreffendheid van de politiediensten zorgen.

Het Vast Comité P heeft dus geen ombudsfunctie; het is niet in het leven geroepen om de problemen van de individuele klagers op te lossen. Toch blijven de particulieren geenszins in de kou staan. Iedereen die rechtstreeks betrokken is geweest bij het optreden van een politiedienst kan een klacht indienen of een aangifte doen. De anonimiteit van de persoon die een aangifte doet is gegarandeerd, indien de persoon het wenst. In dit geval mag zijn identiteit alleen binnen de onderzoeksdienst en binnen het Vast Comité P worden bekendgemaakt.

Op elke stap van de procedure mogen klachten en aangiften door het Vast Comité P worden geseponeerd. Dit zal gebeuren wanneer de klacht of de aangifte blijkbaar ongegrond of doelloos is, wanneer de klager of de aanbrenger onvindbaar blijft, weigert met de diensten samen te werken, van zijn klacht afstand doet of wanneer het Vast Comité P niet rechtsbevoegd is. De beslissing tot seponeren dient gemotiveerd te worden en aan de klager of de aanbrenger bekendgemaakt.

Voor elk onderzoek moet een rapport worden opgesteld, dat naar de bevoegde minister of naar de bevoegde overheid dient overgemaakt, alsook naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers en naar de Senaat. De bevoegde minister of de bevoegde overheid is verplicht het Vast Comité P op de hoogte te brengen van het gevolg dat aan het rapport zal worden gegeven.

Wanneer het Vast Comité P beschouwt dat het redelijke termijn om een antwoord te geven voorbij is of dat het gevolg van het dossier onvoldoende of ontoereikend is informeert het Comité de bevoegde minister of de bevoegde overheid en beide Kamers.

Het behoort tot het Vast Comité P te beslissen of zijn rapporten en conclusies volledig of gedeeltelijk mogen worden gepubliceerd. Het Comité mag ook de uitslagen van het onderzoek rechtstreeks aan de klager doorsturen.

Vast Comité van toezicht op de politiediensten
Wetstraat, 52 - 1040 Brussel
Tel. 02 286 28 11 - Fax : 02 286 28 99
Website : www.comitep.be
E-mail: [email protected]

Bron: http://www.elsene.irisnet.be/site/nl...it/comitep.htm

werkgroep morkhoven · 13 april 2006, 10:10

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img226.imageshack.us/img226/2512/policeman9uz.jpg" border="0" width="96" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /></a>

Het Comité P vindt geen fouten in een politieoptreden als het om politiek gevoelige dossiers gaat.

In plaats dat de klachten van de AEL over het politieoptreden werden onderzocht, worden de AEL-leden die klacht indienden nu zelf aangeklaagd op beschuldiging van 'lidmaatschap van een privé-militie'.
----

Comité P vindt geen fouten in politieoptreden tegen AEL

BRUSSEL 19/12/02 (BELGA) = De lokale en federale politie in Antwerpen hebben juist gehandeld tijdens en na de rellen in Borgerhout vorige maand. Op haar optreden bij andere incidenten met de Arabisch-Europese Liga (AEL) valt evenmin iets aan te merken. Dat besluit het Comité P in een tussentijds verslag. Het bericht staat in meerdere kranten.

Het Comité P overhandigde het verslag maandag aan de parlementaire begeleidingscommissie tijdens een vergadering achter gesloten deuren.

Het Comité P noemt de acties van de Antwerpse politie tijdens de betogingen en incidenten discreet en niet provocerend. Dat bevestigde kamervoorzitter Herman De Croo gisteren. "Het Comité P vond geen disfuncties in het politieoptreden. Daarbij werd gekeken naar criteria zoals het gedrag, de inschatting van de situaties en de mobilisering van de manschappen. Ook het verrassingseffect dat optrad na de moord op Mohammed Achrak in Borgerhout werd in aanmerking genomen." (DWM).

werkgroep morkhoven · 13 april 2006, 10:11

Het Comité P vindt geen fouten in een politieoptreden als het om politiek gevoelige dossiers gaat.

In plaats dat de klachten van de AEL over het politieoptreden werden onderzocht, worden de AEL-leden die klacht indienden nu zelf aangeklaagd op beschuldiging van 'lidmaatschap van een privé-militie'.
----

Comité P vindt geen fouten in politieoptreden tegen AEL

BRUSSEL 19/12/02 (BELGA) = De lokale en federale politie in Antwerpen hebben juist gehandeld tijdens en na de rellen in Borgerhout vorige maand. Op haar optreden bij andere incidenten met de Arabisch-Europese Liga (AEL) valt evenmin iets aan te merken. Dat besluit het Comité P in een tussentijds verslag. Het bericht staat in meerdere kranten.

Het Comité P overhandigde het verslag maandag aan de parlementaire begeleidingscommissie tijdens een vergadering achter gesloten deuren.

Het Comité P noemt de acties van de Antwerpse politie tijdens de betogingen en incidenten discreet en niet provocerend. Dat bevestigde kamervoorzitter Herman De Croo gisteren. "Het Comité P vond geen disfuncties in het politieoptreden. Daarbij werd gekeken naar criteria zoals het gedrag, de inschatting van de situaties en de mobilisering van de manschappen. Ook het verrassingseffect dat optrad na de moord op Mohammed Achrak in Borgerhout werd in aanmerking genomen." (DWM).

Coekie · 13 april 2006, 12:07

Citaat:

Het aantal klachten rond de werking van bepaalde politiediensten is ook enorm toegenomen wat er zou kunnen op wijzen dat het Comité P eigenlijk niet werkt.

De stijging van het aantal klachten zou er net op kunnen wijzen dat het comité P wel werkt. Dat bewijst namelijk dat burgers het als nuttig ervaren om bij een probleem naar het comité P te stappen omdat ze het gevoel hebben dat dit comité werk maakt van hun klacht. Ik kan natuurlijk geen uitspraak doen over het onderzoek van het comité P over het politieoptreden ten opzicht van het AEL, ik heb dat rapport namelijk nooit gelezen maar jij blijkbaar wel.

Coekie

werkgroep morkhoven · 15 april 2006, 13:07

Het verbaast mij niet dat de klachten van de AEL over het optreden van de Antwerpse politie door het Comité P niet onderzocht werden en dat de AEL-bestuursleden nu zelf worden aangeklaagd omdat zij zogenaamd deel zouden uitmaken van een 'privémilitie'.

Het Comité P werd immers niet opgericht om op een neutrale en objectieve manier de klachten over het optreden van bepaalde politiediensten te onderzoeken.

Het Comité P is op de eerste plaats een politiek instrument. Het kwam er op voorstel van een aantal parlementsleden en de leden van het Comité P werden één voor één politiek benoemd.

Wat de AEL-klachten over de Antwerpse politiediensten bij het Comité P betreft: de Antwerpse burgemeester (Sp.a) staat aan het hoofd van de Antwerpse politie en is dus verantwoordelijk voor het optreden van de Antwerpse politie. Een veroordeling van het optreden van de Antwerpse politie door het Comité P, zou Sp.a-burgemeester Janssens dus rechtsstreeks treffen. Met de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur en de mogelijkheid dat het extreem-rechtse Vlaams Belang te Antwerpen opnieuw stemmen gaat winnen, kan men de AEL-klachten over het optreden van de Antwerpse politie dus beter in de doofpot steken.

Indien het Comité P de AEL-klachten tegen de Antwerpse politie zou onderzoeken en indien uit dit onderzoek zou blijken dat er door de Antwerpse politie 'fouten werden begaan', dan profiteert het Vlaams Belang (dat nog steeds veel invloed heeft binnen de Antwerpse politie) daar trouwens weer van.

Het is dus niet zo verwonderlijk dat de Antwerpse Sp.a de AEL nu wil gaan criminaliseren om haar politiek te kunnen isoleren.

De Antwerpse Sp.a houdt trouwens niet van 'migrantenorganisaties' die kritiek durven te uiten op het Antwerpse migrantenbeleid en wil protestacties van migranten (zoals die tengevolge van de moord op een Marrokaan te Borgerhout) waarvan het Vlaams Belang handig gebruik wist te maken, voorkomen.

Voor de Antwerpse Sp.a zijn de migrantenvertegenwoordigers van de Antwerpse migrantenraad die zij zelf aanstelde (en die al dan niet over een Sp.a-partijkaart beschikken) dan ook de enige wettelijke vertegenwoordigers van de Antwerpse migrantengemeenschap.

De Sp.a houdt echter geen rekening met de grondwettelijke vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting als zij de AEL door middel van een politiek schijnproces tegen de AEL-bestuursleden wil gaan verbieden.

Door de AEL als een extremistische organisatie die enkel oproept tot gewelddadig protest te omschrijven, berooft de Sp.a de migrantengemeenschap van haar meest kritische stem en sluit zij een open dialoog met de migrantengemeenschap uit.

Dergelijke politiek hoort echter eerder in het partijprogramma van het Vlaams Belang thuis dan in het zogezegde migrantenbeleid van de Sp.a.

Vlaamse socialisten: Sociaal, Progressief en Alternatief ?

werkgroep morkhoven · 15 april 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

De stijging van het aantal klachten zou er net op kunnen wijzen dat het comité P wel werkt. Dat bewijst namelijk dat burgers het als nuttig ervaren om bij een probleem naar het comité P te stappen omdat ze het gevoel hebben dat dit comité werk maakt van hun klacht. Ik kan natuurlijk geen uitspraak doen over het onderzoek van het comité P over het politieoptreden ten opzicht van het AEL, ik heb dat rapport namelijk nooit gelezen maar jij blijkbaar wel.

De goedgelovige burger hoopt inderdaad dat het Comité P werkt maar weet (nog) niet dat de meeste klachten door het Comité P dat een pure politieke instelling is, geklasseerd worden.

Voor wat de AEL-klachten bij het Comité P betreft: zie voorgaande bericht.
Ik heb het rapport inderdaad gelezen.

12 april 2006, 12:23	#1
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Comité P: afschaffen ? Het Comité P werd enkele jaren geleden op voorstel van enkele parlementsleden opgericht om de politiediensten te controleren en de werking ervan zo mogelijk te verbeteren. Er zijn echter veel vragen rond het Comité P waarvan de bestuursleden allemaal politiek benoemd zijn. Het aantal klachten rond de werking van bepaalde politiediensten is ook enorm toegenomen wat er zou kunnen op wijzen dat het Comité P eigenlijk niet werkt. Het wordt dus tijd om de resultaten van het Comité P te evalueren. Met de onderstaande tekst leiden we de discussie rond het Comité P in. ------ Vast comité van toezicht op de politiediensten (Vast Comité P) Krachtens artikel 1 van de wet van 18 juli 1991 tot regeling van het toezicht op de politie- en inlichtingendiensten, heeft de wet 2 doelstellingen : * de bescherming verzekeren van de rechten die door de Grondwet en door de wet aan de personen worden toegekend; * voor de coördinatie en de doeltreffendheid van de politiediensten zorgen. Het Vast Comité P heeft dus geen ombudsfunctie; het is niet in het leven geroepen om de problemen van de individuele klagers op te lossen. Toch blijven de particulieren geenszins in de kou staan. Iedereen die rechtstreeks betrokken is geweest bij het optreden van een politiedienst kan een klacht indienen of een aangifte doen. De anonimiteit van de persoon die een aangifte doet is gegarandeerd, indien de persoon het wenst. In dit geval mag zijn identiteit alleen binnen de onderzoeksdienst en binnen het Vast Comité P worden bekendgemaakt. Op elke stap van de procedure mogen klachten en aangiften door het Vast Comité P worden geseponeerd. Dit zal gebeuren wanneer de klacht of de aangifte blijkbaar ongegrond of doelloos is, wanneer de klager of de aanbrenger onvindbaar blijft, weigert met de diensten samen te werken, van zijn klacht afstand doet of wanneer het Vast Comité P niet rechtsbevoegd is. De beslissing tot seponeren dient gemotiveerd te worden en aan de klager of de aanbrenger bekendgemaakt. Voor elk onderzoek moet een rapport worden opgesteld, dat naar de bevoegde minister of naar de bevoegde overheid dient overgemaakt, alsook naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers en naar de Senaat. De bevoegde minister of de bevoegde overheid is verplicht het Vast Comité P op de hoogte te brengen van het gevolg dat aan het rapport zal worden gegeven. Wanneer het Vast Comité P beschouwt dat het redelijke termijn om een antwoord te geven voorbij is of dat het gevolg van het dossier onvoldoende of ontoereikend is informeert het Comité de bevoegde minister of de bevoegde overheid en beide Kamers. Het behoort tot het Vast Comité P te beslissen of zijn rapporten en conclusies volledig of gedeeltelijk mogen worden gepubliceerd. Het Comité mag ook de uitslagen van het onderzoek rechtstreeks aan de klager doorsturen. Vast Comité van toezicht op de politiediensten Wetstraat, 52 - 1040 Brussel Tel. 02 286 28 11 - Fax : 02 286 28 99 Website : www.comitep.be E-mail: [email protected] Bron: http://www.elsene.irisnet.be/site/nl...it/comitep.htm Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 12 april 2006 om 12:24.

15 april 2006, 13:07	#5
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Het verbaast mij niet dat de klachten van de AEL over het optreden van de Antwerpse politie door het Comité P niet onderzocht werden en dat de AEL-bestuursleden nu zelf worden aangeklaagd omdat zij zogenaamd deel zouden uitmaken van een 'privémilitie'. Het Comité P werd immers niet opgericht om op een neutrale en objectieve manier de klachten over het optreden van bepaalde politiediensten te onderzoeken. Het Comité P is op de eerste plaats een politiek instrument. Het kwam er op voorstel van een aantal parlementsleden en de leden van het Comité P werden één voor één politiek benoemd. Wat de AEL-klachten over de Antwerpse politiediensten bij het Comité P betreft: de Antwerpse burgemeester (Sp.a) staat aan het hoofd van de Antwerpse politie en is dus verantwoordelijk voor het optreden van de Antwerpse politie. Een veroordeling van het optreden van de Antwerpse politie door het Comité P, zou Sp.a-burgemeester Janssens dus rechtsstreeks treffen. Met de gemeenteraadsverkiezingen voor de deur en de mogelijkheid dat het extreem-rechtse Vlaams Belang te Antwerpen opnieuw stemmen gaat winnen, kan men de AEL-klachten over het optreden van de Antwerpse politie dus beter in de doofpot steken. Indien het Comité P de AEL-klachten tegen de Antwerpse politie zou onderzoeken en indien uit dit onderzoek zou blijken dat er door de Antwerpse politie 'fouten werden begaan', dan profiteert het Vlaams Belang (dat nog steeds veel invloed heeft binnen de Antwerpse politie) daar trouwens weer van. Het is dus niet zo verwonderlijk dat de Antwerpse Sp.a de AEL nu wil gaan criminaliseren om haar politiek te kunnen isoleren. De Antwerpse Sp.a houdt trouwens niet van 'migrantenorganisaties' die kritiek durven te uiten op het Antwerpse migrantenbeleid en wil protestacties van migranten (zoals die tengevolge van de moord op een Marrokaan te Borgerhout) waarvan het Vlaams Belang handig gebruik wist te maken, voorkomen. Voor de Antwerpse Sp.a zijn de migrantenvertegenwoordigers van de Antwerpse migrantenraad die zij zelf aanstelde (en die al dan niet over een Sp.a-partijkaart beschikken) dan ook de enige wettelijke vertegenwoordigers van de Antwerpse migrantengemeenschap. De Sp.a houdt echter geen rekening met de grondwettelijke vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting als zij de AEL door middel van een politiek schijnproces tegen de AEL-bestuursleden wil gaan verbieden. Door de AEL als een extremistische organisatie die enkel oproept tot gewelddadig protest te omschrijven, berooft de Sp.a de migrantengemeenschap van haar meest kritische stem en sluit zij een open dialoog met de migrantengemeenschap uit. Dergelijke politiek hoort echter eerder in het partijprogramma van het Vlaams Belang thuis dan in het zogezegde migrantenbeleid van de Sp.a. Vlaamse socialisten: Sociaal, Progressief en Alternatief ? Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 15 april 2006 om 13:11.

13 april 2006, 10:10	#2
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img226.imageshack.us/img226/2512/policeman9uz.jpg" border="0" width="96" alt="Image Hosted by ImageShack.us" /></a> Het Comité P vindt geen fouten in een politieoptreden als het om politiek gevoelige dossiers gaat. In plaats dat de klachten van de AEL over het politieoptreden werden onderzocht, worden de AEL-leden die klacht indienden nu zelf aangeklaagd op beschuldiging van 'lidmaatschap van een privé-militie'. ---- Comité P vindt geen fouten in politieoptreden tegen AEL BRUSSEL 19/12/02 (BELGA) = De lokale en federale politie in Antwerpen hebben juist gehandeld tijdens en na de rellen in Borgerhout vorige maand. Op haar optreden bij andere incidenten met de Arabisch-Europese Liga (AEL) valt evenmin iets aan te merken. Dat besluit het Comité P in een tussentijds verslag. Het bericht staat in meerdere kranten. Het Comité P overhandigde het verslag maandag aan de parlementaire begeleidingscommissie tijdens een vergadering achter gesloten deuren. Het Comité P noemt de acties van de Antwerpse politie tijdens de betogingen en incidenten discreet en niet provocerend. Dat bevestigde kamervoorzitter Herman De Croo gisteren. "Het Comité P vond geen disfuncties in het politieoptreden. Daarbij werd gekeken naar criteria zoals het gedrag, de inschatting van de situaties en de mobilisering van de manschappen. Ook het verrassingseffect dat optrad na de moord op Mohammed Achrak in Borgerhout werd in aanmerking genomen." (DWM).

13 april 2006, 10:11	#3
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Het Comité P vindt geen fouten in een politieoptreden als het om politiek gevoelige dossiers gaat. In plaats dat de klachten van de AEL over het politieoptreden werden onderzocht, worden de AEL-leden die klacht indienden nu zelf aangeklaagd op beschuldiging van 'lidmaatschap van een privé-militie'. ---- Comité P vindt geen fouten in politieoptreden tegen AEL BRUSSEL 19/12/02 (BELGA) = De lokale en federale politie in Antwerpen hebben juist gehandeld tijdens en na de rellen in Borgerhout vorige maand. Op haar optreden bij andere incidenten met de Arabisch-Europese Liga (AEL) valt evenmin iets aan te merken. Dat besluit het Comité P in een tussentijds verslag. Het bericht staat in meerdere kranten. Het Comité P overhandigde het verslag maandag aan de parlementaire begeleidingscommissie tijdens een vergadering achter gesloten deuren. Het Comité P noemt de acties van de Antwerpse politie tijdens de betogingen en incidenten discreet en niet provocerend. Dat bevestigde kamervoorzitter Herman De Croo gisteren. "Het Comité P vond geen disfuncties in het politieoptreden. Daarbij werd gekeken naar criteria zoals het gedrag, de inschatting van de situaties en de mobilisering van de manschappen. Ook het verrassingseffect dat optrad na de moord op Mohammed Achrak in Borgerhout werd in aanmerking genomen." (DWM).