Invitroseminatie

lombas · 31 maart 2006, 18:15

Eigenlijk heb ik hier al vaak over nagedacht, maar het probleem met invitro is niet enkel ethisch (want dat staat vrij, me dunkt).

Onlangs las ik een artikel over een aantal jongeren in de VSA die dezelfde vader hadden, maar via invitro terecht waren gekomen bij een andere moeder (d'uh).

De vraag die ik me stel is: wat als dit soort kinderen verliefd op elkaar wordt, en kindjes krijgt? Normaliter weten geen van beiden dat ze dezelfde vader hebben, maar het risico op aandoeningen voor het kind wordt wel groter.

lombas · 31 maart 2006, 18:18

Want mijn halfzus heeft namelijk ook zo een kind gekregen.

Firestone · 31 maart 2006, 18:23

Daarom mag een donor maar een beperkt aantal kinderen verwekken (of wat de juiste term ook is).
Ik denk dat in België het aantal tot 10 beperkt is, om het risico op inteelt tussen de kinderen heel laag te houden.

Vermits (naar schatting) 10% van de "natuurlijke" kinderen niet van hun officiële vader zijn, stelt zicht het "probleem" ook los van invitro fertilisatie.

lombas · 31 maart 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Daarom mag een donor maar een beperkt aantal kinderen verwekken (of wat de juiste term ook is).
Ik denk dat in België het aantal tot 10 beperkt is, om het risico op inteelt tussen de kinderen heel laag te houden.

Vermits (naar schatting) 10% van de "natuurlijke" kinderen niet van hun officiële vader zijn, stelt zicht het "probleem" ook los van invitro fertilisatie.

Maar dat valt (enigzins) te controleren, scheefgaanderij niet...

Ik zeg het, ik vind het ook wat futiel en zo, maar toen ik dat las van dat clubje...

King of beggars and fleas · 31 maart 2006, 19:16

ik ben persoonlijk tegen elke vorm van kunstmatige zwangerschap ( niet namens vws gezegd ) , behalve indien dit om gezondheidsredenen nodig zou zijn.

Cyrano · 31 maart 2006, 21:09

Is "kinderen krijgen" een recht ?
Moet dit recht van de in onze ogen gebrekkige natuur af gedwongen worden ?

Mambo · 31 maart 2006, 23:08

Geheel terzijde van wel of niet invitroseminatie vraag ik me af hoe de vrouw er zou tegenover staan moest men een kunstmatige baarmoeder zou kunnen ontwikkelen waar de man gewoon zijn zaadje deponeert en daar 9 maand later zijn kleine komt ophalen.

Want tenslotte is invitro ontwikkeld voor mensen met "problemen" en wordt het nu meer en meer toegepast op de manmoe vrouwen die gewoon een kleine willen zonder te weten waar de man zijn jas hangt! Uiteraard tegen een wetenschappelijk verantwoord prijskaartje. Want zo werkt de medische kant van de zaak wel...zijn ethische kant schuift nogal makkelijk op naarmate de centen dichterbij komen.

carlgustaaf · 31 maart 2006, 23:31

een hetero-koppel dat na veel proberen niet in staat is om zelf een kind te verwekken, omdat één van beiden steriel is, zou deze kans wel moeten krijgen dacht ik.Nog beter zou zijn dat ze een kind adopteren , in een plaatselijk wezenhuis, maar dan moet dat wel minder moeilijk gemaakt worden als tegenwoordig.

eno2 · 1 april 2006, 09:54

Proefbuis-incest bestaat niet.

Wat er wél bestaat is invitro-[SIZE=3]in[/SIZE]seminatie

stephen- · 1 april 2006, 10:02

Enkel voor hetero-koppels.

eno2 · 1 april 2006, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Enkel voor hetero-koppels.

En de rest mogen wel taalfouten maken?

stephen- · 1 april 2006, 11:50

Jij precies ook.

cookie@vws · 1 april 2006, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Enkel voor hetero-koppels.

Waarom?

stephen- · 1 april 2006, 12:42

Dat is reeds uitgebreid besproken in andere topics.

eno2 · 1 april 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Jij precies ook.

Welke?

eno2 · 1 april 2006, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dat is reeds uitgebreid besproken in andere topics.

Dat bespaart ons heel wat taalfouten.

stephen- · 1 april 2006, 19:46

Als dat nu ook voor uw gezaag zou gelden...

cookie@vws · 1 april 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stephen-

Dat is reeds uitgebreid besproken in andere topics.

Ah ja in de topic 'Homofobie en IQ: de relevantie'

Smurfje · 1 april 2006, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Ah ja in de topic 'Homofobie en IQ: de relevantie'

Het lijkt me sterk dat stephen- homofoob is hoor.

maddox · 2 april 2006, 04:04

Ik ben tegen elke vorm van vruchtbaarheidsbehandeling.
Als een koppel door moeder natuur niet voorzien is van een goede vruchtbaarheid, dan is het niet de bedoeling dat die genen doorgegeven worden.

De mens is de enige soort die zijn zwakken laat voortplanten. En dus als soort gedoemd is om te verdwijnen.

Bekijk resultaten enquête: Invitro: moet kunnen?
Neen, voor niemand	3	30,00%
Enkel voor kinderloze gezinnen - de vader moet vermeld worden	2	20,00%
Voor iedereen - de vader moet vermeld worden	3	30,00%
De vader moet niet vermeld worden - een risico op aandoeningen	1	10,00%
Ander	1	10,00%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

31 maart 2006, 18:15	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Invitroseminatie Eigenlijk heb ik hier al vaak over nagedacht, maar het probleem met invitro is niet enkel ethisch (want dat staat vrij, me dunkt). Onlangs las ik een artikel over een aantal jongeren in de VSA die dezelfde vader hadden, maar via invitro terecht waren gekomen bij een andere moeder (d'uh). De vraag die ik me stel is: wat als dit soort kinderen verliefd op elkaar wordt, en kindjes krijgt? Normaliter weten geen van beiden dat ze dezelfde vader hebben, maar het risico op aandoeningen voor het kind wordt wel groter. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

31 maart 2006, 18:23	#3
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Daarom mag een donor maar een beperkt aantal kinderen verwekken (of wat de juiste term ook is). Ik denk dat in België het aantal tot 10 beperkt is, om het risico op inteelt tussen de kinderen heel laag te houden. Vermits (naar schatting) 10% van de "natuurlijke" kinderen niet van hun officiële vader zijn, stelt zicht het "probleem" ook los van invitro fertilisatie. __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

31 maart 2006, 19:16	#5
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	ik ben persoonlijk tegen elke vorm van kunstmatige zwangerschap ( niet namens vws gezegd ) , behalve indien dit om gezondheidsredenen nodig zou zijn. __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 31 maart 2006 om 19:16.

31 maart 2006, 18:18	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Want mijn halfzus heeft namelijk ook zo een kind gekregen.

31 maart 2006, 21:09	#6
Cyrano Minister Geregistreerd: 19 maart 2006 Locatie: 3680 Berichten: 3.053	Is "kinderen krijgen" een recht ? Moet dit recht van de in onze ogen gebrekkige natuur af gedwongen worden ?

31 maart 2006, 23:08	#7
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Geheel terzijde van wel of niet invitroseminatie vraag ik me af hoe de vrouw er zou tegenover staan moest men een kunstmatige baarmoeder zou kunnen ontwikkelen waar de man gewoon zijn zaadje deponeert en daar 9 maand later zijn kleine komt ophalen. Want tenslotte is invitro ontwikkeld voor mensen met "problemen" en wordt het nu meer en meer toegepast op de manmoe vrouwen die gewoon een kleine willen zonder te weten waar de man zijn jas hangt! Uiteraard tegen een wetenschappelijk verantwoord prijskaartje. Want zo werkt de medische kant van de zaak wel...zijn ethische kant schuift nogal makkelijk op naarmate de centen dichterbij komen.

31 maart 2006, 23:31	#8
carlgustaaf Banneling Geregistreerd: 26 juli 2005 Berichten: 10.858	een hetero-koppel dat na veel proberen niet in staat is om zelf een kind te verwekken, omdat één van beiden steriel is, zou deze kans wel moeten krijgen dacht ik.Nog beter zou zijn dat ze een kind adopteren , in een plaatselijk wezenhuis, maar dan moet dat wel minder moeilijk gemaakt worden als tegenwoordig.

1 april 2006, 09:54	#9
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Proefbuis-incest bestaat niet. Wat er wél bestaat is invitro-[SIZE=3]in[/SIZE]seminatie

1 april 2006, 10:02	#10
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Enkel voor hetero-koppels.

1 april 2006, 11:50	#12
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Jij precies ook.

1 april 2006, 12:42	#14
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Dat is reeds uitgebreid besproken in andere topics.

1 april 2006, 19:46	#17
stephen- Gouverneur Geregistreerd: 8 december 2004 Locatie: Leuven Berichten: 1.078	Als dat nu ook voor uw gezaag zou gelden...

2 april 2006, 04:04	#20
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.471	Ik ben tegen elke vorm van vruchtbaarheidsbehandeling. Als een koppel door moeder natuur niet voorzien is van een goede vruchtbaarheid, dan is het niet de bedoeling dat die genen doorgegeven worden. De mens is de enige soort die zijn zwakken laat voortplanten. En dus als soort gedoemd is om te verdwijnen.