Anciaux gaf Walen wapenlicenties cadeau

Willy Eeckhout · 29 juli 2003, 18:45

Bert Anciaux en "Eigen wapens eerst" - Gelezen op de GVA

"Dit is het jongste staaltje van 'Stevaertiaanse' wiskunde: één plus één is nul. Het pacifisme van Spirit versterkt het aloude pacifisme van de socialisten niet, maar heft het op.

Want niet de Waalse onderhandelaars hebben bij de paarse coalitiebesprekingen de regionalisering van de wapenhandel afgedwongen.

Maar het sp.a-Spirit kartel -en met name Bert Anciaux- gooide het dossier in extremis op de onderhandelingstafel", zo schrijft Benoit Lannoo in een commentaarstuk in het christelijk opinieweekblad Tertio dat woensdag verschijnt.

"Wallonië krijgt de bevoegdheid over de export van FN-mitrailleurs en Mecar-munitie zomaar in de schoot geworpen.

Want al zijn de Franstaligen daar blij mee, ze hebben er niet om gevraagd en gunnen de Vlamingen dus niet de minste tegenprestatie.

Daarom wordt de regionalisering van de wapenexport dezer dagen met de karwats door het parlement gejaagd en niet -zoals andere communautaire twistpunten- doorverwezen naar het forum van gemeenschappen en gewesten dat Verhofstadt II in het najaar plant".

Volgens Lannoo willen de zelfverklaarde pacifisten van sp.a.-Spirit het wapendossier regionaliseren "om er vanaf te zijn".

De Vlaamse progressisten zijn het volgens hem immers beu keer op keer bakzeil te moeten halen als in het federale kabinet over Waalse wapens commotie ontstaat.

Tertio wijst er op dat ons land de wapenhandel nu al meer dan tien jaar onder impuls van de Vlaamse socialisten aan een nauwgezette reglementering en controle wil onderwerpen.

"België kan dan ook prat gaan op de zowat meest genuanceerde wet op in-, uit- en doorvoer van wapentuig ter wereld. Schuif je de bevoegdheid over de wapenexport nu zonder meer naar de regio's door, dan worden de regionale excellenties rechter en partij tegelijk.

Kortom, met de regionalisering van de wapenhandel dreigen economische overwegingen het meer dan ooit te halen van ethische en politieke principen. Eigen wapens eerst".

--------------------------------------------------------------------------------

Besluit : Bert Anciaux is een huichelaar eerste klas

Patriot! · 29 juli 2003, 18:51

Een stuk België sneuvelt en ze zijn nog ni content

Willy Eeckhout · 29 juli 2003, 18:56

Patriot

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid.

Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux.

Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld.

Patriot! · 29 juli 2003, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Patriot

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid.

Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux.

Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld.

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid??????
Waar blijven de volksmassa's die het parlement bestormen en de onafhankelijkheid uitroepen?

fernand · 29 juli 2003, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Patriot

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid.

Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux.

Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld.

Ja maar ancaux en zuster Els Van Weert willen wel het wapenbezit aanpakken.
Wat voor een vuile schijnvertoning is dat .

solidarnosc · 29 juli 2003, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Patriot

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid.

Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux.

Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld.

Ja maar ancaux en zuster Els Van Weert willen wel het wapenbezit aanpakken.
Wat voor een vuile schijnvertoning is dat .

Ja best dat de Walen er nog zijn om weerwerk te bieden aan die progressieve onzin.

Paulus de Boskabouter · 29 juli 2003, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Patriot

Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid.

Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux.

Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld.

Ja maar ancaux en zuster Els Van Weert willen wel het wapenbezit aanpakken.
Wat voor een vuile schijnvertoning is dat .

Daar gaat hun geloofwaardigheid (voor zover ze die al hadden natuurlijk)

Patriot! · 29 juli 2003, 19:08

allez dee omgekeerde wereld

vlaams-nationalisten die pleiten voor iets Unitair te houden

mij niet gelaten hoor

Bolter · 29 juli 2003, 19:13

Vooral taktisch en politiek natuurlijk handig gespeeld van Bert & Co..

Zo zijn voor altijd af van de heisa, en stemmenverlies, dat anders op de meest slechte momenten kan opduiken rond wapenleveringen....

Nogmaals, idealen zijn onbelangrijk als ze tot problemen en stemmenverlies kunnen leiden bij de volgende verkiezingen...

Ik vraag me af wat ze (Bert & Co) gedaan hadden mochten ze nu in de oppositie zitten en de CD&V dit beslist had...
Er was dan zeker weer terugverwezen naar het verleden waarbij we op onze nek zouden krijgen dat we een "machtspartij" zijn..
Is dit dan "anders" ????...............

Turkje · 29 juli 2003, 19:21

Drie opmerkingen :

1. Ik juich de regionalisering toe, niet omdat ze tot stand is gekomen door hypocriete reclame-politiek waarin er zo weinig mogelijk rimpels in een glas water mogen zijn, maar wel omdat de zakken die het presteren om én wapens te fabriceren én ze uit te voeren naar ontwikkelingslanden in oorlog én daarbij nog eens als wetgevende en uitvoerende macht alles in een "legaal" jasje kunnen steken, dat nu niet meer kunnen op kosten van mijn "geweten".

2. Het zogeheten "pacifisme" van SPA-spirit-Agalev zal op Vlaams vlak afgemeten worden aan de inhoud van de nieuwe richtlijnen omtrent wapenleveringen. Ze hebben nu de kans om een stricte wet te maken, dat ze het dan ook doen ! No more excuses (en zeker geen communautaire). Ik blijf gereserveerd, ook omwille van de onrechtstreekse participatie van de GIMV in Barco.

3. Vreemd dat de "belgicisten" niet verder komen dan het "jennen" van Vlaams-nationalisten die de regionalisering afschieten. Zijn die "belgicisten" dan pro de regionalisering, of wat?

Johan C. · 29 juli 2003, 20:02

BRUSSEL -- Enkele parlementsleden van de meerderheid profileerden zich in het verleden nadrukkelijk als pacifisten. Hoe verantwoorden zij de regionalisering van de wapenuitvoer? ,,Ik ben er niet beschaamd over dat wij dit goedkeuren'', zegt de Spirit-voorzitster Els Van Weert. ,,Ik zit alleen verveeld met de perceptie, alsof wij hiermee capituleren.''

Als regionalist kan ik dit alleen maar goedkeuren, als pacifist heb ik het moeilijk met deze beslissing'', zei senator Lionel Vandenberghe, de ex-voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, vorige week. Zijn partij Spirit stelt zich op als de behoeder van het pacifisme in Verhofstadt II. ,,Vanuit ethisch oogpunt kunnen we niet aanvaarden dat Vlaanderen en Wallonië elk op hun manier bijdragen tot oorlog en geweld'', staat te lezen in haar verkiezingsprogramma, dat een verwijzing naar regionalisering van de wapenexport evenwel vermijdt.

,,Het verlenen van vergunningen voor wapenuitvoer was de facto al geregionaliseerd'', zegt Els Van Weert, omdat de minister die erover besliste, tot dezelfde taalrol moest behoren als het bedrijf dat wenste te exporteren. ,,Daardoor had het parlement of de regeringspartner nauwelijks vat op de beslissing. Deze hypocriete situatie, die niet door ons gecreëerd was, is hiermee uit de wereld.''

,,De vredesbeweging rekende op de Vlaamse ethische reflex om wapenleveringen van FN tegen te houden'', geeft Van Weert toe. ,,Maar ik verkies toch een zuiverdere situatie. Nu hebben we ten minste de instrumenten in handen om in Vlaanderen een eigen beleid te voeren en meer transparantie te bekomen. En ik ga ervan uit dat Wallonië de standaarden die in Europa en op het federaal niveau afgesproken werden, respecteert.''

,,Ik zit alleen verveeld met de perceptie, alsof wij capituleren. Dit is geen Vlaams/Waals-probleem: ook in Vlaanderen worden veel licenties verleend. Wij streven naar een vrij restrictief beleid. Daar mag men ons over een paar jaar op afrekenen.''

alpina · 29 juli 2003, 20:07

Citaat:

En ik ga ervan uit dat Wallonië de standaarden die in Europa en op het federaal niveau afgesproken werden, respecteert.''

Hoe krijg je nu zoiets gezegd als wapens uitvoeren naar Nepal, een land waar er een quasi-burgeroorlog aan de hand was, al geen problemen stelt.

Johan C. · 29 juli 2003, 20:14

Het heel punt met die wapenleveringen is dat dit niet meer op te lossen viel binnen de Belgische context. FN is een quasi Waals staatsbedrijf en de Walen hebben blijkbaar heel andere normen dan de Vlamingen. Je zit dus gewoon vast in een federale regering als je daar telkens over meningsverschillen hebt.

Die regionalisering is dus een goede zaak. Meteen kan Vlaanderen ook eens beginnen om haar wapenindustrie strengere normen op te gaan leggen. En ja dit is consesquent, de voormalige Volksuniejongeren hebben vaak genoeg geprotesteerd tegen bijvoorbeeld Barco. Nu hebben we de hefbomen in handen om althans in Vlaanderen een eigen beleid te voeren inzake wapenleveringen.

maddox · 29 juli 2003, 20:26

Och ja, laat ons alle Vlaamse Spitstechnologie lekker thuis houden, zodanig dat niemand er wapens mee kan maken.
En effe in de vlugte een firma of 4 met een paar duizend werknemers wegjagen.

solidarnosc · 29 juli 2003, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het heel punt met die wapenleveringen is dat dit niet meer op te lossen viel binnen de Belgische context. FN is een quasi Waals staatsbedrijf en de Walen hebben blijkbaar heel andere normen dan de Vlamingen. Je zit dus gewoon vast in een federale regering als je daar telkens over meningsverschillen hebt.

Die regionalisering is dus een goede zaak. Meteen kan Vlaanderen ook eens beginnen om haar wapenindustrie strengere normen op te gaan leggen. En ja dit is consesquent, de voormalige Volksuniejongeren hebben vaak genoeg geprotesteerd tegen bijvoorbeeld Barco. Nu hebben we de hefbomen in handen om althans in Vlaanderen een eigen beleid te voeren inzake wapenleveringen.

Ach de onderbouw 8) is in Wallonië anders dan in Vlaanderen dat is alles moest FN een Vlaams bedrijf zijn dan was het net omgekeerd. Daar twijfelt toch niemand aan. Als politici zich op de rug van een ander kunnen profileren dan zullen ze het niet laten. En wie is in Vlaanderen daar een expert in?

solidarnosc · 29 juli 2003, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Och ja, laat ons alle Vlaamse Spitstechnologie lekker thuis houden, zodanig dat niemand er wapens mee kan maken.
En effe in de vlugte een firma of 4 met een paar duizend werknemers wegjagen.

Te meer Vlaanderen met de GIMV (nog) een belangrijke aandeelhouder van Barco is.

Bolter · 29 juli 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Ik vraag me af wat ze (Bert & Co) gedaan hadden mochten ze nu in de oppositie zitten en de CD&V dit beslist had...
Er was dan zeker weer terugverwezen naar het verleden waarbij we op onze nek zouden krijgen dat we een "machtspartij" zijn..
Is dit dan "anders" ????...............

Johan C....
Vooral deze quote blijft voor mij een open vraag..
Ik heb zware vermoedens dat Bert in die omstandigheden heel anders zou gereageerd hebben.. Het kot was misschien te klein...
En nu.....

alpina · 29 juli 2003, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het heel punt met die wapenleveringen is dat dit niet meer op te lossen viel binnen de Belgische context. FN is een quasi Waals staatsbedrijf en de Walen hebben blijkbaar heel andere normen dan de Vlamingen. Je zit dus gewoon vast in een federale regering als je daar telkens over meningsverschillen hebt.

Die regionalisering is dus een goede zaak. Meteen kan Vlaanderen ook eens beginnen om haar wapenindustrie strengere normen op te gaan leggen. En ja dit is consesquent, de voormalige Volksuniejongeren hebben vaak genoeg geprotesteerd tegen bijvoorbeeld Barco. Nu hebben we de hefbomen in handen om althans in Vlaanderen een eigen beleid te voeren inzake wapenleveringen.

Ach de onderbouw 8) is in Wallonië anders dan in Vlaanderen dat is alles moest FN een Vlaams bedrijf zijn dan was het net omgekeerd. Daar twijfelt toch niemand aan. Als politici zich op de rug van een ander kunnen profileren dan zullen ze het niet laten. En wie is in Vlaanderen daar een expert in?

Moest FN in Vlaanderen gelegen hebben dan zou het hier hoogstwaarschijnlijk geen quasi staatsbedrijf geweeest zijn. Dit soort dingen liggen in Vlaanderen toch heel wat anders.

Johan C. · 29 juli 2003, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Ik vraag me af wat ze (Bert & Co) gedaan hadden mochten ze nu in de oppositie zitten en de CD&V dit beslist had...
Er was dan zeker weer terugverwezen naar het verleden waarbij we op onze nek zouden krijgen dat we een "machtspartij" zijn..
Is dit dan "anders" ????...............

Vooreerst ik ben wel lid van Spirit maar behoor niet tot "Bert & Co". In alle eerlijkheid denk ik dat de kans groot zou zijn dat voor Bert & Co het kot te klein zou zijn.

Maar ik denk nu dat Bert het zelf eens aan den lijve heeft ondervonden wat onderhandelen is dat hij de volgende keer zijn kritiek naar de traditionele partijen wat zal temperen. Spirit heeft nu aan ondervonden wat de compromis strategie betekent. Het betekent dat je voor niemand goed hebt gedaan, iedereen is tegen je! Ik vind dit een goede leerschool voor Spirit, het zal hen snel politiek volwassen maken. N-VA heeft dit nog niet door en die geloven nog dat de toekomst zwart of wit zal zijn.

solidarnosc · 29 juli 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan C.

Het heel punt met die wapenleveringen is dat dit niet meer op te lossen viel binnen de Belgische context. FN is een quasi Waals staatsbedrijf en de Walen hebben blijkbaar heel andere normen dan de Vlamingen. Je zit dus gewoon vast in een federale regering als je daar telkens over meningsverschillen hebt.

Die regionalisering is dus een goede zaak. Meteen kan Vlaanderen ook eens beginnen om haar wapenindustrie strengere normen op te gaan leggen. En ja dit is consesquent, de voormalige Volksuniejongeren hebben vaak genoeg geprotesteerd tegen bijvoorbeeld Barco. Nu hebben we de hefbomen in handen om althans in Vlaanderen een eigen beleid te voeren inzake wapenleveringen.

Ach de onderbouw 8) is in Wallonië anders dan in Vlaanderen dat is alles moest FN een Vlaams bedrijf zijn dan was het net omgekeerd. Daar twijfelt toch niemand aan. Als politici zich op de rug van een ander kunnen profileren dan zullen ze het niet laten. En wie is in Vlaanderen daar een expert in?

Moest FN in Vlaanderen gelegen hebben dan zou het hier hoogstwaarschijnlijk geen quasi staatsbedrijf geweeest zijn. Dit soort dingen liggen in Vlaanderen toch heel wat anders.

Nee 'de' Vlamingen zouden één van beroemdste wapenfabrieken ter wereld direct hebben gesloten, er één of ander 'vredesinstituut' hebben geopend om vervolgens HK spul uit het buitenland aan te kopen. Zelfs mocht FN geen staatsbedrijf zijn. Wat voor'n verschil zou dat maken? Mecar is geen staatsbedrijf maar daar is toch een regering voor gevallen als ik me niet vergis.

29 juli 2003, 18:45	#1
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Bert Anciaux en "Eigen wapens eerst" - Gelezen op de GVA "Dit is het jongste staaltje van 'Stevaertiaanse' wiskunde: één plus één is nul. Het pacifisme van Spirit versterkt het aloude pacifisme van de socialisten niet, maar heft het op. Want niet de Waalse onderhandelaars hebben bij de paarse coalitiebesprekingen de regionalisering van de wapenhandel afgedwongen. Maar het sp.a-Spirit kartel -en met name Bert Anciaux- gooide het dossier in extremis op de onderhandelingstafel", zo schrijft Benoit Lannoo in een commentaarstuk in het christelijk opinieweekblad Tertio dat woensdag verschijnt. "Wallonië krijgt de bevoegdheid over de export van FN-mitrailleurs en Mecar-munitie zomaar in de schoot geworpen. Want al zijn de Franstaligen daar blij mee, ze hebben er niet om gevraagd en gunnen de Vlamingen dus niet de minste tegenprestatie. Daarom wordt de regionalisering van de wapenexport dezer dagen met de karwats door het parlement gejaagd en niet -zoals andere communautaire twistpunten- doorverwezen naar het forum van gemeenschappen en gewesten dat Verhofstadt II in het najaar plant". Volgens Lannoo willen de zelfverklaarde pacifisten van sp.a.-Spirit het wapendossier regionaliseren "om er vanaf te zijn". De Vlaamse progressisten zijn het volgens hem immers beu keer op keer bakzeil te moeten halen als in het federale kabinet over Waalse wapens commotie ontstaat. Tertio wijst er op dat ons land de wapenhandel nu al meer dan tien jaar onder impuls van de Vlaamse socialisten aan een nauwgezette reglementering en controle wil onderwerpen. "België kan dan ook prat gaan op de zowat meest genuanceerde wet op in-, uit- en doorvoer van wapentuig ter wereld. Schuif je de bevoegdheid over de wapenexport nu zonder meer naar de regio's door, dan worden de regionale excellenties rechter en partij tegelijk. Kortom, met de regionalisering van de wapenhandel dreigen economische overwegingen het meer dan ooit te halen van ethische en politieke principen. Eigen wapens eerst". -------------------------------------------------------------------------------- Besluit : Bert Anciaux is een huichelaar eerste klas __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

29 juli 2003, 18:51	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Een stuk België sneuvelt en ze zijn nog ni content __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 juli 2003, 18:56	#3
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Patriot Vlaanderen wil de totale onafhankelijkheid. Dit is regionalisering op maat van de Vlaamse collaborateur Anciaux. Voor de huichelaar Bert mag wapenhandel aan dictaturen, als hij zijn handen maar kan wassen in onschuld. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

29 juli 2003, 19:08	#8
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	allez dee omgekeerde wereld vlaams-nationalisten die pleiten voor iets Unitair te houden mij niet gelaten hoor __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

29 juli 2003, 19:21	#10
Turkje Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 9.858	Drie opmerkingen : 1. Ik juich de regionalisering toe, niet omdat ze tot stand is gekomen door hypocriete reclame-politiek waarin er zo weinig mogelijk rimpels in een glas water mogen zijn, maar wel omdat de zakken die het presteren om én wapens te fabriceren én ze uit te voeren naar ontwikkelingslanden in oorlog én daarbij nog eens als wetgevende en uitvoerende macht alles in een "legaal" jasje kunnen steken, dat nu niet meer kunnen op kosten van mijn "geweten". 2. Het zogeheten "pacifisme" van SPA-spirit-Agalev zal op Vlaams vlak afgemeten worden aan de inhoud van de nieuwe richtlijnen omtrent wapenleveringen. Ze hebben nu de kans om een stricte wet te maken, dat ze het dan ook doen ! No more excuses (en zeker geen communautaire). Ik blijf gereserveerd, ook omwille van de onrechtstreekse participatie van de GIMV in Barco. 3. Vreemd dat de "belgicisten" niet verder komen dan het "jennen" van Vlaams-nationalisten die de regionalisering afschieten. Zijn die "belgicisten" dan pro de regionalisering, of wat? __________________ Out of the blue, into the black

29 juli 2003, 19:13	#9
Bolter Gouverneur Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: Zonhoven Berichten: 1.087	Vooral taktisch en politiek natuurlijk handig gespeeld van Bert & Co.. Zo zijn voor altijd af van de heisa, en stemmenverlies, dat anders op de meest slechte momenten kan opduiken rond wapenleveringen.... Nogmaals, idealen zijn onbelangrijk als ze tot problemen en stemmenverlies kunnen leiden bij de volgende verkiezingen... Ik vraag me af wat ze (Bert & Co) gedaan hadden mochten ze nu in de oppositie zitten en de CD&V dit beslist had... Er was dan zeker weer terugverwezen naar het verleden waarbij we op onze nek zouden krijgen dat we een "machtspartij" zijn.. Is dit dan "anders" ????...............

29 juli 2003, 20:02	#11
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	BRUSSEL -- Enkele parlementsleden van de meerderheid profileerden zich in het verleden nadrukkelijk als pacifisten. Hoe verantwoorden zij de regionalisering van de wapenuitvoer? ,,Ik ben er niet beschaamd over dat wij dit goedkeuren'', zegt de Spirit-voorzitster Els Van Weert. ,,Ik zit alleen verveeld met de perceptie, alsof wij hiermee capituleren.'' Als regionalist kan ik dit alleen maar goedkeuren, als pacifist heb ik het moeilijk met deze beslissing'', zei senator Lionel Vandenberghe, de ex-voorzitter van het IJzerbedevaartcomité, vorige week. Zijn partij Spirit stelt zich op als de behoeder van het pacifisme in Verhofstadt II. ,,Vanuit ethisch oogpunt kunnen we niet aanvaarden dat Vlaanderen en Wallonië elk op hun manier bijdragen tot oorlog en geweld'', staat te lezen in haar verkiezingsprogramma, dat een verwijzing naar regionalisering van de wapenexport evenwel vermijdt. ,,Het verlenen van vergunningen voor wapenuitvoer was de facto al geregionaliseerd'', zegt Els Van Weert, omdat de minister die erover besliste, tot dezelfde taalrol moest behoren als het bedrijf dat wenste te exporteren. ,,Daardoor had het parlement of de regeringspartner nauwelijks vat op de beslissing. Deze hypocriete situatie, die niet door ons gecreëerd was, is hiermee uit de wereld.'' ,,De vredesbeweging rekende op de Vlaamse ethische reflex om wapenleveringen van FN tegen te houden'', geeft Van Weert toe. ,,Maar ik verkies toch een zuiverdere situatie. Nu hebben we ten minste de instrumenten in handen om in Vlaanderen een eigen beleid te voeren en meer transparantie te bekomen. En ik ga ervan uit dat Wallonië de standaarden die in Europa en op het federaal niveau afgesproken werden, respecteert.'' ,,Ik zit alleen verveeld met de perceptie, alsof wij capituleren. Dit is geen Vlaams/Waals-probleem: ook in Vlaanderen worden veel licenties verleend. Wij streven naar een vrij restrictief beleid. Daar mag men ons over een paar jaar op afrekenen.'' __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

29 juli 2003, 20:14	#13
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Het heel punt met die wapenleveringen is dat dit niet meer op te lossen viel binnen de Belgische context. FN is een quasi Waals staatsbedrijf en de Walen hebben blijkbaar heel andere normen dan de Vlamingen. Je zit dus gewoon vast in een federale regering als je daar telkens over meningsverschillen hebt. Die regionalisering is dus een goede zaak. Meteen kan Vlaanderen ook eens beginnen om haar wapenindustrie strengere normen op te gaan leggen. En ja dit is consesquent, de voormalige Volksuniejongeren hebben vaak genoeg geprotesteerd tegen bijvoorbeeld Barco. Nu hebben we de hefbomen in handen om althans in Vlaanderen een eigen beleid te voeren inzake wapenleveringen. __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

29 juli 2003, 20:26	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.157	Och ja, laat ons alle Vlaamse Spitstechnologie lekker thuis houden, zodanig dat niemand er wapens mee kan maken. En effe in de vlugte een firma of 4 met een paar duizend werknemers wegjagen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.