1 mei: De een kan niet zonder de andere

SoLiDe · 1 mei 2006, 10:19

De 1 mei toespraken staan bol van eisen, zowel van de vakbonden als van de werkgeversorganisaties. De waarheid ligt echter in het midden. De een kan niet zonder de andere. Door beiden het laken volledig naar zich te halen komen beide partners om beurt met hun gat bloot te liggen. Door het laken midden op het bed te laten liggen blijft iedereen warm toegedekt.

Waar vakbonden eisen dat de winsten haast integraal uitgekeerd worden aan degene die er voor werkten (de werknemers, arbeiders en bedienden) vergeten ze al te vaak dat werk alleen maar gecreëerd kan worden als er ook geïnvesteerd wordt in de creatie van arbeidsplaatsen. Investeren brengt risico met zich mee en dat risico mag/moet gedekt worden door winsten op het geïnvesteerd kapitaal (liberaal principe).
Anderzijds pleiten de ondernemingen voor matigingen in de lonen en arbeidsvoorwaarden om de risico’s op de investeringen te beperken en de winsten op de investeringen zo hoog mogelijk te maken. Maar de investeringen op arbeid (de arbeidsprestaties) mogen/moeten redelijkerwijze voldoende vergoed worden. De werkgevers, bedrijven moeten ervoor zorgen dat hun werknemers het goed hebben, zich goed voelen in hun opdracht (sociaal principe)

Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste verdeling van de lasten. Zowel de lasten op winsten als op arbeid, moeten herbekeken worden. Door investeren fiscaal interessant te maken en door arbeid ten opzichte van niet werken meer van elkaar te onderscheiden, wordt zowel arbeid als investering aantrekkelijk.
Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste besteding van de staatsmiddelen. Er dient een einde gesteld aan gratis politiek, zonder echter afbreuk te doen aan de voorzieningen voor degenen die het nodig hebben. De burger mag/moet zijn verantwoordelijkheid nemen, enerzijds door te zorgen voor de hulpbehoevenden, anderzijds door zijn inbreng in het geheel van de huishouding. De sociale voorzieningen moeten een vangnet zijn, maar hoeven geen hangmat zijn. Gratis bestaat niet, gratis moet altijd door iemand betaald worden.. De overheid heeft hierin een belangrijke taak, nl dat het laken in het midden blijft.

Hendrik-Jan Ombelets
Voorzitter SoLiDe
[email protected]
www.solide.be

keiko · 1 mei 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SoLiDe

De 1 mei toespraken staan bol van eisen, zowel van de vakbonden als van de werkgeversorganisaties. De waarheid ligt echter in het midden. De een kan niet zonder de andere. Door beiden het laken volledig naar zich te halen komen beide partners om beurt met hun gat bloot te liggen. Door het laken midden op het bed te laten liggen blijft iedereen warm toegedekt.

Waar vakbonden eisen dat de winsten haast integraal uitgekeerd worden aan degene die er voor werkten (de werknemers, arbeiders en bedienden) vergeten ze al te vaak dat werk alleen maar gecreëerd kan worden als er ook geïnvesteerd wordt in de creatie van arbeidsplaatsen. Investeren brengt risico met zich mee en dat risico mag/moet gedekt worden door winsten op het geïnvesteerd kapitaal (liberaal principe).
Anderzijds pleiten de ondernemingen voor matigingen in de lonen en arbeidsvoorwaarden om de risico’s op de investeringen te beperken en de winsten op de investeringen zo hoog mogelijk te maken. Maar de investeringen op arbeid (de arbeidsprestaties) mogen/moeten redelijkerwijze voldoende vergoed worden. De werkgevers, bedrijven moeten ervoor zorgen dat hun werknemers het goed hebben, zich goed voelen in hun opdracht (sociaal principe)

Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste verdeling van de lasten. Zowel de lasten op winsten als op arbeid, moeten herbekeken worden. Door investeren fiscaal interessant te maken en door arbeid ten opzichte van niet werken meer van elkaar te onderscheiden, wordt zowel arbeid als investering aantrekkelijk.
Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste besteding van de staatsmiddelen. Er dient een einde gesteld aan gratis politiek, zonder echter afbreuk te doen aan de voorzieningen voor degenen die het nodig hebben. De burger mag/moet zijn verantwoordelijkheid nemen, enerzijds door te zorgen voor de hulpbehoevenden, anderzijds door zijn inbreng in het geheel van de huishouding. De sociale voorzieningen moeten een vangnet zijn, maar hoeven geen hangmat zijn. Gratis bestaat niet, gratis moet altijd door iemand betaald worden.. De overheid heeft hierin een belangrijke taak, nl dat het laken in het midden blijft.

Hendrik-Jan Ombelets
Voorzitter SoLiDe
[email protected]
www.solide.be

Waarom klinkt zoveel gezond verstand als een evidentie en is het toch zo moeilijk om te zetten in beleidsmaatregelen?
Te weinig politieke moed? Korte termijn denken van onze politieke klasse (en bevolking)?
De achillepees van de democratie?
Vreemd eigenlijk als je beseft dat wat Dr Hendrik-Jan beschrijft niet meer is dan 'de gulde middenweg' tussen liberaal en sociaal gedachtengoed.
Onze regeringen zijn een mengelmoes van liberale(VLD,CDnV) en socialistische invloeden, en toch.... is het resultaat een geen 'gulde middenweg' maar een samenraapsel van losse ideen van beide kanten, met ander woorden een non-beleid.
Soms zou je denken dat een 'gezonde' dictatuur heel wat meer zou kunnen bereiken dan een slappe democratie, alhoewel de wereldgeschiedenis ons meteen het tegendeel bewijst.
Wat is dan de oplossing?

MisterXYZ · 1 mei 2006, 18:46

Het is al een tijdje geleden nu, maar u weet het voorzeker nog die historie met de aankoop van de vakantiehuizen “Zon en Zee” en “Hengelhof” door de heer Van Delanotte toenmalig minister, gekocht met belastinggeld om assielzoekertjes te kunnen opvangen, maar onder druk van de bevolking stonden deze huizen gauw weer leeg en na een hele poos leegstand werden ze weer verkocht met een verlies van ongeveer 20 miljoen euro, zomaar door Johan over den balk gegooid belastinggeld. Deze flater zou in normale omstandigheden moeten leiden tot het afzetten en verbannen uit de politiek, maar niets van dat alles. Hij bleef rustig op z’n plaats en er werd bijna nooit meer over gesproken, maar wel een democratisch verkozen partij als het Vlaams Belang z’n dotatie trachten te ontnemen op basis van vrije meningsuiting dat wel, zo moet dan ook de SP.a verantwoordelijk gesteld worden voor die 20 miljoen euro’s die in rook zijn opgegaan veroorzaakt door Johan Van Delanotte. Freya-ke hoorde daar niets over zeggen hé, maar ze was aan het lullen dat de elektriciteitsfactuur te duur is en dat er iets aan gedaan moet worden, tijdens de 1 mei viering, en aan de andere kant en wel een eigen partijgenoot vergooit zo maar eens even 20 miljoen euro’s, daar geen woord over natuurlijk! Hier is sprake van 2 maten en 2 gewichten. Het Vlaams Belang wél straffen, maar afblijven van de SP.a!, kan het nog onrechtvaardiger? Weer een bewijs dat de politieke partijen, die deelnemen aan de macht, zich alles kunnen permitteren en beslissingen nemen die indruisen tegen het rechtvaardigheidsgevoel van iedere weldenkende Vlaming! En niet verontrust worden omdat ze weten dat ze toch niet vervolgd kunnen worden, want dat hebben ze wel fijntjes in wetten gegoten waardoor ze niet aansprakelijk kunnen gesteld worden, kan het nog cynischer?
In de elektriciteit prijs per kWh, zijn we koplopers in Europa, deels ook door de schuld van de rooien, die dat toegelaten hebben door de jaren heen dat ze al aan de macht zijn en nu gaan eisen om die prijs te verlagen aan elektrabel is er ver over en getuigd van weinig realiteitzin (eerst jaren toelaten en dan toegeven dat de prijs per kWh te hoog is)

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, laat dat duidelijk zijn, waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken, want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen. Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

Harald · 1 mei 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door keiko

Waarom klinkt zoveel gezond verstand als een evidentie en is het toch zo moeilijk om te zetten in beleidsmaatregelen?
Te weinig politieke moed? Korte termijn denken van onze politieke klasse (en bevolking)?
De achillepees van de democratie?
Vreemd eigenlijk als je beseft dat wat Dr Hendrik-Jan beschrijft niet meer is dan 'de gulde middenweg' tussen liberaal en sociaal gedachtengoed.
Onze regeringen zijn een mengelmoes van liberale(VLD,CDnV) en socialistische invloeden, en toch.... is het resultaat een geen 'gulde middenweg' maar een samenraapsel van losse ideen van beide kanten, met ander woorden een non-beleid.
Soms zou je denken dat een 'gezonde' dictatuur heel wat meer zou kunnen bereiken dan een slappe democratie, alhoewel de wereldgeschiedenis ons meteen het tegendeel bewijst.
Wat is dan de oplossing?

Het herstel van de democratie. Niet meer of niet minder.
Ging men hier geen subforum over democratie beginnen? Of heb ik het gemist?

mvg

Harald.

Harald · 1 mei 2006, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

<<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, laat dat duidelijk zijn, waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken, want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen. Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>

Bijzonder wijs gesproken. En dit gedachtegoed wint duidelijk aan aanhang.
http://www.democratie.nu/

Citaat:

Democratie.Nu wil de democratie invoeren door de invoering van het Bindend Referendum Op Volksinitiatief (BROV). Met dat direct-democratisch instrument kan de bevolking rechtstreeks beslissen, ook tégen de wil van de politici in.
Momenteel leven we niet in een democratie maar in een Particratie. Hoewel politici, academici en journalisten dat af en toe opmerken blijft men België doorgaans als een democratie beschouwen. Het zijn echter de politieke partijen die over alles beslissen. De bevolking kan bij stembusgangen enkel kiezen tussen de verschillende partijen, zonder ooit rechtstreeks zélf te kunnen beslissen. Op die manier kunnen partijen beslissingen doorvoeren tegen de wil van de bevolking en hun verkiezingsbeloften breken. Bij de volgende verkiezingen zijn het immers terug dezelfde partijen waar de bevolking tussen moet kiezen.
Daarom wil Democratie.Nu dat de bevolking ook rechtstreeks zélf kan beslissen. We willen het parlement niet afschaffen, maar de bevolking moet de mogelijkheid hebben om op te treden als dat parlement haar werk niet goed doet. Uiteindelijk is het de voltallige bevolking die de wetten moeten volgen en de belastingen moeten betalen. Het is dus niet meer dan logisch dat ook die voltallige bevolking het laatste woord kan hebben over de vraag wélke wetten er worden gestemd en waar het belastinggeld naartoe gaat.

mvg

Harald.

prutske · 1 mei 2006, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Het herstel van de democratie. Niet meer of niet minder.
Ging men hier geen subforum over democratie beginnen? Of heb ik het gemist?

mvg

Harald.

Oud minister van Parys heeft het juist gezegt in de kamer we zijn geen democratie niet meer.Vorige week in de middag uitzendingen van vrt1

1 mei 2006, 10:19	#1
SoLiDe Vreemdeling Geregistreerd: 2 september 2002 Locatie: Herk-de-Stad Berichten: 25	1 mei: De een kan niet zonder de andere De 1 mei toespraken staan bol van eisen, zowel van de vakbonden als van de werkgeversorganisaties. De waarheid ligt echter in het midden. De een kan niet zonder de andere. Door beiden het laken volledig naar zich te halen komen beide partners om beurt met hun gat bloot te liggen. Door het laken midden op het bed te laten liggen blijft iedereen warm toegedekt. Waar vakbonden eisen dat de winsten haast integraal uitgekeerd worden aan degene die er voor werkten (de werknemers, arbeiders en bedienden) vergeten ze al te vaak dat werk alleen maar gecreëerd kan worden als er ook geïnvesteerd wordt in de creatie van arbeidsplaatsen. Investeren brengt risico met zich mee en dat risico mag/moet gedekt worden door winsten op het geïnvesteerd kapitaal (liberaal principe). Anderzijds pleiten de ondernemingen voor matigingen in de lonen en arbeidsvoorwaarden om de risico’s op de investeringen te beperken en de winsten op de investeringen zo hoog mogelijk te maken. Maar de investeringen op arbeid (de arbeidsprestaties) mogen/moeten redelijkerwijze voldoende vergoed worden. De werkgevers, bedrijven moeten ervoor zorgen dat hun werknemers het goed hebben, zich goed voelen in hun opdracht (sociaal principe) Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste verdeling van de lasten. Zowel de lasten op winsten als op arbeid, moeten herbekeken worden. Door investeren fiscaal interessant te maken en door arbeid ten opzichte van niet werken meer van elkaar te onderscheiden, wordt zowel arbeid als investering aantrekkelijk. Ook de overheid heeft hierin een taak door een juiste besteding van de staatsmiddelen. Er dient een einde gesteld aan gratis politiek, zonder echter afbreuk te doen aan de voorzieningen voor degenen die het nodig hebben. De burger mag/moet zijn verantwoordelijkheid nemen, enerzijds door te zorgen voor de hulpbehoevenden, anderzijds door zijn inbreng in het geheel van de huishouding. De sociale voorzieningen moeten een vangnet zijn, maar hoeven geen hangmat zijn. Gratis bestaat niet, gratis moet altijd door iemand betaald worden.. De overheid heeft hierin een belangrijke taak, nl dat het laken in het midden blijft. Hendrik-Jan Ombelets Voorzitter SoLiDe [email protected] www.solide.be __________________ SoLiDe ... omdat ik m'n hart laat spreken... en omdat ik m'n verstand gebruik...!!

1 mei 2006, 18:46	#3
MisterXYZ Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 10 mei 2005 Berichten: 2.115	Het is al een tijdje geleden nu, maar u weet het voorzeker nog die historie met de aankoop van de vakantiehuizen “Zon en Zee” en “Hengelhof” door de heer Van Delanotte toenmalig minister, gekocht met belastinggeld om assielzoekertjes te kunnen opvangen, maar onder druk van de bevolking stonden deze huizen gauw weer leeg en na een hele poos leegstand werden ze weer verkocht met een verlies van ongeveer 20 miljoen euro, zomaar door Johan over den balk gegooid belastinggeld. Deze flater zou in normale omstandigheden moeten leiden tot het afzetten en verbannen uit de politiek, maar niets van dat alles. Hij bleef rustig op z’n plaats en er werd bijna nooit meer over gesproken, maar wel een democratisch verkozen partij als het Vlaams Belang z’n dotatie trachten te ontnemen op basis van vrije meningsuiting dat wel, zo moet dan ook de SP.a verantwoordelijk gesteld worden voor die 20 miljoen euro’s die in rook zijn opgegaan veroorzaakt door Johan Van Delanotte. Freya-ke hoorde daar niets over zeggen hé, maar ze was aan het lullen dat de elektriciteitsfactuur te duur is en dat er iets aan gedaan moet worden, tijdens de 1 mei viering, en aan de andere kant en wel een eigen partijgenoot vergooit zo maar eens even 20 miljoen euro’s, daar geen woord over natuurlijk! Hier is sprake van 2 maten en 2 gewichten. Het Vlaams Belang wél straffen, maar afblijven van de SP.a!, kan het nog onrechtvaardiger? Weer een bewijs dat de politieke partijen, die deelnemen aan de macht, zich alles kunnen permitteren en beslissingen nemen die indruisen tegen het rechtvaardigheidsgevoel van iedere weldenkende Vlaming! En niet verontrust worden omdat ze weten dat ze toch niet vervolgd kunnen worden, want dat hebben ze wel fijntjes in wetten gegoten waardoor ze niet aansprakelijk kunnen gesteld worden, kan het nog cynischer? In de elektriciteit prijs per kWh, zijn we koplopers in Europa, deels ook door de schuld van de rooien, die dat toegelaten hebben door de jaren heen dat ze al aan de macht zijn en nu gaan eisen om die prijs te verlagen aan elektrabel is er ver over en getuigd van weinig realiteitzin (eerst jaren toelaten en dan toegeven dat de prijs per kWh te hoog is) <<< Wij leven in België NIET in een democratie maar in één particratie, laat dat duidelijk zijn, waar politieke partijen over alles beslissen en ook beslissingen kunnen doorvoeren tegen de wil van de bevolking in en hun verkiezingsbeloften kunnen breken, want bij de volgende verkiezingen zijn het toch terug dezelfden, waar de bevolking mag (moet) voor kiezen. Uiteindelijk is het de bevolking die de wetten moeten volgen en belastingen moeten betalen en dus moet de democratie ingevoerd worden, waar de bevolking het laatste woord heeft en niet de politiekers, en ook welke wetten er gestemd worden en waar ons belastinggeld naartoe gaat!! >>>