Reactie paarse misdadigers op nieuw VISA schandaal

damawallaby · 21 augustus 2003, 12:57

[21/08/2003] - Vieze reactie op VISA

Gisteren maakte de fractie van het Vlaams Blok in het Vlaams parlement een nota publiek met daarin een uitgebreid verslag van de VISA-gewoonten van de Vlaamse regeringsleden en enkele van hun medewerkers.

Een primeur die u gisteren op deze webstek en de webstek van onze fractie in het Vlaams parlement kon vinden. Maar alleen Gazet van Antwerpen vond de informatie nuttig en relevant genoeg om er een degelijk artikel aan te besteden. Andere kranten vermelden het nieuws enkel in de marge of zelfs helemaal niet. Dat laatste was het geval bij De Morgen, Het Nieuwsblad en Het Volk. Niet echt verwonderlijk, want een regeringskranten kunnen immers vrij moeilijk kritisch staan tegenover 'hun' regering.

Toch waren enkele van de gemaakte uitgaven gewoon onthutsend. Maar Stevaert, Dewael, Gabriëls, Vanderpporten en Landuyt zien er geen graten in. Voor meer dan 103.000 euro aan dure etentjes, hotelovernachtingen, tankbeurten en souvenirs kopen ... de excellenties van SP.A en VLD vinden het de normaalste zaak van de wereld.

Patrick Dewael laat zijn kabinet reageren met de woorden "oude koek". Je moet maar durven. In Basel, zo zegt Dewael, betrof het een etentje op studiereis van de voltallige Vlaamse regering. Dat zal misschien wel niet onjuist zijn ... maar ... 3390 euro (meer dan 136.000 oude franken!) voor een etentje? Dat is zo maar eventjes meer dan 375 euro of 15.000 frank per persoon! Laat daar nu hier en daar nog een medewerker of een gast bij zijn ... toch nog meer dan voldoende, niet?!

Gabriëls van zijn kant ontkent alles en stelt dat als hij zijn regionale collega's ontmoet, het toch maar netjes is om die mee uit eten te nemen. Heeft nette Jaak dan ook de péage en tankbeurten van zijn regionale collega's betaald om goed over te komen? Misschien moet er ook eens worden uitgezocht met welke regionale collega's Gabriëls de voeten onder tafel heeft geschoven ... En misschien moet dat dan achteraf ook maar eens aan die regionale collega's worden gevraagd.

Marleen Vanderpoorten en haar legertje aan VISA-medewerkers hebben het over dienstreizen. Dankzij haar voormalig kabinet moet zowat de halve wereld een vriend van Vlaanderen zijn ondertussen, want het kabinet schoof zo maar eventjes 115 keer aan tafel in een of ander restaurant. Dat is een ritueel van vandaag wel, morgen niet en overmorgen weer wel ... Vanderpoorten moet bovendien ook nog eens uitleggen waarom één van haar medewerkers bijna drie maal meer uitgeeft dan zijzelf. Wie is er immers de minister?

Renaat Landuyt is in zijn reactie bijna grappig: "De uitgaven die voor mij genoemd worden zijn allemaal beroeps. Aankopen bij FNAC en de Inno zijn boeken, en worden met de kaart betaald omdat het wat omslachtig is om de rekening naar het kabinet te laten sturen." Nu kunnen we die uitleg nog begrijpen, maar het vervolg is schrijnend: "Voor de rest is het wel eens gebeurd dat de batterij van mijn gsm stuk was en ik snel een nieuwe moest kopen." Heeft de minister dan in zo'n geval geen enkele andere betaalkaart op zak dan de VISA-kaart van het kabinet? Kan de minister ons bovendien eens uitleggen in welke onderdeel van beroepsuitgaven de aankoop van Boheems handwerk in Praag en de aankoop in Maroquinerie in Zaventem vallen?

Tot slot hebben we natuurlijk nog de koning van de etentjes, de man die een of andere dure restaurantgids in de praktijk aan het uitproberen is, niemand minder dan Steve 'gratis' Stevaert. Of beter ... Steve 'voor mij gratis, want ik betaal met VISA' Stevaert. Voor meer dan 22.200 euro (of 895.000 frank) aan restaurantjes bezocht hij. 'Propere dinekes' ... Reactie van Stevie? "Ik ben beneden mijn budget gebleven!" Maar Stevaert geeft wel grootmoedig toe dat hij "ooit één keer in Italië een of andere aankoop heeft gedaan van een paar honderd franken". Het SP.A-opperhoofd voegt er wel aan toe dat hij dat onmiddellijk heeft teruggestort. Toch vreemd dat een minister naar buitenland gaat en niet eens een paar honderd franken op zak heeft, hé?! Om niet te zeggen dat er in 2002 al met euro's werd betaald in Italië ... Blijkbaar heeft Stevaert ook geen privé-betaalkaarten zodat hij enkel de VISA van het kabinet kon gebruiken.

Enfin ... u gelooft ervan wat u wil. Wij denken er het onze van.

Om het geheugen even op te frissen graag nog even het volgende. Landuyt, Gabriëls en Vanderpoorten verdienden in 2002 maandelijks een slordige 12.174 euro of 491.000 frank. Voor Stevaert en Dewael was dat 12.960 euro of 522.000 per maand. Met zo'n schamele maandinkomens hebben ze natuurlijk nog een VISA-kaart nodig ... of niet?!

ferro · 21 augustus 2003, 14:42

Ik heb hier niets van terug gevonden in de pers.Nogmaals een bewijs dat we in belgie geen journalisten hebben maar hoernalisten.

Als hardwerkende belastingbetaler stuit het me tegen de borst dat onze mini-sterren zoveel geld verbrassen.
Ik vraag me af hoe het mogelijk is om zoveel geld uit te geven in restaurants?
Nemen ze hun hele familie mee of zo?
Of betalen ze hun escort-meisje ook met hun visa ???

Antoon · 21 augustus 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ferro

Of betalen ze hun escort-meisje ook met hun visa ???

Ik denk dat het eerder zoiets zal zijn.

Klaas · 21 augustus 2003, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ferro

Ik heb hier niets van terug gevonden in de pers.Nogmaals een bewijs dat we in belgie geen journalisten hebben maar hoernalisten.

Als hardwerkende belastingbetaler stuit het me tegen de borst dat onze mini-sterren zoveel geld verbrassen.
Ik vraag me af hoe het mogelijk is om zoveel geld uit te geven in restaurants?
Nemen ze hun hele familie mee of zo?
Of betalen ze hun escort-meisje ook met hun visa ???

Gazet van Antwerpen meer dan een pagina, Het Laatste Nieuws ook een groot artikel. Het Nieuwsblad niets. De andere kranten heb ik nog niet gelezen.

De Knut · 21 augustus 2003, 14:51

Staat het ook in De Morgen, of was die journalist daar juist gaan eten met Robert - alles is gratis - Stevaert?

Klaas · 21 augustus 2003, 15:31

NIEUW VISA-SCHANDAAL: DURE ETENTJES EN ONVERANTWOORDE UITGAVEN

VISA-affaire

"Het Vlaams Blok heeft woensdag een nieuwe Visa-affaire aan het licht gebracht. Deze keer met vijf Vlaamse ministers. Succes gegarandeerd bij de publieke opinie. Dure etentjes, onverantwoorde uitgaven van ministers op kap van de belastingbetaler, dat gaat er altijd in als zoete koek bij wie alleen maar kan dromen van zulke privileges."

Vlaams Blok doet zijn werk

"Langs de andere kant doet het Vlaams Blok met zulke 'onderzoeken' natuurlijk wel zijn werk als oppositiepartij. Het is niet van Vlaamse volksvertegenwoordigers uit sp.a- of VLD-rangen dat we kritische vragen over het restaurantbezoek van hun toppolitici moeten verwachten. "

Te gemakkelijk

"Als gewone sterveling heb je geen inzage in de rekeningen. Daarom is het wat makkelijk het Blok nu zomaar te beschuldigen van antipolitiek of plat populisme of wat dan ook. Bovendien gaat het niet om peanuts: 85.000 euro of 3,5 miljoen frank in 2000."

Geld van de gemeenschap

"Dat ontslaat die overheidsmanagers niet van de zorgvuldigheidsplicht. Zij zijn, in tegenstelling met bedrijfsmanagers, met gemeenschapsgeld bezig. Met uw en mijn zuurverdiende centjes. "

Zuinig zijn

"Zij moeten, meer dan wie ook, zuinig en voorzichtig omspringen met hun public-relations-budgetten en strenge controle aanvaarden. Ook, en vooral, voor hun medewerkers die zelfs de democratische test van de verkiezingen niet moeten ondergaan."

Simpel bonnetje

"Indien ik minister was, en ik was zuiver op de graat, ik gooide mijn Visa vandaag nog weg. Telkens opnieuw lokt het gebruik ervan kritiek uit, zijn er insinuaties. Gerechtvaardigd of niet. De goeden moeten het met de slechten bekopen. En de ministeriële wedde is toch hoog genoeg om uitgaven voor te schieten? Als ze verantwoord zijn, kunnen ze met het indienen van een simpel bonnetje achteraf worden terugbetaald."

Simpele sloten

"Waarom de poort op misbruiken wagenwijd openzetten, als er simpele sloten zijn?"

Paul Geudens in Gazet Van Antwerpen, 21.08.2003

dominatrix · 22 augustus 2003, 14:38

Het staat ook in het Belang van Limburg. Maar de heren politici die krijgen ruim de mogelijkheid om er zich onderuit te praten... nuja ze publiceren het al tenminste.

Thomas Hx · 22 augustus 2003, 15:06

en de sossen houden hun mond :d

percloride · 22 augustus 2003, 15:13

het blijft heeeeeeeeeeeeel rustig bij de politiekers i

Kempen · 22 augustus 2003, 15:16

Ik denk dat het Blok aandeelhouder is van de firma die de Visa kaarten beheert.

Dat is nogal reclame dat die van Visa krijgen.

Met zo'n armoezaaierspreeke spreekt het toch voor zich dat die arme sukkelaars zichzelf geen brood kunnen kopen. Zelfs niet in den Aldi voor nen halve euro per brood.

Schamen zouden ze zich moeten doen. Zou 'Steve gratis eten met Visa' nu niet rood van schaamte zien ?

filosoof · 22 augustus 2003, 16:03

Waar het zwartblok zich al niet druk om maakt, op zoek naar een gemakkellijk succesje...
Ik werkte 35 jaar in het privé bedrijfsleven en ken héél wat ergere streken dan de prullen waar het zwartblok goedkope populistische succesjes mee haalt...
Een plaatselijke directeur die zijn liefje laat onderhouden door het bedrijf.., op de loonlijst, maar die nooit een bureau of tafel heeft gehad, hoewel elke bediende haar voornaam kende, die zijn woning vol heeft hangen met kunstwerken, eigendom vh bedrijf (verzekeringspolis & alarm betaald door het bedrijf,natuurlijk), een nationale directeur die recht heeft op een hééle dikke Mercedes dienstwagen grootste model, full option... de wagen wordt gestolen in het buitenland en wat blijkt? Zijn zoon was er mee op vacantie....
(Mercedes vanaf niveau directeur...)
De hier aangehaalde restaurantrekeningen zijn echt prul in vergelijking met wat ik zag... escortgirls die "Algemene onkosten" heten. Vermelding "we zijn ook niet van hout" op het ingediende bonnetje, met de krul van de directeur eronder.
Directeurs die in de firma niet met een pc zouden willen gezien worden, maar die regelmatig een nieuwe portable kwamen vragen, telefoonrekeningen, dienstreizen van weken, met vrouw en kinderen...een studio in Amsterdam en een in Parijs, op kosten van de firma.
Uiteindelijk wordt dat allemaal ook met jullie centen betaald, want een deel daarvan is fiscaal aftrekbaar en de rest wordt doorgerekend in de klantenprijzen.

Het Vraagteken · 22 augustus 2003, 16:05

Muggenzifterij ... representatieve functies verslinden nu wel eens geld. Jammer dat eten met een buitenlandsvertegenwoordiger, zakenman enz. altijd in een (duur) restaurant moet, maar dat soort materialisme zit in onze maatschappij gebakken.
Toon mij dan eens wat staalharde bewijzen -en geen suggestieve verkiezingspraatjes. Waar gaan de ministers deontologisch over de schreef? Hoe ernstig zijn de feiten?

Distel · 22 augustus 2003, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het zwartblok zich al niet druk om maakt, op zoek naar een gemakkellijk succesje...
Ik werkte 35 jaar in het privé bedrijfsleven en ken héél wat ergere streken dan de prullen waar het zwartblok goedkope populistische succesjes mee haalt...
Een plaatselijke directeur die zijn liefje laat onderhouden door het bedrijf.., op de loonlijst, maar die nooit een bureau of tafel heeft gehad, hoewel elke bediende haar voornaam kende, die zijn woning vol heeft hangen met kunstwerken, eigendom vh bedrijf (verzekeringspolis & alarm betaald door het bedrijf,natuurlijk), een nationale directeur die recht heeft op een hééle dikke Mercedes dienstwagen grootste model, full option... de wagen wordt gestolen in het buitenland en wat blijkt? Zijn zoon was er mee op vacantie....
(Mercedes vanaf niveau directeur...)
De hier aangehaalde restaurantrekeningen zijn echt prul in vergelijking met wat ik zag... escortgirls die "Algemene onkosten" heten. Vermelding "we zijn ook niet van hout" op het ingediende bonnetje, met de krul van de directeur eronder.
Directeurs die in de firma niet met een pc zouden willen gezien worden, maar die regelmatig een nieuwe portable kwamen vragen, telefoonrekeningen, dienstreizen van weken, met vrouw en kinderen...een studio in Amsterdam en een in Parijs, op kosten van de firma.
Uiteindelijk wordt dat allemaal ook met jullie centen betaald, want een deel daarvan is fiscaal aftrekbaar en de rest wordt doorgerekend in de klantenprijzen.

En dan? Betekent dat dat die VISA-praktijken niet meer aangeklaagd mogen worden? Met uw bovenstaande levenswijsheden lijkt het mij eerder dat jij een gemakkelijk succesje tegen het Blok wilt scoren... 8)

percloride · 22 augustus 2003, 16:36

jullie maken wel een grote fout, er zijn uitgaven van bedrijven en firma's en er zijn de uitgaven van de staat, deze laatste is wel van onze eigen centen van jan en alleman, namelijk belastingsgeld.

Als jullie vinden dat er met belastingsgeld mag gesmeten worden, dan is deze discutie hier voor mij gesloten.

Bolter · 22 augustus 2003, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Muggenzifterij ... representatieve functies verslinden nu wel eens geld. Jammer dat eten met een buitenlandsvertegenwoordiger, zakenman enz. altijd in een (duur) restaurant moet, maar dat soort materialisme zit in onze maatschappij gebakken.
Toon mij dan eens wat staalharde bewijzen -en geen suggestieve verkiezingspraatjes. Waar gaan de ministers deontologisch over de schreef? Hoe ernstig zijn de feiten?

Akkoord...
Maar toch blijft er een wrang gevoel...

Stel twee ministers van eenzelfde partij gaan met elkaar dineren...
Welke visa-kaart gebruiken ze dan ???
Misschien eentje van de partij zelf ?? Bestaat dat daar wel ??

Of toch die maar van de "gemeenschap" ??

Of betalen ze dan van hun eigen rekening ??

Hoe dan ook, hier moeten op de één of andere manier duidelijke afspraken worden gemaakt..
Met eventueel een duidelijke verantwoording per uitgave..

Dit doet de politiek alleszins, en waarschijnlijk niet voor de laatste keer, geen goed...
Alhoewel, het Vlaams Blok zit natuurlijk gewoon te wachten op zulke opportuniteiten.. En niet onterecht !!

Politici moeten wel dringend gaan beseffen dat er ook voor hen normen bestaan waaraan ze zich moeten houden...
De gemeenschap is er niet voor hen.. Integendeel, zij zijn er voor de gemeenschap.
Uiteindelijk zijn wij allemaal samen hun werkgever !!!

filosoof · 22 augustus 2003, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door percloride

jullie maken wel een grote fout, er zijn uitgaven van bedrijven en firma's en er zijn de uitgaven van de staat, deze laatste is wel van onze eigen centen van jan en alleman, namelijk belastingsgeld.

Als jullie vinden dat er met belastingsgeld mag gesmeten worden, dan is deze discutie hier voor mij gesloten.

Vanaf een bepaald niveau, zij het in een bedrijf of aan de staat is dergelijk onverantwoord uitgeven een deel van onze "bourgondische traditie"
Die uitgaven van bedrijven gebeuren uiteindeljk ook met jouw geld: wat niet fiscaal aftrekbaar is (en dus gedeeltelijk via je belastingen betaald wordt), wordt aan jou en andere verbruikers doorgerekend in het verkochte product/dienst: uiteindelijk is 't verschil dus academisch: JIJ (en ik!) betalen altijd...

Pieter de Coninck · 22 augustus 2003, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waar het zwartblok zich al niet druk om maakt, op zoek naar een gemakkellijk succesje...
Ik werkte 35 jaar in het privé bedrijfsleven en ken héél wat ergere streken dan de prullen waar het zwartblok goedkope populistische succesjes mee haalt...
Een plaatselijke directeur die zijn liefje laat onderhouden door het bedrijf.., op de loonlijst, maar die nooit een bureau of tafel heeft gehad, hoewel elke bediende haar voornaam kende, die zijn woning vol heeft hangen met kunstwerken, eigendom vh bedrijf (verzekeringspolis & alarm betaald door het bedrijf,natuurlijk), een nationale directeur die recht heeft op een hééle dikke Mercedes dienstwagen grootste model, full option... de wagen wordt gestolen in het buitenland en wat blijkt? Zijn zoon was er mee op vacantie.....

En omdat er in de privé sector misbruiken zijn mogen de politiekers ook frauderen. Een ietwat simpele redenering toch?

Pieter de Coninck · 22 augustus 2003, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Muggenzifterij ... representatieve functies verslinden nu wel eens geld. Jammer dat eten met een buitenlandsvertegenwoordiger, zakenman enz. altijd in een (duur) restaurant moet, maar dat soort materialisme zit in onze maatschappij gebakken.
Toon mij dan eens wat staalharde bewijzen -en geen suggestieve verkiezingspraatjes. Waar gaan de ministers deontologisch over de schreef? Hoe ernstig zijn de feiten?

Omdat het Blok dit uitgespit heeft is het toegelaten. Links is toch wel diep gezakt.

Pieter de Coninck · 22 augustus 2003, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Muggenzifterij ... representatieve functies verslinden nu wel eens geld. Jammer dat eten met een buitenlandsvertegenwoordiger, zakenman enz. altijd in een (duur) restaurant moet, maar dat soort materialisme zit in onze maatschappij gebakken.
Toon mij dan eens wat staalharde bewijzen -en geen suggestieve verkiezingspraatjes. Waar gaan de ministers deontologisch over de schreef? Hoe ernstig zijn de feiten?

Akkoord...
Maar toch blijft er een wrang gevoel...

Stel twee ministers van eenzelfde partij gaan met elkaar dineren...
Welke visa-kaart gebruiken ze dan ???
Misschien eentje van de partij zelf ?? Bestaat dat daar wel ??

Of toch die maar van de "gemeenschap" ??

Of betalen ze dan van hun eigen rekening ??

Hoe dan ook, hier moeten op de één of andere manier duidelijke afspraken worden gemaakt..
Met eventueel een duidelijke verantwoording per uitgave..

Dit doet de politiek alleszins, en waarschijnlijk niet voor de laatste keer, geen goed...
Alhoewel, het Vlaams Blok zit natuurlijk gewoon te wachten op zulke opportuniteiten.. En niet onterecht !!

Politici moeten wel dringend gaan beseffen dat er ook voor hen normen bestaan waaraan ze zich moeten houden...
De gemeenschap is er niet voor hen.. Integendeel, zij zijn er voor de gemeenschap.
Uiteindelijk zijn wij allemaal samen hun werkgever !!!

Bolter, uw lauwe houding is typisch voor de CD&V. Het is dus niet te verwonderen dat ze van de absolute meerderheid naar 20 % zijn gezakt. En op die manier zakken ze zeker nog verder weg. Maar ja Van Rompuy gaat de regering steunen vanuit de oppositie. Waarom? Om nog sneller onder de kiesdrempel te geraken?

Ace Ventura · 23 augustus 2003, 07:53

Dus als ik het goed begrijp, ik ben maar een arbeider, dan vinden sommige van jullie het normaal dat er zo met ONS geld wordt gesmeten. En als het Blok erachter komt, dan mogen ze verder doen. Sorry voor de opmerking maar wij staan in de top als het erop aankomt om belastingen te betalen, we hebben het slechts werkende staatsapparaat van de hele wereld en onze ministers gaan een beetje op restaurant met ons geld. Waarvoor krijgen zij dan zoveel wedde ? Dient dat geld dan nergens voor ?

22 augustus 2003, 14:38	#7
dominatrix Minister-President Geregistreerd: 22 augustus 2002 Berichten: 4.248	Het staat ook in het Belang van Limburg. Maar de heren politici die krijgen ruim de mogelijkheid om er zich onderuit te praten... nuja ze publiceren het al tenminste. __________________ www.vlaamsbelang.org

22 augustus 2003, 15:06	#8
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	en de sossen houden hun mond :d __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

22 augustus 2003, 15:16	#10
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Ik denk dat het Blok aandeelhouder is van de firma die de Visa kaarten beheert. Dat is nogal reclame dat die van Visa krijgen. Met zo'n armoezaaierspreeke spreekt het toch voor zich dat die arme sukkelaars zichzelf geen brood kunnen kopen. Zelfs niet in den Aldi voor nen halve euro per brood. Schamen zouden ze zich moeten doen. Zou 'Steve gratis eten met Visa' nu niet rood van schaamte zien ? __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

22 augustus 2003, 16:05	#12
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Muggenzifterij ... representatieve functies verslinden nu wel eens geld. Jammer dat eten met een buitenlandsvertegenwoordiger, zakenman enz. altijd in een (duur) restaurant moet, maar dat soort materialisme zit in onze maatschappij gebakken. Toon mij dan eens wat staalharde bewijzen -en geen suggestieve verkiezingspraatjes. Waar gaan de ministers deontologisch over de schreef? Hoe ernstig zijn de feiten? __________________ So many assholes, so few bullets.

21 augustus 2003, 12:57	#1
damawallaby Lokaal Raadslid Geregistreerd: 23 juli 2003 Berichten: 348	[21/08/2003] - Vieze reactie op VISA Gisteren maakte de fractie van het Vlaams Blok in het Vlaams parlement een nota publiek met daarin een uitgebreid verslag van de VISA-gewoonten van de Vlaamse regeringsleden en enkele van hun medewerkers. Een primeur die u gisteren op deze webstek en de webstek van onze fractie in het Vlaams parlement kon vinden. Maar alleen Gazet van Antwerpen vond de informatie nuttig en relevant genoeg om er een degelijk artikel aan te besteden. Andere kranten vermelden het nieuws enkel in de marge of zelfs helemaal niet. Dat laatste was het geval bij De Morgen, Het Nieuwsblad en Het Volk. Niet echt verwonderlijk, want een regeringskranten kunnen immers vrij moeilijk kritisch staan tegenover 'hun' regering. Toch waren enkele van de gemaakte uitgaven gewoon onthutsend. Maar Stevaert, Dewael, Gabriëls, Vanderpporten en Landuyt zien er geen graten in. Voor meer dan 103.000 euro aan dure etentjes, hotelovernachtingen, tankbeurten en souvenirs kopen ... de excellenties van SP.A en VLD vinden het de normaalste zaak van de wereld. Patrick Dewael laat zijn kabinet reageren met de woorden "oude koek". Je moet maar durven. In Basel, zo zegt Dewael, betrof het een etentje op studiereis van de voltallige Vlaamse regering. Dat zal misschien wel niet onjuist zijn ... maar ... 3390 euro (meer dan 136.000 oude franken!) voor een etentje? Dat is zo maar eventjes meer dan 375 euro of 15.000 frank per persoon! Laat daar nu hier en daar nog een medewerker of een gast bij zijn ... toch nog meer dan voldoende, niet?! Gabriëls van zijn kant ontkent alles en stelt dat als hij zijn regionale collega's ontmoet, het toch maar netjes is om die mee uit eten te nemen. Heeft nette Jaak dan ook de péage en tankbeurten van zijn regionale collega's betaald om goed over te komen? Misschien moet er ook eens worden uitgezocht met welke regionale collega's Gabriëls de voeten onder tafel heeft geschoven ... En misschien moet dat dan achteraf ook maar eens aan die regionale collega's worden gevraagd. Marleen Vanderpoorten en haar legertje aan VISA-medewerkers hebben het over dienstreizen. Dankzij haar voormalig kabinet moet zowat de halve wereld een vriend van Vlaanderen zijn ondertussen, want het kabinet schoof zo maar eventjes 115 keer aan tafel in een of ander restaurant. Dat is een ritueel van vandaag wel, morgen niet en overmorgen weer wel ... Vanderpoorten moet bovendien ook nog eens uitleggen waarom één van haar medewerkers bijna drie maal meer uitgeeft dan zijzelf. Wie is er immers de minister? Renaat Landuyt is in zijn reactie bijna grappig: "De uitgaven die voor mij genoemd worden zijn allemaal beroeps. Aankopen bij FNAC en de Inno zijn boeken, en worden met de kaart betaald omdat het wat omslachtig is om de rekening naar het kabinet te laten sturen." Nu kunnen we die uitleg nog begrijpen, maar het vervolg is schrijnend: "Voor de rest is het wel eens gebeurd dat de batterij van mijn gsm stuk was en ik snel een nieuwe moest kopen." Heeft de minister dan in zo'n geval geen enkele andere betaalkaart op zak dan de VISA-kaart van het kabinet? Kan de minister ons bovendien eens uitleggen in welke onderdeel van beroepsuitgaven de aankoop van Boheems handwerk in Praag en de aankoop in Maroquinerie in Zaventem vallen? Tot slot hebben we natuurlijk nog de koning van de etentjes, de man die een of andere dure restaurantgids in de praktijk aan het uitproberen is, niemand minder dan Steve 'gratis' Stevaert. Of beter ... Steve 'voor mij gratis, want ik betaal met VISA' Stevaert. Voor meer dan 22.200 euro (of 895.000 frank) aan restaurantjes bezocht hij. 'Propere dinekes' ... Reactie van Stevie? "Ik ben beneden mijn budget gebleven!" Maar Stevaert geeft wel grootmoedig toe dat hij "ooit één keer in Italië een of andere aankoop heeft gedaan van een paar honderd franken". Het SP.A-opperhoofd voegt er wel aan toe dat hij dat onmiddellijk heeft teruggestort. Toch vreemd dat een minister naar buitenland gaat en niet eens een paar honderd franken op zak heeft, hé?! Om niet te zeggen dat er in 2002 al met euro's werd betaald in Italië ... Blijkbaar heeft Stevaert ook geen privé-betaalkaarten zodat hij enkel de VISA van het kabinet kon gebruiken. Enfin ... u gelooft ervan wat u wil. Wij denken er het onze van. Om het geheugen even op te frissen graag nog even het volgende. Landuyt, Gabriëls en Vanderpoorten verdienden in 2002 maandelijks een slordige 12.174 euro of 491.000 frank. Voor Stevaert en Dewael was dat 12.960 euro of 522.000 per maand. Met zo'n schamele maandinkomens hebben ze natuurlijk nog een VISA-kaart nodig ... of niet?!

21 augustus 2003, 14:42	#2
ferro Lokaal Raadslid Geregistreerd: 14 mei 2003 Locatie: West Vlaanderen Berichten: 365	Ik heb hier niets van terug gevonden in de pers.Nogmaals een bewijs dat we in belgie geen journalisten hebben maar hoernalisten. Als hardwerkende belastingbetaler stuit het me tegen de borst dat onze mini-sterren zoveel geld verbrassen. Ik vraag me af hoe het mogelijk is om zoveel geld uit te geven in restaurants? Nemen ze hun hele familie mee of zo? Of betalen ze hun escort-meisje ook met hun visa ???

21 augustus 2003, 14:51	#5
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Staat het ook in De Morgen, of was die journalist daar juist gaan eten met Robert - alles is gratis - Stevaert?

21 augustus 2003, 15:31	#6
Klaas Gouverneur Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem Berichten: 1.431	NIEUW VISA-SCHANDAAL: DURE ETENTJES EN ONVERANTWOORDE UITGAVEN VISA-affaire "Het Vlaams Blok heeft woensdag een nieuwe Visa-affaire aan het licht gebracht. Deze keer met vijf Vlaamse ministers. Succes gegarandeerd bij de publieke opinie. Dure etentjes, onverantwoorde uitgaven van ministers op kap van de belastingbetaler, dat gaat er altijd in als zoete koek bij wie alleen maar kan dromen van zulke privileges." Vlaams Blok doet zijn werk "Langs de andere kant doet het Vlaams Blok met zulke 'onderzoeken' natuurlijk wel zijn werk als oppositiepartij. Het is niet van Vlaamse volksvertegenwoordigers uit sp.a- of VLD-rangen dat we kritische vragen over het restaurantbezoek van hun toppolitici moeten verwachten. " Te gemakkelijk "Als gewone sterveling heb je geen inzage in de rekeningen. Daarom is het wat makkelijk het Blok nu zomaar te beschuldigen van antipolitiek of plat populisme of wat dan ook. Bovendien gaat het niet om peanuts: 85.000 euro of 3,5 miljoen frank in 2000." Geld van de gemeenschap "Dat ontslaat die overheidsmanagers niet van de zorgvuldigheidsplicht. Zij zijn, in tegenstelling met bedrijfsmanagers, met gemeenschapsgeld bezig. Met uw en mijn zuurverdiende centjes. " Zuinig zijn "Zij moeten, meer dan wie ook, zuinig en voorzichtig omspringen met hun public-relations-budgetten en strenge controle aanvaarden. Ook, en vooral, voor hun medewerkers die zelfs de democratische test van de verkiezingen niet moeten ondergaan." Simpel bonnetje "Indien ik minister was, en ik was zuiver op de graat, ik gooide mijn Visa vandaag nog weg. Telkens opnieuw lokt het gebruik ervan kritiek uit, zijn er insinuaties. Gerechtvaardigd of niet. De goeden moeten het met de slechten bekopen. En de ministeriële wedde is toch hoog genoeg om uitgaven voor te schieten? Als ze verantwoord zijn, kunnen ze met het indienen van een simpel bonnetje achteraf worden terugbetaald." Simpele sloten "Waarom de poort op misbruiken wagenwijd openzetten, als er simpele sloten zijn?" Paul Geudens in Gazet Van Antwerpen, 21.08.2003

22 augustus 2003, 15:13	#9
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	het blijft heeeeeeeeeeeeel rustig bij de politiekers i

22 augustus 2003, 16:03	#11
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Waar het zwartblok zich al niet druk om maakt, op zoek naar een gemakkellijk succesje... Ik werkte 35 jaar in het privé bedrijfsleven en ken héél wat ergere streken dan de prullen waar het zwartblok goedkope populistische succesjes mee haalt... Een plaatselijke directeur die zijn liefje laat onderhouden door het bedrijf.., op de loonlijst, maar die nooit een bureau of tafel heeft gehad, hoewel elke bediende haar voornaam kende, die zijn woning vol heeft hangen met kunstwerken, eigendom vh bedrijf (verzekeringspolis & alarm betaald door het bedrijf,natuurlijk), een nationale directeur die recht heeft op een hééle dikke Mercedes dienstwagen grootste model, full option... de wagen wordt gestolen in het buitenland en wat blijkt? Zijn zoon was er mee op vacantie.... (Mercedes vanaf niveau directeur...) De hier aangehaalde restaurantrekeningen zijn echt prul in vergelijking met wat ik zag... escortgirls die "Algemene onkosten" heten. Vermelding "we zijn ook niet van hout" op het ingediende bonnetje, met de krul van de directeur eronder. Directeurs die in de firma niet met een pc zouden willen gezien worden, maar die regelmatig een nieuwe portable kwamen vragen, telefoonrekeningen, dienstreizen van weken, met vrouw en kinderen...een studio in Amsterdam en een in Parijs, op kosten van de firma. Uiteindelijk wordt dat allemaal ook met jullie centen betaald, want een deel daarvan is fiscaal aftrekbaar en de rest wordt doorgerekend in de klantenprijzen.

22 augustus 2003, 16:36	#14
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	jullie maken wel een grote fout, er zijn uitgaven van bedrijven en firma's en er zijn de uitgaven van de staat, deze laatste is wel van onze eigen centen van jan en alleman, namelijk belastingsgeld. Als jullie vinden dat er met belastingsgeld mag gesmeten worden, dan is deze discutie hier voor mij gesloten.

23 augustus 2003, 07:53	#20
Ace Ventura Vreemdeling Geregistreerd: 23 augustus 2003 Locatie: Zonhoven Berichten: 18	Dus als ik het goed begrijp, ik ben maar een arbeider, dan vinden sommige van jullie het normaal dat er zo met ONS geld wordt gesmeten. En als het Blok erachter komt, dan mogen ze verder doen. Sorry voor de opmerking maar wij staan in de top als het erop aankomt om belastingen te betalen, we hebben het slechts werkende staatsapparaat van de hele wereld en onze ministers gaan een beetje op restaurant met ons geld. Waarvoor krijgen zij dan zoveel wedde ? Dient dat geld dan nergens voor ?