Partij van de kleine man??

[BitterSweet]

Gezien het steeds weerkerend links en rechts gekrakeel toch enkele opmerkingen terzake

wat wil het VB.

1)volgens hen gaat het genaratiepact niet ver genoeg.

2)het wettelijk pensioen afbouwen en vervangen door een 2e en 3e pensioenpijler waarbij werknemers zelf gaan moeten sparen voor hun
pensioen

3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
wie gaat de werknemer dan verdedigen?

4)het aantal overuren optrekken van nu 65 tot 195 geen afspraken met de vakbonden en ze kosten slechts 2,5 euro, naar de mond van de werkgevers praten dus.

5)afschaffen van de indexatie van de lonen

6)geen problemen heeft met de delokatie van deproduktie zolang het produkt maar in Vlaanderen gemaakt wordt en er naar terugstroomt,dat er dan geen arbeiders meer nodig zijn is blijkbaar onbelangrijk

7)de ancienniteitstoeslag voor werknemers wil afschaffen.
een lange loopbaan vertaalt zich niet in een hoger loon.

8)de financiering van de sociale zekerheid wil afbouwen
naar voorbeelden uit de VS?

9)wil dat je minstens 40 jaar werkt en werken tot 67/68 jaar mag geen probleem zijn.

10)het recht op brugpensioen wil afschaffen

11)de overheidwil afslanken

12)voorstander is voor superflexibele jobs
bedrijven zouden mensen gemakkelijker kunnen ontslaan en de kosten zouden afgewenteld worden op de gemeenschap.

13)werklozen harder wil aanpakken en hun verplichten eender welke job aan te nemen.

14)ziekenfondsen wil afschaffen.

Is dit de partij van de kleine man??

men kan rond het gezever van de illegalen en de vreemdelingenproblematiek dan wel veel aanhanger hebben,economisch en mensvriendelijk hebben ze toch nog veel te leren denk ik,wat denken jullie??
Is het VB een partij voor de kleine man??

[duveltje382]

Ik dacht al even dat het over PAKLEM ging,weet je DE PARTIJ VAN DE KLEINE MAN

[CutTheCrap]

De kleine man moet meer boterhammekes eten, dan zal hij misschien wat groter worden.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gezien het steeds weerkerend links en rechts gekrakeel toch enkele opmerkingen terzake

wat wil het VB.

1)volgens hen gaat het genaratiepact niet ver genoeg.

2)het wettelijk pensioen afbouwen en vervangen door een 2e en 3e pensioenpijler waarbij werknemers zelf gaan moeten sparen voor hun
pensioen

3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
wie gaat de werknemer dan verdedigen?

4)het aantal overuren optrekken van nu 65 tot 195 geen afspraken met de vakbonden en ze kosten slechts 2,5 euro, naar de mond van de werkgevers praten dus.

5)afschaffen van de indexatie van de lonen

6)geen problemen heeft met de delokatie van deproduktie zolang het produkt maar in Vlaanderen gemaakt wordt en er naar terugstroomt,dat er dan geen arbeiders meer nodig zijn is blijkbaar onbelangrijk

7)de ancienniteitstoeslag voor werknemers wil afschaffen.
een lange loopbaan vertaalt zich niet in een hoger loon.

8)de financiering van de sociale zekerheid wil afbouwen
naar voorbeelden uit de VS?

9)wil dat je minstens 40 jaar werkt en werken tot 67/68 jaar mag geen probleem zijn.

10)het recht op brugpensioen wil afschaffen

11)de overheidwil afslanken

12)voorstander is voor superflexibele jobs
bedrijven zouden mensen gemakkelijker kunnen ontslaan en de kosten zouden afgewenteld worden op de gemeenschap.

13)werklozen harder wil aanpakken en hun verplichten eender welke job aan te nemen.

14)ziekenfondsen wil afschaffen.

Is dit de partij van de kleine man??

men kan rond het gezever van de illegalen en de vreemdelingenproblematiek dan wel veel aanhanger hebben,economisch en mensvriendelijk hebben ze toch nog veel te leren denk ik,wat denken jullie??
Is het VB een partij voor de kleine man??

Dit volgens het ABVV en haar maandblad de Tribune, vakbonden en partijpolitiek is nooit veraf.

Wie is eigenlijk de kleine man volgens de socialisten, dat zou ik wel eens willen weten.

[Don Quichote]

Het zou beter zijn, de kritische blik te werpen op de partijen die het voor het zeggen gehad hebben en nu hebben.
DIE partijen hebben onze maatschappij gevormd, zoals ze nu is.

En hoe eerlijk wordt de kleine man NU behandelt?

Kappen op een zondebok ,die in deze geen enkele verantwoordelijkheid heeft, is mistgordijnen spuiten.
Mistgordijnen zijn erg in.

Gelukkig zien steeds meer mensen door de mist heen.

Met uwe onnozele prietpraat ga je mijn stemgedrag niet veranderen, he manneke.

[humble]

Begrijpend lezen is blijkbaar geen verplicht vak geweest voor Bittersweet.

Getroost u eens eerst het partij programma te lezen en niet klakkeloos de propaganda teksten van abvv en hun satelieten als een papegaai over te nemen.
ik ga er een puntje uitnemen.
3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
In gans europa hebben vakbonden een rechtspersoon behalve in België, verdedigen die Duits Nederlandse etc vakbonden de arbeiders dan niet?
Of is het zo dat u van drogredenen houdt, en graag manipuleerd.
Hetzelfde voor de ziekenkassen, en politieke partijen.
Nu zijn die instellingen niet te controleren, erger nog niet te betrekken in een procedure, ze staan dus boven de wet ( en de kleine man).
Dit is eigen aan een dictatuur, het is toch normaal dat de kleine man inzage heefy in het gebruik( misbruik) van zijn centen, in de verdediging van zijn rechten.
Of niet?

Weet je wat er gebeurd als men niet controleerd?

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door humble

Begrijpend lezen is blijkbaar geen verplicht vak geweest voor Bittersweet.

Getroost u eens eerst het partij programma te lezen en niet klakkeloos de propaganda teksten van abvv en hun satelieten als een papegaai over te nemen.
ik ga er een puntje uitnemen.
3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
In gans europa hebben vakbonden een rechtspersoon behalve in België, verdedigen die Duits Nederlandse etc vakbonden de arbeiders dan niet?
Of is het zo dat u van drogredenen houdt, en graag manipuleerd.
Hetzelfde voor de ziekenkassen, en politieke partijen.
Nu zijn die instellingen niet te controleren, erger nog niet te betrekken in een procedure, ze staan dus boven de wet ( en de kleine man).
Dit is eigen aan een dictatuur, het is toch normaal dat de kleine man inzage heefy in het gebruik( misbruik) van zijn centen, in de verdediging van zijn rechten.
Of niet?

Weet je wat er gebeurd als men niet controleerd?

Wat ik bedoel is dat het inderdaad uit de tribune komt en dat ik het maar voor de vuist snel hier neergeschreven heb,mijn vraag is dan ook zijn jullie akkoord met een afbouw van sociale rechten,en gaan we er beter van worden.
Het is geen verwijt aan de politieke inbreng van het VB alleen een vaststelling.
Ik heb hier trouwens al dikwijls genoeg mijn negatieve houding gegeven over de werking van de huidige regering,wat niet wegneemt dat ik alles zo maar klakkeloos alles moet goedkeuren wat het VB in zijn programma heeft staan.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Het zou beter zijn, de kritische blik te werpen op de partijen die het voor het zeggen gehad hebben en nu hebben.
DIE partijen hebben onze maatschappij gevormd, zoals ze nu is.

En hoe eerlijk wordt de kleine man NU behandelt?

Kappen op een zondebok ,die in deze geen enkele verantwoordelijkheid heeft, is mistgordijnen spuiten.
Mistgordijnen zijn erg in.

Gelukkig zien steeds meer mensen door de mist heen.

Met uwe onnozele prietpraat ga je mijn stemgedrag niet veranderen, he manneke.

Eens een vraagje: gedurende jaren en jaren betaalt de kleine man/vrouw ontiegelijk veel belastingen.
Als hij/zij dan op pensioensgerechtigde leeftijd komt, luidt de boodschap :"uw wettelijk pensioen is héél klein, ge had er zelf maar voor moeten zorgen !"
Integendeel in het kader van het generatiepact gaat gij nog wat langer werken.
Even een paar niet zo oude cijfers, die meer de vakbondsrealiteit weergeven: 1 op vijf (of vier, sorry vergeten) leeft van een uitkering, voor 1/3 van de "pensioensrechten" is niets aanbetaald.
Kortom er is een veel te groot uitkeringstrekkerslegioen, dat massaal de eerlijk belastingbetalende vlaming uitzuigt en daar wil het VB redelijkerwijze wat aan doen.
Deze week nog gehoord: je komt vanuit een nieuw europaland (v.b. slovakije), je zet een zelfstandig beroep op, dat mislukt en....je hebt recht op leefloon, gezondheidszorg, sociale woning,......
Dus uitkeringen: goed en hoog voor wie er ook écht recht op heeft en buiten zijn/haar wil in de problemen is geraakt.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gezien het steeds weerkerend links en rechts gekrakeel toch enkele opmerkingen terzake

wat wil het VB.

1)volgens hen gaat het genaratiepact niet ver genoeg.

2)het wettelijk pensioen afbouwen en vervangen door een 2e en 3e pensioenpijler waarbij werknemers zelf gaan moeten sparen voor hun
pensioen

3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
wie gaat de werknemer dan verdedigen?

4)het aantal overuren optrekken van nu 65 tot 195 geen afspraken met de vakbonden en ze kosten slechts 2,5 euro, naar de mond van de werkgevers praten dus.

5)afschaffen van de indexatie van de lonen

6)geen problemen heeft met de delokatie van deproduktie zolang het produkt maar in Vlaanderen gemaakt wordt en er naar terugstroomt,dat er dan geen arbeiders meer nodig zijn is blijkbaar onbelangrijk

7)de ancienniteitstoeslag voor werknemers wil afschaffen.
een lange loopbaan vertaalt zich niet in een hoger loon.

de financiering van de sociale zekerheid wil afbouwen
naar voorbeelden uit de VS?

9)wil dat je minstens 40 jaar werkt en werken tot 67/68 jaar mag geen probleem zijn.

10)het recht op brugpensioen wil afschaffen

11)de overheidwil afslanken

12)voorstander is voor superflexibele jobs
bedrijven zouden mensen gemakkelijker kunnen ontslaan en de kosten zouden afgewenteld worden op de gemeenschap.

13)werklozen harder wil aanpakken en hun verplichten eender welke job aan te nemen.

14)ziekenfondsen wil afschaffen.

Is dit de partij van de kleine man??

men kan rond het gezever van de illegalen en de vreemdelingenproblematiek dan wel veel aanhanger hebben,economisch en mensvriendelijk hebben ze toch nog veel te leren denk ik,wat denken jullie??
Is het VB een partij voor de kleine man??

Volledig uit de context gerukt en zit vol met leugens en verdraaingen.
Lees eens goed het economische manifest:"Ondernemend Vlaanderen,welvaart voor iedereen".
rood is onzin of leugen
Geel is onvolledig of verdraaiing.
Groen is juist

[humble]

De vakbonden strijken per jaar 189.000.000 Euro op alleen om de dopgelden uit te betalen.

De ziekenkassen strijken per jaar 845.000.000,- Euro op of meer dan alle huisartsen tesamen verdien per jaar om de geldelijke transacties te doen tussen de patienten en de dienstverleners.

In een lezersbrief," ik was penningmeester van de politieke partij we kregen ieder jaar 25.000 Euro die gaven we achtereenvolgens aan verschillende begoede bedrijven en vrije beroepen die dan 50.000 euro overstorten naar de partij."
Doordat de partij zoals ziekenkas en vakbond geen boekhouding moet hebben kan dit.
Na 20 transacties heeft die afdeling 475.000, euro,+de 25 van de zetel, de inbreng van belastingsbetalers is 500.000,- Euro de winst per sponsors ongeveer 7.000,- euro de kop.

Controle of niet hoeveel afdelingen ken jij

[kingtiger]

Gij moogt mij eens uitleggen waarom een vakbond de werknemer niet meer zal lunnen verdedigen als hij bijvoorbeeld de vorm van een vzw moet aannemen.De vakbonden zijn een integraal bestanddeel van het systeem en de fictie willen handhaven dat ze een soort outlaws zijn is om te lachen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Volledig uit de context gerukt en zit vol met leugens en verdraaingen.
Lees eens goed het economische manifest:"Ondernemend Vlaanderen,welvaart voor iedereen".
rood is onzin of leugen
Geel is onvolledig of verdraaiing.
Groen is juist

Je pakt het "goede" er graag uit, hè.

Toon dat ook eens aan met een referentie naar hun programma.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gezien het steeds weerkerend links en rechts gekrakeel toch enkele opmerkingen terzake

wat wil het VB.

1)volgens hen gaat het genaratiepact niet ver genoeg.

2)het wettelijk pensioen afbouwen en vervangen door een 2e en 3e pensioenpijler waarbij werknemers zelf gaan moeten sparen voor hun
pensioen

3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
wie gaat de werknemer dan verdedigen?

4)het aantal overuren optrekken van nu 65 tot 195 geen afspraken met de vakbonden en ze kosten slechts 2,5 euro, naar de mond van de werkgevers praten dus.

5)afschaffen van de indexatie van de lonen

6)geen problemen heeft met de delokatie van deproduktie zolang het produkt maar in Vlaanderen gemaakt wordt en er naar terugstroomt,dat er dan geen arbeiders meer nodig zijn is blijkbaar onbelangrijk

7)de ancienniteitstoeslag voor werknemers wil afschaffen.
een lange loopbaan vertaalt zich niet in een hoger loon.

8)de financiering van de sociale zekerheid wil afbouwen
naar voorbeelden uit de VS?

9)wil dat je minstens 40 jaar werkt en werken tot 67/68 jaar mag geen probleem zijn.

10)het recht op brugpensioen wil afschaffen

11)de overheidwil afslanken

12)voorstander is voor superflexibele jobs
bedrijven zouden mensen gemakkelijker kunnen ontslaan en de kosten zouden afgewenteld worden op de gemeenschap.

13)werklozen harder wil aanpakken en hun verplichten eender welke job aan te nemen.

14)ziekenfondsen wil afschaffen.

Is dit de partij van de kleine man??

men kan rond het gezever van de illegalen en de vreemdelingenproblematiek dan wel veel aanhanger hebben,economisch en mensvriendelijk hebben ze toch nog veel te leren denk ik,wat denken jullie??
Is het VB een partij voor de kleine man??

ik lees het eens diagonaal door en vanaf ik éen grandioze leugen zie staan hebt ge uw pleit al verloren.

WAAR, men beste, staat dat ze de "vakbonden willen afschaffen"?

[Ambiorix]

even de advocaat van de duivel spelen

een sociale partij:
http://www.vlaamsbelang.org/index.php?p=21&id=8

het economisch beleid:

"Voor het Vlaams Belang is economische ontwikkeling geen doel op zich, maar een middel om welvaart te bereiken en die welvaart voor ons volk veilig te stellen. Economie staat niet op zichzelf en mag de politieke agenda niet restloos bepalen. De politiek moet ervoor zorg dragen dat de beslissingsmacht over de eigen economie zoveel mogelijk in eigen handen blijft, vanzelfsprekend met behoud van het vrije ondernemerschap.

Wij kiezen voor een gecorrigeerde vrije markteconomie. De geschiedenis leert ons immers dat een door de overheid gecontroleerde economie niet zo gezond is. Het is wenselijk voorrang te geven aan de marktmechanismen. Die politiek leidt tot een toename van welvaart en welzijn voor het grootste deel van de bevolking. Dat betekent niet dat de overheid geen regulerende rol meer zou hebben. Een ultraliberale benadering - laissez-faire - kan tot tal van misbruiken leiden, waardoor de welvaart van een kleine groep toeneemt ten koste van de welvaart van de gehele samenleving. De overheid moet misbruiken voorkomen en de economische ontwikkelingen zonodig bijsturen op cultureel en sociaal vlak."

"f. Globalisering.

De toenemende liberalisering van de wereldmarkten, de technologische ontwikkelingen en de beschikbaarheid van communicatiemiddelen leiden tot een toenemende globalisering van de economie. Multinationale ondernemingen hebben een wereldwijd imperium opgebouwd, waarvan de beslissingsmacht de nationale grenzen vaak ver overstijgt. Deze monopoliepositie heeft tot gevolg dat een groot deel van de wereldbevolking min of meer afhankelijk is van een relatief klein aantal grote multinationale bedrijven. Dankzij het gebruik van fiscale spitstechnologie slagen bedrijven er dikwijls in zich te onttrekken aan nationale wetten en regels. Zo nodig kunnen zij zelfs zonder veel problemen hun activiteiten overbrengen naar een ander land waar belastingen en loonkosten lager liggen of milieunormen minder streng worden toegepast. De parafiscale druk in België is immers één van de zwaarste wereldwijd, met een loonwig van nagenoeg 55% voor een alleenstaande werknemer. Nog niet zo lang geleden ging Renault-Vilvoorde dicht, Ford Genk had dezelfde plannen. Het moet duidelijk zijn dat het Vlaams Belang vanuit nationalistisch oogpunt kritisch staat tegenover een al te verregaande globalisering."

maar enkele passages uit het programma.
Het lijkt mij niet meteen het sumum van ongebreideld kapitalisme of een ontsporend ultraliberalisme..
Als ge op liberalen, asocialen, en individualisten wilt kappen, richt uw pijlen dan op de gevestigde liberale orde ipv op de enige en nationalistische oppositie. Volksnationalisme houdt onvoorwaardelijk sociaal beleid in, wat uiteraard haaks staat op hetgeen hierboven vernoemd.

[Boadicea]

Heu, ik dacht dat dit het partijprogramma van de liberalen was. Het blauwe gedachtengoed pleit voor zulke maatregelen. Liberalisme ten top. Deze ideologie levert de premier van dit land en ... dan beschouwen ze het VB nog steeds niet als een partij zoals de anderen. Vrezen ze concurrentie?

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, ik dacht dat dit het partijprogramma van de liberalen was. Het blauwe gedachtengoed pleit voor zulke maatregelen. Liberalisme ten top. Deze ideologie levert de premier van dit land en ... dan beschouwen ze het VB nog steeds niet als een partij zoals de anderen. Vrezen ze concurrentie?

Dat noem jij liberalisme?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Dat noem jij liberalisme?

gij vindt het nog niet liberaal genoeg of wat?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gezien het steeds weerkerend links en rechts gekrakeel toch enkele opmerkingen terzake

wat wil het VB.

1)volgens hen gaat het genaratiepact niet ver genoeg.

2)het wettelijk pensioen afbouwen en vervangen door een 2e en 3e pensioenpijler waarbij werknemers zelf gaan moeten sparen voor hun
pensioen

3)vakbonden rechtspersoonlijkheid geven.
wie gaat de werknemer dan verdedigen?

4)het aantal overuren optrekken van nu 65 tot 195 geen afspraken met de vakbonden en ze kosten slechts 2,5 euro, naar de mond van de werkgevers praten dus.

5)afschaffen van de indexatie van de lonen

6)geen problemen heeft met de delokatie van deproduktie zolang het produkt maar in Vlaanderen gemaakt wordt en er naar terugstroomt,dat er dan geen arbeiders meer nodig zijn is blijkbaar onbelangrijk

7)de ancienniteitstoeslag voor werknemers wil afschaffen.
een lange loopbaan vertaalt zich niet in een hoger loon.

8)de financiering van de sociale zekerheid wil afbouwen
naar voorbeelden uit de VS?

9)wil dat je minstens 40 jaar werkt en werken tot 67/68 jaar mag geen probleem zijn.

10)het recht op brugpensioen wil afschaffen

11)de overheidwil afslanken

12)voorstander is voor superflexibele jobs
bedrijven zouden mensen gemakkelijker kunnen ontslaan en de kosten zouden afgewenteld worden op de gemeenschap.

13)werklozen harder wil aanpakken en hun verplichten eender welke job aan te nemen.

14)ziekenfondsen wil afschaffen.

Is dit de partij van de kleine man??

men kan rond het gezever van de illegalen en de vreemdelingenproblematiek dan wel veel aanhanger hebben,economisch en mensvriendelijk hebben ze toch nog veel te leren denk ik,wat denken jullie??
Is het VB een partij voor de kleine man??

SP.a en VB zijn eigenlijk quasi-identieke partijen. Ze placeren al eens een woordje wat anders, maar in feite zijn er weinig partijen die zo dicht bij elkaar aanleunen.

Beide zijn ze overduidelijk patronale partijen. Maar door hun populisme zijn ze gevaarlijker dan de VLD, ondanks dat ze hetzelfde nastreven.
SP.a en VB proberen het gewone volk voor de kar van het liberalisme te spannen. Daarvoor gebruiken ze een populistische politiek van racisme, gratis feestjes, aanwakkeren van onveiligehidsgevoel, enz...

[BitterSweet]

sorry beste vrienden,ik kan als sociaal denkend persoon betere alternatieven naar voor brengen als het VB,wat niet wegneemt dat ik mij verzet tegen het CS en hun volgens demokratische regels wel zou laten deelnemen aan de macht,maar dan in samengang met een traditionele partij.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

sorry beste vrienden,ik kan als sociaal denkend persoon betere alternatieven naar voor brengen als het VB,wat niet wegneemt dat ik mij verzet tegen het CS en hun volgens demokratische regels wel zou laten deelnemen aan de macht,maar dan in samengang met een traditionele partij.

De Komministische Partij. Om het sociaal even terug in balans te brengen.